Kyse oli siitä, kuinka joku ihminen pitää itseään niin tärkeänä, että pahastuu jos ei tervehditä. Näitä on.tiedän sen siitä että jos henkilö ajattelee ettei toinen ole niin tärkeä että häntä tarvitsee tervehtiä niinkuin itsekin spekuloit niin se on jo merkki persoonasta.
Enemmän mua huolestuttaa toi Rajamäki. Ei anna vastauksia mihinkään, eikä ota oikeastaan edes kantaa mihinkään. Savolaiselle sanonut kuinka hän ei voi tietää Mason sopimusmallista, minkä kuitenkin jokainen pystyy internetistä käydä tarkistamassa.Se mitä itsekin olen kuullut Haapeasta, niin ei todellakaan mikään helposti lähestyttävissä oleva henkilö. Kuitenkin samat lähteet kertovat, että ainakin on jollain tasolla aikaansaava tyyppi. Tehnyt jo asioita ja linjauksia mikä junnukiekon nykyjohtoporukalta on jäänyt tekemättä joko saamattomuuden tai osaamattomuuden vuoksi. En yhtään ihmettelisi, että tuolla junnukerhon puolella tulee olemaan vaihtuvuutta. Lisäksi hommasi esim. tuon U18-turnauksen Hämeenlinnaan.
Ihmisiä ja johtajia on monenlaisia, kuitenkin loppupeleissä työn tulos ratkaisee ja siltä osin ei vielä osaa sano juuta eikä jaata. Eipä se HäSa kaksikon suuresti arvostama Lehkonenkaan ollut mikään pidetty tyyppi, mutta hänen tuloksia sama kaksikko monesti nostaa jalustalle. Toki toivoisi että johtajalla on käytöstavat ja kohtelee ihmistä kuin ihmistä arvossaan, ottamatta kantaan yhtään mitään tervehtimisiin, että mitenkä se todellisuudessa meni.
Kyse oli siitä, kuinka joku ihminen pitää itseään niin tärkeänä, että pahastuu jos ei tervehditä. Näitä on.
Silloin ei oteta huomioon toisen ihmisen tlannetta (voi olla täysin omissa ajatuksissaan).
Enemmän mua huolestuttaa toi Rajamäki. Ei anna vastauksia mihinkään, eikä ota oikeastaan edes kantaa mihinkään. Savolaiselle sanonut kuinka hän ei voi tietää Mason sopimusmallista, minkä kuitenkin jokainen pystyy internetistä käydä tarkistamassa.
Edelleen, mistä tiedät kyseessä olevan juuri tuo kusipäisyys?Tai kääntäen jos joku pitää itseään niin tärkeänä ettei koe tarpeellisena tervehtiä henkilöä jota pitää ei niin tärkeänä.
Nämä on ihan perus käytöstapoja että työyhteisössä esimerkiksi tervehditään toista.
Edelleen, mistä tiedät kyseessä olevan juuri tuo kusipäisyys?
Tuo on juuri sitä uhriutumista. "Varmasti mulkku kun ei mua moikkannu."
Se mitä itsekin olen kuullut Haapeasta, niin ei todellakaan mikään helposti lähestyttävissä oleva henkilö. Kuitenkin samat lähteet kertovat, että ainakin on jollain tasolla aikaansaava tyyppi. Tehnyt jo asioita ja linjauksia mikä junnukiekon nykyjohtoporukalta on jäänyt tekemättä joko saamattomuuden tai osaamattomuuden vuoksi. En yhtään ihmettelisi, että tuolla junnukerhon puolella tulee olemaan vaihtuvuutta. Lisäksi hommasi esim. tuon U18-turnauksen Hämeenlinnaan.
Ihmisiä ja johtajia on monenlaisia, kuitenkin loppupeleissä työn tulos ratkaisee ja siltä osin ei vielä osaa sano juuta eikä jaata. Eipä se HäSa kaksikon suuresti arvostama Lehkonenkaan ollut mikään pidetty tyyppi, mutta hänen tuloksia sama kaksikko monesti nostaa jalustalle. Toki toivoisi että johtajalla on käytöstavat ja kohtelee ihmistä kuin ihmistä arvossaan, ottamatta kantaan yhtään mitään tervehtimisiin, että mitenkä se todellisuudessa meni.
Kuinkas monesta kerrasta on kyse kun noin varmana toteat, ettei koskaan tervehdi?No jos avataan tätä enemmän niin onko mahdollista että toinen on ajatuksissaan aina sattumalta juuri "tiettyjen, vähemmän tärkeiden" henkilöiden kohdalla?
Ja taas sitten kun kohtaa "tärkeämpiä ihmisiä" yllättäen ei olekaan.?
Tiedät hyvin itsekin ettei tämä ole mahdollista niin miten tämän sitten selittää?
Kuinkas monesta kerrasta on kyse kun noin varmana toteat, ettei koskaan tervehdi?
Itse tiedän työni kautta kuinka monenlaisia ihmisiä mahtuu jokaiseen työyhteisöön ja jos joku ei tervehdi joskus, ei se ole merkki ylimielisyydestä tai kusipäisyydestä.
Aha, eli Kerhosta on potkittu tämän syksyn aikana porukkaa pihalle (joku varmasti täällä tietää siinä tapauksessa keitä, ainakaan seuran ja joukkueen listalta ei ole kuin Wold hävinnyt) ja journalisti siitä huolimatta pitää heidän näkemyksiään luotettavana. Tämäpä kuulostaa todennäköiseltä.Mahdotonta ei myöskään ole ajatella, että näin on ehkä jo mahdollisesti toimittu. Ja sieltä sitten pienen mahdollisen katkeruuden myötä ehkä tulee hieman väritettyä kuiskuttelua "luotettavasta lähteestä". Tämä toki vain yksi skenaario.
Että silleen...
On se johtajien kohdalla.Kuinkas monesta kerrasta on kyse kun noin varmana toteat, ettei koskaan tervehdi?
Itse tiedän työni kautta kuinka monenlaisia ihmisiä mahtuu jokaiseen työyhteisöön ja jos joku ei tervehdi joskus, ei se ole merkki ylimielisyydestä tai kusipäisyydestä.
En ole missään kohtaa sanonut näin.Ihan niinkuin itsekin jo sanoit, joku ei pidä toista niin tärkeänä että tervehtisi. Se on hyvin usein merkki ylimielisyydestä.
Kerro toki meillekin, jos on jotakin tietoa Piken kyseenalaisesta toiminnasta.Muuten olisi vastaavan tapaisia nostoja ollut esimerkiksi Pikkaraisesta.
On se johtajien kohdalla.
Moderni hyvä johtaja tekee kaiken voitavan sen eteen, että työyhteisö voi hyvin. Perus käytöstavoista kannattaa lähteä liikkeelle.
Tämähän se.On se johtajien kohdalla.
Moderni hyvä johtaja tekee kaiken voitavan sen eteen, että työyhteisö voi hyvin. Perus käytöstavoista kannattaa lähteä liikkeelle.
Ei tervehdi ketään tai ei ole tervehtinyt jotain itseään kovinkin tärkeänä pitävää henkilöä? Näitä on jokaisessa työyhteisössä.
Ihan niinkuin itsekin jo sanoit, joku ei pidä toista niin tärkeänä että tervehtisi. Se on hyvin usein merkki ylimielisyydestä.
Uskomatonta on myös se, kuinka suoraan vaan uskotaan näitä "minä kuulin" (he said, she said) juttuja. Koskaan ei voi tietää kertojan agendaa - miksi tuo esille mitäkin.Juuri näin. Uskomatonta miten tämä ei vielä ole aivan itsestäänselvää kaikille.
Ja sinä luulet aina, että Savolainen (tai ylipäätään kukaan uskottava toimittaja) laittaa ilmoille jutun siltä pohjalta, että on vain kuullut jostain jotain.Uskomatonta on myös se, kuinka suoraan vaan uskotaan näitä "minä kuulin" (he said, she said) juttuja. Koskaan ei voi tietää kertojan agendaa - miksi tuo esille mitäkin.
Uskomatonta on myös se, kuinka suoraan vaan uskotaan näitä "minä kuulin" (he said, she said) juttuja. Koskaan ei voi tietää kertojan agendaa - miksi tuo esille mitäkin.
Niin, se oli kysymys.Niin, esitit mahdollisen skenaarion miksi ei ehkä tervehdi johon vastasin että mikäli joku ei pidä toista niin tärkeänä että tervehtisi, se on hyvin usein merkki ylimielisyydestä ja kusipäisyydestä.
Onko mahdollista että toinen on ajatuksissaan aina sattumalta juuri "tiettyjen, vähemmän tärkeiden" henkilöiden kohdalla?
Ja taas sitten kun kohtaa "tärkeämpiä ihmisiä" yllättäen ei olekaan.?
Eikö? Sehän on selvää, että jos kerron että minulla on ongelmia jonkun työyhteisön jäsenen kanssa, haluaisin asiaan muutoksen. ja kun toinenkin työkaveri kertoo sinulle saman, ovat ongelmat muistakin kuin minusta kiinni. Aika simppeliä.Uskomatonta on myös se, kuinka suoraan vaan uskotaan näitä "minä kuulin" (he said, she said) juttuja. Koskaan ei voi tietää kertojan agendaa - miksi tuo esille mitäkin.
No näinhän tämä juurikin meni. "Minulle on kerrottu."Ja sinä luulet aina, että Savolainen (tai ylipäätään kukaan uskottava toimittaja) laittaa ilmoille jutun siltä pohjalta, että on vain kuullut jostain jotain.
