HPK mediassa

[Rolf Paski]

Jälleen kerran... Kerhon oma pääoma näidenkin tappioiden jälkeen on lähes 1,6m€. Ey:n edellisen liigajoukkueiden taloudellisen raportin mukaan Kerhon oma pääoma on tällä hetkellä parempi kuin kauden 21-22 jälkeen oli Jukureilla, Jypillä, KalPalla, Lukolla, Pelicanseilla, SaiPalla, Sportilla, TPS:llä ja Ässillä. Lisäksi Kerholla on nyt vähemmän velkaa kuin tuolloin oli Jukureilla, Jypillä, Lukolla, Pelicanseilla, SaiPalla ja TPS:llä.

Osalla noista joukkueista on toki rahapuu, millä pystytään kuittaamaan huonot vuodet. Sanoisin silti, että aika kaukana ollaan vielä taloudellisesti katastrofaalisesta tilasta.

 

[clayman]

Osalla noista joukkueista on toki rahapuu, millä pystytään kuittaamaan huonot vuodet. Sanoisin että aika kaukana ollaan vielä taloudellisesti katastofaalisesta tilassa.

Toivanen ei tuhonnutkaan seuraa ja selkeästi hoiti talouden noinkin hyvään kuntoon, että pystyttiin ottamaan riski viime kaudella.

 

[Jääkaappi]

Toivanen ei tuhonnutkaan seuraa ja selkeästi hoiti talouden noinkin hyvään kuntoon, että pystyttiin ottamaan riski viime kaudella.

Tämä riski on kyllä hauska homma, kun se kerta oli kaikkien aikojen kallein joukkue, mutta silti vajavainen.

Toivasen osalta kokonaisuus hieman miinukselle, mutta mennään eteenpäin.

 

[clayman]

Tämä riski on kyllä hauska homma, kun se kerta oli kaikkien aikojen kallein joukkue, mutta silti vajavainen.

Siinähän sitä riskiä olikin. Toisaalta, hyvin olisi riittänyt ilman loukkaantumissumaa.

Toivasen osalta kokonaisuus hieman miinukselle, mutta mennään eteenpäin.

Jos yksi kausi oli taloudellisesti heikko, niin miten kokonaisuus on miinuksella kun puhutaan taloudenhoidosta? Vai tarkoititko yleisesti?

 

[Takanahka]

Siinähän sitä riskiä olikin.

Hetkinen.. Meinaat siis, että oli hallittu riski lähteä tarkoituksella liian ohkaisella rosterilla kauteen?

.. Ohkainen tuo rosteri olisi ollut ilman loukkaantumisiakin. Kun siis puhutaan liigatason pelaajista.

 

[clayman]

Hetkinen.. Meinaat siis, että oli hallittu riski lähteä tarkoituksella liian ohkaisella rosterilla kauteen?

Hallitusta riskistä en sanonut mitään.

Olihan siinä oma riskinsä, mutta ilman huonoa tuuria rosteri olisi riittänyt kyllä. Eniten otettiin riskiä taloudellisesti kun laitettiin niin paljon rahaa joukkueeseen. Sitten piti sijoittaa lisää loukkaantumisten takia.

 

[expertti]

Tämä riski on kyllä hauska homma, kun se kerta oli kaikkien aikojen kallein joukkue, mutta silti vajavainen.

Toivasen osalta kokonaisuus hieman miinukselle, mutta mennään eteenpäin.

Tietty kun pelataan näin pienillä budjeteilla, niin yksi mottipäinen lappu Jolylle, tekee helposti joukkueesta kaikkien aikojen kalleimman. Ja siis tuo oli hieno juttu tuo lappu faneille ja koko liigalle. Paskaa säkää loukeissa ja kun ei sentteriä löytynyt ku Järvinen oli pitkään pois.

 

[clayman]

Ohkainen tuo rosteri olisi ollut ilman loukkaantumisiakin. Kun siis puhutaan liigatason pelaajista.

Siellä oli juurikin enemmän kokeneita liigapelureita kuin Kerholla yleensä. Väärin roolitetusta voidaan puhua, mutta liigatason pelaajia kyllä oli.

 

[Takanahka]

Tietty kun pelataan näin pienillä budjeteilla, niin yksi mottipäinen lappu Jolylle, tekee helposti joukkueesta kaikkien aikojen kalleimman. Ja siis tuo oli hieno juttu tuo lappu faneille ja koko liigalle. Paskaa säkää loukeissa ja kun ei sentteriä löytynyt ku Järvinen oli pitkään pois.

Jahas.. Meinataanko täällä nyt, että Joly veti sen n. 400k viimekaudesta?

.. Aika kännissä saa olla jos ei näe sitä kuinka päin helvettiä viimekauden joukkue oli kasattu. Kallein ja samaan aikaan ohkasin rosteri mies muistiin. Ok.

 

[clayman]

.. Aika kännissä saa olla jos ei näe sitä kuinka päin helvettiä viimekauden joukkue oli kasattu. Kallein ja samaan aikaan ohkasin rosteri mies muistiin. Ok.

Niin, osittain väärin roolitettu joo. Toisaalta, erilaisella taktiikalla olisi voinut toimia paremmin.

Kuten tuossa eräs kirjoitteli taannoin, niin Toivolan ja valmennuksen näköinen joukkue.

 

[Jääkaappi]

Siinähän sitä riskiä olikin. Toisaalta, hyvin olisi riittänyt ilman loukkaantumissumaa.

Oli loukkaantumisia, mutta kyllähän tuosta rosterin kapeudesta oli paljon puhetta jo ennen kauden alkua ja kun lopputulema oli kaikkien aikojen kallein joukkue, niin ei tuo kasaaminen ihan nappiin kyllä mennyt.

Jos yksi kausi oli taloudellisesti heikko, niin miten kokonaisuus on miinuksella kun puhutaan taloudenhoidosta? Vai tarkoititko yleisesti?

No onhan se kokonaisuus silloin miinuksella, kun lähtiessä on ~170K€ enemmän velkaa kuin tullessa.

Enkä minä nyt tässä väitä, että Toivanen olisi ollut jotenkin huono toimitusjohtaja, mutta kyllä hänen aikakauttaan voidaan myös tutkia kriittisesti ja mielestäni on hieman väärin esimerkiksi sanoa, että Toivanen tuli ja laittoi talouden kuntoon.

 

[clayman]

Enkä minä nyt tässä väitä, että Toivanen olisi ollut jotenkin huono toimitusjohtaja, mutta kyllä hänen aikakauttaan voidaan myös tutkia kriittisesti ja mielestäni on hieman väärin sanoa, että Toivanen tuli ja laittoi talouden kuntoon.

Tietenkin voi ja pitääkin tutkia kriittisesti, mutta kyllähän Toivanen laittoi talouden kuntoon ja sen myötä pystyttiin laittamaan joukkueeseen noin paljon rahaa. Puhtaasti taloudellisesta näkökulmasta Toivasen tekemä työ mahdollisti tuon satsauksen.

 

[Jääkaappi]

Tietenkin voi ja pitääkin tutkia kriittisesti, mutta kyllähän Toivanen laittoi talouden kuntoon ja sen myötä pystyttiin laittamaan joukkueeseen noin paljon rahaa. Puhtaasti taloudellisesta näkökulmasta Toivasen tekemä työ mahdollisti tuon satsauksen.

Millä perusteella Toivanen laittoi talouden kuntoon?

 

[clayman]

Millä perusteella Toivanen laittoi talouden kuntoon?

Juurihan tuossa kerroin...

Yksi heikko kausi ei tarkoita, etteikö muina kausina olisi tehty hyvää tulosta ja Kerhon talous oli niin hyvässä kunnossa, että voitiin tehdä tuo satsaus.

 

[Jääkaappi]

Juurihan tuossa kerroin...

Yksi heikko kausi ei tarkoita, etteikö muina kausina olisi tehty hyvää tulosta ja Kerhon talous oli niin hyvässä kunnossa, että voitiin tehdä tuo satsaus.

Siis millä tavalla juuri Toivanen sen talouden hoiti kuntoon?

En jaksa kaivella, että mille tilikaudelle mikäkin osuu, mutta HPK sai mestaruuskauden joukkueesta NHL-korvauksia muistaakseni noin miljoonan.

Koronatukia HPK puolestaan sai 750K€.

Aletaan olemaan lähellä kahta miljoonaa sellaisen rahan osalta, johon Toivasella ei nyt kai sinänsä ihan kauheasti ole ollut osaa eikä arpaa.

 

[Leon]

Niin, osittain väärin roolitettu joo. Toisaalta, erilaisella taktiikalla olisi voinut toimia paremmin.

Nyt, kun on nukkunut yön yli, niin alan kallistua siihen, että rosterista oli otettavissa huomattavasti paljon enemmän irti. Pistän kaiken valmennuksen piikkiin. Ja yöllä tarkoitan aika monta yötä runkosarjan päättymisen jälkeen. Kerhohan jäi kerta toisensa jälkeen jyrän alle, kun yritti päästä omalta alueelta ulos. Melkein mikä tahansa kädetön ja jalaton liigatasoinen joukkue kyllä löytää pelitapansa päästä jos ei nyt suoraan tekopaikkaan, niin ainakin oman sinisen yli hallitusti. Tuolla annettiin niin paljon siimaa vastustajille, että oma hyökkäyspeli jäi ison osan kautta aivan torsoksi.

 

[mehupoika]

.. Aika kännissä saa olla jos ei näe sitä kuinka päin helvettiä viimekauden joukkue oli kasattu. Kallein ja samaan aikaan ohkasin rosteri mies muistiin. Ok.

Kutsu vaan känniseksi, mutta minä väitän ainakin kirkkain silmin edelleen, että se viime kauden jengi ei edes ollut niin paskasti kasattu. Eikä ollut edes mitenkään superohkainen, jos verrataan yleisesti Kerhon rostereihin. Homma meni vituiksi siinä kohtaa, kun loukkaantumisia tuli aivan älytön määrä, eikä valmennus saanut jengistä revittyä juuri mitään irti. Tästä on jo aiemminkin täällä jauhettu, mutta kuka (nuorempi) pelaaja meni viime kaudella urallaan eteenpäin? Ei tule käytännössä ketään mieleen.

 

[Ikävänkantaja]

Kutsu vaan känniseksi, mutta minä väitän ainakin kirkkain silmin edelleen, että se viime kauden jengi ei edes ollut niin paskasti kasattu. Eikä ollut edes mitenkään superohkainen, jos verrataan yleisesti Kerhon rostereihin. Homma meni vituiksi siinä kohtaa, kun loukkaantumisia tuli aivan älytön määrä, eikä valmennus saanut jengistä revittyä juuri mitään irti. Tästä on jo aiemminkin täällä jauhettu, mutta kuka (nuorempi) pelaaja meni viime kaudella urallaan eteenpäin? Ei tule käytännössä ketään mieleen.

M. Järvinen-Mustonen-Trettenes-Toivola - kusiripuli oli jo yksin sellainen suoritus, että sillä pääsee paskimmin kootut joukkueet -listalla mitaleille.

Ja itse en tähän sirkukseen tunge enää euroakaan niin kauan kuin Louhi on puikoissa.

 

[Tolppa]

Mielestäni aika yleinen näkemys viime kauteen lähdettäessä oli, että meillä on liigaan mainio maalivahtikaksikko ja puolustus. Hyökkäyksessä nähtiin paha puute sentteriosastolla, mutta laituriosasto oli ihan ok. Ilman todella pahaa loukkaantumissumaa oltaisiin lisäsatsaukset voitu kohdistaa sentteriosastolle ja lopputulos olisi voinut aivan toinen - sekä sijoituksen osalta että taloudellisesti.

 

[Leon]

Ja itse en tähän sirkukseen tunge enää euroakaan niin kauan kuin Louhi on puikoissa.

Avaatko hiukan? Louhi on hallituksen puheenjohtaja. Ei osallistu ihan täysillä operatiiviseen toimintaan, kuten ei kuulukaan.

 

[Heitinga]

Ja itse en tähän sirkukseen tunge enää euroakaan niin kauan kuin Louhi on puikoissa.

Tulee näemmä melkoisen pitkä tauko sinulle ennen kuin HPK:ta pääset jälleen ihastelemaan paikan päällä tai edes etänä.

En usko että Louhi kuitenkaan luiskaan ajetaan ihan tässä lähiaikoina ja yhden soraäänen jäljiltä.

 

[Tolppa]

M. Järvinen-Mustonen-Trettenes-Toivola - kusiripuli oli jo yksin sellainen suoritus, että sillä pääsee paskimmin kootut joukkueet -listalla mitaleille.

Jos tuo nippu olisi ollut läpi kauden terveenä käytettävissä täydennettynä sillä oikealla ykkössentterillä, meillä olisi ollu myös hyvä keskikaista.

Ja itse en tähän sirkukseen tunge enää euroakaan niin kauan kuin Louhi on puikoissa.

Tuon kaltaisia "faneja" ei Kerho tarvitsekaan.

 

[mehupoika]

Avaatko hiukan? Louhi on hallituksen puheenjohtaja. Ei osallistu ihan täysillä operatiiviseen toimintaan, kuten ei kuulukaan.

En pysty toisen puolesta aukottomasti avaamaan, mutta mutuilisin tässä tapauksessa, että Louhikin on kenties ainakin ajatuksen tasolla ollut jotenkin osana seuraavia "farsseja":

- Pikkaraiselle jatkojen tekemättä jättäminen
- Ego-Mason palkkaaminen
- Musen hankkiminen ja edelleen joukkueessa pitäminen

Unohtuiko @Ikävänkantaja jotain?

 

[Osmo Rapeli]

Louhi on nimenomaan Kerhon mies, joka tulee tekemään kaikkensa seuran ja sen paremman tulevaisuuden eteen. Uskon, että tulee onnistumaan. Huttusen tekstit eivät määritä HPK:n tulevaisuutta, vaan seurassa toimivat henkilöt.

Ainakin sen rahallisen potin oikaisussa, todennäköisesti.. Louhi ja Hittunen lausuivat hyvin samankaltaisesti Kerhon tulevaisuudesta talouden suhteen, mutta niitä luettiin eri tavalla.

 

[clayman]

Siis millä tavalla juuri Toivanen sen talouden hoiti kuntoon?

En jaksa kaivella, että mille tilikaudelle mikäkin osuu, mutta HPK sai mestaruuskauden joukkueesta NHL-korvauksia muistaakseni noin miljoonan.

Koronatukia HPK puolestaan sai 750K€.

Aletaan olemaan lähellä kahta miljoonaa sellaisen rahan osalta, johon Toivasella ei nyt kai sinänsä ihan kauheasti ole ollut osaa eikä arpaa.

Koronatukia tuli sen takia, ettei järjestetty otteluita/otteluissa ei ollut katsojia eli kompensoitiin menetettyjä tuloja.

NHL-korvauksista en lähde suoraan sanomaan mitään koska se pitäisi tarkistaa. Toivasen aikana kuitenkin tuli noita korvauksia ja silloin operoitiin strategian mukaisesti eli hankittiin niitä tulevia tähtiä jotta niistä hyödyttäisiin myös taloudellisesti.