HPK mediassa

[Jääkaappi]

Siinähän sitä riskiä olikin. Toisaalta, hyvin olisi riittänyt ilman loukkaantumissumaa.

Oli loukkaantumisia, mutta kyllähän tuosta rosterin kapeudesta oli paljon puhetta jo ennen kauden alkua ja kun lopputulema oli kaikkien aikojen kallein joukkue, niin ei tuo kasaaminen ihan nappiin kyllä mennyt.

Jos yksi kausi oli taloudellisesti heikko, niin miten kokonaisuus on miinuksella kun puhutaan taloudenhoidosta? Vai tarkoititko yleisesti?

No onhan se kokonaisuus silloin miinuksella, kun lähtiessä on ~170K€ enemmän velkaa kuin tullessa.

Enkä minä nyt tässä väitä, että Toivanen olisi ollut jotenkin huono toimitusjohtaja, mutta kyllä hänen aikakauttaan voidaan myös tutkia kriittisesti ja mielestäni on hieman väärin esimerkiksi sanoa, että Toivanen tuli ja laittoi talouden kuntoon.

 

[clayman]

Enkä minä nyt tässä väitä, että Toivanen olisi ollut jotenkin huono toimitusjohtaja, mutta kyllä hänen aikakauttaan voidaan myös tutkia kriittisesti ja mielestäni on hieman väärin sanoa, että Toivanen tuli ja laittoi talouden kuntoon.

Tietenkin voi ja pitääkin tutkia kriittisesti, mutta kyllähän Toivanen laittoi talouden kuntoon ja sen myötä pystyttiin laittamaan joukkueeseen noin paljon rahaa. Puhtaasti taloudellisesta näkökulmasta Toivasen tekemä työ mahdollisti tuon satsauksen.

 

[Jääkaappi]

Tietenkin voi ja pitääkin tutkia kriittisesti, mutta kyllähän Toivanen laittoi talouden kuntoon ja sen myötä pystyttiin laittamaan joukkueeseen noin paljon rahaa. Puhtaasti taloudellisesta näkökulmasta Toivasen tekemä työ mahdollisti tuon satsauksen.

Millä perusteella Toivanen laittoi talouden kuntoon?

 

[clayman]

Millä perusteella Toivanen laittoi talouden kuntoon?

Juurihan tuossa kerroin...

Yksi heikko kausi ei tarkoita, etteikö muina kausina olisi tehty hyvää tulosta ja Kerhon talous oli niin hyvässä kunnossa, että voitiin tehdä tuo satsaus.

 

[Jääkaappi]

Juurihan tuossa kerroin...

Yksi heikko kausi ei tarkoita, etteikö muina kausina olisi tehty hyvää tulosta ja Kerhon talous oli niin hyvässä kunnossa, että voitiin tehdä tuo satsaus.

Siis millä tavalla juuri Toivanen sen talouden hoiti kuntoon?

En jaksa kaivella, että mille tilikaudelle mikäkin osuu, mutta HPK sai mestaruuskauden joukkueesta NHL-korvauksia muistaakseni noin miljoonan.

Koronatukia HPK puolestaan sai 750K€.

Aletaan olemaan lähellä kahta miljoonaa sellaisen rahan osalta, johon Toivasella ei nyt kai sinänsä ihan kauheasti ole ollut osaa eikä arpaa.

 

[Rod Weary]

Niin, osittain väärin roolitettu joo. Toisaalta, erilaisella taktiikalla olisi voinut toimia paremmin.

Nyt, kun on nukkunut yön yli, niin alan kallistua siihen, että rosterista oli otettavissa huomattavasti paljon enemmän irti. Pistän kaiken valmennuksen piikkiin. Ja yöllä tarkoitan aika monta yötä runkosarjan päättymisen jälkeen. Kerhohan jäi kerta toisensa jälkeen jyrän alle, kun yritti päästä omalta alueelta ulos. Melkein mikä tahansa kädetön ja jalaton liigatasoinen joukkue kyllä löytää pelitapansa päästä jos ei nyt suoraan tekopaikkaan, niin ainakin oman sinisen yli hallitusti. Tuolla annettiin niin paljon siimaa vastustajille, että oma hyökkäyspeli jäi ison osan kautta aivan torsoksi.

 

[mehupoika]

.. Aika kännissä saa olla jos ei näe sitä kuinka päin helvettiä viimekauden joukkue oli kasattu. Kallein ja samaan aikaan ohkasin rosteri mies muistiin. Ok.

Kutsu vaan känniseksi, mutta minä väitän ainakin kirkkain silmin edelleen, että se viime kauden jengi ei edes ollut niin paskasti kasattu. Eikä ollut edes mitenkään superohkainen, jos verrataan yleisesti Kerhon rostereihin. Homma meni vituiksi siinä kohtaa, kun loukkaantumisia tuli aivan älytön määrä, eikä valmennus saanut jengistä revittyä juuri mitään irti. Tästä on jo aiemminkin täällä jauhettu, mutta kuka (nuorempi) pelaaja meni viime kaudella urallaan eteenpäin? Ei tule käytännössä ketään mieleen.

 

[Ikävänkantaja]

Kutsu vaan känniseksi, mutta minä väitän ainakin kirkkain silmin edelleen, että se viime kauden jengi ei edes ollut niin paskasti kasattu. Eikä ollut edes mitenkään superohkainen, jos verrataan yleisesti Kerhon rostereihin. Homma meni vituiksi siinä kohtaa, kun loukkaantumisia tuli aivan älytön määrä, eikä valmennus saanut jengistä revittyä juuri mitään irti. Tästä on jo aiemminkin täällä jauhettu, mutta kuka (nuorempi) pelaaja meni viime kaudella urallaan eteenpäin? Ei tule käytännössä ketään mieleen.

M. Järvinen-Mustonen-Trettenes-Toivola - kusiripuli oli jo yksin sellainen suoritus, että sillä pääsee paskimmin kootut joukkueet -listalla mitaleille.

Ja itse en tähän sirkukseen tunge enää euroakaan niin kauan kuin Louhi on puikoissa.

 

[Tolppa]

Mielestäni aika yleinen näkemys viime kauteen lähdettäessä oli, että meillä on liigaan mainio maalivahtikaksikko ja puolustus. Hyökkäyksessä nähtiin paha puute sentteriosastolla, mutta laituriosasto oli ihan ok. Ilman todella pahaa loukkaantumissumaa oltaisiin lisäsatsaukset voitu kohdistaa sentteriosastolle ja lopputulos olisi voinut aivan toinen - sekä sijoituksen osalta että taloudellisesti.

 

[Rod Weary]

Ja itse en tähän sirkukseen tunge enää euroakaan niin kauan kuin Louhi on puikoissa.

Avaatko hiukan? Louhi on hallituksen puheenjohtaja. Ei osallistu ihan täysillä operatiiviseen toimintaan, kuten ei kuulukaan.

 

[Heitinga]

Ja itse en tähän sirkukseen tunge enää euroakaan niin kauan kuin Louhi on puikoissa.

Tulee näemmä melkoisen pitkä tauko sinulle ennen kuin HPK:ta pääset jälleen ihastelemaan paikan päällä tai edes etänä.

En usko että Louhi kuitenkaan luiskaan ajetaan ihan tässä lähiaikoina ja yhden soraäänen jäljiltä.

 

[Tolppa]

M. Järvinen-Mustonen-Trettenes-Toivola - kusiripuli oli jo yksin sellainen suoritus, että sillä pääsee paskimmin kootut joukkueet -listalla mitaleille.

Jos tuo nippu olisi ollut läpi kauden terveenä käytettävissä täydennettynä sillä oikealla ykkössentterillä, meillä olisi ollu myös hyvä keskikaista.

Ja itse en tähän sirkukseen tunge enää euroakaan niin kauan kuin Louhi on puikoissa.

Tuon kaltaisia "faneja" ei Kerho tarvitsekaan.

 

[mehupoika]

Avaatko hiukan? Louhi on hallituksen puheenjohtaja. Ei osallistu ihan täysillä operatiiviseen toimintaan, kuten ei kuulukaan.

En pysty toisen puolesta aukottomasti avaamaan, mutta mutuilisin tässä tapauksessa, että Louhikin on kenties ainakin ajatuksen tasolla ollut jotenkin osana seuraavia "farsseja":

- Pikkaraiselle jatkojen tekemättä jättäminen
- Ego-Mason palkkaaminen
- Musen hankkiminen ja edelleen joukkueessa pitäminen

Unohtuiko @Ikävänkantaja jotain?

 

[Osmo Rapeli]

Louhi on nimenomaan Kerhon mies, joka tulee tekemään kaikkensa seuran ja sen paremman tulevaisuuden eteen. Uskon, että tulee onnistumaan. Huttusen tekstit eivät määritä HPK:n tulevaisuutta, vaan seurassa toimivat henkilöt.

Ainakin sen rahallisen potin oikaisussa, todennäköisesti.. Louhi ja Hittunen lausuivat hyvin samankaltaisesti Kerhon tulevaisuudesta talouden suhteen, mutta niitä luettiin eri tavalla.

 

[clayman]

Siis millä tavalla juuri Toivanen sen talouden hoiti kuntoon?

En jaksa kaivella, että mille tilikaudelle mikäkin osuu, mutta HPK sai mestaruuskauden joukkueesta NHL-korvauksia muistaakseni noin miljoonan.

Koronatukia HPK puolestaan sai 750K€.

Aletaan olemaan lähellä kahta miljoonaa sellaisen rahan osalta, johon Toivasella ei nyt kai sinänsä ihan kauheasti ole ollut osaa eikä arpaa.

Koronatukia tuli sen takia, ettei järjestetty otteluita/otteluissa ei ollut katsojia eli kompensoitiin menetettyjä tuloja.

NHL-korvauksista en lähde suoraan sanomaan mitään koska se pitäisi tarkistaa. Toivasen aikana kuitenkin tuli noita korvauksia ja silloin operoitiin strategian mukaisesti eli hankittiin niitä tulevia tähtiä jotta niistä hyödyttäisiin myös taloudellisesti.

 

[R & L]

Jälleen kerran... Kerhon oma pääoma näidenkin tappioiden jälkeen on lähes 1,6m€. Ey:n edellisen liigajoukkueiden taloudellisen raportin mukaan Kerhon oma pääoma on tällä hetkellä parempi kuin kauden 21-22 jälkeen oli Jukureilla, Jypillä, KalPalla, Lukolla, Pelicanseilla, SaiPalla, Sportilla, TPS:llä ja Ässillä. Lisäksi Kerholla on nyt vähemmän velkaa kuin tuolloin oli Jukureilla, Jypillä, Lukolla, Pelicanseilla, SaiPalla ja TPS:llä.

Osalla noista joukkueista on toki rahapuu, millä pystytään kuittaamaan huonot vuodet. Sanoisin silti, että aika kaukana ollaan vielä taloudellisesti katastrofaalisesta tilasta.

Kuinka isoksi HPK muuten on arvoittanut tuon Liigaosakkeen? Lähinnä paljonko HPK:lla on aidosti kassaa, eikä kikkailla tuolla osakkeen arvolla?

 

[Rolf Paski]

Kuinka isoksi HPK muuten on arvoittanut tuon Liigaosakkeen?

Lyhyesti: nolla euroa.

Pidemmin: aikaisemmin linkkaamastani EY:n raportin sivulta 38 selviää, että nollaksi euroksi tuon arvoittaa: HIFK, HPK, KooKoo, Kärpät, Lukko, Sport, Tappara ja TPS.

 

[Rod Weary]

Ainakin sen rahallisen potin oikaisussa, todennäköisesti.. Louhi ja Hittunen lausuivat hyvin samankaltaisesti Kerhon tulevaisuudesta talouden suhteen, mutta niitä luettiin eri tavalla.

Mäkin voin laukoa, ettei Kerho kestä kymppimillin tappioita seuraavan viiden kauden aikana. Mutta mitä tekemistä sillä on todellisuuden kanssa?

 

[Jääkaappi]

Koronatukia tuli sen takia, ettei järjestetty otteluita/otteluissa ei ollut katsojia eli kompensoitiin menetettyjä tuloja.

Tottahan toki koronakauden tuloksen arviointi millään tasolla on mahdotonta, mutta mainitsin silti, että sieltäkin tuli 750K€ kassaan tuosta noin vaan. Olisiko tulos ollut normaaleissa olosuhteissa plussaa vai miinusta, mahdotonta sanoa.

NHL-korvauksista en lähde suoraan sanomaan mitään koska se pitäisi tarkistaa. Toivasen aikana kuitenkin tuli noita korvauksia ja silloin operoitiin strategian mukaisesti eli hankittiin niitä tulevia tähtiä jotta niistä hyödyttäisiin myös taloudellisesti.

Tarkistaa mitä?

Nuo rahat olisivat tulleet kenen tahansa toimitusjohtajan alaisuudessa.

 

[Osmo Rapeli]

Mäkin voin laukoa, ettei Kerho kestä kymppimillin tappioita seuraavan viiden kauden aikana. Mutta mitä tekemistä sillä on todellisuuden kanssa?

Kuka on puhunut kymmenestä miljoonasta? Ei kukaan.

 

[Rod Weary]

Kuka on puhunut kymmenestä miljoonasta? Ei kukaan.

Ei olekaan. Mutta jos kirjoitan tuon nettiin, se on mediassa. Ja siksi se on totta. Louhi on yksinkertaisesti todennut, että Kerhon kassa ei kestä samaa tappiolukemaa kuin edeltäneellä kaudella. Louhi EI ole kertonut, että Kerhon talous ja samalla koko joukkueen tulevaisuus on vaakalaudalla, kuten tuo yksi hermanni höpöttää. Tämä menee nyt semantiikkaan, mutta pitää osata erottaa todellisuus ja spekulaatiot. Kerhon todellisuus ei ole niin kamala, mitä Huttunen maalailee ja sinä ilmiselvästi komppaat, ellet sitten vaan provoile.

 

[clayman]

Tottahan toki koronakauden tuloksen arviointi millään tasolla on mahdotonta, mutta mainitsin silti, että sieltäkin tuli 750K€ kassaan tuosta noin vaan. Olisiko tulos ollut normaaleissa olosuhteissa plussaa vai miinusta, mahdotonta sanoa.


Tarkistaa mitä?

Nuo rahat olisivat tulleet kenen tahansa toimitusjohtajan alaisuudessa.

Tulos olisi voinut olla suurempikin korona-aikana. Siinä jäi kuitenkin otteluita pelaamatta Pendon viimeisellä kaudella ja pudotuspeleissä olisi voinut käydä miten vaan.

Olisiko voinut tulla kenen tahansa tJ:n kanssa? Tuo nyt on täysin mutua. Sitä et voi millään tietää.

 

[Gibraltar]

M. Järvinen-Mustonen-Trettenes-Toivola - kusiripuli oli jo yksin sellainen suoritus, että sillä pääsee paskimmin kootut joukkueet -listalla mitaleille.

Ja itse en tähän sirkukseen tunge enää euroakaan niin kauan kuin Louhi on puikoissa.

Tack och adjöö.

 

[Jääkaappi]

Tulos olisi voinut olla suurempikin korona-aikana. Siinä jäi kuitenkin otteluita pelaamatta Pendon viimeisellä kaudella ja pudotuspeleissä olisi voinut käydä miten vaan.

Tulos olisi voinut olla myös huonompi.

Tätähän me emme voi tietää.

Olisiko voinut tulla kenen tahansa tJ:n kanssa? Tuo nyt on täysin mutua. Sitä et voi millään tietää.

Olen melko varma, että olisi. Toimitusjohtajan rooli pelaajien kehittymisessä on melko vaatimaton, ellei jopa olematon.

 

[clayman]

Tulos olisi voinut olla myös huonompi.
Tätähän me emme voi tietää.


Olen melko varma, että olisi. Toimitusjohtajan rooli pelaajien kehittymisessä on melko vaatimaton, ellei jopa olematon.

Varmaa on, että Pendon kanssa oltaisiin menty pudotuspeleihin ja siellä olisi sillä jengillä todennäköisesti menestytty. Mieti jos olisi tullut toinen mestaruus - sitä emme voi tietää, mutta sekin nahdollisuus olisi voinut olla.

Toimitusjohtaja ei kehitä pelaajia, mutta Toivanen auttoi omalla panoksellaan luomaan sitä toimintaympäristöä ja hänen johdolla vietiin strategiaa eteenpäin.

Nyt viime kauden jälkeen on Toivasta pidetty pääsyyllisenä lähes kaikkeen, mikä seurassa on vialla. Hyvästä tuloksesta taas häntä ei voi kiittää? Ei nyt ihan toimi noin.