HPK - Lukko 13.3.2004 klo 17:00 Rinkelinmäki, peli 1

[tuuski]

Kyyyyyllläh

Kruus haki tänään tosiaan sitä man of the match -titteliä, ja sai.

Täysin luokattomia vihellyksiä läpi ottelun, tosin sääntökirjan mukaan. Ei mitään linjaa. Kerho sai kaksi jäähyä, kun pelaaja löi vastustajan mailaa. Mäkkäriä lyötiin olan takaa lähteneellä viikatteella käsille, ei jäähyä. Mäkkäri tästä suivaantuneena keihästi ainakin kahtesti, ei jäähyä.

Ainoat oiekin menneet tuomiot olivat maalin hylkäämiset, maali pois paikaltaan EI maalia. Ei mitään ihmeellistä.

Toivoselle 10min siitä kun puhuu ilmeisesti huonoa lontoota Tkakaskkasdukille.

Torkille tuli nyt se kymppi mistä oli puhetta L4E. Itse olisin tuostakin pistänyt paremmaksi 2+10+10, viimeinen kymppi siitä tyhmyydestä. Torkille niittejä, se ei niitä kestä.

Puurula meinasi päästää Lukon vielä mukaan, Rämö maanantaina byyriin.

Vehanen otti hienoja koppeja, mutta läpiajoissa Puurula parempi.

Tuuba roks.

Huomenna lisää löylyä, nyt juhlimaan voittoa!

 

[L4E]

Re: Re: Kruus Kruus Kruus .. Lukko voitti 3 - 4

Viestin lähetti Tribal
Ei muuten ole. Lue säännöt. Kaiken lisäksi Lukon pelaaja oli toisessa maalin siirtymisessä vähintään yhtä osallinen maalin siirtymiseen kuin mitä Kerhon pelaaja oli.

Imuri maalin takana ja hyökkääjä iskee tyhjään pesään. Maali ei edes siirry vaan takarauta nousee pakin siirtäessä maalia. Kruus suurin moka oli se, että antoi jäähyn. Myönsi että puolustava joukkue mokasi. Vielä oli tyhjä maali! Mistähän puurula sai nuo vakuuttavuus pisteet ??

No humppakerholaiset voivat nauttia hetken ansaitsematonta voittoa. Kruus ei enää otteluita pilaa siitä pidämme huolen.

 

[L4E]

Re: Kyyyyyllläh

Viestin lähetti tuuski
Kruus haki tänään tosiaan sitä man of the match -titteliä, ja sai.

Torkille tuli nyt se kymppi mistä oli puhetta L4E. Itse olisin tuostakin pistänyt paremmaksi 2+10+10, viimeinen kymppi siitä tyhmyydestä. Torkille niittejä, se ei niitä kestä.

Torkki olisi ottanut sen ratkaisijan paikan mitä ehdotin, vain paska kruus oli eri mieltä! Kerholta ei siihen vastusta ollut!

 

[Rontti]

Re: Re: Re: Kruus Kruus Kruus .. Lukko voitti 3 - 4

Viestin lähetti L4E
No humppakerholaiset voivat nauttia hetken ansaitsematonta voittoa. Kruus ei enää otteluita pilaa siitä pidämme huolen.

Teille on nyt annettu jo liiankin monta mahdollisuutta ja nyt se on kerta kaikkiaan loppu. Final countdown on alkanut.

 

[tuuski]

Re: Re: Re: Kruus Kruus Kruus .. Lukko voitti 3 - 4

Viestin lähetti L4E


No humppakerholaiset voivat nauttia hetken ansaitsematonta voittoa. Kruus ei enää otteluita pilaa siitä pidämme huolen.

En ymmärrä täysin logiikkaasi L4E. Minusta, ja varmasti suuresta osasta jääkiekkoa joskus katsoneista voitto on ansaittu, jos tekee enemmän maaleja kun vastustaja ja hallitsee 2/3 pelistä. Ansaitsematon voitto olisi ollut, jos se olisi tullut puolesta kentästä vedetyllä pleksilaukauksella.

Millä "Te" ajattelitte muuten pitää huolen siitä, ettei Kruus pilaa enää pelejä?

Perjantaina raumalle katsomaan kun sarja katkeaa!

 

[Metsästäjä]

Se, että pelinratkaisija muodossa tai toisessa joka tapauksessa oli tänään Kruus, on sääli.

Juuri tämmöisten typerien kiistanalaisien juttujen takia en ole vuosiin seurannut kansainvälisiä jääkiekko-otteluja lainkaan. Sääli hienolle ja odotetulle ottelusarjalle, että se sai tämmöisen alun. Maailma ei kuitenkaan lopu tähän otteluun tai edes tähän ottelusarjaan, vaikka moraalisesti me raumalaiset tunnemme voittaneemme ottelun, mutta aina joku idiootti kentällä siis päättää lopulta, että kuka ottelun vie.

Siitä on jälkeenpäin turha valittaa tai edes surra tapahtunutta. Lukko hävisi tänään omaa hölmöyttään, vaikka ottelu oli hyvin käsissä ja voitto jo lähellä. Näin ei saa jatkua!

Onnea Hämeenlinnaan voitosta! Te olitte tänään parempia ja kieltämättä ansaitsitte voittonne. Ehkä me Raumalla herättiin tänään.

Olihan tämä joukkueemme jäsenistä suurimmalle osalle elämänsä ensimmäinen Play off ottelu! On hienoa, huomata, että tulevissa peleissä tai huonossa tapauksessa tulevina vuosina saamme varmasti vielä nauttia tästä joukkueesta. Hieno Play Off avaus Vehaselta. Näytit olevasi Play off maalivahti. suuri taakka poistui monen harteilta.

Se tänään ja maanantaina uusi peli. Teillä Hämeenlinnassa on hieno joukkue. Jompikumpi näistä joukkueista kuitenkin tulee tippumaan jatkosta. Jos mestarin nimi ei ole Lukko, niin toivottavasti se silloin olisi edes HPK. Olisi hieno nähdä yhden pienen kaupungin väestön kerrankin nauttivan voitosta, mutta kai se on vain ikuinen täyttämätön unelma tuolla jossain.

 

[L4E]

Viestin lähetti Roku
Onko kellään muuten tietoa, kuinka nuo tuomarit on jaettu, eli kuka viheltää Kruusin parina tämän sarjan pelit? Eikös se ennenkin niin ole mennyt että kaksi tuomaria aina kutakin sarjaa viheltää?

Veikkaan , että liiga pyrkii pitämään kruusin Raumalta pois. Tai no jos haluavat, että mies kivitetään, niin sitten Raumalle lähettävät!

Löisin vetoa ettei miestä Lukon kotiotteluissa näy.

 

[Tomppa]

Viestin lähetti Roku
En tiedä joko joku on ehtinyt epäilemään salaliittoa, en ainakaan sellaista ole huomannut kenenkään muun kuin Tompan kirjoittaneen.

Ei ei.. esimerkiksi Kruusin on ainoastaan sanottu olevan Kerhon paras pelaaja..

 

[Edit]

Game One...

Noniin. Nyt on sitten ongelmista huolimatta ottelun MAALIT netissä, korjataan; hyväksytyt maalit :)

Pahoittelen etukäteen tavanomaista huonompaa äänen&kuvan laatua, järjestelmä kaatui ja jouduin tekemään hommat varaohjelmilla.

Kiitos Kerho loistavasta lopun punnerruksesta! Sympatiat Lukko saa osaltani tuosta hylätystä maalista, jossa Aalto siirtää maalin tahallaan pois paikaltaan. Mielestäni näissä tilanteissa olisi järkevää tuomia RL. Näin tälle kertaa ja sarja jatkuu maanantaina, toivottavasti hyvissä merkeissä.

 

[Hayha]

Kruusi tuomitsi kuten säännöt sanoo.

Suurin pelle tilanteessa on Aalto. Onneksi ei tarvitsi nähdä tollasia pelaajia Lukossa. Pthyi.

Pitää Raumalla pistää ne maalit vähän tiukemmin kiinni, niin loppuu tuo maalien nostelu.

 

[L4E]

Re: Re: Re: Re: Kruus Kruus Kruus .. Lukko voitti 3 - 4

Viestin lähetti tuuski
En ymmärrä täysin logiikkaasi L4E. Minusta, ja varmasti suuresta osasta jääkiekkoa joskus katsoneista voitto on ansaittu, jos tekee enemmän maaleja kun vastustaja

Niinpä, Lukko teki enemmän, mutta pillipiipari halusi kerhon voittavan. Molempien maalien jälkeen Poriin asti kuului humppakerhon selkärangan katkeaminen.

Mutta Kruus ei maalia. Pelle mikä pelle!

Torkki pisti kiekon viivan toiselle puollelle= maali. En voi sille mitään että puurula on hoowerin tehtaalta hankittu. Eikä osaa olla maalien edessä. No kruus on sitä mieltä, että jos kassarilla ei ole kaikki kohdallan ei maalia pidä hyväksyä! Pitää antaa vähän tasoitusta!

 

[Mokela]

Suurin pelle tilanteessa on Aalto. Onneksi ei tarvitsi nähdä tollasia pelaajia Lukossa. Pthyi.

Eiköhän sitä yleensä kaikin keinon yritetä varjella omaa maalia. Toisinaan myös kyseenalaisin keinoin. Jokainen pelaaja varmasti tekisi niin samassa tilanteessa, mikäli vain voisi estää varman maalin synnyn.

Samaa mieltä olen Lukko fanien kanssa siitä, että ainoastaan 2 min rangaistus maalin siirtämisestä on naurettava. Se ei ole kuitenkaan Kruusin vika. Tilannetta näkemättä paha sanoa, että olisiko tilanne ollut rankkarin arvoinen. Teillä myös menossa hieno ja kiihkeä ottelusarja. Tsemppiä molemmille!

 

[L4E]

Re: Game One...

Viestin lähetti Edit
Noniin. Nyt on sitten ongelmista huolimatta ottelun MAALIT netissä, korjataan; hyväksytyt maalit :)

Niinpä, kauhea pelko että totuus olisi tullut julki!

Ei katota, odotetaan HN:ia. Jospa sieltä totuus tulisi ilmi. Epäilen kyllä, onhan se HN.

 

[Olkku]

no niin kotona taas, turvassa.
Aivan perseestä kruus kolomannessa erässä. Piste.
Toivottavasti, ei oo enää tässä sarjassa.
Ekasta en tappele, mut toisen vie selkeesti MEILTÄ maalin.
Pyydän anteeeksi kirjotus virheet johtuu valkosesta rommista.

 

[Toimitus]

Sääntökirja 2, Lukko 0.

 

[Penaltyfox]

Nonii!
Lukekaas Hamptonin miehet ylläoleva!
Pari kerholaista vois hakea Tikkurilan maalitehtaalle kesätöihin
varastohommiin,sillä sen verran rivakasti noi maalit vaihtavat paikkaa.........

 

[Jomppa]

Re: Re: Game One...

Viestin lähetti L4E
Niinpä, kauhea pelko että totuus olisi tullut julki!

Ei katota, odotetaan HN:ia. Jospa sieltä totuus tulisi ilmi. Epäilen kyllä, onhan se HN.

Hirveä uhoaminen ja mesoaminen päällä vaikka et käsittääkseni ole edes ollut koko pelissä.

Laitappa faktaa tiskiin, miksi nämä maalit olisi pitänyt hyväksyä?

Edellähän on jo mainittu, miksi nämä maalit hylättiin aivan sääntökirjan mukaisesti.

 

[L4E]

Viestin lähetti Toimitus
Sääntökirja 2, Lukko 0.

Hyvä juttu!

Mutta Seppo Mäkelä olisi säännöistä viis näyttänyt keskiympyrää.
Ei ole sitten Lukon pelejä yhtä lukuunottamatta viheltänyt .

 

[dana77]

Kylläpä taas on ollut huonoja tuomareita kun viheltävät sääntöjen mukaan (varsinkin radiosta katsottuna). Minun mielestäni on väärin ettei kaikkia maaliin menneitä kiekkoja lasketa maaleiksi vaikka sääntöjä olisikin rikottu ja muutenkin tuomareiden pitäisi keksiä ja tuomita sellaisilla säännöillä että kaikki katsojat olisivat tyytyväisiä. Pelin olisi pitänyt päättyä 124-147 jo kaikki maalit olisi laskettu, sillä Lukko mätti jo alkulämmittelyssä maaleja oikein urakalla.

 

[Toimitus]

Jatkoajan toimitus tarjoilee keskustelun tiimellykseen otteluraportin, kuvakoosteen ja kolumnin maalien siirtelystä.

 

[L4E]

Toimituksen jutun jälkeen ei voi todeta muuta kuin, Jutta teki tupla jutat.

Ei uskala enää mailoija miesmäisesti mitata, niin täytyy keksiä jotain muuta.

No, sehän on maalien siirtely. Aina joku löytää porsaanreijät. Toivottavasti jo maanantaina tuomareilla on uudet ohjeet!

 

[Gagne]

Voi paska mitä paskaa.

Olkaa niin hyviä ihmiset. Älkää kirjoittako joka saatanan jäähyn jälkeen (minkä olette radiosta kuulleet) "Vi*tu! Mistä hyvästä?"

Ja nyt peliin.

Myin maani, kuuni sekä kuplavolkkarini kun punaviivalta plekseihin isketty kiekko imuroitui Puurulan taakse. Tämän lisäksi imin varastoni, joka oli mitoitettu jatkoaikaakin varten. Ja nyt tulee dissaus: RÄMÖ MAALIIN!

Hylätyt byyret menivät ok, uskokaa vaan. Koska Joni "liekanaru paikallaan" Puurula onnistui hässäköimään maalin takana, oli HPK puolustus oikeassa siirtäessään maalia ennen takaiskua. Playoffsia lukkolaiset, playoffsia.

Lukon toinen maali oli jotain aivan uskomatonta. EI VOI IMUROIDA plekseihin ammuttua vetoa. Jos olisin Joni Puurula, ostaisin Kuha & Setzinger- akselille kopan kossua. Kivi, joka Puurulan sydämmeltä vierähti olisi varmaan riittänyt peittämään meikäläisen egon.

Mutta johan lämmitti moinen nousu. RAI.

edit: Pitää sen verran pehmentää, että kyllähän Puurula otti taas läpiajon kiinni. Siitä huolimatta tuo 1-2 toi jollain tavalla mieleen erään toisen J. Rautakorven valmentaman joukkueen Rinkelinmäellä play-offs-ottelussa.

Kasaa Joni pääsi.

 

[Tomppa]

Viestin lähetti L4E
Toimituksen jutun jälkeen ei voi todeta muuta kuin, Jutta teki tupla jutat.

Ei uskala enää mailoija miesmäisesti mitata, niin täytyy keksiä jotain muuta.

No, sehän on maalien siirtely. Aina joku löytää porsaanreijät. Toivottavasti jo maanantaina tuomareilla on uudet ohjeet!

Olet erehtynyt. Jutta ja kumppanit ovat aina askeleen - tai potkun - muita edellä. Siihen täytyy nyt raumalaistenkin alkaa totuttautua ja hyväksyä elämän karut tosiasiat.

Peluuttaisin kyllä itsekin mieluusti Rämöä maalissa Raumalla. Sittenpähän on sekin kysymysmerkki kaverin valmiudesta tosipeleihin nähty, eikä tarvitsisi silläkään enää jossitella.

 

[Metsästäjä]

Jos Jatkoajan toimituksen puolelta jatkossa kommentoidaan sääntökirjoja yms., niin olisiko mahdollista, että niitä tekevät puolueettomat henkilöt?

Olisi ainakin kaikkia enemmän miellyttävä käytäntö! Uskon kyllä tuohon Rikun juttuun ja pidetään kaikki tästä maalien siirtelystä mölyt mahassa!

Pitää raumalaistenkin opiskella :D

 

[GM]

Gome on L4E!

Meirän Jukkahan se siellä maaleja siirtelee.
Sarja on vasta alkutaipaleella ja yksi kaveri tekee täällä jo "tupla-Torkkeja"

Peli oli aikas tasaista,Lukko hallitsi kiekollista peliä ja Kerho sitä fyysisempää osa-aluetta.
Tuntuu siltä näiden parin viimeisen Lukko pelin jälkeen,että se kumpi on kie(a)kollisena parempi ,häviää nämä ottelut.Niin kävi myös tänään.

Maalien siirtelystä olen sitä mieltä,että ne ovat jotenkin epäurheilijamaisia tapuksia.Kaikki jotka ovat jotain pelanneet ymmärtävät myös sen,että kaikin keinoin sitä voittoa kuitenkin haetaan,on se sitten puulaakia tai ammattihokia.Tuskin tuossa tilanteessa kukaan olisi toisin tehnyt.

Ainoa asia mitä ihmettelen on se,ettei L4E nooterannut mitenkään Eskelisen todella komeaa pommia Yli-Torkkoon.Olihan siinäkin tilanteessa loukkaantumisen aineksia.Tosin Jukka Jalonen lupasi kuuluisan Saipa pelin jälkeen Yli-Torkkoa höyhennettävän jossain vaiheessa.Kumman vaisu kaveri on todella ollut.

Ja sanoisinko vielä näin,että Kyllä sillä Rautakorvella on asiaa tuomarille koko ajan.Tuulolan kanssa samaan sarjaan vaan(Tähän hymiöitä)

Toivottavasti tuo maalin siirto episodi ei sotke tätä hienoa otteluparia, ja miksi sotkisi.

Pitäiskö Kucharcikin ruveta pelaamaan jo edes jollain tasolla?Tulee kohta Bjurströmmiä ikävä.

Lisäys:Play-offit ovat todella alkaneet syy:Tuuba mieshän se siellä taas töräytteli.Tulee se kevät sittenkin.