Hahaa!
Raumalaisten tekstejä on todella hauska lukea. Siellä eletään tunteella mukana oikein huolella. Silti kannattaisi huomata, että joukkueenne johti ottelua viisi minuuttia ennen loppua. Sen jälkeen polla petti ja runkopelaajanne sössivät käsittämättömästi voiton Kerholle. Kyllähän tuo meille kelpaa ja osoitus siitä, että Lukko on se ryhmä tästä kaksikosta, jolla kasetti ei kestä.
Käydäänpä sitten aluksi käsiksi Kruusiin ja maalinsiirtelyihin. Ensimmäinen pointti: Markku Kruus toimi molemmissa tilanteissa täysin oikein ja sääntökirjan mukaisesti.
Toinen pointti: Saarelan maalissa ei ollut tahallista maalin siirtämistä, joten mitään syytä edes kahden minuutin rangaistukseen ei ollut. Vaikka siirto olisi ollutkin tahallinen, ei Saarelalla ollut avointa maalipaikkaa, vaan kyseessä oli hirveä maalinedushässäkkä, jossa kiekko pyöri milloin missäkin.
Kolmas pointti: Murphyn "maalissa" kiekko ei ollut sääntöjen edellyttämällä tavalla kettupaidan hallussa siinä vaiheessa, kun maali siirtyi pois paikoiltaan - tämän vuoksi tilanteesta ei voi tuomita rankkaria. Kyseenalaista myös on, oliko tilanne todellakin tahallinen maalin siirtäminen. Kolme ukkoa kuitenkin paini maalin takana ja kaikki nojasivat täydellä painollaan maalia vasten ja yrittävät parhaansa mukaan päästä ruuhkasta läpi.
Kruus siis toimi tismalleen kuten pitääkin. Saarelan "maalissa" kukaan ei tahallaan ylipäänsä edes siirtänyt maalia. Murphyn "maalissa" taas Aallon maalin siirto ei missään tapauksessa päivänselvä, pikemminkin tulkintakysymys - ja kuitenkaan ei rankkarin arvoinen rike.
---
Itse matsista sitten taas voi todeta, että 1. erä mentiin selvästi Kerhon merkeissä, toinen taas samaan malliin Lukolle ja kolmas olikin sitten ailahtelua suuntaan jos toiseenkin.
Kerhon olisi pitänyt iskeä niistä avauserän paikoista maali jos toinenkin, ei vain osunut. Sama tilanne sitten taas oli Lukolla kakkoserässä.
Torkin maali menee aivan täysin Puurulan piikkiin, ei olisi pitänyt lähteä mihinkään haahuilemaan ennen kuin näkee mihin se kiekko pomppaa. Hieman, ihan pikkaisen, kuitenkin Jonillekin kuitenkin synninpäästöä, sillä kiekko osui jotenkin kummallisesti (johtuen Torkin vedosta pyörivästä ja hyppivästä kiekosta) pleksiin ja pomppasi ihan muualle kuin sopi odottaa.
Molemmissa maalinsiirtotilanteissa Joni mokasi ja pahasti. Toisessa kiekko ei suostunut irtoamaan lavasta sitten millään ja sitten vielä jumittui sinne maalin taakse. Saarelan paikassa taas pötkötti siellä masullaan mistään tajuamatta pää verkossa - ei ihan paras torjunta-asento.
Kun nyt "Rämö maaliin"-kuoro tästä kuitenkin saa helvetisti panoksia, todettakoon että muutenhan noita kolmea tilannetta lukuunottamatta Joni pelasi aivan helvetin hyvän ottelun. Koiviston läpiajon koppaaminen ensimmäisenä tilanteena oli jotain uskomatonta. Matsiin mahtui muutenkin monta erittäin hyvää torjuntaa.
Voutilainen on Da Man. Ihan elävästi tuli Kyy mieleen, kun Vode punkesi kahden Lukko-pakin läpi karkuun. Vakiokikka toimi täydellisesti ja höplötys onnistui. Loistava esityö myös Sicakin maaliin. Todellinen ratkaisija.
Keinänen ja Virta pelasivat hemmetin hienon matsin, viimeistely ei vain natsannut.
Kerho vei aloitukset, hyvä juttu. Lukko joutui avauserän jälkeen jopa rukkailemaan aloittajiaan, joka ei voi koitua kuin Kerholle eduksi, jos tuollaisiin joudutaan heti turvautumaan. Keinänen kahmi tosi paljon aloituksia ja myös Kuhan prossa oli hyvä.
Setzinger aivan yössä koko matsin ja sitten karkuun viimeisellä minuutilla - näinhän ne maalitykit pelaavat. Nätisti pelasi kiekon mukaansa, vaikka syöttö jäikin taakse. Nopeushan on tunnetusti aivan omaa luokkaansa, varma viimeistely ja halli oli revetä.
Tästä on loistava jatkaa maanantaina. Lukon jätkillä varmasti painaa mielissä tuo viimeisen vitosen romahdus, vaikka kuinka yrittäisivät nollata. Vielä paremmin, jos rupeavat jotain Kruusia pohtimaan - siinä tapauksessa matsi on jo ratkennut. Kestääkö kasetti? Mielenkiintoista myös nähdä, miten Puurula pystyy harhailunsa paikkaamaan.