HPK - Lukko 13.3.2004 klo 17:00 Rinkelinmäki, peli 1

[Roku]

Mukava lukea vähän noista aloituksistakin. Muutenkin toimittajat ovat nähneet paljon vaivaa kertoakseen ottelusta kaiken mahdollisen.

Joten Iso Kiitos siitä heille.

 

[Metsästäjä]

Tässä Länsi-Suomen versio ottelusta:

"Varsinkin ensimmäisessä hylkäystilanteessa Kruus oli täysin munaton. Hänen ei olisi ollut mikään pakko edes lähteä katselemaan videoita, vaan hän olisi urheilullisesti voinut näyttää aloitusta keskiympyrään.
Aalto kyllä nosti maalia, mutta pudotti sen takaisin samaan paikkaan. Kun kiekko upposi, oli maali paikallaan.
- Ei ottelu siihen ratkennut. Mehän kuitenkin menimme 2-1-johtoonkin, Rautakorpi sanoi.
Siinä mielessä Rautakorpi oli oikeassa, että ottelu ratkesi lopulta HPK:n kahteen läpiajoon ottelun viimeminuuteilla. Ensin Jukka Voutilainen hassutti Jaakko Harikkalan ja voittomaalissa Oliver Setzinger polki karkuun Janne Niskalalta.
- Hyökkäysintomme HPK:n kolmannessa maalissa päästi kaverin läpiajoon, Rautakorpi pohti."

Eli ainoa, jota voi kiittää tappiosta on Markku kruus. Sanovat Jatkoajan HPK toimittajat mitä tahansa. Lisää tämmöisiä SM-liiga!!! Hankkisitte edes oikeudenmukaisia tuomareita...

 

[masaman]

Nonniin pojjaat

Eiköhän oteta jo ihan rauhassa, koska vaikka kuinka kismittää ja kiukuttaa niin se ei enää auta yhtikäs mitään...

Myönnän itsekin turtuneeni raivon partaalla oikeudenmukaisuudelle, mutta mitä minä näitä pelejä ja lajeja seuratessani olen pannut merkille, että kerran päätettyä ei päättämättömäksi saa, vaikka se olisi kuinka väärin, koska silloin menee loppukin uskottavuus..


Tuossa Flonaldo yritti hieman provoilla ja vittuilla Lukon joukkueelle, mutta sen verran mitä minä näitä kavereita tiedän, taikka tunnen niin siellä ei enää tätä tuomari-episodia muistella ja katseet on käännetty maanantaille, koska 2 peliä saapi vielä sössiä ihan huoletta. Sen jälkeen on vasta pakko voittaa:)


Toivottavasti maanantain peli ei saa näitä tilanteita puolin taikka toisin kuvakseen, että saamme säilyttää rauhallisen otteluparin, eikä mahdollisesti samanlaista kuin Kärpät-jokerit parista näyttää tulevan...

Ottakaas vaikka ylimääräinen kalja, itsekukin ja L4E sinulle suosittelen koko 6-packia:)

 

[Mogilni]

Aivan loistava peli HPK!! Lukko teki neljä maalia mutta niistä hyväksyttiin vain 2 koska HPK pelaa paskinta kiekkoa mitä ikinä olen nähnyt!! Hyvin siirretty maalia 2 kertaa juuri maalintekohetkellä ja hyvä Kruus kun antoi vain kakkosen molemmista. Kruus rulettaa ja lukko on täysin paska joukkue! Jos lukko tästä parista jatkoon menee niin pistän tyhjän wc parerirullan perseeseeni pystyyn. HPK vanha kunnon sääntöporsaanreikien hyväksikäyttäjä menee jatkoon tällaisilla peleillä 4-0. Hyvä HPK! Siirryin juuri Jokereiden ja Hifkin kannattajaksi, EN enää ikinä mene yhtään paskalukon vieraspeliä katsomaan.

Kannatus oli ensiluokkaista mutta jos ei jumalauta pelaaminen kiinnosta niin ei sitten, kannatetaan joukkuetta joka pelaa ja antaa faneille sitä mitä ne haluaa.

 

[odwaz]

Viestin lähetti Lukon metsästäjä
Varsinkin ensimmäisessä hylkäystilanteessa Kruus oli täysin munaton.

Niin no tämä lausehan kertoo jo kaiken oleellisen itse artikkelista, tai lähinnä sen objektiivisuudesta. Minä olen ainakin saanut sen kuvan, että Kruus toimi oikein, Kerho ei. Ehkä rankkarin olisi voinut antaa jäähyn asemesta, mutta sekin on tulkintakysymys. Ja minähän en siis pelissä itse ollut, tämä kaikki vain JA:n ja radion perusteella.

Perkema sentään, itse asiassa vähän ottaa päähän, etten kerinnyt peliin, sen verran hieno tuo loppuratkaisu oli. Tuo Voutilaisen maali olikin sitten ihan --tun tyylikäs. Pelimies.

Nyt minuakin jostain syystä(=kalja?) askarruttaa tuo maalivahtikuvio. Toisaalta luotan HJ:aan, enkä ole tuomitsemassa Jonia 1-2 -maalista. Se näytti kyllä niin kummalliselta onnenkantamoiselta että.. Toisaalta taas haluaisin nähdä Rämönkin esityksen.. En panisi pahakseni, vaikka Rämö olisikin maanantaina maalissa, koska pahoin pelkään, että siellä ollaan kusessa kuitenkin. Tai ei ainakaan veskariin kaaduta..


Kaupparissa oli kyllä vähän hiljaista...

 

[odwaz]

Viestin lähetti Mogilni

Tähän nyt ei taas voi sanoa kuin: UUH.

Sori chat, hyvää yötä..

 

[Jomppa]

Viestin lähetti Mogilni
Siirryin juuri Jokereiden ja Hifkin kannattajaksi, EN enää ikinä mene yhtään paskalukon vieraspeliä katsomaan.

Olen valmis lyömään korin kaljaa vetoa, että katsot vielä Lukon vieraspelejä. Otatko vedon vastaan?

 

[Axel K.]

Kommentteja aamutuimaan pää selvänä

Kiitos Kerholle miehekkäästä noususta! Peli meinasi ratketa epäurheilijamaisesti onnenkantamoiseen, mutta onneksi näyitte, että lopulta oikeus voittaa ja voiton voi saavuttaa vain pelaamalla!

Fyysisessä pelissä kerho oli edellä, tällä osalla tuskin on hävettävää verrattaessa mihinkä tahansa muuhun joukkueeseen. Vähän näytti siltä, että Lukon pelaajien pää ei oikein kestänyt Kerhon pelaajien jakamia kovia pommeja ja näihin vastattiin käyttäen nyrkkiä ja mailaa sääntöjen vastaisesti.

Myös hyökkäyspelissä Kerho piti huolen näyttävimmistä kuvioista. Tarjolla oli muutama todella namukas klip-klap -hyökkäys, joita ei kuitenkaan saatu päätettyä maaliin.

Puurula pelasi hyvän pelin muutamaa omituisuutta lukuunottamatta. Ja sille Lukon toisella maalille Puurula tuskin olisi voinut mitään, niin omituisesti se pomppi. Tietenkin, jos Puurulan peliä katsoo Antipuuru-lasit päässä, on helppo nähdä vain virheitä ja tulkita ne kaikki Puurulan virheiksi. Tässä kuuluisassa maalinsiirtotilanteessakin Puurulan ja maalin välissä oli epäurheilijamaisesti Lukon mies estämässä Puurulan pääsyä maalille.

Kiitos Kerho, maanataina sitten ensimmäinen voitto kotiin Raumalta, ja sarja poikki perjantaina, niin päästään keskittymään kunnon vastustajiin.

 

[Johto]

Jaahas, Hämeenlinnasta on kotiuduttu ja nyt tässä hieman krapulaista päätäni selvitellessä voisin kirjoitella oman analyysini eilisestä. Ensinnäkin haluaisin todeta sen, että Lukko ei todellakaan kaatunut tuomareihin. Kruus tuomitsi molemmat keskustelun aihetta herättäneet tilanteet sääntökirjan mukaisesti eikä siinä ole mitään nokan koputtamista. Tuo ensimmäinen hylätty maali oli tosin siinä mielessä ainakin samasta päädystä katsottuna omituinen, että emme huomanneet maalin siirtyvän paikaltaan, voi olla että se hieman nousi mutta vääryys ei olisi ollut jos tuosta tilanteesta olisi maali tullut. Säännöt ovat kuitenkin sääntöjä. Jokainen Lukon kannattaja voisi myös muistaa että Lukko johti vielä 5 minuuttia ennen loppua 1-2 ja päästi sen jälkeen 2 kertaa Kerhon pelaajan läpiajoon. Ei näin, ei todellakaan näin.

Ottelun avauserässä Kerho oli selvästi valmiimpi ja fyysisempi joukkue, Lukon ainoa paikka oli Toni Koiviston läpiajo, mutta onko Toni tehnyt joskus läpiajosta maalin? Niin, sitähän minäkin. Kerholla sensijaan oli paikkoja useampaankin maaliin. Avausmaalinsa Kerho sai silti luvattoman halvalla. Ottelun toinen erä oli vastaavasti selkeää Lukon hallintaa eikä Kerholla ollut juurikaan maalipaikkoja. Ottelun toinen erä näytti sen, että Lukolla on varsin hyvät mahdollisuudet voittaa myös Hämeenlinnassa. Kolmannessa erässä tapahtui sitten paljonkin kaikenlaista, mutta ottelu hävittiin täysin omaan tyhmyyteen ja omiin virheisiin. Edelleenkin toistan: Miten voi tuollaisessa pelitilanteessa päästää vastustajan 2 kertaa läpiajoon? Toki täytyy muistaa että Voutilaisen yksilösuoritus oli todella hieno ja että Kucharcikin syöttö Kerhon viimeiseen maalin millimetrintarkka, mutta noissa tilanteissa olisivat Lukon pakit voineet vetää Kerho-hyökkääjiltä vaikka ranteet poikki, parempi sekin kuin tuo vierestä katsominen ja ihaileminen. Mutta loppuun asti sitä näemmä haluttiin vierestä ihailla ja katsoa kun vastustaja laittaa kiekon maaliin. Toni Koivisto voisi muuten kysyä vaikka Oliver Setzingeriltä että miten se kiekko sinne maaliin läpiajosta laitetaan...

Hienoa ottelussa oli myös se että kumpikin joukkue keskittyi pelaamiseen eikä mihinkään kahvaamiseen. Ottelussa ei estetty tai kahvattu oikeastaan lainkaan. Ei olisi uskonut että kyseessä on saman sarjan ottelu kuin esim. Jokerit-JYP oli sunnuntaina. En varmaan koskaan opi ymmärtämään että mikä siinä Lukon pelityylissä on niin hirveää että jotkut jaksavat jostain kahvaamisesta ym. aina jauhaa(tämä kommentti ei muuten koske tätä ketjua tai Kerho-faneja nyt yleensäkään). Kumpikin joukkue pelasi hienoa ja yleisöönmenevää jääkiekkoa, ottelusarjasta tulee varmasti erittäin hyvätasoinen loppuun saakka. Tunnelmaa ottelussa oli, mutta Sikakatsomossa tuntui olevan hiljaista kuin kirkossa. Ainoastaan Seula-huudot kuuluivat pariin otteeseen B-päätyyn asti. Toivottavasti Äijänsuolla on enemmän tunnelmaa huomenna kun sarja taas jatkuu. Tästä se taistelu vasta alkaa. HPK oli hivenen parempi eilen ja ansaitsi voittonsa, mutta Lukko näytti että se taistelee välieräpaikasta ihan siinä missä Kerhokin. Hienoa kiekkoa kaikenkaikkiaan, toivotaan että sarja jatkuu yhtä hyvätasoisena loppuunasti.

Loppuun vielä kehut Hämeenlinnan jäähallin palveluille, kaljaa sai nopeasti ja palvelu oli ystävällistä. Myös vessaan pääsi vaivattomasti ilman sen suurempaa jonottamista. Ainoa mikä jäi vituttamaan oli tuo tappio, mutta onneksi sarja ei vielä tähän loppunut. Ensi viikolla täytyy varmaan lähteä taas H:linnaan hakemaan sitä vierasvoittoa, lähellä oli jo nytkin mutta vielä eivät Lukkolaiset olleet valmiita voittamaan. Ehkä sitten ensi kerralla.

 

[mize]

Re: Hahaa!

Viestin lähetti Flonaldo


Kerho vei aloitukset, hyvä juttu. Lukko joutui avauserän jälkeen jopa rukkailemaan aloittajiaan, joka ei voi koitua kuin Kerholle eduksi, jos tuollaisiin joudutaan heti turvautumaan. Keinänen kahmi tosi paljon aloituksia ja myös Kuhan prossa oli hyvä.

Noh Lukko saa maanantaina mukaan Hankookin, joka on varmasti parempi aloittaja kuin Luovi, joka tätä paikkasi. Lisäksi Torkin ekassa erässä saama kymppi vaikutti jonkin verran aloituksiin, koska siinä ketjussa Tähtinen ei pysty kätensä takia aloittamaan vaikka sentteri onkin. Luulisin, että NUOKIN tilastot tasoittuvat maanantaina.

 

[Flonaldo]

Re: Re: Hahaa!

Viestin lähetti mize
Noh Lukko saa maanantaina mukaan Hankookin, joka on varmasti parempi aloittaja kuin Luovi, joka tätä paikkasi. Lisäksi Torkin ekassa erässä saama kymppi vaikutti jonkin verran aloituksiin, koska siinä ketjussa Tähtinen ei pysty kätensä takia aloittamaan vaikka sentteri onkin. Luulisin, että NUOKIN tilastot tasoittuvat maanantaina.

Kuten artikkelissa lukee, ei Hancockia suinkaan paikannut Luovi, vaan Murphy. Ja Murphy aloitti ihan kohtalaisesti, 45%. Torkin kympistä taasen oli vain apua Lukolle, sillä kahdessa ekassa erässä kaverin prosentti oli 18, joten ei varmaankaan hirveästi lisää niitä aloituksia kaverille olisi tarkoituksenmukaista suoda.

ps. Mogilnille :peukku:

 

[#76]

Viestin lähetti Lukon metsästäjä
Tässä Länsi-Suomen versio ottelusta:

"Varsinkin ensimmäisessä hylkäystilanteessa Kruus oli täysin munaton. Hänen ei olisi ollut mikään pakko edes lähteä katselemaan videoita, vaan hän olisi urheilullisesti voinut näyttää aloitusta keskiympyrään.
Aalto kyllä nosti maalia, mutta pudotti sen takaisin samaan paikkaan. Kun kiekko upposi, oli maali paikallaan.
- Ei ottelu siihen ratkennut. Mehän kuitenkin menimme 2-1-johtoonkin, Rautakorpi sanoi.
Siinä mielessä Rautakorpi oli oikeassa, että ottelu ratkesi lopulta HPK:n kahteen läpiajoon ottelun viimeminuuteilla. Ensin Jukka Voutilainen hassutti Jaakko Harikkalan ja voittomaalissa Oliver Setzinger polki karkuun Janne Niskalalta.
- Hyökkäysintomme HPK:n kolmannessa maalissa päästi kaverin läpiajoon, Rautakorpi pohti."

Eli ainoa, jota voi kiittää tappiosta on Markku kruus. Sanovat Jatkoajan HPK toimittajat mitä tahansa. Lisää tämmöisiä SM-liiga!!! Hankkisitte edes oikeudenmukaisia tuomareita...

Miksi turhaan lajissa on edes sääntökirja, kun tuomareiden tulisi pystyä viheltämään oikeudenmukaisesti ilman sitä? Peli olisi pitänyt ehtiä viheltämään poikki heti maalin liikuttua, mutta tätä ei inhimillisesti aina ehdi tekemään ennen maalia.

 

[mikkoz]

Viestin lähetti Mogilni
Aivan loistava peli HPK!!

Juu no peli oli kohtuullinen ja HPKlle pitää antaa plussat noususta maalintakaa voittoon

Lukko teki neljä maalia mutta niistä hyväksyttiin vain 2 koska HPK pelaa paskinta kiekkoa mitä ikinä olen nähnyt!!

Se että Lukko sai toisen maalinsa on lähes ainoastaan Puurulan ansiota

Hyvin siirretty maalia 2 kertaa juuri maalintekohetkellä ja hyvä Kruus kun antoi vain kakkosen molemmista. Kruus rulettaa ja lukko on täysin paska joukkue!

Itse asiassa huonosti siirretty maalia 2 kertaa koska kummallakaan kertaa siirtämisiä ei nähnyt toisesta päädystä, Kruus ei kieltämättä ollut loistava, Lukko ei myöskään ollut paska mutta pelityyli on rasittavaa katseltavaa (tosin varmasti HPKnkin on sitä vieraissa)

Jos lukko tästä parista jatkoon menee niin pistän tyhjän wc parerirullan perseeseeni pystyyn.

No jos, niin ota tästä myös valokuva niin näemme sinut tyhjä wc-paperirulla persessä

HPK vanha kunnon sääntöporsaanreikien hyväksikäyttäjä menee jatkoon tällaisilla peleillä 4-0.

Toivottavasti

Hyvä HPK! Siirryin juuri Jokereiden ja Hifkin kannattajaksi,

Nimenomaan hyvä HPK! Ja koska olet selkeästi ns. voitonmetsästäjä- kannattaja joukkoa niin siitä vaan.

EN enää ikinä mene yhtään paskalukon vieraspeliä katsomaan.

En minäkään, no ehkä Kerhon kotipeliin menen vaikka sielä paskalukko tulisikin vastaan. Toisaalta ymmärrän sinua, aika harva HIFK ja Jokeri fani seuraa paikanpäältä HPK - Lukko sarjaa

Kannatus oli ensiluokkaista mutta jos ei jumalauta pelaaminen kiinnosta niin ei sitten, kannatetaan joukkuetta joka pelaa ja antaa faneille sitä mitä ne haluaa.

Juu kannatus olikin ensiluokkaista kummallekin joukkueelle. Tuo loppu onkin sitten aika mystistä tekstiä

Tsemiä vielä kaikille Lukko -faneille (ei paskalukko faneille) toivottavasti seuraavat pelit ovat helpompia ja pelillisesti parempia!

 

[Referee81]

Viestin lähetti Murmeli
Niin ja sitten kun hengität syvään ja hoet pari kertaa "whuushaa" niin huomaat hypänneesi erään kohdan yli:

"Jos yllä mainitun rikkeen tekee puolustavan joukkueen pelaaja puolustusalueellaan ottelun
kahden (2) viimeisen peliminuutin tai milloin tahansa jatkoajan aikana"

Eli 58 minuuttia saa siirrellä maalia ihan kakkosen rangaistuksella. Tapahtuiko kumpikaan näistä maalinsiirroista kahden viimeisen minuutin aikana?

Typerä sääntö minunkin mielestäni. 2+10 olisi ehkä se oikea tässä tapauksessa.

Tuo pitää vain paikkansa kohdan B kanssa. Kohdassa C ei lue, että pitää olla kahden (2) viimeisen minuutin aikana.

Itse tuomarina olen ollut tänä vuonna 2-divisioonan pelissä viheltämässä, jossa tuomittiin rangaistuslaukaus kesken pelin, kun vastustaja oli kahden maalivahdin kanssa. (Siis maalivahti maalillaan vastustajan kanssa nokikkain). Ja tällöin puolustavan joukkueen pelaaja siirtää maalin maalintakaa.

Eli ei tarvitse olla kuin hyvä maalinteko tilanne, missä ei ole pelaajia hyökkääjän ja maalivahdin/maalin välissä. Eli oikea tuomio olisi ollut rangaistuslaukaus.

 

[Alex]

Viestin lähetti Referee81
Eli oikea tuomio olisi ollut rangaistuslaukaus.

No kun ei ole. Tässä vielä kerran säännöt sm-liigan sivuilta:

Pieni rangaistus tuomitaan pelaajalle (maalivahti mukaanlukien), joka viivyttää peliä siirtämällä maalin tahallisesti paikaltaan. Erotuomarin tai linjatuomarin on katkaistava peli heti, kun maali on siirtynyt.

Jos yllä mainitun viivytyksen aiheuttaa puolustavan joukkueen pelaaja tai maalivahti puolustusalueellaan ottelun kahden (2) viimeisen peliminuutin tai millon tahansa jatkoajan aikana, tuomitaan rangaistuslaukaus rikkonutta joukkuetta vastaan.

 

[Superman]

SM-Liiga.fi versio on hieman erilainen:

Pieni rangaistus tuomitaan pelaajalle (maalivahti mukaanlukien), joka viivyttää peliä siirtämällä maalin tahallisesti paikaltaan. Erotuomarin tai linjatuomarin on katkaistava peli heti, kun maali on siirtynyt.

Näinhän siinä kävi

Jos yllä mainitun viivytyksen aiheuttaa puolustavan joukkueen pelaaja tai maalivahti puolustusalueellaan ottelun kahden (2) viimeisen peliminuutin tai millon tahansa jatkoajan aikana, tuomitaan rangaistuslaukaus rikkonutta joukkuetta vastaan.

Ei ollu jatkoaika eikä 2 viimeistä minuuttia

rangaistuslaukaus tuomitaan ei-rikkoneen joukkueen hyväksi. Jos tämä rikkomus sattuu tilanteessa, jolloin maalivahdin korvaa kenttäpelaaja, ei-rikkoneen joukkueen hyväksi tuomitaan maali.

Eikä näinkään tapahtunut

Edit: Alex ehtikin ensin..

 

[Penaltyfox]

Re: Kommentteja aamutuimaan pää selvänä

[Kiitos Kerho, maanataina sitten ensimmäinen voitto kotiin Raumalta, ja sarja poikki perjantaina, niin päästään keskittymään kunnon vastustajiin. [/B][/QUOTE]


Voi akseli parkaa!

Selkeä AntiLukkojätkä!
Tilanteet katselit ritarilasein ja varmaan kännissäkin!

Päiväkerho ei kotia osaa Raumalta huomenna,sen verran kiukkuisia jätkiä Hamptonista eilen tuli!

Toiv. ei mene pojilta yli ja satuta ketään "ritaria",sen verran on huomenna latinkia matsissa!

Ja Äijänsuolla pelataan huomenna ilman maaleja,koska "ritarit" niitä kuitenkin siirtelee!

 

[Axel K.]

Re: Re: Kommentteja aamutuimaan pää selvänä

Viestin lähetti Penaltyfox
Voi akseli parkaa!

Selkeä AntiLukkojätkä!
Tilanteet katselit ritarilasein ja varmaan kännissäkin!

Päiväkerho ei kotia osaa Raumalta huomenna,sen verran kiukkuisia jätkiä Hamptonista eilen tuli!

Toiv. ei mene pojilta yli ja satuta ketään "ritaria",sen verran on huomenna latinkia matsissa!

Ja Äijänsuolla pelataan huomenna ilman maaleja,koska "ritarit" niitä kuitenkin siirtelee!

Fiuu, fouu, poks ja pum! Osu ja uppos. Axel K. vastaan Penaltyfox, tilanne 1-0.

 

[tuuski]

Jep Jep

Alkoholi on joutunut elimistössä jo vähemmistön kurjaan osaan, mutta suupielet vääntyvät väkisinkin ylöspäin.

Syväanalyysia:

-Kerho oli paljon fyysisempi. Eskelisen pommi osui vielä oikeaan kohteeseen. Lisäksi Ylli, Mäkkäri, Tuulola ja Setzinger antoivat niille sitä . Täytyy ihmetellä itävallan jannun taklausvoimaa kokoon nähden. Lukko taisi taklata kerran, olisko ollut Niskala kun esti nätisti perseellä Kerhon Jampan hyökkäyksen.

-En jaksa enää kertaakaan kirjoittaa seuraavaa: "Puurula otti taas hyviä koppeja, jopa selviä maalinpaikkoja, mutta yksi lirahti".
Huoh. Rämö sinne byyriin.
Vehanen oli loistava.

-Voutilaisesta kirjoitin ennen peliä, että siinä on pleijareiden paras pelaaja vm.2004. Eikä se niin huonosti aloittanut. Mäkkärikin oli hyvä, todella tärkeä peaaja tänä keväänä. Jykäkin voisi pistää saman playoff-vaihteen päälle kun viime kaudella.

-Sami "Tyhmä" Torkki voi muodostua Lukolle vielä kompastuskiveksi. Sillähän on huonommat hermot kun Jerellä! Puhtaasta taklauksesta seuraa aina kirvesisku tai poikkari. Tällä kaudella tyhmempiä tempauksia on esittänyt vain Vujtek.

-Kruus oli luokaton paska. Jäähyissä ei mitään linjaa. Maalin hylkäykset menivät sääntökirjan mukaan, ymmärrän kyllä täysin lukkolaisten tunteenpurkaukset.



Kaiken kaikkiaan Kerhon peli näyttää nyt pysyvän hyvin kasassa, noustiin jopa kolmannessa erässä tappioasemasta. Oliko ensimmäinen kerta tällä kaudella?

Toivonen ei paljon peliaikaa saanut ja Kerho pelasi kuudella pakilla oikeastaan koko pelin. Jos sarja venyy, voi kuormitus olla liian kova?

Ykkönen toimii ihan ok, Jaska ehkä vielä vähän pihalla. Kolmonen Voden johdolla ehkä Kerhon vaarallisin tällä hetkellä. Kun saadaan se Laakkonen Kuhan ja Ollin rinnalle on kolmen ketjun maalintekokilpailu pystyssä, enkä näe Lukolla paljon saumaa.

Yleisöä vain vähän yli neljä, missä vika? Muuten hallissa oli jo sitä playoff-fiilistä. Kettutyttöjä oli runsaasti paikalla ja jonkin verran pitivät meteliäkin. Raumaa kun en osaa, jäivät kannustushuudot hieman hämärän peittoon. Kuitenkin myös katsomotoiminnassa selkävoiton otti Etelä-Suomen pääkaupungin pallokerhon kannattajat.

Muutama tilastopoiminta:

Torvi vs. Rumpu = 10-0

Sika(+e-päädyn sermirummuttajat, +muut) vs. Kettutytöt = 5-1

Eskelinen vs. Yli-Torkko = 10-0

Puurula 1+0
Vehanen 0+0

Jutta vs. Tukka = tekninen tyrmäys kolmannessa erässä, voittaja Jutta.

ps. Kuka kaivaa ensimmäisenä Tukan itku-kortin esiin? Jos Jutta olisi itkenyt pelin jälkeen "sääntökirjan porsaanrei´istä" olisi lynkkauspatteristo Iken johdolla ampunut täyslaidallisen.

 

[piru]

Tuli käytyä Rinkelimäellä kylässä.

Missä olivat ne kuuluisat innokkaat fanit, eipä näkynyt eikä kuulunut.

Muutama vahvasti juopunut raumalainen teini piti rumpuineen meteliä mut kotiyleisö oli nöyrästi penkissä kuten körttiläiset kirkonmenoissa. Ei mitään vaikka oli lauantaipeli.

Molemmat maalivahdit olivat melko huonoja ja reipasta urheiluhenkeä nähtiin maalien siirtelyn muodossa.
Mailanmittaamiset jäivät vielä käyttämättä, kaikkia keinoja on tosin jo uhottu käyttää.

Tähtinen oli yössä eikä päässyt edes aloituksiin , miksiköhän?
Myös Keinänen oli heikko.

Taklauksia oli hyvin ja jännitettä riitti, siis hyvä peli.

Onnea Lukolle jatkoon, sitä tarvitaan jatkossa, vaikka onhan sitä viimeaikoina paljon Lukollekin osunut, eilenkin kaiken hylkäysten keskeltäkin Onni Armas jo kerran ehti ojentaa todennäköisen välieräpaikan raumalla. Nyt se pitää taas hiellä takaisin pelata.


Lopussa ja varsinkin tasoituksen jälkeen Lukko ei selvästikään tiennyt pitäisikö sen puolustaa vaiko hyökätä, hyökkääjien ja pakkien väli venyi suureksi ja siksi kävi kuten kävi.

 

[Procamp]

Re: Jep Jep

Viestin lähetti tuuski

-Kerho oli paljon fyysisempi. Eskelisen pommi osui vielä oikeaan kohteeseen.

Näin on. Aitiossa istuneen Laakkosen ilme olisi ollut vaikkapa Hockey Night kameran tallentamisen arvoinen, sen verran hymynkaarretta miehen kasvoille ilmestyi pommin osuttua Yli-Torkkoon.

 

[Roku]

Viestin lähetti piru
Tähtinen oli yössä eikä päässyt edes aloituksiin , miksiköhän?

Käsi kipeä. Kipeytyi runkosarjan loppupuolella pelissä Tepsiä vastaan, ja senhän takia Tähtinen oli parista viimeisestä runkosarjan pelistä poissakin. Torkki on hoitanut aloitukset hänen puolestaan, ja vaikka eilen menikin aloitukset vituiksi Samilta niin yleensä hän on vähintään 50% aloittaja.

Tämä oli muuten Rautakorven ajan toinen peli, jonka Lukko on hävinnyt kun peli on ollut kahden erän jälkeen tasan. Ensimmäinen tällainen peli oli juuri ennen joulutaukoa kotikaukalossa Jokereita vastaan pelattu peli. Yhtään sellaista peliä jota Lukko on kahden erän jälkeen johtanut, se ei ole Rautakorven aikana hävinnyt.

 

[Everton]

Hesarissa kerrottiin erään länsisuomalaisen kiekkovaikuttajan häiriköineen lehdistötilaisuutta melkoisen liikuttuneessa tilassa. Täällä ei ole kai kukaan vielä tuota kommentoinut?

 

[Edit]

No nyt...

Mikäli vielä jotakuta kiinnostaa eiliset hylätyt maalit, niin löytyypi sivuilta hidastusten kanssa. (KerhoNET -> Videot -> Vapaasti ladattavat)

 

[Axel K.]

Re: Jep Jep

Viestin lähetti tuuski
...
Vehanen oli loistava.
...

Unohdit kaiketi ne kaksi lopun läpiajomaalia, joissa molemmissa Vehanen heittäytyi ennenaikaisesti rähmälleen?

Toisaalta taas Puurula otti eleettömästi pelina alussa sattuneen Lukko-pelaajan läpiajon...

Puurulan "dissaaminen" alkaa jo saavuttamaan naurettavia mittasuhteita. Vaikka jätkä tekisi mitä, arvostusta ei saa. Voittoja ei kukaan huomioi, mutta heti kun tulee moka (jep ja kukaan muuhan ei koskaan tee virheitä), jätkää ollaan kärräämässä rajan yli.

Onneksi ilmeisesti Jonin korviin ei kantaudu tämä jatkuva mollaaminen. Olisi muuten todella kannustava ilmapiiri kehittymiseen ja playoff-pelien voittamiseen. Jos voittaa on paska, jos häviää on paska. Jos onnistuu on paska, jos epäonnistuu on paska. Niinpä niin...

Ja tämä viesti ei ollut pelkästään sinulle, tuuski.