Jaahas, Hämeenlinnasta on kotiuduttu ja nyt tässä hieman krapulaista päätäni selvitellessä voisin kirjoitella oman analyysini eilisestä. Ensinnäkin haluaisin todeta sen, että Lukko ei todellakaan kaatunut tuomareihin. Kruus tuomitsi molemmat keskustelun aihetta herättäneet tilanteet sääntökirjan mukaisesti eikä siinä ole mitään nokan koputtamista. Tuo ensimmäinen hylätty maali oli tosin siinä mielessä ainakin samasta päädystä katsottuna omituinen, että emme huomanneet maalin siirtyvän paikaltaan, voi olla että se hieman nousi mutta vääryys ei olisi ollut jos tuosta tilanteesta olisi maali tullut. Säännöt ovat kuitenkin sääntöjä. Jokainen Lukon kannattaja voisi myös muistaa että Lukko johti vielä 5 minuuttia ennen loppua 1-2 ja päästi sen jälkeen 2 kertaa Kerhon pelaajan läpiajoon. Ei näin, ei todellakaan näin.
Ottelun avauserässä Kerho oli selvästi valmiimpi ja fyysisempi joukkue, Lukon ainoa paikka oli Toni Koiviston läpiajo, mutta onko Toni tehnyt joskus läpiajosta maalin? Niin, sitähän minäkin. Kerholla sensijaan oli paikkoja useampaankin maaliin. Avausmaalinsa Kerho sai silti luvattoman halvalla. Ottelun toinen erä oli vastaavasti selkeää Lukon hallintaa eikä Kerholla ollut juurikaan maalipaikkoja. Ottelun toinen erä näytti sen, että Lukolla on varsin hyvät mahdollisuudet voittaa myös Hämeenlinnassa. Kolmannessa erässä tapahtui sitten paljonkin kaikenlaista, mutta ottelu hävittiin täysin omaan tyhmyyteen ja omiin virheisiin. Edelleenkin toistan: Miten voi tuollaisessa pelitilanteessa päästää vastustajan 2 kertaa läpiajoon? Toki täytyy muistaa että Voutilaisen yksilösuoritus oli todella hieno ja että Kucharcikin syöttö Kerhon viimeiseen maalin millimetrintarkka, mutta noissa tilanteissa olisivat Lukon pakit voineet vetää Kerho-hyökkääjiltä vaikka ranteet poikki, parempi sekin kuin tuo vierestä katsominen ja ihaileminen. Mutta loppuun asti sitä näemmä haluttiin vierestä ihailla ja katsoa kun vastustaja laittaa kiekon maaliin. Toni Koivisto voisi muuten kysyä vaikka Oliver Setzingeriltä että miten se kiekko sinne maaliin läpiajosta laitetaan...
Hienoa ottelussa oli myös se että kumpikin joukkue keskittyi pelaamiseen eikä mihinkään kahvaamiseen. Ottelussa ei estetty tai kahvattu oikeastaan lainkaan. Ei olisi uskonut että kyseessä on saman sarjan ottelu kuin esim. Jokerit-JYP oli sunnuntaina. En varmaan koskaan opi ymmärtämään että mikä siinä Lukon pelityylissä on niin hirveää että jotkut jaksavat jostain kahvaamisesta ym. aina jauhaa(tämä kommentti ei muuten koske tätä ketjua tai Kerho-faneja nyt yleensäkään). Kumpikin joukkue pelasi hienoa ja yleisöönmenevää jääkiekkoa, ottelusarjasta tulee varmasti erittäin hyvätasoinen loppuun saakka. Tunnelmaa ottelussa oli, mutta Sikakatsomossa tuntui olevan hiljaista kuin kirkossa. Ainoastaan Seula-huudot kuuluivat pariin otteeseen B-päätyyn asti. Toivottavasti Äijänsuolla on enemmän tunnelmaa huomenna kun sarja taas jatkuu. Tästä se taistelu vasta alkaa. HPK oli hivenen parempi eilen ja ansaitsi voittonsa, mutta Lukko näytti että se taistelee välieräpaikasta ihan siinä missä Kerhokin. Hienoa kiekkoa kaikenkaikkiaan, toivotaan että sarja jatkuu yhtä hyvätasoisena loppuunasti.
Loppuun vielä kehut Hämeenlinnan jäähallin palveluille, kaljaa sai nopeasti ja palvelu oli ystävällistä. Myös vessaan pääsi vaivattomasti ilman sen suurempaa jonottamista. Ainoa mikä jäi vituttamaan oli tuo tappio, mutta onneksi sarja ei vielä tähän loppunut. Ensi viikolla täytyy varmaan lähteä taas H:linnaan hakemaan sitä vierasvoittoa, lähellä oli jo nytkin mutta vielä eivät Lukkolaiset olleet valmiita voittamaan. Ehkä sitten ensi kerralla.