HPK:lle uusi areenahanke?

[Purkan Jauhaja]

Tuo GSP Oy on näköjään mukana myös Helsinki Gardenissa ja Hippos2020 hankkeessa.

 

[HMenthal]

Valitettavasti nuo mainitut yritykset ovat enemmänkin "nakkikioskeja" kooltaan ja rahavaroiltaan, joten sen varsinaisen ison rahoittajan puute tässä selkeästi tulee kysymysmerkiksi ainakin tässä vaiheessa. Näyttää olevan HIFK:n väriä myös taustahenkilöissä.

Luulisi tuohonkin löytyvän kyllä jotain islantilaisia sijoittajia, tai vastaavia, kun vielä tekisivät tuosta vielä kulkuyhteyden edes vesitse Kantolan puolelle sinne tapahtumapuistoon. Eli iso laituri sinnekin ja Suomenlinnan luotettavat lauta seilaamaan tuota väliä tapahtumien aikaan. kesällähän tuo alue olisi tietenkin kauneimmillaan ja siitä pitäisi ottaa kaikki isosti irti. Edelleen sen vesielemnetin korostamista, että hei, meiltäkin löytyy tällaista kauneutta! Sinne Kantolan puolellekin joutuisi kyllä viissin vähän panostamaan, mutta nopeastiko siellä kaupungin puistopuoli loihtii idylliset maisemat hienon kesäpäivän viettoon.

 

[Breivarin kikka]

Luulisi tuohonkin löytyvän kyllä jotain islantilaisia sijoittajia, tai vastaavia, kun vielä tekisivät tuosta vielä kulkuyhteyden edes vesitse Kantolan puolelle sinne tapahtumapuistoon. Eli iso laituri sinnekin ja Suomenlinnan luotettavat lauta seilaamaan tuota väliä tapahtumien aikaan. kesällähän tuo alue olisi tietenkin kauneimmillaan ja siitä pitäisi ottaa kaikki isosti irti. Edelleen sen vesielemnetin korostamista, että hei, meiltäkin löytyy tällaista kauneutta! Sinne Kantolan puolellekin joutuisi kyllä viissin vähän panostamaan, mutta nopeastiko siellä kaupungin puistopuoli loihtii idylliset maisemat hienon kesäpäivän viettoon.

Olisihan se Kantolan hyödyntämisen kannalta aika mahtavaa jos tuosta menisi edes kävelysilta Vanajan yli. Toki haasteensa aiheuttaa Kantolan puolella oleva siirtolapuutarha mökkeineen ja tuskin mökkien omistajat kovin hyvällä katsoisi jos lähitienoolta alkaa konserttikansa ohi kulkemaan pihoja roskaten ja nurkkiin kuseksien.

Noin muuten suunnitelmavaihtoehdot ovat molemmat erittäin varteenotettavan näköisiä. Toivottavasti ideat saa tuulta purjeisiin ja mahdollisimman paljon yhteistyökumppaneita.

 

[Ikävänkantaja]

Olisihan se Kantolan hyödyntämisen kannalta aika mahtavaa jos tuosta menisi edes kävelysilta Vanajan yli. Toki haasteensa aiheuttaa Kantolan puolella oleva siirtolapuutarha mökkeineen ja tuskin mökkien omistajat kovin hyvällä katsoisi jos lähitienoolta alkaa konserttikansa ohi kulkemaan pihoja roskaten ja nurkkiin kuseksien.

Noin muuten suunnitelmavaihtoehdot ovat molemmat erittäin varteenotettavan näköisiä. Toivottavasti ideat saa tuulta purjeisiin ja mahdollisimman paljon yhteistyökumppaneita.

Sinänsä hyvä idea, mutta kävelysillan rakentamista rajoittanee pitkähkön välimarkan ja ympärivuotisesti vähäisen käyttöasteen lisäksi jonkin verran myös se, että Hämeensaaren edustalla on kesäisin huomattava määrä vesiliikennettä.

Sillan korkeimman kohdan pitäisi siis luultavasti olla vähintään noin 4-5 metrin korkeudella vedenpinnasta, mikä nostanee rakentamiskustannuksia.

 

[Breivarin kikka]

Sinänsä hyvä idea, mutta kävelysillan rakentamista rajoittanee pitkähkön välimarkan ja ympärivuotisesti vähäisen käyttöasteen lisäksi jonkin verran myös se, että Hämeensaaren edustalla on kesäisin huomattava määrä vesiliikennettä.

Sillan korkeimman kohdan pitäisi siis luultavasti olla vähintään noin 4-5 metrin korkeudella vedenpinnasta, mikä nostanee rakentamiskustannuksia.

Tuon on kyllä täysin totta. Käyttöaste rajoittuisi suurimmalta osin vain kesälle. Toki Virvelinrannasta voisi olla potentiaalinen vaihtoehto samaiselle idealle. Noh se tästä haaveesta. Tämä Areenahanke on ilman muuta se, mitä tämä kaupunki kaipaa. Hieman jopa kiukuttaa, kun näitä ideoita ei olla tuotu esille jo 5 vuotta sitten. Onneksi nyt näyttää siltä, että päät on vedetty pois pensaasta.

 

[BitterX]

Erittäin hyvältä, Hämeenlinnaan kooltaan ja ilmeeltään sopivalta hankkeelta vaikuttaa. Ei mitenkään massiivinen tai suurkaupunkimainen, niin kuin ei todellakaan pidäkään, mutta ei liian nöyristeleväkään.

Ei muuta, kuin lapio maahan ja vaihtoehto A:ta rakentamaan :) No, käy B:kin, mutta A miellyttää itseäni enemmän.

Aika hyvin osuivat täällä esiin nostetut teemat tuohon tekstiin:

a) Hankkeen tulisi olla liiketiloja, asuntoja, ravintolatiloja, palveluita ja hallin yhdistävä kokonaisuus
b) Hankkeen liittyminen joukkoliikenteen reitteihin

EDIT: Linkki Hämeen Sanomien uutiseen, jota en itse näe, koska on maksumuurin takana: Yksityinen kehittäjäryhmä suunnittelee Hämeensaareen 190 miljoonan kokonaisuutta – Monitoimiareena toisi HPK:n pelit keskustaan

 

[Rattlehead]

Sinänsä hyvä idea, mutta kävelysillan rakentamista rajoittanee pitkähkön välimarkan ja ympärivuotisesti vähäisen käyttöasteen lisäksi jonkin verran myös se, että Hämeensaaren edustalla on kesäisin huomattava määrä vesiliikennettä.

Sillan korkeimman kohdan pitäisi siis luultavasti olla vähintään noin 4-5 metrin korkeudella vedenpinnasta, mikä nostanee rakentamiskustannuksia.

Ymmärtääkseni kaupungin kaavoituksessa on päädytty siihen ratkaisuun, että toteutuessaan kevyenliikenteen silta menisi Visamäestä Kantolaan siitä mistä Vanaja on kapeahko. Kyllä Kantolalle suunnitelmia on. Katsokaa vaikka HML:n kaavoitussivuilta "Kantola 2030", jos aihe kiinnostaa.

Suunnitelmat - www.hameenlinna.fi

 

[HMenthal]

Olisihan se Kantolan hyödyntämisen kannalta aika mahtavaa jos tuosta menisi edes kävelysilta Vanajan yli. Toki haasteensa aiheuttaa Kantolan puolella oleva siirtolapuutarha mökkeineen ja tuskin mökkien omistajat kovin hyvällä katsoisi jos lähitienoolta alkaa konserttikansa ohi kulkemaan pihoja roskaten ja nurkkiin kuseksien.

Mulla ei ollut tuosta siirtolapuutarhasta tarkkaa tietoa, joku siitä on kyllä tainnut jossain yhteydessä täällä kyllä jo aiemmin mainitakin. Pystyisikö sen Kantolan puolen vesiliikennelaiturin viemään pidemmälle tavallaan tuonne 10-tietä kohti ja lähemmäksi itse tapahtumapuistoa? Siellä näyttää olevankin jo joku Sotkanranta, joka on ilmeisesti joku pienvenesatama. No, tämä on täyttä haihattelua ja ajatuksenjuoksua, mutta tulipahan vain mieleen, kun tuo suunnitelma tuli nyt kerran julki. Jos tuossa olisi joku tuollainen kunnollinen yhteys, niin keskusta voisi saada hieman enemmän vilinää ja asiakaskuntaa juhlakansasta. Tuolla Hämeensaaren puolella voisi olla rantaravintola, vaikka se rantakasino löytyykin sieltä satamasta jo, jossa nauttia jälkipelejä, vai onko siellä vielä joku ravintolalaiva siellä sillan kupeessa? Miksei myös joku Löylyn kaltainen vetonaula. Onko toi vesi muuten tuossa Hämeensaaren edustalla kuinka uintikelpoista? No joo, kaikkea tuonne voi suunnitella, mutta eihän niitä kerralla ole edes kaikkia pakko saada pystyyn. Antaa noiden asaintuntijoiden hoitaa hommansa, mutta saahan täältä palstalta varastaa ideoita, jos eivät kaikkea hoksaa. Kun tuossa kaupingin tiedotteessa kerran todetaan, että Hämeensaari-hanke on matkailun, konserttien, elektronisen urheilun, liikunnan sekä arjen palvelujen, työn ja asumisen kaupunkikeskittymä, ja hankkeeseen suunnitellut kaupalliset matkailu- ja vapaa-ajanviettokohteet lisäävät mahdollisuuksia markkinoida Hämeenlinnaa houkuttelevana asuinalueena ja ympärivuotisena vierailukohteena, niin eikös tuohon kokonaisuuteen kuuluisi aika oleellisena osana kuitenkin tuo Kantola?

Itse hallista/areenasta ei nyt vielä mitään tarkempia speksejä tullut, mutta kaikki aikanaan. Tai monitoimiareenastahan tuossa puhutaan, jonka kerrosneliömetrit ovat 21 000, eli eniten yksittäisistä hankkeen kohteista kuitenkin, vaikka noita muita onkin vaikea sinällään toisistaan erotella, koska ovat paljolti samoja rakennuksia, ainakin kuvien perusteella. Ei tuo monitoimiareena ihan pieni voi olla, jos sinne noita konsertteja myös suunnitellaan, sekä e-urheilu settejä. Hieman Rinkelinmäestä katsomokapasiteetti oletettavasti kasvaisi.

Aikaa ei ole kuitenkaan ylettömästi hukattavaksi, jos meinaavat saada valmista 2023-24 mennessä. Aika kuluu nykyään niin nopeasti.

Joko Sihvonen on kommentoinut hanketta?

 

[BitterX]

Kiinnitin juuri huomiota, että vaihtoehto B:ssä on merkittävän kokoinen aurinkovoimalaitos hallin katolla, mutta A:ssa ei (ainakaan näissä havainnekuvissa ei näkynyt). Kiinteistökohtaisesti katsoen aurinkoenergia on Suomessakin erittäin hyvä lisä energiapalettiin ja kannattaisin lämpimästi sen hyödyntämistä hallihankkeessa.

 

[Breivarin kikka]

Kiinnitin juuri huomiota, että vaihtoehto B:ssä on merkittävän kokoinen aurinkovoimalaitos hallin katolla, mutta A:ssa ei (ainakaan näissä havainnekuvissa ei näkynyt). Kiinteistökohtaisesti katsoen aurinkoenergia on Suomessakin erittäin hyvä lisä energiapalettiin ja kannattaisin lämpimästi sen hyödyntämistä hallihankkeessa.

Juurikin näin. Vaikka Suomen sääoloissa aurinkoenergia ei aina pääsekään täyttä potentiaalia antamaan, niin ehdottomasti sellainen lisä mikä pitää haalia käyttöön. Toki kennot kehittyy ja pilvisemmälläkin säällä tuottavat jotain. Kyllähän tämän koko hankkeen täytyy olla tietynlainen edelläkävijä Hämeessä, jotta muutkin toimijat uskaltavat ottaa isompia askeleita palveluiden ja kiinteistöjen kehitykseen.

 

[Jääkaappi]

Hämeenlinna saamassa uuden monitoimi-areenan – suurareena keskelle kaupunkia järven rannalle

Hämeenlinnan Colosseum

Silvennoinen esittelee hankesuunnitelmia ja kuvailee monitoimiareenaa Hämeen Colosseumiksi. Siihen mahtuisi noin nelisen tuhatta henkeä katsomaan jääkiekkoa ja esimerkiksi konserttikäytössä halli vetäisi noin kahdeksan tuhatta katsojaa.

No sanomattakin selvää, että tuo kapasiteetti ei voi pitää paikkaansa.

 

[wilco]

Lähtisköhän Siemens tukemaan tota, jos saisi voimalansa tuonne.

Että silleen...

 

[Ikävänkantaja]

Aikaa ei ole kuitenkaan ylettömästi hukattavaksi, jos meinaavat saada valmista 2023-24 mennessä.

No, suunnitelma on suunnitelma ja valmistumisaika-arvio valmistumisaika-arvio. Ohessa muutama esimerkki vastaavista projekteista:

Tampereen Kansi & Areena
Suunnitelma julkaistu 2009
Alkuperäinen valmistumisaika-arvio kevät 2013
Nykyinen valmistumisaika-arvio syksy 2020

Helsinki Garden (taustalla GSP Group Oy), nyk. Garden Helsinki
Suunnitelma julkaistu 11/2012
Alkuperäinen valmistumisaika-arvio 2016
Suunnittelualuevaraus 31.12.2018 asti, käsitelty uudelleen 8.1.2018?
Nykyinen valmistumisaika-arvio 2022?

Hippos2020 (taustalla GSP Group Oy)
Suunnitelma julkaistu 4/2016
Rakentamisen oli tarkoitus käynnistyä 1/2019
Valmistumisaika-arvio 2022

Eli ei yllättäisi, vaikka myös Hämeenlinnan projekti valmistuisi sopivasti juhlakaudelle 2029-30. Parempi toki silloinkin kuin ei koskaan.

Jotakin allianssimallia tuohon toivottavasti viritellään, jotta kaikkien osapuolten intressissä olisi saada projekti maaliin aikataulussa ja budjetin mukaisena.

 

[AaTee]

Pidän projektia tässä vaiheessa varsin kaukaisena haaveena, mutta ainahan sitä voi spekuloida.

Parasta olisi että eri segmenteille voisi suunnitella alusta loppuun omat katsomolohkot, esim.:
- iso seisomakatsomo päätyyn, ”oranssi seinä”
- lapsiperheille helpot paikat jossa lapsiparkki ja palvelut lähellä
- iso anniskelukatsomo
- tilavammat aitiot tai ylipäätään erityyppisiä aitiota (ns. riisutumpia ja edullisia kaveriporukoiden käyttöön sekä sitten vähän prameampaa firmoille jne.)
- vierasfaneille oma sektori (jossa myös helppo käyttää palveluita sillä yleensä suuriosa porukasta on sen verran maistissa että märkää menee)
- ns. peruskivien kausarikatsomo jonka lähettyvillä on helppo järjestää kausikorttilaisten tapahtumia ennen peliä tai sen jälkeen

Samalla saataisiin äänentoisto, valot, projisoinnit ja videokuutio uudelle tasolle. Pitäisin myös tärkeänä että areena suunniteltaisiin ”kattilamaiseksi”, jotta joka paikasta tuntuisi siltä että on lähellä jäätä. Eli semijyrkällä profiililla. Se olisi varmasti hyvä asia tunnelman kannalta.

Ulkoisesti olisi hienoa että kompleksi voitaisiin valaista Kerhon pelipäivinä oranssiksi. Olisihan se hienoa että jo motarilta näkyisi hehkuva oranssi pallo-areena ”jaa Kerholla onkin tänään peli”. :)

Ja tietty oranssit penkit ja kaikki muut tilpehöörit viimeisen päälle seuran värin mukaan.

Ja sit mä heräsin.

Erittäin hyviä ideoita, tästä oikein innostui vieraspaikkakuntalainenkin. Näinhän nää _pitäisi_ suunnitella ja tehdä!

Täydellinen esimerkki siitä, miksi tälläisissä pitäisi olla sieltä "lopoukäyttäjistäkin" / asiakkaista joku/jotkut myös mukana heittelemässä ideoita mikä ja miten hyvä, mikä ei.

Eihän joku rakennusliike välttämättä tiedä tuo taivaallista mikä siellä hallilla paljon käyvän mielestä on hyvä olla mitä ei, vaikka muutoin hyvää jälkeä rakentaisivatkin.

Hämppylinnan päättäjät, vaadin, että emiliooolle perustetaan virka hallinsuunnitteludelegaatioon! Vaikka edullista kausaria, edullisia kaljoja, nimikyltti hallin seinään tms. niin veikkaan ettei paljoa suurempia korvauksia tarvitse...

 

[Rolf Paski]

No, suunnitelma on suunnitelma ja valmistumisaika-arvio valmistumisaika-arvio.

Niin, tässä on juurikin se, mistä aikasemmin mainitsin. Projektilla pitää olla rahoitus, että se voi mennä eteenpäin. Tästä en nähnyt mitään konkreettisempaa suunnitelmissa. Esityksessä mainitut firmat eivät tuota suunnitelman mukaista hanketta pysty itse rahoittamaan tai edes asettaa vakuutta ulkopuoliselle lainarahalle.

 

[Edit]

Sinänsä hyvä idea, mutta kävelysillan rakentamista rajoittanee pitkähkön välimarkan ja ympärivuotisesti vähäisen käyttöasteen lisäksi jonkin verran myös se, että Hämeensaaren edustalla on kesäisin huomattava määrä vesiliikennettä.

Sillan korkeimman kohdan pitäisi siis luultavasti olla vähintään noin 4-5 metrin korkeudella vedenpinnasta, mikä nostanee rakentamiskustannuksia.

Tähän todettava sen verran että siltoja ei tuolle alueelle hirveästi enää pysty rakentamaan ja syynä on se että uusia paalutuksia ei pystytä tekemään järven pohjaan. Siellä on sellainen määrä myrkkyjä pohjasedimentissä että mylläyksen vaikutukset ulottuisivat pitkälle Kokemäenjoen vesistössä. Sama pätee nykyään ranta-alueiden muokkaustöihinkin. Näin pelkän himokalastajankin näkökulmasta katsottuna tuo olisi vesistön murha ja järkyttävä hyppy menneisyyteen kun vesistön tila on pitkään, vihdoinkin, kulkenut oikeaan suuntaan.

Ja mitä tulee sataman rakentamiseen tämän yhteyteen, jotta fanimatkoja saataisiin järkättyä vesireittejä käyttäen niin kovinkaan moni botski ei mahdu keskustan siltojen ali ollenkaan.

 

[Hoitsu]

Hämeenlinna saamassa uuden monitoimi-areenan – suurareena keskelle kaupunkia järven rannalle

Hämeenlinnan Colosseum

Silvennoinen esittelee hankesuunnitelmia ja kuvailee monitoimiareenaa Hämeen Colosseumiksi. Siihen mahtuisi noin nelisen tuhatta henkeä katsomaan jääkiekkoa ja esimerkiksi konserttikäytössä halli vetäisi noin kahdeksan tuhatta katsojaa.

No sanomattakin selvää, että tuo kapasiteetti ei voi pitää paikkaansa.

Kiinnitin ihan samaan äsken huomiota kun luin uutisen, eikö Ritari-areenan kapasiteetti ole jotakuinkin 5600 pärstää istuen+seisoen?
Ei kai tuo ensimmäinen kerta olis kun nämä vedetään vihkoon. "Mittaa kahdesti ja sahaa kerran" ei kuulosta oleva noiden suunnittelutoimistojen mottolistalla:)
Jos tuo 4000 olisi virallinen luku joka tuonne tehtäisiin, niin melkoinen perseennäyttö Hämiksen jääkiekkokulttuurin hienolle nousulle se kyllä olisi.

Eihän tuosta enää puuttuisi ku Ritaluoma "rahoittajana" ja farssi olisi valmis

 

[Jääkaappi]

Kiinnitin ihan samaan äsken huomiota kun luin uutisen, eikö Ritari-areenan kapasiteetti ole jotakuinkin 5600 pärstää istuen+seisoen?

Nykyinen kapasiteetti on 5360.

Mutta joo, eihän tuollainen nyt läpi voi mennä. Sellainen 6500 voisi olla ihan passeli.

 

[Hoitsu]

Nykyinen kapasiteetti on 5360.

Mutta joo, eihän tuollainen nyt läpi voi mennä. Sellainen 6500 voisi olla ihan passeli.

Sehän nyt on päivänselvää, että aivan ehdottomassa minimissään kapasiteetti tulee olla sama, mielellään heittää sinne se 1000-1500 paikkaa lisää tulevien vuosien potentiaalista kasvua varten. Sen enempää tuskin kannattaa kapasiteettia lisätä, koska ei nämä katsojaluvut tästä merkittävästi tule nousemaan, ainakaan Liigatasolla. Yksittäisillä joukkueilla muutoksia toki voi tapahtua enemmänkin.

Hyvä puoli on se, että uusi Areena ei ole vasta kuin piirto paperilla, joten tuohon ehtii vielä tekemään muutoksia.

 

[BitterX]

Niin, tässä on juurikin se, mistä aikasemmin mainitsin. Projektilla pitää olla rahoitus, että se voi mennä eteenpäin. Tästä en nähnyt mitään konkreettisempaa suunnitelmissa. Esityksessä mainitut firmat eivät tuota suunnitelman mukaista hanketta pysty itse rahoittamaan tai edes asettaa vakuutta ulkopuoliselle lainarahalle.

GSP:n liiketoimintamalli perustuu konseptin innovoimiseen ja sen myymiseen kiinteistösijoittajille. Konseptia GSP rakentaa omalla kustannuksellaan näiden julkaistujen artikkelien perusteella eli heillä on tekemänsä työn osalta tässä taloudellinen riski.

Alustavan konseptin julkistus voidaan siis nähdä heidän myyntiprosessinsa launchina eikä tämän tyyppisessä kiinteistökehitysprosessissa rahoitusta tässä vaiheessa siis suuremmin voikaan olla kasassa.

Nykyinen kapasiteetti on 5360.

Mutta joo, eihän tuollainen nyt läpi voi mennä. Sellainen 6500 voisi olla ihan passeli.

Neljän tuhannen kapasiteetti tarkoittaisi tosiaan sitä, että HPK:n lasketaan pelaavan hankkeen valmistuessa Mestistä.

Väittäsin jopa, että jopa 5 800 - 6 000 voisi olla Hämeenlinnaan ok.

 

[Läskisalo]

Uskoisin, että Areenan kapasiteetille kaikiaan 6500 on katto mitä Hämeenlinnaan kannatta rakentaa. 6000 palvelisi pitkään. Ajatuksena en pidä kaukaa haetulta, jos varsinainen katsomokapasiteetti olisi jossakin 4500 nurkilla ja siihen päällle lätkäistäisiin ravintolapaikkoja 1500, silloin voisi toteutua konserttikäytön 8000 yhtälailla. Jos kiekkoa katselee ~4300 ja konserttiin lyödään kaukaloon 3700 päätä lisää, niin mistä ne kaikki pakenee?

 

[Heitinga]

Hämeenlinna saamassa uuden monitoimi-areenan – suurareena keskelle kaupunkia järven rannalle

Hämeenlinnan Colosseum

Silvennoinen esittelee hankesuunnitelmia ja kuvailee monitoimiareenaa Hämeen Colosseumiksi. Siihen mahtuisi noin nelisen tuhatta henkeä katsomaan jääkiekkoa ja esimerkiksi konserttikäytössä halli vetäisi noin kahdeksan tuhatta katsojaa.

No sanomattakin selvää, että tuo kapasiteetti ei voi pitää paikkaansa.

Uutinen tarkentunut sitten julkaisun.

"Päivitetty 18.2.2019 kello 15.19: Täsmennetty hallin katsojapaikkalukua. Aiemmin jutussa kerrottiin ottelutapahtumaan mahtuvan noin nelisen tuhatta katsojaa. Maksimikapasiteetti jääkiekko-ottelussa voisi kuitenkin olla esimerkiksi 5 500 katsojaa. Luvut ovat vielä alustavia."

 

[Rolf Paski]

GSP:n liiketoimintamalli perustuu konseptin innovoimiseen ja sen myymiseen kiinteistösijoittajille. Konseptia GSP rakentaa omalla kustannuksellaan näiden julkaistujen artikkelien perusteella eli heillä on tekemänsä työn osalta tässä taloudellinen riski.

Alustavan konseptin julkistus voidaan siis nähdä heidän myyntiprosessinsa launchina eikä tämän tyyppisessä kiinteistökehitysprosessissa rahoitusta tässä vaiheessa siis suuremmin voikaan olla kasassa.

Juuri näin. Mutta tuon aikataulun ja toteutumisen osalta sen rahoituksen järjestyminen on olellinen juttu. Nyt GSP toimii neljän eri hallihankkeen takana, niin näen riskinä rahoituksen järjestymisen. Luonnollisesti GSP:lle on prioriteettina saada rahoituksen osalta hommat kuntoon aikaisemmin aloitettujen projektien osalta. Jääkö tälle hankkeelle vielä rahoittajia? Toivotaan ja onhan tämä tässä vaiheessa huomattavasti paremmalle uskottavuuspohjalla kuin Ritaluoman systeemit...

 

[BitterX]

Juuri näin. Mutta tuon aikataulun ja toteutumisen osalta sen rahoituksen järjestyminen on olellinen juttu. Nyt GSP toimii neljän eri hallihankkeen takana, niin näen riskinä rahoituksen järjestymisen. Luonnollisesti GSP:lle on prioriteettina saada rahoituksen osalta hommat kuntoon aikaisemmin aloitettujen projektien osalta. Jääkö tälle hankkeelle vielä rahoittajia? Toivotaan ja onhan tämä tässä vaiheessa huomattavasti paremmalle uskottavuuspohjalla kuin Ritaluoman systeemit...

Olet täsmälleen oikeassa. Osaltaanhan samat sijoittajat voivat olla kiinnostuneita useista samaan aikaan käynnissä olevista saman tyyppisistä hankkeista, mutta 2024 kuulostaa sen verran optimistiselta, että voisinpa melkein luvata kävellä Helsingistä Hämeenlinnaan ensimmäiseen matsiin, jos tuohon mennessä valmistuu. Katsotaan nyt - ehkä lupaankin. Mutta jos näin on, niin teen sen mielelläni :)

 

[Kiuru]

Hieman vastaavia projektisuunnitelmiahan on viime vuosina tullut tasaisin väliajoin mm. Tampereen (Kansi & Areena), Helsingin (Garden), Turun (Ratapiha), Oulun (Asemanseutu) ja Jyväskylän (Hippos) suunnilta kuin toriparkkibuumissa ikään, mutta mikään em. hankkeista ei ole sanottavasti edennyt lukuun ottamatta Tamperetta, jossa projekti on noin 10 vuotta alkuperäistä aikatauluaan jäljessä.

Mielenkiintoinen näkökulma kun Hippos2020 on mennyt kokoajan lähes aikataulussaan, rakentaminen pitäisi alkaa tämän vuoden syksyllä.

Mutta se offtopicista, hienoa että hämptonissa myös ajatellaan tulevaisuutta!