HPK:lle uusi areenahanke?

[Walkin]

Harmi ettei hanke toteutunut. Porissa ja Vaasassa vanhan hallin ehostaminen on kuitenkin tainnut onnistua ihan mukavasti (?), joten ehkä synkkyyteen ei tarvitse masentua!

 

[Ikävänkantaja]

Nämä Areena-franchise-projektithan ovat Everin firman tuote. Hienoja kuvia kaikissa, mutta yksikään ei ole edes lähellä toteutumista.

Näin kirjoitin yli vuosi sitten. Ja sama tilanne on kaikissa kaupungeissa edelleen.

 

[_beerheart]

Uusi Areena - Utopia Hämptonista

JOS mahdolliseen uuteen hankkeeseen tulisi varma pitävä rahoitusjärjestely ilman nigerialaiskirjeitä yms. puhalluksia tahi veronmaksajien perälautaa, niin siinä tapauksessa yleisökapasiteetiltaan aavistuksen isompi ja ylläpito/kustannusjärkevä areena tulisi kysymykseen.

Mielestäni mihinkään "monitoimi" suuruudenhulluuteen ei tällaisessa projektissa ynnä hämptonin kokoisessa kyläpahasessa ole kuitenkaan varaa lähteä? Ei tänne ainakaan moni maailmantähti eksyisi esiintymään, se on varma. Se on sitten eri asia, jos halutaan areena, jossa kaikki istuimenlämmittimet yms. herkut, mutta eipä siellä varmaankaan kestäisi enää muiden kuin porvareiden perseet tapahtumissa istua, koska kulut pitäisi saada jollain katettua, eli kalliit liput ja oheiset. Hyvänä verrokkina junnujääkiekko, jossa pääasiassa hyvätuloisten perheiden lapsilla on enää varaa harrastaa.

Kyllä Rinkula on tämän kokoiseen kylään aivan riittävän kokoinen hornankattila. Päivityksillä palvelee varmastikin vielä monia vuosia ja yhtä hyvin kuin tähänkin saakka.

Kohden "kirkkaampia" valoja...

 

[clayman]

Uusi Areena - Utopia Hämptonista

JOS mahdolliseen uuteen hankkeeseen tulisi varma pitävä rahoitusjärjestely ilman nigerialaiskirjeitä yms. puhalluksia tahi veronmaksajien perälautaa, niin siinä tapauksessa yleisökapasiteetiltaan aavistuksen isompi ja ylläpito/kustannusjärkevä areena tulisi kysymykseen.

Mielestäni mihinkään "monitoimi" suuruuden hulluuteen ei tällaisessa projektissa ynnä hämptonin kokoisessa kyläpahasessa ole kuitenkaan varaa lähteä? Ei tänne ainakaan moni maailmantähti eksyisi esiintymään, se on varma. Se on sitten eri asia, jos halutaan areena, jossa istuimenlämmittimet yms. herkut, mutta eipä siellä varmaankaan kestäisi enää muiden kuin porvareiden perseet tapahtumissa istua, koska kulut pitäisi saada jollain katettua, eli kalliit liput ja oheiset. Hyvänä verrokkina junnujääkiekko, jossa pääasiassa hyvätuloisten perheiden lapsilla on enää varaa harrastaa.

Kyllä Rinkula on tämän kokoiseen kylään aivan riittävän kokoinen hornankattila. Päivityksillä palvelee varmastikin vielä monia vuosia ja yhtä hyvin kuin tähänkin saakka.

Kohden "kirkkaampia" valoja...

Varmaan vaatisi Kerholtakin isompia satsauksia joukkueeseen, jos isommassa hallissa toimitaan. Ei sellaista muuten täytetä. Puolityhjässä ladossa ei ole järkeä pelata.

Olisikivatko tällaiset satsaukset sitten kuinka realistisia? Uusi halli tietty hieno ajatus. Järkevyydestä taas en osaa tosiaan sanoa. Vaatisi ihan erilaista taktiikkaa seuralta.

 

[BitterX]

Oliskohan Kerhonkin syytä alkaa ajamaan uutta hallia nyt määrätietoisesti eteenpäin, ennen kuin - ennemmin tai myöhemmin - ollaan samassa tilanteessa, kuin Jyväskylässä ollaan nyt?

Jokainen ymmärtää, että tuommoisen hankkeen valmistelukin kestää usein jo ilman valituksiakin sen 1-2 vuosikymmentä. Siihen vielä valitukset ja rakentamisen viivästykset - kuten julkisten hankintojen byrokratia ja markkinaoikeuden todennäköiset käsittelyt vielä päälle.

Tässähän nyt on se pointti, että Kerho olisi varmasti juuri se toimija, jonka vastuulla pääkäyttäjänä olisi myös rakentaa hallin liiketoimintamalli ja -sisältö niin, että siitä on niin paljon hyötyä kaupungille, että se olisi valmis asiaa edistämään. Kerhon pitää ajatus myydä kaupungille - muuten uutta, ajanmukaista hallia ei tule silloinkaan, kun Rinkelinmäk väistämättä i tulee käyttöikänsä päähän.

 

[nakke-81]

Oliskohan Kerhonkin syytä alkaa ajamaan uutta hallia nyt määrätietoisesti eteenpäin, ennen kuin - ennemmin tai myöhemmin - ollaan samassa tilanteessa, kuin Jyväskylässä ollaan nyt?

Jokainen ymmärtää, että tuommoisen hankkeen valmistelukin kestää jo ilman valituksiakin sen 1-2 vuosikymmentä. Siihen vielä valitukset ja rakentamisen viivästykset - kuten julkisten hankintojen byrokratia ja markkinaoikeuden todennäköiset käsittelyt vielä päälle.

Tässähän nyt on se pointti, että Kerho olisi varmasti juuri se toimija, jonka vastuulla pääkäyttäjänä olisi myös rakentaa hallin liiketoimintamalli ja -sisältö niin, että siitä on niin paljon hyötyä kaupungille, että se olisi valmis asiaa edistämään. Kerhon pitää ajatus myydä kaupungille - muuten uutta, ajanmukaista hallia ei tule silloinkaan, kun Rinkelinmäk väistämättä i tulee käyttöikänsä päähän.

Olisi kyllä mutta... kerholla eikä kaupungilla rahaa toteuttaa. Vaikka sitä alettaisiin nyt suunnittelemaan niin toteutuisi joskus 10 vuoden päästä kun kaikkea pitää jahkailla. Näkee jo pelkästään kuinka vaikea toteuttaa "slummin" elävöittäminen.

 

[BitterX]

Olisi kyllä mutta... kerholla eikä kaupungilla rahaa toteuttaa. Vaikka sitä alettaisiin nyt suunnittelemaan niin toteutuisi joskus 10 vuoden päästä kun kaikkea pitää jahkailla. Näkee jo pelkästään kuinka vaikea toteuttaa "slummin" elävöittäminen.

Tuskin edes 10 vuoden päästä, kuten Jyväskylänkin esimerkki osoittaa. Siinähän tämä juuri siis ongelman ydin onkin: silloin Rinkelinmäelle ei varmasti enää saada jatkoaikaa millään säällisellä budjetilla. Ja jos tuolloin uusi halli ei ole toteutumassa, loppuu Kerhon taru ainakin liigaseurana. Ehkä jopa mestisseurana, koska sielläkin tarvitaan halli, jossa on katsomotilaa ja jossa kenenkään terveys tai henki ei ole uhattuna.

Vaihtoehtojakin on:

Suomi-sarjaa voidaan vetää vaikka siinä nykyisessä harjoitushallissa tai rakentaa vastaava tilalle, jos sitä ei voi säästää siinä vaiheessa kun Rinkelinmäki tulee tiensä päähän. Tai sitten kakkosdivaria Hakiossa.

 

[nakke-81]

Tuskin edes 10 vuoden päästä, kuten Jyväskylänkin esimerkki osoittaa. Siinähän tämä juuri siis ongelman ydin onkin: silloin Rinkelinmäelle ei varmasti enää saada jatkoaikaa millään säällisellä budjetilla. Ja jos tuolloin uusi halli ei ole toteutumassa, loppuu Kerhon taru ainakin liigaseurana. Ehkä jopa mestisseurana, koska sielläkin tarvitaan halli, jossa on katsomotilaa ja jossa kenenkään terveys tai henki ei ole uhattuna.

Vaihtoehtojakin on:

Suomi-sarjaa voidaan vetää vaikka siinä nykyisessä harjoitushallissa tai rakentaa vastaava tilalle, jos sitä ei voi säästää siinä vaiheessa kun Rinkelinmäki tulee tiensä päähän. Tai sitten kakkosdivaria Hakiossa.

Pari vuotta sitten areenasta/hallista oli puhetta mutta kun ulkopuolisia maksajia löytynyt haudattiin koko homma. Edelleen jatkuva taantuma ainakaan vauhdita asiaa mutta kohta alkaa olemaan kiire.

 

[AIV30]

Pari vuotta sitten areenasta/hallista oli puhetta mutta kun ulkopuolisia maksajia löytynyt haudattiin koko homma. Edelleen jatkuva taantuma ainakaan vauhdita asiaa mutta kohta alkaa olemaan kiire.

Eikös siinä nimenomaan olisi sen ulkopuolinen rakennuttanut ja HPK ja toimijat olisi olleet pelkkiä renkiä siinä hallissa, kaikki oheismyyntitoiminta olisi jäänyt jäähalliyhtiölle, joten Kerho jättäytyi jo heti pois siitä ja Everi kumppaneineen olisi vienyt hillot ja velat olisi jäänyt hämäläisille. Joten ei täällä hämäläiset sijoittajat innostuneet asiasta.

 

[TekAstin]

Tämä projekti olisi pitänyt aloittaa jo vuosia sitten, ennen koronaa ja tämän ketjun avaamisajan tienoilla olisi voinut jo alkaa ajamaan prosessia eteenpäin. Jos odotellaan 10 vuotta tai enemmän, niin Liigakiekkoilun tai ylipäänsä ammattilaiskiekkoilun jatkuminen Hämeenlinnassa voi olla todellakin vaikeaa nähdä. Rinkelinmäki ei vain kestä tuota enää montaa vuotta, vaikka onkin legendaarisimmista halleista ja Kerhofaneille tärkein. Silti, muutoksen on pakko tapahtua ja mieluiten mahdollisimman nopeasti, Jypinkylä on juuri hyvä esimerkki miten voi käydä Kerhollekin. Mutta mihin uutta pytinkiä laitettaisiin edes? En oikein osaa sanoa ollenkaan, Myllymäen päälle olisi hieno paikka, mutta ei taida tuo tapahtua, mutta tärkein asia on tietysti saada moderni halli Hämeenlinnaan johonkin paikkaan, joka ei ole liian syrjäinen, ettei vie katsojia hallimatkan takia pois peleistä. Kuitenkin luette palstaa niin alkakaa nyt hommiin!

Ps: Lempifutisseurani ManU piti faneille kyselyn fanien mielipiteestä seuran stadionin tulevaisuuteen liittyen, 52% toivoi uutta stadionia ja luulen, että tuo luku olisi korkeampi jos HPK-faneille laitettaisiin samanlainen kysely. Vaikka Old Trafford on yksi maailman tunnetuimmista futispyhäköistä, on silti joskus aika päästää irti.

 

[clayman]

Tämä projekti olisi pitänyt aloittaa jo vuosia sitten, ennen koronaa ja tämän ketjun avaamisajan tienoilla olisi voinut jo alkaa ajamaan prosessia eteenpäin. Jos odotellaan 10 vuotta tai enemmän, niin Liigakiekkoilun tai ylipäänsä ammattilaiskiekkoilun jatkuminen Hämeenlinnassa voi olla todellakin vaikeaa nähdä. Rinkelinmäki ei vain kestä tuota enää montaa vuotta, vaikka onkin legendaarisimmista halleista ja Kerhofaneille tärkein. Silti, muutoksen on pakko tapahtua ja mieluiten mahdollisimman nopeasti, Jypinkylä on juuri hyvä esimerkki miten voi käydä Kerhollekin. Mutta mihin uutta pytinkiä laitettaisiin edes? En oikein osaa sanoa ollenkaan, Myllymäen päälle olisi hieno paikka, mutta ei taida tuo tapahtua, mutta tärkein asia on tietysti saada moderni halli Hämeenlinnaan johonkin paikkaan, joka ei ole liian syrjäinen, ettei vie katsojia hallimatkan takia pois peleistä. Kuitenkin luette palstaa niin alkakaa nyt hommiin!

Ps: Lempifutisseurani ManU piti faneille kyselyn fanien mielipiteestä seuran stadionin tulevaisuuteen liittyen, 52% toivoi uutta stadionia ja luulen, että tuo luku olisi korkeampi jos HPK-faneille laitettaisiin samanlainen kysely. Vaikka Old Trafford on yksi maailman tunnetuimmista futispyhäköistä, on silti joskus aika päästää irti.

Louhi ainakin sanoi jatkavansa lobbaamista uuden hallin puolesta.

Kyselyjä voi aina tehdä ja tuloskin on varmasti kaikille selvä. Voisi myös kysyä kansalta mistä se rahoitus tulisi. Toki jos halutaan vaikuttaa päättajiin, niin sitten kansan mielipiteellä olisi ehkä jotain hyötyä. Ehkä...

 

[Purkan Jauhaja]

Kinkkinen homma kyllä. Kerholla tuskin hetkeen on pääomaa tai tarpeeksi rahoitusta uuteen halliin. Toinen vaihtoehto on se, että joku muu rakentaa sen ja kerää ison osan tuotoista samalla kun Kerholla kulut kasvavat huomattavasti. Äkkiä ollaan samassa tilanteessa kuin Vaasassa ja veronmaksajat saavat rahoittaa hommaa.

 

[Siivouskomero]

Miksihän Kerho ei ollut Loimua Areena Hankkeessa mukana aikoinaan?

 

[lätkämies]

Miksihän Kerho ei ollut Loimua Areena Hankkeessa mukana aikoinaan?

Ei ole tietoa, mutta väittäisin että puhtaasti ajoituksesta kyse. Loimuahan valmistui 2014 ja jäähallin remontti 2010. Eli todennäköisesti Loimua on nuijittu pöytään kaupungin kokouksissa noihin aikoihin kun jäähallin remontti on ollut käynnissä tai juuri valmistunut. Kai siinä on oltu tyytyväisiä juuri valmistuneeseen remonttiin.

 

[Rolf Paski]

Minä en oikein keksi syytä, miksi Kerhon olisi pitänyt olla tuossa kaupungin hankkeessa mukana? Eihän tuolla hallilla ole mitään tekemistä Kerhon varsinaisen toiminnan kanssa, kun tuolloinkin HPK:n nimi lentopalloiluun oli lähinnä "lainattu" tuolle organisaatiolle.

 

[J.Petke]

Minä en oikein keksi syytä, miksi Kerhon olisi pitänyt olla tuossa kaupungin hankkeessa mukana? Eihän tuolla hallilla ole mitään tekemistä Kerhon varsinaisen toiminnan kanssa, kun tuolloinkin HPK:n nimi lentopalloiluun oli lähinnä "lainattu" tuolle organisaatiolle.

Vai viitattiinko tuolla siihen, että tuosta olisi voinut tehdä uuden areenan, jossa HPK olisi voinut pelata pelinsä? Eli mukana, jotta hanke olisi muuttunut monitoimiareenaksi, jossa jääkiekko osana.

 

[PerryNro10]

Oli miten oli. En tuota jäähallia laittaisi kauemmas keskustasta, kuin se nyt on.

 

[Siivouskomero]

Vai viitattiinko tuolla siihen, että tuosta olisi voinut tehdä uuden areenan, jossa HPK olisi voinut pelata pelinsä? Eli mukana, jotta hanke olisi muuttunut monitoimiareenaksi, jossa jääkiekko osana.

Juuri tätä hain tällä takaa. Areena joka olisi palvellut Hämeenlinnalaisia seuroja.

 

[Hereworth]

Itse olen alkanut kallistua sille kannalle, että haaveet uudesta areenasta voidaan tässä kaupungissa haudata kun ei edes yhtä läpimätää ostoskeskuksen rauniota saada purettua ja tehtyä vaikka esplanadipuistoa tilalle.

Kun nyt on katsellut Vaasaa ja uusimpana esimerkkinä Joensuuta, niin Rinkelinmäestäkin voisi vielä totaalisella remontilla saada tulevaisuuteen liigahallin. Käytännössä tämä kuitenkin tarkoittaisi dynamiitin näyttämistä lähes koko nykyiselle hallille infroineen ja liimapuukaarineen, ainoastaan esim. Ahveniston puoleiset katsomorakenteiden pohjat ja muu käyttökelpoinen pitäisi jäädä vanhasta.

Kuinka paljon halvemmaksi tai kalliimmaksi tuo sitten tulisi kuin kokonaan uusi maansiirto- ja pohjatöineen vaikka sitten moottoritien päälle, en osaa sanoa. Voisi kuvitella, että edullisempi ratkaisu olisi.

 

[Purkan Jauhaja]

Itse olen alkanut kallistua sille kannalle, että haaveet uudesta areenasta voidaan tässä kaupungissa haudata kun ei edes yhtä läpimätää ostoskeskuksen rauniota saada purettua ja tehtyä vaikka esplanadipuistoa tilalle.

Kyllähän se ostoskeskus saataisiin purettua jos omistaja suostuisi sen sopuhintaan myymään. En ainakaan itse veronmaksajana halua, että kaupunki tuosta liikaa maksaisi. Asemakaavahan siellä on jo valmiina odottamassa hyväksyntää,

 

[Kiuru]

Kyllähän se ostoskeskus saataisiin purettua jos omistaja suostuisi sen sopuhintaan myymään. En ainakaan itse veronmaksajana halua, että kaupunki tuosta liikaa maksaisi. Asemakaavahan siellä on jo valmiina odottamassa hyväksyntää,

Tustustumatta tähän tapaukseen tsrkemmin, niin onko veronmaksajalle hyödyllisempää että kaupunki maksaisi tuon pois ja tilalle saataisiin jotain hyödyllistä joka hyödyttää myös veronmaksajaa vai pitää sitä pattitilanteessa kuolleena painona?

 

[Purkan Jauhaja]

Tustustumatta tähän tapaukseen tsrkemmin, niin onko veronmaksajalle hyödyllisempää että kaupunki maksaisi tuon pois ja tilalle saataisiin jotain hyödyllistä joka hyödyttää myös veronmaksajaa vai pitää sitä pattitilanteessa kuolleena painona?

Varmasti joku järkevä summa löytyisi millä tuon voisi lunastaa, mutta ilmeisesti tällä hetkellä myyjä ja ostaja ovat aika kaukana toisistaan. Yksi vaihtoehtohan on tietysti myös se, että joku kolmas osapuoli tuon ostaa, mutta hinta ei tada olla kovin houkutteleva yksityisellekään.

 

[Kiuru]

Varmasti joku järkevä summa löytyisi millä tuon voisi lunastaa, mutta ilmeisesti tällä hetkellä myyjä ja ostaja ovat aika kaukana toisistaan. Yksi vaihtoehtohan on tietysti myös se, että joku kolmas osapuoli tuon ostaa, mutta hinta ei tada olla kovin houkutteleva yksityisellekään.

Varmasti näin, oma pohdinta juuri lähti siitä oletuksesta ettei hinta miellytä yksityisiä toimijoita.

Ja kumpi tulee lopulta pidemmällä janalla veronmaksajalle kalliimmaksi. Väitän, ettei se yleensä vaihtoehto ole kuollut paino, mutta kuten sanoin en ole tähän sen tarkemmin tutustunut niin jätän tähän.

Oma asiantuntemus ei riitä enempään tämän asian suhteen, niin turha jauhaa

 

[nakke-81]

Tustustumatta tähän tapaukseen tsrkemmin, niin onko veronmaksajalle hyödyllisempää että kaupunki maksaisi tuon pois ja tilalle saataisiin jotain hyödyllistä joka hyödyttää myös veronmaksajaa vai pitää sitä pattitilanteessa kuolleena painona?

No onhan se hyvä että kodittomilla ja muilla elämän potkimilla on keskustassa paikka missä majailla!

Niin pitkään kun kaupungilla vastuu tehdä uusi halli voidaan elää vain haaveissa sillä jahkailu on jotain ihan omaa luokkaansa tässä cityssä!

 

[Purkan Jauhaja]

Ja kumpi tulee lopulta pidemmällä janalla veronmaksajalle kalliimmaksi. Väitän, ettei se yleensä vaihtoehto ole kuollut paino, mutta kuten sanoin en ole tähän sen tarkemmin tutustunut niin jätän tähän.

Sinänsä kuollutta painoa tuossa ei oikein ole, kun omistaja maksaa ne vähäisetkin kulut. Esteettinen haitta toki on aika suuri ja itsekin toivon, että joku hyvä ratkaisu tähän saataisiin mahd. pian. On kuitenkin aika keskeinen paikka tässä kaupungissa.