HPK kaudella 2016–2017

[Vuokralainen]

Onkohan Helkearolla lapsia?

Ihan offtopicia kyllä, mutta jossain tv-sarjassa tai jossain sketsiohjelmassa oli kerran hahmo nimeltään Mika-Helke Aro. Ei varmaan monelle avautunut, mutta minä nauroin kyllä. En vaan kirveelläkään muista missä ohjelmassa tuo oli. Olisi mukava tietää kuka tuon hahmon nimen oli keksinyt.

Sais FPS nousta Mestikseen, niin siinä meillä olisi erittäin hyvä yhteistyökumppani. Nyt noita nuoria pelaajia ripotellaan lainalle vähän joka seuraan. Tosin pääasia, että saavat peliaikaa.

 

[BitterX]

Taitaa olla isompi juttu Forssalle, jossa jotenkin tuntuu koko kaupungin lisäksi myös paikallinen kiekkoilu elelevän alennustilassa. Toivottavasti tämä yhteistyö auttaa Vopsin nousua Mestikseen, jolloin tästä alkaa olemaan hyötyä vilttimiesten peluutusmielessä myös Kerholle.

Mielestäni tällä on potentiaalia vahvistaa Kerhon asemaa junioripelaajatuotannon osalta myös Lounais-Hämeessä ihan nopeallakin vaikutuksella. En tiedä tarkalleen, mutta HäSan jutussa FPS:n toimari (tai joku muu) kertoi, että vorsalaiset juniorit vähän niinkuin suksivat pitkin Suomea aina Oulua myöten kehittymismahdollisuuksien perään eikä Hämeenlinna siis ole ollut mikään automaattinen osoite.

Riihimäen seutuhan on aika hyvin Kerhon hallussa ja lahjakkaat pelaajat sieltä tulevat pääosin Kerhon juniorijoukkueisiin kehittymään. Myös Hyvinkäältä tulee ihan kiitettävästi pelaajia.

Forssahan on perinteinen kiekkokaupunki ja edelleenkin sieltä tulee alennustilasta huolimatta tasaisin väliajoin hyviä pelaajia. Muun muassa joku Saros :)

 

[#76Sally]

Kuten täällä on jo moneen kertaan todettu niin Kapasen hankinta on loistava asia. Kapanen tuo juuri sitä mitä joukkue kaipaa: kiekollista ja peliä rauhoittavaa osaamista. Puhumattakaan uskottavuudesta kentän ulkopuolella. Mannistä lähtisin heti kokeilemaan Lallin rinnalla ja myös Lahti olisi hyvä kokeilu. Toivotaan nyt vaan, että mies kuntoutuu rauhassa täyteen pelikuntoon ja jättäköön vaikka sitten harkkapelejä väliin jos niin vaatii.

Tuli oltua, monen muun tavoin, pettynyt Kick-off tapahtuman antiin, kun ei mitään isoa nimä lopulta julkaistu. Nyt, kun aikaa on kulunut niin alkaa postiiviset fiilikset tulemaan pintaan eikä tietysti vähiten Kapasen takia. Vihdoinkin meillä on kunnon sentteristö myös se kauan kaipaamamme kakkossena. Kyllä tuolla kelpaa kauteen lähteä eikä harmita Viitaluoman menetys enää yhtään.

Silti vielä kaipaisin sitä yhtä kovaa laituria mutta luulen, että sellaista ei enää hankita, siis ainakaan mitään nimekästä. Paljon on taas kysymysmerkkejäkin, kuten Cornet, Lahti, Palve mutta sitten taas toisaalta viime kauteen verrattuna kaikkein oleellisin ja paras muutos on se, että nyt meillä on valmentajana tulevaisuuden huippunimi ja luotan Pennaseen kuin vuoreen siinä, että hän palauttaa Kerhon taas pleijarijoukkueeksi. Kyllä sillä huonommallakin materiaalilla voi pärjätä mikäli pelitapa on toimiva ja tukee joukkueen vahvuuksia. Odotan sijoituksen olevan ainakin se kymmenes ja siitä sitten mahdollisuuksien mukaan puolivälieriin.

 

[Santsu]

Toivotaan nyt vaan, että mies kuntoutuu rauhassa täyteen pelikuntoon ja jättäköön vaikka sitten harkkapelejä väliin jos niin vaatii.

En usko, että tarvitsee kauheasti jättää. Eilen ainakin olivat Pennasen kanssa ihan kahdestaan jäällä ja siellä se ihan hyvin spurttaili ja teki yhden jalan tasapainoharjotteita noin 20min ajan ennen kuin muita pelaajia tuli jäälle.

 

[#76Sally]

En usko, että tarvitsee kauheasti jättää. Eilen ainakin olivat Pennasen kanssa ihan kahdestaan jäällä ja siellä se ihan hyvin spurttaili ja teki yhden jalan tasapainoharjotteita noin 20min ajan ennen kuin muita pelaajia tuli jäälle.

Tuohan kuulosta sitten hyvältä. Tietysti mitä aiemmin pääsee peleihin mukaan niin sitä parempi. Pelit(vaikka harkka sellaisetkin), antavat paremman tuntuman kuin pelkät harjoitukset joissa voi kyllä pelitapaa harjoitella mutta lopputulos nähdään vasta sitten peleissä.

 

[BlackWolf]

- Otto Paajanen teki viime kaudella sen 20 kaappia ja pääsi MM-leiritykseen. Voidaan alkaa jo puhua Liigassa eliittitason kahdensuunnan sentteristä. Kyllä Otto on selkeä kova kakkossentteri jo nyt vaikka moni pistää Palvea edelle. Hei 20 maalia ja huikeata kahden suunnanpeliä.

Tähän nyt puutun kyllä sen verran, ettei ne tilastot ainakaan sitä huikeaa kahden suunnan peliä ole näyttäneet. Ennemminkin päin vastoin, valitettavasti. Tosiasiassa viimekaudella olisi ollut joukkueelle parempi olla laittamatta Ottoa kentälle, kuin laittaa se sinne.

 

[Squit]

Tähän nyt puutun kyllä sen verran, ettei ne tilastot ainakaan sitä huikeaa kahden suunnan peliä ole näyttäneet. Ennemminkin päin vastoin, valitettavasti. Tosiasiassa viimekaudella olisi ollut joukkueelle parempi olla laittamatta Ottoa kentälle, kuin laittaa se sinne.

Onneksi tilastot ei aina kerro kahdensuunnan pelista mitaan. Viimeinen lause on kylla erittain erikoinen.

 

[Orange Hockey]

Tähän nyt puutun kyllä sen verran, ettei ne tilastot ainakaan sitä huikeaa kahden suunnan peliä ole näyttäneet. Ennemminkin päin vastoin, valitettavasti. Tosiasiassa viimekaudella olisi ollut joukkueelle parempi olla laittamatta Ottoa kentälle, kuin laittaa se sinne.

Tässä on hyvä pointti, osittain.
Oton +/-tilasto on kyllä aika huono eli -21 viime kaudelta eli paljon on soinut verkko omissa, kun Otto on ollut kentällä. Tämä on ihan fakta, mitä kenenkään on vaikea kiistää.
Toisaalta sitten Otolle lankesi aivan liian iso rooli tuossa viime kauden(2015-16) joukkueessa. Oton keskimääräinen peliaika on kaikkein isoin runkosarjassa kenestäkään hyökkääjästä eli 19:36/peli. Todennäköisesti tuo keskipeliaika on lisääntynyt jopa jollain 7-8 minuutilla edellisestä kaudesta, jolloin Otto oli nelos- ja kolmosketjussa. Viime kaudella siis pääasiassa ykkös- ja kakkosketjussa. Edelliskaudella Oton +/- tilasto oli myös lähellä nollaa jo eli -2.
Nyt, jos Otto laitetaan tulevalle kaudelle pelaamaan joko 3. ketjun sentterinä tai 2. ketjun sentterinä(,jos Palve ei osottaudu paremmaksi tähän), niin on luultavasti kehittynyt viime kauden korkean peliajan ansiosta sen verran, että pystyy pelaamaan ainakin 3. ketjun sentterinä sillä lailla, että +/-tilasto on positiivinen. Näin luulisin. Tämän lisäksi tekemään hyvän määrän pisteitä.
Lisäksi on vielä nuori ja kehittyvässä iässä, niin oletuksena on että ensi kausi on parempi kuin viime kausi.
Summa summarum luulisin, että Palve ja Paajanen ovat kovat, ehkä jopa todella kovat, 2. ja 3. ketjun sentterit Liigatasolla, olivat sitten miten päin tahansa.

 

[BlackWolf]

Onneksi tilastot ei aina kerro kahdensuunnan pelista mitaan. Viimeinen lause on kylla erittain erikoinen.

Ei tilastot myöskään valehtele. Se viimeinen lause viittaa nimen omaan siihen +/- lukuun. Periaatteessa jokainen pelaaja joka on siinä pakkasella on silloin ollut kentällä enemmän haitaksi kuin hyödyksi. Toki tuo on kärjistettyä, mutta Oton luku oli joukkueen huonoimpia. Paajasen ollessa kentällä vastustajat tekivät kauden aikana 21 maalia enemmän tasakentin, kuin mitä Paajasen kenttä teki. Eli 26 tehtyä ja 47 päästettyä maalia, kyllä tällöin voi sanoa, että olisi periaatteessa ollut kannattavampaa laittaa joukkueesta kentälle about kuka muu tahansa kuin Paajanen. Ei se toki ole koko totuus, mutta en nyt ainakaan alkaisi kauheasti kehumaan tuollaisen tuloksen jälkeen pelaajan kahden suunnan pelaamista.

 

[Musta_Kyy]

Ei tilastot myöskään valehtele. Se viimeinen lause viittaa nimen omaan siihen +/- lukuun. Periaatteessa jokainen pelaaja joka on siinä pakkasella on silloin ollut kentällä enemmän haitaksi kuin hyödyksi. Toki tuo on kärjistettyä, mutta Oton luku oli joukkueen huonoimpia. Paajasen ollessa kentällä vastustajat tekivät kauden aikana 21 maalia enemmän tasakentin, kuin mitä Paajasen kenttä teki. Eli 26 tehtyä ja 47 päästettyä maalia, kyllä tällöin voi sanoa, että olisi periaatteessa ollut kannattavampaa laittaa joukkueesta kentälle about kuka muu tahansa kuin Paajanen. Ei se toki ole koko totuus, mutta en nyt ainakaan alkaisi kauheasti kehumaan tuollaisen tuloksen jälkeen pelaajan kahden suunnan pelaamista.

Lapsellinen tulkinta. Toivon että on provosointia, koska ei tuossa ole kyllä ajateltu oikein mitään muita syy-seurausuhteita, kuin miten ko. tilasto lasketaan.

 

[BlackWolf]

Lapsellinen tulkinta. Toivon että on provosointia, koska ei tuossa ole kyllä ajateltu oikein mitään muita syy-seurausuhteita, kuin miten ko. tilasto lasketaan.

Voinet vielä selventää mitä lapsellista ko. asiassa on?

 

[Squit]

Paajanen kerasi yhden miinusmerkinnan per 25 pelattua peliminuuttia. Koivisto ja Jasu kerasivat miinusmerkinnan per 26 peliminuuttia. Ei toi kauheasti heita, tai taitavat vain olla kaikki ihan paskoja kahdensuunnan pelaajia. Paajasta kaytettiin selvasti eniten oman paan aloituksissa, jos vertaa muihin kahteen. Paajanen pelasi hankalimmat minuutit jengista, pelasi paljon ja kokonaisen kauden, siksi tuo lukema nayttaa hirvealta. Plus miinus tilasto on erittain kompelo tilasto vertaamaan kuka on hyva kahden suunnan pelaaja, koska se kertoo koko ketjun pelista + maalivahdista. Erittain surkeat puolustavat pelaajat on aikojen saatossa voittanut tehotilastoja. Erittain loistavasti puolustava pelaaja, joka ei hyokkayspaassa ole hyva, mutta nollaa vastustajien tahtipelaajia, paatyy luultavasti miinukselle kauden paatteeksi kaikesta huolimatta. Parhaimmille pelaajille tulee kauden aikana myos usea miinusmerkinta siita, kun vastustaja tekee tyhjiin ja oma jengi yrittaa ilman maalivahti tasoitusta.

Kyllahan nuo sellaisia vaitteita on, etta joko a) trollataan tahallaan b) ei ole nahnyt Kerhon peleja tai c) ei ymmarra mitaan lajista nimelta jaakiekko

 

[Orange Hockey]

Jos peliaika lisääntyy valtavasti edelliskaudesta yhtäkkiä, niin ei sitä jaksa pelata yhtä kovalla tasolla isoja minuutteja koko aikaa kuin pieniä. Tämä pitää huomioida Paajasen tapauksessa.
Ensi kaudelle peliaika taas pienenee, kun on Kapanen ykkösketjussa ja myös Palveen kanssa reilua kilpailua pelipaikasta.

 

[Rinksu]

Juuri niinkuin @Squit kirjoitti. Täytyy huomioida, että tämä oli myös Paajasen ensimmäinen kausi näin isossa roolissa. Ensi kaudelle on oppirahat maksettu siinä mielessä myös.

Siinä vaihessa kun joukkue kyntää, avainpelaajat keräävät miinuksia, vaikka muuten hyvää peliä pelaisivatkin. Ja tietysti päinvastoin. Voit olla vaikka minkälainen surffailija puolustussuuntaan, mutta kun peli kulkee joukkueella, maaleja tehdään ja voittoja tulee, plussia kertyy automaattisesti. +/- on sikäli vähän turhan tylsä työkalu käytettäväksi pelaajan kahden suunnan kykyjä arvioidessa.

 

[Squit]

Lisaantynyt peliaika tarkoitti enemman kiekollisen pelin vastuun suurenemista ja kiekollisena Paajanen teki enemman virheita. Puolustuksellisesti silti ei niin hirveasti virheita tullut vaikka enemman pelasikin. Kaikki tietaa etta Otto ei ole mikaan klassinen pelintekjia sentteri, mutta jos Otolle antaa klassisen pelintekja sentterin roolin ja peliajan, niin ei siita hyvaa seuraa. Aika paljon tuli maaleja nimenomaan kiekonriistoista ja muista kiekollisista virheista. Otto on kuitenkin edelleen enemman puolustavampi pelaaja, joten hyokkaavammassa roolissa hanella on oltavat tietyt raamit ja vastuu, jotta Otton peli on hyokkayspaassakin tehokasta. Liika hyokkayspelaaminen taas kostautuu puolustukseen. Tasapainon kun loytaa niin loistava kahdensuunnan sentteri. Viime kausi oli hyva koulu, etta saatiin Otosta tehojakin irti ja mies tietaa mihin pystyy.

 

[Jakub]

Onko joku ollut katsomassa kerhon treenejä ? Näkyykö sitä Mannista siellä vieläkään vai pörrääkö edelleen Oulussa?

 

[Musta_Kyy]

Voinet vielä selventää mitä lapsellista ko. asiassa on?

No katopas vaikka tätä. Tuulolan statsit koko uralta, uran selkeästi huonoin +/-tilasto kaudella 2011-12:
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=1624

Oliko Tuulola nyt se pakki, josta oli eniten haittaa kuin hyötyä kentällä tuolla kaudella?:
http://www.eliteprospects.com/team.php?team=610&year0=2012&status=stats

 

[Orange Hockey]

Näitä perjantaipelejä ei tullut muuten edes katsottua. Ei tuo aivan mahdoton ole, katsotaan kun päästään näitä tosissaan suunnittelemaan!

Myös Lahdessa to 5.1. klo 18:30 pelataan Pelicans-HPK ja pe 6.1. on virallinen vapaapäivä(loppiainen).
Tuossahan on myös yksi potentiaalinen vaihtoehto faneille, jos haluavat vierasreissuille lähteä.

 

[Rolf Paski]

Oliko Tuulola nyt se pakki, josta oli eniten haittaa kuin hyötyä kentällä tuolla kaudella?:
http://www.eliteprospects.com/team.php?team=610&year0=2012&status=stats

Olis vaan pitäny Kiva-Harrin tuolloinkin tajuta antaa Nico Aaltoselle ja Ville Hämäläiselle enemmän peliaikaa ja pidetty Esa Lehikoinen koko kauden, niin ei olis tullut kalossia persuukseen :D

 

[BlackWolf]

No katopas vaikka tätä. Tuulolan statsit koko uralta, uran selkeästi huonoin +/-tilasto kaudella 2011-12:
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=1624

Oliko Tuulola nyt se pakki, josta oli eniten haittaa kuin hyötyä kentällä tuolla kaudella?:
http://www.eliteprospects.com/team.php?team=610&year0=2012&status=stats

Olisit nyt paremman esimerkin kaivanut, kun Tuulola oli aika keskiverto miinuksilla tuolla kaudella suhteessa muuhun joukkueeseen. Paajanen, josta puhuttiin oli joukuueen paskin tuossa ko. tilastossa.

 

[Lilleman]

Kuten täällä jo todettiinkin, niin paajasen huono +/- tilasto johtuu siitä, että hänet laitettiin lähes aina alivoimalla puolustuspään aloitukseen, sekä yleensäkin puolustuspään aloitukseen. Ja en pidä Ottoa kovin hyvänä aloittajana, joten tilastot ovat mitä on. Saanko nyt kaikkien fanipoikien vihat niskaani kun sanoin tämän ääneen?

 

[Ralph]

Kun joukkue on huono ja päästää selvästi enemmän maaleja kuin tekee, niin tietysti eniten pelaavat saavat eniten miinuksia. Itse en ole yhtään huolissani Otto Paajasen puolustuspelaamisesta. Isompi kysymysmerkki on siinä, että pysyykö tehot.

 

[Orange Hockey]

Kuten täällä jo todettiinkin, niin paajasen huono +/- tilasto johtuu siitä, että hänet laitettiin lähes aina alivoimalla puolustuspään aloitukseen, sekä yleensäkin puolustuspään aloitukseen. Ja en pidä Ottoa kovin hyvänä aloittajana, joten tilastot ovat mitä on. Saanko nyt kaikkien fanipoikien vihat niskaani kun sanoin tämän ääneen?

Alivoimalla ei tule miinuksia +/-tilastoon, ei myöskään ylivoimalla plussia. Tasakentällisin saattaa kyllä vaikuttaa +/-tilastoon, jos käytetty paljon oman pään aloituksissa.

 

[Doug93]

Kuten täällä jo todettiinkin, niin paajasen huono +/- tilasto johtuu siitä, että hänet laitettiin lähes aina alivoimalla puolustuspään aloitukseen, sekä yleensäkin puolustuspään aloitukseen. Ja en pidä Ottoa kovin hyvänä aloittajana, joten tilastot ovat mitä on. Saanko nyt kaikkien fanipoikien vihat niskaani kun sanoin tämän ääneen?

Tyhmä kysymys, mutta lasketaanko yli- ja alivoima +/- tilastoon ?
..ai joo..joku jo kommentoikin...

 

[Orange Hockey]

Tyhmä kysymys, mutta lasketaanko yli- ja alivoima +/- tilastoon ?
..ai joo..joku jo kommentoikin...

If a player is on the ice for a(n):

• even-strength goal for: +1
• even-strength goal against: -1
• powerplay goal for: 0
• powerplay goal against: -1
• penalty kill (short handed) goal for: +1
• penalty kill (short handed) goal against: 0

statistics - In ice hockey, how is plus/minus calculated? - Sports Stack Exchange
Noin menee sekä Liigassa että NHL:ssä. Alivoimamaaleista tulee siis myös plussat ja miinukset kentällä olleille kuten tasakenttämaaleistakin, mutta ei ylivoimamaaleista.