Hannes on ollut Ilveksen ykkösessä vähän näkymätön, mutta ei kai kukaan odottanutkaan kovin näkyvää kiekollista roolia ketjussa jossa pelaavat Stefan ja Kariya? Tärkeintä Hannekselle on olla ketjussa pelaaja, joka laukoo paikan saadessaan kiekon maaliin tai aiheuttaa laukauksellaan vaaratilanteen maalille. Tässä hän on mielestäni onnistunut ihan hyvin.
Hanneksen tämän hetkisessä pelaamisessa tulee vähän mieleen (NHL maailmaan verrattuna) 1990-luvun alkupuolen Brett Hull. Yritin seurata miestä kentällä, mutta häntä tuskin edes huomasi vaikka pelasi Bluesin ykkösessä isoja minuutteja. Näkymättömästä kiekollisesta pelistä huolimatta Hullin tilastoista huomasi miehen tehot usein paremmin. Monessa pelissä jossa Hullia ei kentällä kunnolla huomannut, mies keräsi laukauksellaan tehot 1+1 tai vastaavaa. Hän oli tärkeämpi pelaaja Bluesille kuin Hannes Ilvekselle, eikä näitä kahta voi nauramatta edes realistisesta verrata, mutta molempien suuri avu joukkueelleen on juuri tuo laukauksen tuoma pelote ja toisaalta miehiä yhdistävät tuo näkymättömyys kentällä.
Ilves on saanut ylivoimansa paremmin kulkemaan Hyvösen tullessa joukkueeseen ja miehen kova laukaus aiheuttaa paitsi vastustajan neliön aktivoitumisen viivan suuntaan (ja samalla passivoitumisen oman maalin edessä), myös sen, että Ilveksellä on viivalla pelote, joka pystyy laukomaan siniseltä lähes aina vaaratilanteita vastustajan maalille. Hanneksen näkymättömyys kentällä ei joukkuetta haittaa niin kauan kuin mies pystyy olemaan hyökkääjä, jolla on ykköselle annettavaa, vaikkakin yksipuolisuuden (laukauksen ja ison olemuksen) johdosta. Stefan ja Kariya saavat hoitaa tuon kiekollisesti näkyvämmän puolen pelistä. Tärkeintähän on se, että ketju toimii loistavasti ja jokaisella on oma tärkeä tehtävänsä.
Tuosta Hyvönen-Mäkelä tilanteesta; Ilveksen joukkueen edun nimissä oli pelkästään hyvä, että Hannes ei tappeluun osallistunut. Ymmärrän Kerho faneja tässä hyvin, sillä minäkään en hyväksy selän kääntämistä tilanteessa, joka pelissä oli tuossa kohdin meneillään. Jos pelaaja on tilanteessa yhtä voimakkaasti mukana kuin Hannes oli, huutoon pitää vastata.
Muuten Kerho oli varmasti pelissä enemmän hallitsevampi ja Ilves saa olla pitkästä aikaa kiitollinen lopputulokseen. Hyvä, että välillä lopputulos menee näinkin päin, että pelillisesti heikompana joukkue saa edes pisteen. Kova otteluruuhka pahoja vastustajia vastaan on päätöksessään ja yllättävän hyvin siitä selvittiin. Tämän päivän pelistä en osaa sanoa mitään, mutta kokonaisuudessaa joukkueen iso kuva näyttää olevan paremmassa kunnossa kuin pitkään aikaan; Kaksi tasavahvaa ja hyvin pelannutta maalivahtia, koko kentän järkevä, tuloksia tuova pelityyli, joukkueen aloitteellinen ja aggressiivinen ote, huippuluokan ykkösketju ja usko tekemiseensä. Liigan taklauksia kieltävä linja on karsinut joukkueelta muutamia pisteitä, mutta minä näen mielummin joukkueen joka pelaa fyysisesti kuin joukkueen, joka alkukaudella "pelasi" haluttoman näköisenä.