HPK-Ilves su 5.12.2004

[ms.qvist]

Viestin lähetti Gerodz
Niin kysyn silti, jos Helenius menisi seuraavassa Hpk pelissä kysyyn teidän parhailta pistemiehiltä lähteekö tanssiin, kuinka moni lähtis? Olisiko Laamanen, Voutilainen tai vaikkapa Rita ämmä jos ei lähtis vastustajan joukkueen huonointa pelaajaa vastaan tappeluun vaikka itse on lähes joukkueen paras pistemies.

Jos omilla teoillaan olisi ansainnut tämän tanssikutsun, ts. toiminut kuten Hyvönen, ja peräytyy siitä niin tottavie olisi neiti. Mikäli Helenius taasen tulee haastamaan matsiin ilman mitään syytä, ja tällaisessä tapauksessa kieltäytyy siitä en näe toiminnassa neiteilyä - sama pätee Hyvöseenkin jos hän olisi toiminut tällä tavalla, mutta kun hän ei toiminut niin häntä voi aivan huoleti kutsua neidiksi.

Edellinen puolueettomana mielipiteenäni,

vlad.

 

[BitterX]

Mäkelästä on muuten kehittynyt erittäin käyttökelpoinen pakki tässä vuosien saatossa, eikä ikääkään nyt niin hirveästi vielä ole.

Ja Hyvönen teki sillä katsomoon huutelullaan itsestään vielä suuremman pellen. Hölmö.

Viestin lähetti ipa rules
Jäämällä makaamaan jäälle olisi saanut samat parkahuudot osakseen, mutta sillä olisi saatu viiden minuutin ylivoima ja kerhopakki pihalle.

Rautee-fani.

 

[TBK]

Re: Re: Hassua nääs

Viestin lähetti Kopteri

edit: TBKoota se Arvaja jaksaa pänniä,
sulla varmaan koneessa alkaa valot vilkkuu kun Jatkoajassa mainitaa sanat "Mäkinen" tai "Parka".

Eipä minua Arvaja jaksa enään sen enempää pänniä, sen rotan pelit on onneksi jo pelattu. Ja enpä lähtisi niin mahdottomasti soittelemaan poskea pännimisestä, kun mies ensin itse tuppaa kirjoittelemaan harvase ketjuun jotain Mäkisestä ja vielä kaikenlisäksi sellaisiin missä mies ei ole pelannut.

 

[Gerbiili]

Viestin lähetti Gerodz
Niin kysyn silti, jos Helenius menisi seuraavassa Hpk pelissä kysyyn teidän parhailta pistemiehiltä lähteekö tanssiin, kuinka moni lähtis? Olisiko Laamanen, Voutilainen tai vaikkapa Rita ämmä jos ei lähtis vastustajan joukkueen huonointa pelaajaa vastaan tappeluun vaikka itse on lähes joukkueen paras pistemies.

Näinkö tässä sitten kävi? Mäkelä haastoi Ipan parhaan pelimiehen, joka ei sitten lähtenyt tanssiin mukaan. Ainakin paikan päällä katsotuna Hyvönen antoi haasteen Mäkelä otti sen vastaan, mutta silloin Hannes lähti aitioon Heleniuken suojiin.

Vastaan tohon kysymykseen Laamanen, Voutilainen tai vaikkapa Rita olisivat ämmiä, jos menisivä haastamaan vastustajan huonoimman pelaajan ja myöntävän vastauksen tullessa luikkisivat karkuun. Jos tanssiin pyytää niin sillon on myös otettava vastuu haastamisestaan, mutta joka haasteeseen ei tarvitse vastata myötävästi. Eli Laamanen, Voutilainen tai vaikkapa Rita ei olisi ämmiä jos vaikka Helenius tulisi Haastamaan!

 

[JHag]

Viestin lähetti Raimo
Nyt kyllä menee yleistämisen puolelle. Olen jo kahdesti tässä ketjussa myöntänyt Hyvösen neiteilyn, mutta yllättäen näitä ei ole luettu.

Ei ni! Koska olet oikeasti Helminen.

Turha täällä on yrittää olla viileä ja puolueeton, lähde vaan messiin yleiseen "se ei lähteny saatanan ämmä - se oli viisas hienoa!" älämölöön, jolle pelaajat itse nauravat. Tai nauraisivat, jos lukisivat tätä. Hannekselle selkeääkin selkeämpi miikka tuosta tilanteesta, harrasti usein samaa meilläkin pelatessaan, mutta paransi loppua kohti ja kyllä joskus lähtikin. Vaikkei HH mikään tappelija olekaan. Välikös sillä, pataan ottaminen SM-liigatappelussa on harvoin täysin päärynäsäkkinä olemista tyyliin Vopat-Kankaanperä. Ja senkin jälkeen myös Kankin yleiset kredibiliteettipinnat vain nousivat.

 

[ipa rules]

Viestin lähetti BitterX


Rautee-fani.

En nyt sanoisi niinkään.

Tuo Mäkelan suoprittaman jalan ojentaminen toisen luistelulinjalle nyt vaan sattuu olemaan yksi törkeimpiä temppuja joita jääkiekossa voi tehdä.

-ipa rules

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti Kopteri
Pelikieltoa tai ei,
Hanneksen olisi pitänyt mättää sitä säälittävää polvitaklaajaa kunnolla turpaan.

Aivan. Samaten Raipe olisi ansainnut polvitaklauksestaan oikein kunnon kurmootuksen. Nyt pääsi kuin koira veräjästä kakkosella.

 

[Artsi]

Viestin lähetti Ossi
Aivan. Samaten Raipe olisi ansainnut polvitaklauksestaan oikein kunnon kurmootuksen. Nyt pääsi kuin koira veräjästä kakkosella.

Miten muuten tulkitaan polvitaklaus? Entisaikoina tuo Raipen juttu olisi ollut nimeltään kampitus, sillä tilanteessa nimenomaan nolkat kolahtivat yhteen.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti Artsi
Miten muuten tulkitaan polvitaklaus? Entisaikoina tuo Raipen juttu olisi ollut nimeltään kampitus, sillä tilanteessa nimenomaan nolkat kolahtivat yhteen.

No ainakin tuomarin ja Radio Jannen tunnetusti objektiivisen selostajan näkemykset osuivat yhteen. Joksi julisti polvitaklausta jo ennen tuomion julkistamista ja oli täysin varma asiastaan. Itsehän en ollut näkemässä, joten en osaa paremmin ottaa kantaa.

 

[Kapo]

Ai kun sattui Juhaa leukaan...

Viestin lähetti krobbe
Olipas hauska clippi. En ole pitkään aikaan nauranut niin makeasti kuin tuota otosta katsellessani.

Hannekselle pisteet loistavasta kuljetuksesta, Mäkelää vietiin 100-0. Palstalle tyypilliseen tapaan uho HH:n akkamaisuudesta on nyrkein kosketeltavaa. Totuushan on kuitenkin se, että kun järki loppuu otetaan nyrkit käyttöön ja tuohon on kynnys ainakin Mäkelän kohdalla todella matala.

On aina ilo seurata kuinka fiksut ohjailee tyhmempiensä häiriökäyttäytymistä, Hanneksella tosin oli eilen ehkä turhankin helppo tehtävä tehdessään vastustajastaan pellen, valitessaan kohteekseen Mäkelän.

Joten pisteet Hannekselle ja naurut Mäkelälle, tosin pienen miinuksen ansaitsee Hannes siitä, että valitsi uhrikseen kentän turhimman miehen.

Viestin lähetti krobbe
Tosiaan Tuukkahan tekee työtä käskettyä ja Hannes luistelee vaihtoaitioon hyvien naurujen kera.

Viestin lähetti Twite
33.42 Ilves Hannes Hyvönen Poikittainen maila 2min
33.42 HPK Tuukka Mäkelä Käytösrangaistus 10min

Ilveksella av ja Kerholle maali juuri Hanneksen jäähyn päättymisen perään. Olen samaa mieltä, hyvin oli ohjailtu tyhmien käyttäytymistä.

Jonka jälkeen nimimerkki Krobbe poistuu hiljaa takavasemmalle... Loistavaa!!!

Muutenkin Hanneksen peliä Espoossa seuranneena fiksu olisi ehkä se viimeinen argumentti tätä ämmää kuvaillessa

 

[Noose]

Viestin lähetti Artsi
Miten muuten tulkitaan polvitaklaus? Entisaikoina tuo Raipen juttu olisi ollut nimeltään kampitus, sillä tilanteessa nimenomaan nolkat kolahtivat yhteen.

Päivänselvä polvitaklaus, joskin tällä kertaa polvitaklauksen vastaanottanut Jyrki Louhi jatkoi miehekkäästi matkaansa kiekollisena.

 

[Artsi]

Viestin lähetti Ossi
No ainakin tuomarin ja Radio Jannen tunnetusti objektiivisen selostajan näkemykset osuivat yhteen. Joksi julisti polvitaklausta jo ennen tuomion julkistamista ja oli täysin varma asiastaan. Itsehän en ollut näkemässä, joten en osaa paremmin ottaa kantaa.

Vieressäni istuneen HPK-kannattajan kanssa olimme samaa mieltä tuosta nilkka-nilkka osumasta ottelun aikana ja olen edelleenkin, sillä minulla oli suora näköyhteys HPK-puolustajan luistelusuunnasta (B1 katsomo). Olen tuota asiaa ihmetellyt ennekin, sillä mielestäni nykyisin lähes kaikki jalkakampit tuomitaan polvitaklauksiksi ja vain mailalla voi kampittaa. Rangaistuksen suhteenhan tuolla ei ole mitään vaikutusta, ellei pelaaja loukkaannu.

 

[BitterX]

Viestin lähetti ipa rules
Tuo Mäkelan suoprittaman jalan ojentaminen toisen luistelulinjalle nyt vaan sattuu olemaan yksi törkeimpiä temppuja joita jääkiekossa voi tehdä.

Niin, miten tulkitaan polvitaklaus? Polvitaklaus on törkeimmillään äärimmäisen vaarallinen, mutta saattaa tarkoittaa myös pelkkää kamppia.

Nimim. Artsi tuossa mainitsikin, että Raipe olisi ennen vanhaan saanut kakkosen kampituksesta, mutta nyt syy oli polvitaklaus. Nimim. Edit puolestaan kirjoitti, että Mäkelä olisi ansainnut "polvitaklauksestaan" kahden minuutin rangaistuksen, syynä kampitus. En ollut pelissä, en nähnyt, en tiedä (Hyvönen-episodin näin videoklippinä).

Jos Mäkelän taklaus ennen Hyvönen-episodia olisi ollut todella törkeä, luultavasti siitä mesottaisiin tällä palstalla enemmän. Uskon, että mitään suunnattoman törkeää ei siis ole tapahtunut.

 

[krobbe]

Re: Ai kun sattui Juhaa leukaan...

Muutenkin Hanneksen peliä Espoossa seuranneena fiksu olisi ehkä se viimeinen argumentti tätä ämmää kuvaillessa [/B]

Hehe, mihinkäs minä nyt sitten muka poistuin ja ennen kaikkea miksi olisin poistunut.

Sinun ehkä kannttaisi miettiä poistumista, nolasit itsesi niin kuin yleensä alemmalla älykkyystasolla liikkuvat alemmuudessaan rypevät henkilöt, jotka pyrkivät pönkittämään heikkoa itsetuntoaan kikkailuilla sivistyssanoilla joiden merkityksestä heillä ei ole harmainta aavistustakaan.

Kannattaisi miettiä noinkin vaikeiden sanojen käyttöä kuin argumentti, jos ei ymmärrä mitä se tarkoittaa ja missä yhteydessä sitä käytetään.

 

[Kapo]

Re: Re: Ai kun sattui Juhaa leukaan...

Viestin lähetti krobbe

Sinun ehkä kannttaisi miettiä poistumista, nolasit itsesi niin kuin yleensä alemmalla älykkyystasolla liikkuvat alemmuudessaan rypevät henkilöt, jotka pyrkivät pönkittämään heikkoa itsetuntoaan kikkailuilla sivistyssanoilla joiden merkityksestä heillä ei ole harmainta aavistustakaan.

Kannattaisi miettiä noinkin vaikeiden sanojen käyttöä kuin argumentti, jos ei ymmärrä mitä se tarkoittaa ja missä yhteydessä sitä käytetään.

Sensijaan henkilökohtaisuuksiin menemällä saavutat varmasti kaikkien palstalaisten vankkumattoman kunnioituksen..

Vaikka argumentti-sanaa yleensä käytetään merkityksellä väite/peruste, on aivan yhtä hyväksyttävää käyttää sitä merkityksessä määre, määritys. Mutta senhän kaltaisesi ylimmällä älyllisyystasolla suvereenisti seilaileva sivistyssanojen pikkujättiläinen varmasti tietääkin. Jätit sen vain kertomatta.

Juhalta alkaa ilmeisesti kohta leuka murtua.

 

[Kapo]

Re: Re: Re: Ai kun sattui Juhaa leukaan...

tyrimistä

 

[Rontti]

Se että tuo eräskin Tappara -kannatelija näki tuossa Hyvönen vs. Mäkelä -tapahtumassa Hyvösen uunottaneen Mäkelää ja HPK:a ei ainakaan minua yllätä pätkääkään, sillä eräskin Tappara -kannattelija on kyllä "kiekkotietämyksensä" tason osoittanut jo aikapäiviä sitten.

Kaikki paikalla olleet ja tilanteen jälkikäteen nauhoilta tarkastelleet kyllä näkivät mitä tapahtui eikä sitä muutama vastarannan krobbe mihinkään älyttömillä kommenteillaan muuta.

 

[red]

On tämä kyllä täysin uskomatonta! Siis paskaset naurut pelaajalle joka tiputtaa kintaat jäähän kanssapelurin näyttäessä että "you wanna go"?!?! Tappeluista pakoon luikkijat ovat kyllä liigan kermaa, aivan! Ihan oikeasti vaikka se todella noloa olikin niin koittakaa nyt elää sen kanssa että Hannes Hyvönen oli a-luokan hameenkantaja. Ja samainen klovni lienee muistaakseni voittanut SM-Liigan jäähy"kuninkuudenkin" joskus, hurja kaveri. Kuvitelkaa tamperelaiset tilanne toisinpäin, olisiko Hyvönen mielestänne naurettava pelle, ja Mäkelä tosi kova, hyvä jätkä?! Voi jessus sentään, joku roti tähänkin touhuun!
Ja muistutuksena (toistohuumorina) siis vielä:
-Tilanteen jälkeen ilves alivoimalle ja juuri jäähyn loputtua HPK teki maalin.
-Hyvönen täysin selkeästi näyttää Mäkelälle että annetaan mennä.
Ai että tuo videopätkä jaksaa naurattaa kerta toisensa jälkeen. Mutta paras ilohan se on se jaettu ilo, että kiva kun tamperelaisetkin ovat löytäänet naurunaihetta...

 

[Jalmari74]

Toivon sydämestäni että seuravassa Kerhon ja Ipan pelissä tanssitaan,ja parina olis Hyvönen-Mäkelä.

Ja toinen pari olis Helenius-Mäkiaho.(Ainoa jota edes hiukan vois päästää Helgen nuijittavaks)

Sen verran pännii toi juttu,että toivon Hanneksen kuittaavan sen ens pelissä.

Vaikka siinä vaiheessa kun peli on jo Ipalle ratkennut.

 

[Tomppa]

Heh, saattaapa Hyvönen kuulla tempauksestaan lopuissa Ilveksen Hämeenlinnan peleissä. On siinä kaveri korvat punaisena jäällä sitten, ellei yllättäen tule jotain kuumetta tai nivusvaivaa kun kalenterissa lähestyy ottelu HPK - Ilves.

Videota katsastellessa kannattaa muuten kiinnittää huomiota myös Heleniukseen, joka on vaihtoaitiosta jo kovasti lähdössä kohti taistelutannerta, mutta tyytyykin rohkeasti huutelemaan omia viisauksiaan.

Jatkakaa samaan malliin!

 

[Twite]

Viestin lähetti Jalmari74
Sen verran pännii toi juttu,että toivon Hanneksen kuittaavan sen ens pelissä.

Minä en. Pelejä tulee ja menee, samoin tilanteita. Se että lähdetään kostelemaan jotakin viikkokausia sitten tapahtunutta ei sovi ammattiurheiluun, eikä kyllä oikeastaan muuhunkaan urheiluun. Wrestlingtouhua tai Nielikäisen neitisivuhumpuukia on moinen. Jos pelissä tulee kuitin paikka niin sitten kuitataan tai ei kuitata. Mikäli moisia jää hautomaan pitkiksi ajoiksi niin tuloshakuinen joukkueurheilu ei ole kyllä sellaiselle henkilölle alkuunkaan sopivaa puuhaa.

 

[Cairns]

Viestin lähetti Gerodz
Vitsit sikseen. Itse muistan joskus kun Nhl:n tämän hetken (jos siis pelattaisiin)kovin nyrkkisankari Derek Boogaard kertoi, että hänen alasarja (WHL, OHL tjsm) vuosinaan joku kokeneempi "poliisi" jonka nimeä en muista teki saman tyylisen tempun.
Näytti Boogardille nyt tapellaan, jolloin Boogard tiputti kintaansa ja tämä haastaja lähti meneen, jolloin Derek jäi äimänä katseleen ilman hanskoja keskelle kenttää.
Tätä miestä Derek ei pitänyt ämmänä, vaan pisti sen oman tyhmyytensä ansioksi.

Heh, samalla henkilöllä joka muisteli Hirschovitsin muuttaneen suomeen vasta "pari vuotta sitten" muistaa nyt myös tietyt faktat aivan päin vittua. Suloista.

Boogaard ei ole koskaan pelannut NHL:ssä, mutta saattaa - ja toivottavasti pelaakin - pelata siellä vielä joskus tulevaisuudessa. Mainitsemasi tilanne oli tämän syksyisestä Boogaard-jutustani joka meni näin:


Kauden 2004-2005 ensimmäinen tappelu tuli toteen keskviikkona 20. päivä lokakuuta. Boogaard ja Kip Brennan löysivät toisensa heti aloituksen jälkeen. Brennan onnistui lopussa jäämään niukasti voitolle ja Boogaard halusi revanssin. Brennan suostui tähän ja kun hetki oli käsillä, Brennan tekikin ns. ”fake glove-dropin” eikä pudottanut hanskoja vaikka niin osoitti tekevänsä. Boogaardille tuli tästä ylimääräinen rangaistus ja hänen joukkueensa joutui alivoimalle.

- Brennan sanoi että mennään vaan, mutta sitten ei pudottanutkaan hanskoja. Tämä oli ensimmäinen kerta kun näin minulle tapahtui ja otin tästä opikseni, totesi Boogaard.

Niin ja joo, ei tätä Hanneksen tekoa voi millään mielestäni myöskään rinnastaa tähän Boogaardin juttuun. HH:n tapauksessa kyse on kostosta - Boogaardin tapauksessa vain tanssiin kutsusta.

 

[Vesku]

Kattelkaa nyt sekin pätkä, mistä Hyvösen kosto sai alkunsa. Jooko?

http://www.ilves.com/videot/051204/5.mov

 

[tuuski]

Viestin lähetti Vesku
Kattelkaa nyt sekin pätkä, mistä Hyvösen kosto sai alkunsa. Jooko?

http://www.ilves.com/videot/051204/5.mov

Jalkakampista tai estämisestä olisi voinut ehkä antaa jäähyn, mutta mitä tästä pitäisi päätellä? Hyvösen ämmäily saa tuosta "oikeutuksen" vai mitä hait takaa?

edit. HN, nyt taisi mennä pikkuisen överiksi?

 

[Edit]

Viestin lähetti Vesku
Kattelkaa nyt sekin pätkä, mistä Hyvösen kosto sai alkunsa. Jooko?

http://www.ilves.com/videot/051204/5.mov

Niin, siitä kampistahan se alkunsa sai, kuten aikaisemmin totesin. Tämä on vain minun mielipide, mutta tuo ei mielestäni mene polvitaklauksesta. En vaan nyt tiedä, että mitä tuo tilanne nyt vaikuttaa HH:n toimintaan Tuukka -tilanteessa; Hannes esitti haasteen, Tuukka vastasi, Hannes luikki karkuun. That's it.