HPK-Ilves su 5.12.2004

[Ghost]

Hämeenlinnassahan tämä jäähy kuulutettiin Raipelle "polvella ahdistamisesta". Onko tuo oikea syy vai oliko Pajunen tai kuuluttaja pihalla?

Osuiko se Raipe muuten edes siihen kerholaiseen vai oliko vain läheltä piti tilanne?

 

[nuck]

Viestin lähetti vlad
En tiedä Mäkkärin tilanteen taustoja mutta kyllähän se vähän riippuu tilanteesta voiko pelaajaa kutsua neidiksi vai ei.

Jos omalla pelityylillään tai teoillaan ansaitsee sen, että haastetaan matsiin ja tästä kieltäytyy raukkamaisesti voitaneen pelaajaa kutsua neidiksi. Mikäli tilanne ei ole em. kuvaillun kaltainen en lähtisi pelaajaa tuomitsemaan (automaattisesti) neidiksi.

Kaukalossa kunkin pitäisi vastata teoistaan - tavalla tai toisella.

vlad.

Olen samaa mieltä kanssasi, mutta yksi tilanne ei tee kenestäkään neitiä tai mitään muutakaan. Minä en siis pidä Hyvöstä 'neitinä' tämän tapauksen johdosta. Jos näitä vastaavia tilanteita tulisi paljon jatkossa, asia voisi olla erilainen. Hannes on Ilvekselle tärkeä pelaaja ja hänen poissaolonsa olisi joukkueelle menetys. Siksi hänen vetäytymisensä oli järkevää. Siitä olen kuitenkin samaa mieltä, että tekoihin pitää pääsääntöisesti vastata. Pääsääntöisesti, sillä kovatkaan pelaajat eivät näin kuitenkaan aina tee.

 

[Rattlehead]

Muuten nuckhead, sinä Canucksin fanina olet seurannut Holdenin uraa varmaan paljon muita tarkemmin, kun kyseessä on kuitenkin entinen 'nucks-prospect niin on kysyttävä että minkälaisella intensiteetillä ja asenteella Holden pelasi Pohjois-Amerikan vuosinaan? Olet varmaan saanut hyvän kuvan kerhofanien mielipiteistä koskien Holdenia vaikka jo pelkästään tästä ketjusta.

 

[nuck]

Viestin lähetti Rattlehead
Muuten nuckhead, sinä Canucksin fanina olet seurannut Holdenin uraa varmaan paljon muita tarkemmin, kun kyseessä on kuitenkin entinen 'nucks-prospect niin on kysyttävä että minkälaisella intensiteetillä ja asenteella Holden pelasi Pohjois-Amerikan vuosinaan? Olet varmaan saanut hyvän kuvan kerhofanien mielipiteistä koskien Holdenia vaikka jo pelkästään tästä ketjusta.

Olen saanut hyvän (siis huonon...;)) kuvan ja pääsääntöisesti kaikki ovat puhuneet Joshin asenteen puutteellisuudesta. Itse ihmettelin alkuun tätä puolta, sillä ainakin Canucksin farmissa Manitobassa ja Kansas Cityssa pelatessaan Joshin asenteessa ei ollut vikaa. Hän oli nuoresta iästään huolimatta joukkueensa kapteeni farmissa parin kauden ajan ja pidetty kaveri joukkuekaverien keskuudessa. Hän oli joukkueensa kapteeni myös ennen NHL/farmi uraa juniorijoukkueessaan Reginassa. Hän pelasi kovaa, laittoi itsensa peliin ja saikin tämän johdosta kaudesta toiseen päälle 100 minuuttia jäähyjä.

Olen lukenut HPK:n keskustelupalstaa ja nähnyt Holdenilta tällä kaudella noin 10 peliä, joten paras asiantuntija en hänen suhteen ole. Näissä peleissä Holden on ollut kyllä monessa vähän puolivaloilla mukana, joten on helppo yhtyä Kerhofanien näkemykseen. Vahvistuksen pitää olla tietysti myös asenteensa puolesta vahvistus ja tätä Josh ei ole kaikissa näkemissäni peleissä ollut. En tiedä mistä tämä johtuu. Mies pystyy kyllä parempaan. Toivottavasti kelkka vielä kääntyy, vaikka asennepuolen ongelmia voikin olla vaikea käsitellä.

 

[Rattlehead]

Viestin lähetti nuckhead
Mies pystyy kyllä parempaan.

Uskon kyllä tähän, että käyttämätöntä potentiaalia löytyy rutkasti, ja ne jutut mitä olen herrasta lukenut Atlantin toiselta puolelta niin vertaukset Jeremy Roenickiin eivät ole ihan tuulesta temmattuja. Kunhan vaan saisi lisättyä sen fyysisen aspektin peliinsä niin käsissä olisi aikalailla NHL-tason vahvistus. En sitten tiedä. Ekassa matsissa Lukkoa vastaan Holden lensi ulos tilanteesta josta olisi kuulunut tuomita lähinnä kakkoset, joten josko vitutti sen jälkeen niin paljon ettei kiinnostanut enää pelata kunnolla. Yhdessä haastattelussa kertoi viihtyvänsä varsin hyvin Hämeenlinnassa perheineen (no sillä palkalla ei mikään ihme...).

Tämä keskustelu ei nyt varsinaisesti tähän kuulu vaan tuonne HPK-osion Holden-ketjuun, mutta menköön tällä kertaa tänne.

 

[red]

On se kyllä ikävää että vaikka kuinka tupsukorvainen olisi, niin alkaa puolustelemaan "Hurja-Hanneksen" pakoon luikkimista. Eikä tarkoituksena ole provosoida ketään tai mitään, mutta tuollainen "ämmäily" on kyllä ihan oikeasti naurettavaa. En väitä etteivätkö varmaan valtaosin ipafanitkin näin tee mutta voi voi ei sitä ainakaan täällä myönnetä enkä ymmärrä miksi...

Pari juttua pisti aiemmin tuolta myös silmään:
-Hyvönen oli siis fiksu kun ei tapellut ja Mäkelä sai isomman jäähyn tjsnp? Jos en väärin muista niin Ilves joutui tilanteesta alivoimalle ja Hannes ehti nipin napin boksista todistamaan Kerhon maalia..?
-Mäkelä haastaa Hyvösen? Hannes ei lähde mukaan koska on liian tärkeä pelaaja ipalle? Koko tilannettahan ei olisi syntynyt ellei Hyvönen olisi antanut ensin pikku poikkaria ja sitten (omasta mielestäni aivan selvästi) näyttänyt Mäkelälle että "kokeillaan". Mutta mitäpä sitten tapahtuukaan..?
-Jalkaan tuli kova pipi? Sepä kai ei ole ennenkään haitannut, ja eikös Hyvönen pelannut matsin loppuun aivan normaalisti..?
-Jäähylle liukuessaan Hyvösen käytös oli täysin ala-arvoista, ja hän teki aivan lopullisesti naurunalaisen itsestään. Uskon vilpittömästi että pasmat oli tässä vaiheessa tyypillä melkoisen sekaisin sillä noin typerä ei kukaan totisesti ole.

P.S. Oliko tämä teidän niin sanottu "HJ" hiipinyt mahdollisesti kaukaa tundralta sinne kotijoukkueen pukukoppiin ja vetänyt Miika Wiikmanin kamat salaa niskaan? Kaikki maalit melkoisen helppoja…

 

[Kopteri]

Viestin lähetti ipa rules
No olishan siihen haasteeseen voinut vastata.

Paskat.

Pelikieltoa tai ei,
Hanneksen olisi pitänyt mättää sitä säälittävää polvitaklaajaa kunnolla turpaan.

Vaikkakin Mäkelä esitti haasteensa hieman myöhään niin Hanneksen olisi pitänyt vastata kutsuun.
Prkele!

Parka mikä parka!

Ja ihan turha selitellä mitään "se on meille tärkeämpi jäällä, ei kannata ottaa pelikieltoa" sontaa.
Tapparalaiset käyttävät samoja fraaseja puolustaessaan Mäkisen ämmämäisyyttä.

edit: Lieventävänä asianhaarana vieraskaukalo.

 

[Twite]

Voihan hameileva hynnes tuota Kerhon ylivoimapeliä pelin lopussa.

Vihje seuraavaan otteluun jonka loppuun tulee 4 tai 5 minuuttia ylivoimaa:
- Aikalisä jonka aikana huijataan pelaajille että ei tämä ole aikalisä, vaan tauko ennen jatkoaikaa
- 3 hyökkääjää ja 1 pakki kehiin. Viides pelaaja määrätään istumaan oman maalin taakse.

 

[krobbe]

Olipas hauska clippi. En ole pitkään aikaan nauranut niin makeasti kuin tuota otosta katsellessani.

Hannekselle pisteet loistavasta kuljetuksesta, Mäkelää vietiin 100-0. Palstalle tyypilliseen tapaan uho HH:n akkamaisuudesta on nyrkein kosketeltavaa. Totuushan on kuitenkin se, että kun järki loppuu otetaan nyrkit käyttöön ja tuohon on kynnys ainakin Mäkelän kohdalla todella matala.

On aina ilo seurata kuinka fiksut ohjailee tyhmempiensä häiriökäyttäytymistä, Hanneksella tosin oli eilen ehkä turhankin helppo tehtävä tehdessään vastustajastaan pellen, valitessaan kohteekseen Mäkelän.

Joten pisteet Hannekselle ja naurut Mäkelälle, tosin pienen miinuksen ansaitsee Hannes siitä, että valitsi uhrikseen kentän turhimman miehen.

 

[Edit]

Pakko antaa vielä kommenttia aiheesta Mäkelä - Hyvönen, katsoessani asiaa värittömien lasien läpi:

Hyvönen tuo kiekkoa hyökkäysalueelle ja ajautuu kahden HPK:n puolustajan väliin, joista toinen on Mäkelä. Tuukka on tilanteessa kyykky-asennossa ja laittaa yksinkertaisesti jalkansa lähes vaaka-asennossa Hanneksen eteen, johon Hannes kaatuu. En siis tuomitsisi polvitaklausta, kampituksen kylläkin.

Edellisestä suivaantuneen Hannes antaa poikkaria Tuukalle aika "puskista". Tutkittuani tilannetta DVD:ltä on aika koomista, että Hannes näyttää käsimerkkinä Tuukalle "tiputa hanskat". Tuukkahan tiputtaa hanskat ja tästä äimistyneenä Hannes kääntää selän ja luikkii vaihtoaitioon.

 

[krobbe]

Viestin lähetti Edit
Tutkittuani tilannetta DVD:ltä on aika koomista, että Hannes näyttää käsimerkkinä Tuukalle "tiputa hanskat". Tuukkahan tiputtaa hanskat ja tästä äimistyneenä Hannes kääntää selän ja luikkii vaihtoaitioon.

Tosiaan Tuukkahan tekee työtä käskettyä ja Hannes luistelee vaihtoaitioon hyvien naurujen kera.

 

[Twite]

Viestin lähetti krobbe
On aina ilo seurata kuinka fiksut ohjailee tyhmempiensä häiriökäyttäytymistä

33.42 Ilves Hannes Hyvönen Poikittainen maila 2min
33.42 HPK Tuukka Mäkelä Käytösrangaistus 10min

Ilveksella av ja Kerholle maali juuri Hanneksen jäähyn päättymisen perään. Olen samaa mieltä, hyvin oli ohjailtu tyhmien käyttäytymistä.

 

[TBK]

Viestin lähetti Kopteri

Ja ihan turha selitellä mitään "se on meille tärkeämpi jäällä, ei kannata ottaa pelikieltoa" sontaa.
Tapparalaiset käyttävät samoja fraaseja puolustaessaan Mäkisen ämmämäisyyttä.

Ja paskan marjat! Vastaavanlaisissa tilanteissa ei ole tarvinnut mainitsemiasi fraaseja, sillä Mäkinen ei peruutelut jos hänet on tanssiin haastetu. Monesti olen muutenkin ihemetellyt, että mihin loppujen lopuksi perustuu tämä Mäkisen ämmäksi haukkuminen? Toki mies on ärsyttävä ja pelaa kovaa, mutta myös ottaa itse paljon kovuutta vastaan, eikä Mäkinen ole lähtenyt luikkimaan karkuun jos hanskoja on heitelty. Toisin kun muuan Arvaja, joka oli rotta potenssiin sata. Muttenkin jos haluat jotain pelaajaa haluaa verrata johonkin ämmään, niin Arvaja on paljon käyttökelpoisempi. Arvaja laitettiin mm. Tapparan puolelta vastaamaan teoistaan, Mäkistä ei ola vielä kukaan laittanut Ilveksen puolelta.

Vlad on ihan oikeassas siinä, että jos on loukkaantunut, niin silloin ei tehdä vastaavanlaisia temppuja, jos niitä ei pystytä hoitamaan loppun. En tiedä missä tilanne tapahtui, mutta videon perusteella voisi vielä sanoa, että Mäkelä on kyllä toisaalta sopivasti Hanneksen luistelulinjalla, joten en tiedä onko Hannes häntä välttämättä metsästänyt. Yhtäkaikki, näin ei pitäisi kuitenkaan toimia ja nämä hanskaus hommat pitäisi ehdottomasti hoitaa toisella tavalla.

 

[Brunberg]

No on se nyt kova paikka tamperelaisille kun omat pojat paljastuivatkin paskahousuiksi vaikka niin ollaan kehuttu koviksi jätkiksi. Menkää takasin sinne hiekkalaatikollenne leikkimään koviksia ja katotaan sitten ens kerralla uudestaan onko hihaan tarttunut mitään.

 

[mixu]

Hauskaa lukea kuinka nyt samat nimimerkit puolustelevat Hanneksen vetäytymistä järkevänä tekona ja juuri sain lukea heidän kommenttejaan siitä kuinka Hifkin olisi pitänyt lähteä Ilvestä vastaan avoimeen taklauspeliin ilman järjen käyttöä.

Hifk ei olisi saanut käyttää järkeä mutta Hannekselle se nyt sallittiin.

 

[Beast]

No nyt meikä tulee lataan tänne sen totuuden. ;)
Hannekselta hieno suoritus! Minä ainakin tykkäsin tosta jutusta.
Mä en ainakaan välitä pätkääkään jos Hannesta haukutaan neidiks. Ei se muhun koske. Go go Hannes. Oli kyllä niin huvittava video...naurut Mäkelälle.

 

[Jamais Vu]

Viestin lähetti Tommy
--------------
Toivon että joku ajelisi Hyvösen oikein kunnolla, tarvittaessa sikamaisesti / keihästys, ja sen jälkeen takoisi jäässä makaavaa Hyvöstä paljaalla nyrkillä päähän. Vihaksi pistää tollanen.

Semir olisi ollut tuohon toivomaasi hommaan kelpo mies.

Leikki leikkinä, mutta ensi torstaina saattaa jonkun, tai toivottavasti jopa joidenkin, Ässäläisten veri kiehahtaa jos Hannes sattuu tekemään samanlaisia temppuja esim Williamsille tai Joensuulle. Joensuu nyt todennäköisesti tiputtaisi hanskat itse tarpeen vaatiessa, Williams antaisi ehkä jonkun muun hoitaa homman.

Toivotaan ja odotellaan.

 

[Musta_Kyy]

Hassua nääs

http://www.ilves.com/videot/301004/6.mov

Tässä clipissä ilveskannattajien mielestä Pesonen oli sankari ja fiksumpi. Hannes oli eilen sankari ja fiksumpi. On ne aika veijareita. Ja poikkarit/kyynärpäät naamaan on ihan oikeutettu ja hyvä tapa. Rehti tappelu taas on tyhmää. Paitsi jos se on isipappa-Helenius, tuo kaikkien vaihtoaitioon ryntäävien mammanpoikien pelastaja.

 

[Nas]

Viestin lähetti Ghost
Hämeenlinnassahan tämä jäähy kuulutettiin Raipelle "polvella ahdistamisesta". Onko tuo oikea syy vai oliko Pajunen tai kuuluttaja pihalla?

Polvella ahdistaminen = Polvitaklaus. Tilannehan meni niin että pajunen ilmoitti toimitsijoille syyksi polvella ahdistamisen mutta virallinen nimitys sääntöjen mukaan sille on juurikin tuo polvitaklaus. Eli summasummarum, kuuluttuja oli pihalla.

 

[Kopteri]

Re: Hassua nääs

Viestin lähetti Musta_Kyy

Tässä clipissä ilveskannattajien mielestä Pesonen oli sankari ja fiksumpi. Hannes oli eilen sankari ja fiksumpi.

Varoisin yleistämästä.
Niinkuin yllä totesin, Hannes oli eilen raukka.
Pesonen taas tuossa clipissä "sankari",
vaikkakin olisi voinut Setzingerin myllyttää jo paljon aiemmin vrt. Rajamäki-Louhi.

Vaikka Pessin mylly oli kotikentällä ja Hennes&Mauritzin välikohtaus vieraissa,
haasteeseen olisi pitänyt vastata.
Nih.

edit: TBKoota se Arvaja jaksaa pänniä,
sulla varmaan koneessa alkaa valot vilkkuu kun Jatkoajassa mainitaa sanat "Mäkinen" tai "Parka".

 

[Raimo]

Viestin lähetti herjajengi
No on se nyt kova paikka tamperelaisille kun omat pojat paljastuivatkin paskahousuiksi vaikka niin ollaan kehuttu koviksi jätkiksi. Menkää takasin sinne hiekkalaatikollenne leikkimään koviksia ja katotaan sitten ens kerralla uudestaan onko hihaan tarttunut mitään.

Nyt kyllä menee yleistämisen puolelle. Olen jo kahdesti tässä ketjussa myöntänyt Hyvösen neiteilyn, mutta yllättäen näitä ei ole luettu.

 

[Devin]

Viestin lähetti krobbe


Hannekselle pisteet loistavasta kuljetuksesta, Mäkelää vietiin 100-0.
...

Joten pisteet Hannekselle ja naurut Mäkelälle, tosin pienen miinuksen ansaitsee Hannes siitä, että valitsi uhrikseen kentän turhimman miehen.

Hannes siis suunnitteli koko homman? Justiinsa.. Ainoa järjen käytön osoitus hyvöseltä oli, että neidiltä löytyi sen verran itsesuojeluvaistoa, ettei lähtenyt(kään) tanssiin mukaan, vaikka ensin vaikutti halukkaalta. Lätkään ei kuulu tollanen pelleily.

Sami -Don't mess with my bitch- Helenius ei malttanut pysyä aitiossa, kun morsian oli uhattuna. Myös siitä naurut, vai mitä?

Se siitä.

 

[tuuski]

Onko "Hurja-Hanneksella" muuten suurempaa kokemusta näistä tanssihommista? Liigasta muistuu ensimmäisenä mieleen se kilpikonna jota Mäkkäri takoi.

Mitenkäs Amerikan visiitillä?

 

[Kyle]

Viestin lähetti Devin
Hannes siis suunnitteli koko homman? Justiinsa.. Ainoa järjen käytön osoitus hyvöseltä oli, että neidiltä löytyi sen verran itsesuojeluvaistoa, ettei lähtenyt(kään) tanssiin mukaan, vaikka ensin vaikutti halukkaalta. Lätkään ei kuulu tollanen pelleily.

Sami -Don't mess with my bitch- Helenius ei malttanut pysyä aitiossa, kun morsian oli uhattuna. Myös siitä naurut, vai mitä?

Se siitä.

Vaikka alkaakin menemään vähän osioon "meidän iskä on vahvempi kuin teijän iskä".

Niin kysyn silti, jos Helenius menisi seuraavassa Hpk pelissä kysyyn teidän parhailta pistemiehiltä lähteekö tanssiin, kuinka moni lähtis? Olisiko Laamanen, Voutilainen tai vaikkapa Rita ämmä jos ei lähtis vastustajan joukkueen huonointa pelaajaa vastaan tappeluun vaikka itse on lähes joukkueen paras pistemies.

 

[Nas]

Viestin lähetti Gerodz

Niin kysyn silti, jos Helenius menisi seuraavassa Hpk pelissä kysyyn teidän parhailta pistemiehiltä lähteekö tanssiin, kuinka moni lähtis? Olisiko Laamanen, Voutilainen tai vaikkapa Rita ämmä jos ei lähtis vastustajan joukkueen huonointa pelaajaa vastaan tappeluun vaikka itse on lähes joukkueen paras pistemies.

Jos itse eka haastaa ja antaa aihetta, mutta sitten raukkamaisesti perääntyykin niin tässä tulee vastaus jota varmaankin orgasmin partaalla olet odottanut: kyllä olisi. Oletko nyt tyydyttynyt?