bizkit78 kirjoitti:Karalahden tempauksiin en lähtisi sentään tätä konfliktia vertaamaan. Nää poliisikuulustelut lähinnä naurattaa. Aina kun jotain vähänkin suurempaa kohua nousee jostain ottelusta ni eiköhän sitä istuta jo melkein raastuvassa.
Yllättävän asiallisesti tästä episodista olikin tähän mennessä keskusteltu. Joku vetää aina pohjat, enkä ole varsinaisesti kovin yllättynyt tahosta.Buccaneer kirjoitti:Tietysti olin tosissani. En väitä, että olisi syljetty, mutta kun tiedetään tuon olevan hämeenlinnalainen tapa "kannustaa", niin väkisinkin tällainen epäilys kyllä herää. Ymmärtäähän sen, että tuosta räkimisestä pelaajat hermostuvat, mitä toki hämeenlinnalaisyleisö varmasti näillä tempuillaan hakeekin.
Tämä se suuri ongelma onkin. Nämä median moraalinvartijat asettaessaan lööpit herkullisiksi verenimijöitä ajatellen tekevät tietoista karhunpalvelusta lajille. Valitettavasti skenaario on se, että julkinen keskustelu äityy tulos-lindenimäiseksi asioista ohi paukahtavaksi skeidaksi. Noh, tää on niin tätä. Ja jälleen pitää korostaa sitä, että Tony käyttäytyi mielestäni vastuuttomasti ja jonkilainen sanktio on tietysti paikallaan, mutta kohtuudella. Bussikuski Lindströmillä on nyt monta kaveria (joita hän ei tietty henkilökohtaisesti tunne), jotka ovat huolissaan hänen tulevaisuudestaan. Ja näin on myös eräällä hämeenlinnalaisella roskiksella.charger kirjoitti:Surullisinta tässä on se, että kun media pääsee kunnolla hehkuttamaan tätä juttua, niin jääkiekon pelaamista aletaan varmaan kohta pitää puoli-rikollisena toimintana.
Isaskar kirjoitti:En nauraisi kuitenkaan. Sen verran vahinkoa tuli sivulliselle, että poliisikuulustelut on ihan paikallaan. Joku sen jo sanoikin, mutta mieti jos itse saisit kaupan kassajonossa roskiksen päähäsi. Varmaan nauraisit ja ihmettelisit, mikä kumman kohu tästä nousee ja mihin poliiseja vielä tarvitaan..
"En väitä että olisi syljetty, mutta kyllä ne kuitenkin jotain ilkeää on meidän Tonylle tehnyt". Saako jokaisen somalin ampua, kun se kuitenkin on jotain tehnyt?Buccaneer kirjoitti:Tietysti olin tosissani. En väitä, että olisi syljetty, mutta kun tiedetään tuon olevan hämeenlinnalainen tapa "kannustaa", niin väkisinkin tällainen epäilys kyllä herää.
WPK kirjoitti:Palataan vertauksiin ja pysytään tuossa kauppa-aiheessa. Ehkä parempi vertaus on sanoa, että mitä tekisit kaupan työntekijänä, jos myymäläkolleegasi (tai esim. leipäauton kuski) hepuleissaan sinkoaa roskiksen takavasemmalle ja se osuu vahingossa sinua päähän ? Sanoisin, että asia normaalisti hoidettaisiin ilman poliiseja kahden kesken neuvottelemalla ja työnantaja kenties antaa varoituksen riehujalle.
Master God kirjoitti:"En väitä että olisi syljetty, mutta kyllä ne kuitenkin jotain ilkeää on meidän Tonylle tehnyt". Saako jokaisen somalin ampua, kun se kuitenkin on jotain tehnyt?
Näistä buccaneereista voidaan olla montaa mieltä. Minä olen sitä mieltä että ne kuuluvat siihen osaan jääkiekkoyleisöstä, jotka ovat nähneet hämeenlinnalaisyleisön tai Sikakatsomon vain isoveljen värittämistä legendoista tai Jatkoajan palstoilta.
Tosiasia on se, ettei hämeenlinnalaisyleisö ole sen pahempi tai parempi kuin muutkaan, ja Salmelaisen käytön laittaminen yleisön syyksi ilman mitään näyttöä on vähintään yhtä idioottimaista kuin Salmelaisen käytös.
Olisit vain kirjoittanut, että Danbury Trashers, niin olisi ollut parempi heitto. Atlantassa on nimittäin Thrashers, siinä on vissi ero. (thrasher = rastaansukuinen lintu, trasher = vahingontekijä, vandaali, voidaan ehkä myös mieltää roskakuskiksi, vaikka se onkin periaatteessa trashman)zore kirjoitti:EDIT: Erään roskalehden mukaan Atlanta Trashers havittelee riveihinsä uutta bussikuskia
raipe kirjoitti:OHT: Pelitilanteessa tapahtuvia juttuja on arvioitava eri lähtökohdista. Ne ovat osa peliä ja kuuluvat jääkiekko-nimiseen peliin. Jokainen pelaaja tietää, mitä kaukalossa tapahtuu ja voi tapahtua. Sen vuoksi peliin kuuluvat taklaukset, mailaniskut ym eivät tule koskaan rikosoikeudellisen arvioinnin alle.
Siltäkin osin poikkeuksena ovat peliin kuulumattomat, yllättävät teot, joista esimerkki oli mainitsemani KKO:n tapaus vihellyksen jälkeen tapahtuneesta mailaniskusta, joka ei kuulunut pelin luonteiseen ja siksi täytti pahoinpitelyn tunnusmerkistön.
Kaukalon ulkopuoliset tapahtumat taas eivät koskaan liity itse peliin vaan niitä on arvioitava ihan normaalien yhteiskunnan pykälien mukaisesti. Kukaan ei voi odottaa joutuvansa kiekko-ottelussa roskiskorin heiton kohteeksi.
Yhteiskuntamme tuomitsee tällaiset teot, kuten rikoslain kohdat edellisessä viestissäni osoittivat. Siksi Salmelainenkin ansaitsee teostaan sen rikosoikeudellisen seuraamuksen, jonka tutkinta ja syyteharkinta tulevat osoittamaan. Hänen tekoaan on arvioitava puolueettomasti eikä kiekkoilijaa saa asettaa mihinkään erityisasemaan. Kun kukaan ei saa Suomessa vahingoittaa toista heittämällä roskis nenään, ei sitä saa tehdä myöskää T Salmelainen.
Ja koska Salmelaisen teko on tällä tavoin tuomittava, vaikuttaa se suoraan hänelle koituvaan pelikieltoon. Samasta teosta seuraavia rangaistuksia otetaan huomioon ettei kokonaisrangaistus tule liian kovaksi. Mutta tässä vaiheessa ei voida ottaa huomioon rikos- ja korvausoikeudellista vastuuta, koska se määritellään myöhemmin. Pelikielto määritellään ensin.
En myöskään yhtään ymmärrä niitä, jotka haukkuvat iltalehtiä paskalehdiksi tämän takia. Totta kai se on ihmisiä kiinnostava ja poikkeuksellien juttu, jos tällainen tähtipelaaja saa totaalisen hepulin ja käyttäytyy näin. Vastaavaa ei liene Suomessa aiemmin tapahtunut. Siksi se on iso uutisjuttu, halutaan sitä tai ei. Ja Salmelaisen käytös on ehdottoman tuomittavaa. Toki iltalehtien revittely sanojen valinnoissa menee yli, mutta niinhän se on aina ja kaikissa jutuissa. Sellaista se vaan on.
Minusta Tony tekisi kaikkein fiksummin nyt tulemalla julkisuuteen, pahoittelemalla tekoaan ja pyytämällä julkisesti anteeksi bussikuskilta. Se varmasti myös vaikuttaisi seuraamukseen, kuten kuuluukin. Katumus on aina hyvästä.
Oletkos sinä nyt ihan tässä vai jossain mielikuvitusmaailmassa? Mistä ihmeen syljeskelystä sinä nyt oikein vaahtoat? Oliko loukkaantunut bussikuski tai Rönn sylkenyt Salmelaista vai mitä ihmettä sinä nyt höpiset?Buccaneer kirjoitti:Siitä onko hämeenlinnalaisyleisö sen pahempi tai parempi kuin muut voi tietysti olla montaa mieltä, mutta itselläni ei kyllä tule mieleen yhtään muuta paikkakuntaa ainakaan Suomessa, jossa vastustajan pelaajien päälle räkiminen olisi ilmeisen vakiintunut osa "kannustusta". Lainausmerkit koska, omasta mielestäni tuo ei todellakaan ole kannustamista.
Roskiksen heittämistä ei ole tainnut laittaa yleisön syyksi kukaan tässä ketjussa tai muuallakaan, vaikka niin valehtelisitkin. Mutta kuten totesin, jos tuota syljeskelyä tosiaan on tapahtunut, niin ymmärtäähän sen, että käämi voi palaa sen kohteelta. Voisi ne roskikset toki silti jättää heittämättä. Toisaalta rapatessa roiskuu eikä tätä tapausta omasta mielestäni olisi mitään tarvetta puida enempää...
Se on Kalvolan kunta Iittala suurimpana taajamanaan, roskis tosin lensi itään Hämeenlinnan keskustan ja Lammin kautta kohti Lahtea. Muuten samaa mieltä siitä, että roskiksen paiskomisesta ei kannata ruveta mitään lisäpelikieltoja antamaan. Poliisit hoitakoot kaukalon ulkopuoliset asiat. Sen sijaan sitä Salmelaisen Rönnille heristelyä toisin esiin - tuomari selvästi pelkäsi malttinsa menettänyttä punanuttua ja luisteli takaperin karkuun useaan otteeseen. Tämä linjatuomari Väisänen pidätteli Salmelaista ja oli muutenkin ottelussa varsinaisella pelipäällä. Töni pelaajia minkä ehti, hyppäsi hiiltyneiden pelaajien kaulaan muissakin tilanteissa ja taisipa ensimmäisessä erässä vastaanottaa Nielikäisen ohi menneen taklauksenkin. Tai ohi ja ohi; Nielikäinen haki IFK-äijää ja taklauksen kohteen väistettyä Nielikäinen jatkoi kiemurtavaa liikettään linjuriin.Analyytikko_ kirjoitti:Eilisen tapauksen johdosta ja kirjoittelun perusteella ilmeisesti myös koko Iittalan kunta on ollut vaarassa joutua Salmelaisen roskakorin alle. Ja edelleenkään, sen kuskin hampaat eivät ole sirpaleina, vaan nenä on murtunut ja kaksi hammasta katkennut, lähde "paskapulu"
Vielä kerran, typerää typerämpi temppu, josta kuuluu tulla liigalta pelikieltoa max 5 peliä ja sakkoja Salmelaiselle+mahdollisesti rikosoikeudelliset seuraamukset.
Buccaneer kirjoitti:Siitä onko hämeenlinnalaisyleisö sen pahempi tai parempi kuin muut voi tietysti olla montaa mieltä, mutta itselläni ei kyllä tule mieleen yhtään muuta paikkakuntaa ainakaan Suomessa, jossa vastustajan pelaajien päälle räkiminen olisi ilmeisen vakiintunut osa "kannustusta". Lainausmerkit koska, omasta mielestäni tuo ei todellakaan ole kannustamista.
Roskiksen heittämistä ei ole tainnut laittaa yleisön syyksi kukaan tässä ketjussa tai muuallakaan, vaikka niin valehtelisitkin. Mutta kuten totesin, jos tuota syljeskelyä tosiaan on tapahtunut, niin ymmärtäähän sen, että käämi voi palaa sen kohteelta.
Buccaneer kirjoitti:Siitä onko hämeenlinnalaisyleisö sen pahempi tai parempi kuin muut voi tietysti olla montaa mieltä, mutta itselläni ei kyllä tule mieleen yhtään muuta paikkakuntaa ainakaan Suomessa, jossa vastustajan pelaajien päälle räkiminen olisi ilmeisen vakiintunut osa "kannustusta". Lainausmerkit koska, omasta mielestäni tuo ei todellakaan ole kannustamista.
Kysynpä minäkin ihan varmuuden vuoksi, että keitä pelaajia hämeenlinnalaisyleisö on sylkenyt ja koska? Voisit vastata, koska niin varmana tietona sen esität.Buccaneer kirjoitti:Siitä onko hämeenlinnalaisyleisö sen pahempi tai parempi kuin muut voi tietysti olla montaa mieltä, mutta itselläni ei kyllä tule mieleen yhtään muuta paikkakuntaa ainakaan Suomessa, jossa vastustajan pelaajien päälle räkiminen olisi ilmeisen vakiintunut osa "kannustusta". Lainausmerkit koska, omasta mielestäni tuo ei todellakaan ole kannustamista.
En muista nähneeni tuota tapausta mutta kyseinen pelaaja taisi olla Timo Ahlqvist. Ainakin Ahlqvistillä oli "taka-taka vuosina" joku "juttu" ruotsalaisen pelaajan kanssa.Tosiveteraani kirjoitti:Ulf Sterner löi jotakuta tamperelaispelaajaa mailalla päähän, lyödyn pelaajan saadessa ainakin aivotärähdyksen,en muista oliko muitakin vammoja. Lyöty pelaaja vei asian oikeuteen ja Sterner sai muistaakseni ehdollisen tuomion jonka vuoksi mies ei vuosiin tullut suomeen edes Ruotsin maajoukkueen mukana, pelätessään joutuvansa täällä vankilaan.
Joku tamperelainen varmasti muistaa tapauksen hyvinkin ja kuka oli tuo lyöty pelaaja.
Master God kirjoitti:Kysynpä minäkin ihan varmuuden vuoksi, että keitä pelaajia hämeenlinnalaisyleisö on sylkenyt ja koska? Voisit vastata, koska niin varmana tietona sen esität.
koo kirjoitti:Mitä tulee roskisasiaan jäähalleissa niin olisi varmaan parasta, että kaikista halleista poistettaisiin irtoroskikset, jatkuvastihan niitä siellä paiskotaan.
Pultattaisiin kiinteät pytyt lattioihin kiinni jota kukaan ei pystyisi kiukuspäissään potkimaan tahi kenenkään päähän kaatamaan.
Terveisin koo
Kyllä tuo ero on tiedossa. Piti vain vähän muokata, jotta sai kytkennän tuohon lahtelaiseen bussikuskiin.Lawless kirjoitti:Olisit vain kirjoittanut, että Danbury Trashers, niin olisi ollut parempi heitto. Atlantassa on nimittäin Thrashers, siinä on vissi ero. (thrasher = rastaansukuinen lintu, trasher = vahingontekijä, vandaali, voidaan ehkä myös mieltää roskakuskiksi, vaikka se onkin periaatteessa trashman)
