HPK - Ässät to 12.1.2006

[Fossey]

Jos ei ryminä ja tapahtumat kaukalossa miellytä niin voi vaihtaa lajia. Shakki on rauhallinen ja oikein mukava peli. Siinä ei lyödä eikä tönitä.

Jos jääkiekon säännöt eivät miellytä, voi sitä lajia myöskin vaihtaa. Taisit ollakin juuri sama nimimerkki, jonka kanssa jo aiemmin puhuimme mielipide-eroista mallia neitikiekon ystävät versus ryminäkiekon ystävät.

Joku pitää asemaa mediassa tärkeänä. Kyllähän Matti Nykänenkin on mediaseksikäs. Itsensä nolaaminen, mokaaminen ja hölmöily on mediaseksikästä.

 

[Simon#17]

ja kerta vielä klippi:...

Hyvin sä vedät. ctrl-v näyttää toimivan.

 

[JasonMiller]

Juu, kaikki julkisuus on hyvästä. Jos ei muuten niin ainakin tulee väkeä katsomaan "niitä porilaisia hulluja". Lipputulot kasvavat. SM-liiga kiittää. Jos ei ryminä ja tapahtumat kaukalossa miellytä niin voi vaihtaa lajia. Shakki on rauhallinen ja oikein mukava peli. Siinä ei lyödä eikä tönitä.

Ja yleisö on juuri sellaista, mitä sm-liiga ja sponsorit toivovat!

 

[Blackie]

Mitä itse tapahtumaan tulee, niin muistetaanhan nyt sitten liigan ennakkotapaus Nylander, jonka mukaan pelaajat saavat vapaasti vähän niistää katsojia. Mitäs läksivät, niih!

Niin, ja pitää muistaa, ettei Nicke edes niistänyt katsojaa, vaan ainoastaan pelotteli. Mutta en yllättyisi 3-5 viiden pelin kakusta nimen takia.

Olisihan ne olleet kaikki pisteet extraa, jotka Hämeenlinnasta olisi saatu kaapattua mukaan. Tuolla alivoimamäärällä ei yksinkertaisesti voittoja oteta. Pari Kerhon maalia olisi ollut Riksmanin otettavissa, mutta Juusolle jos kenelle hyväksytään muutama virhekin, sen verran sensaatiomainen hän on tällä kaudella ollut. Jokelan ulosajo ei mielestäni ollut huutava vääryys. Jalat oli irti jäästä, joten mielestäni ihan hyväksyttävä tuomio, vaikkei se mikään älyttömän törkeä ollutkaan. Ei missään nimessä enempää rangaistusta tuosta.

 

[Speedye]

Onko siellä edes syljetty pelaajien päälle? EI minun mielestäni..

Olet nähnyt yhden rupuisen videopätkän ja teet täällä melkoisia johtopäätöksiä.

PS. Olen saanut tuopillisia niskaani Turkuhallissa.

En ihmettele minkä takia olet saanut tuopillisia niskaasi. Ensinnäkin et ole pelaaja, toiseksi sinullakaan ei ole varmaan videotodistetta asiasta vai onko? Lisäksi videosta ei voi selvästi sanoa sylkeekö katsoja nicken päälle vai ei? Totesin vaan yleisesti ettei pelaajien päälle sylkeminen ole kovin järkevää puuhaa.

 

[Mr Scarface]

Ei ole syljetty kenenkään päälle, kirjoitin tästä jo aiemmin, sukulaiseni oli katsomassa peliä ja seurasi kokoajan Nickersonin liikkeitä, ja oli erittäin lähellä tapahtumien ydintä.

Onko Hämeen sanomissa tai muualla kirjoiteltu siitä auton naarmuttamisesta, josta myös aiemmin tänne kirjoitin? Ilmeisesti ei ollut Nickerson kyseessä, vai onko paikalla ketään jäähallin pihassa olleita?

 

[mummi]

!!!

Ehkä Nickersonkin vaan pyysi kohteliaasti sitä sylkäisijää poistumaan? Ja jätkähän lähti vähän liukkaammin.. Enkä epäile hetkeäkään etteikö kyseinen ääliö pääse katsomaan HPK:n pelejä jatkossakin.

klippi:
Useammalta taholta on esitetty olettamus, että se ns. räkäisy ei suinkaan tullut pleksin takaa katsomosta vaan kerrosta ylempää aitiotasosta, jossa samalla kohdalla "porsasteli" tusinan verran porilaisia tiettävästi Sammon (?) väkeä.

Heidän alakatsomossa istuneiden ja Nickerin Sailioon kohdistuneista toilailuista päreensä polttaneiden kerholaisten päälle heittämä olut on todennäköisimmin tuo neste, jota Mattikin sai päälleen ja jonka seurauksena poika koitti kiivetä Darwinin oppeja seuraten ns. puuhun.

 

[Mikke73]

ja kerta vielä klippi:
Useammalta taholta on esitetty olettamus, että se ns. räkäisy ei suinkaan tullut pleksin takaa katsomosta vaan kerrosta ylempää aitiotasosta, jossa samalla kohdalla "porsasteli" tusinan verran porilaisia tiettävästi Sammon (?) väkeä.

Heidän alakatsomossa istuneiden ja Nickerin Sailioon kohdistuneista toilailuista päreensä polttaneiden kerholaisten päälle heittämä olut on todennäköisimmin tuo neste, jota Mattikin sai päälleen ja jonka seurauksena poika koitti kiivetä Darwinin oppeja seuraten ns. puuhun.

Lopeta nyt jo, kyllä tuo osattiin lukea jo ensimmäiselläkin kerralla. Vai yritätkö toteuttaa tätä "tarpeeksi usein toistettu valhe muuttuu totuudeksi" teoriaa tällä saman asian toistamisella?

Tuon videon perusteella ei voi kuin ihmetellä tätä keskustelua joka tuosta heräsi. Eihän siellä oikeasti ole tapahtunut oikein yhtään mitään...

 

[aceman81]

Niin, jos STT ilmoittaa että on limat lentänyt pelaajan niskaan niin eiköhän ne, jumalauta, ole lentänyt limat pelaajan niskaan! Joo, vissiin Ässien puolelta ei olla enää hirveän halukkaita kommentoimaan Nickersonin tekemisiä, ainakaan lehdistötilaisuuksissa matsin jälkeen. Joko Toivolalla on parempaa tietoa tai sitten mies tosiaan yrittää siirtää siirtää huomiota muualle. Tästä voidaan olla montaa mieltä, mutta en nyt ymmärrä miksi pelin jälkeen pitäisi alkaa valmentajan lytätä tai tuomita omaa pelaajaansa, kun mitään vakavampaa ei tapahtunut eikä faktat ole pöydällä. Muutenkaan omista pahaa puhuminen ei taida kuuluua kiekko-etikettiin. Ja kieltämättä Toivolan hokema lause nosti pienen hymyn suupieliin (:

Jotenkin tuntuu, ettei Toivolan puheita saada kääntymään miestä vastaan, ainakaan rangaistusmielessä. Kiihkeä peli, oli varma että katsomosta lensi räkää, ai eikö lentänyt, onko varma kans? No sori!

 

[Major Julli]

ja kerta vielä klippi:
Useammalta taholta on esitetty olettamus, että se ns. räkäisy ei suinkaan tullut pleksin takaa katsomosta vaan kerrosta ylempää aitiotasosta, jossa samalla kohdalla "porsasteli" tusinan verran porilaisia tiettävästi Sammon (?) väkeä.

Heidän alakatsomossa istuneiden ja Nickerin Sailioon kohdistuneista toilailuista päreensä polttaneiden kerholaisten päälle heittämä olut on todennäköisimmin tuo neste, jota Mattikin sai päälleen ja jonka seurauksena poika koitti kiivetä Darwinin oppeja seuraten ns. puuhun.

Mielenkiintoista, pistäpä vielä viidenteen kertaan niin aukeaa ehkä meille muillekin. HPK muuten on vastuussa kaiken yleisön käytöksestä, olivat Turenkista, Porista tai Tervakoskelta.

 

[Blackie]

Tuon videon perusteella ei voi kuin ihmetellä tätä keskustelua joka tuosta heräsi. Eihän siellä oikeasti ole tapahtunut oikein yhtään mitään...

Ja piste. Huvittavaa, että näinkin mitättömästä asiasta on saatu tällainen vääntö aikaiseksi. Tapahtumiltaan ottelu oli korkeintaan keskitason Ässä-peli tällä kaudella, eli matsi muiden joukossa.

 

[Deke]

Jos ei ryminä ja tapahtumat kaukalossa miellytä niin voi vaihtaa lajia. Shakki on rauhallinen ja oikein mukava peli. Siinä ei lyödä eikä tönitä.

Eihän Nickerson sitten ottanut kuin pientä vääntöä kaukalossa ja kaukalon ulkopuolella vasta alkoi riehumaan. On kyllä hauska katsoa miten kannattajat pelaajiansa puollustavat aina on omat pelaajat oikeassa.

 

[Näkkäri]

Ja yleisö on juuri sellaista, mitä sm-liiga ja sponsorit toivovat!

Ainakin muualla paitsi Hämeenlinnassa, jossa suoritetaan jopa alkuasukasmaisia temppuja ihmiseritteiden kanssa. On se Rinkelinmäki vaan niin vänkä paikka, että tekisi mieli lähteä oikeen isommalla porukalla peliin ensi kerralla ja "sikakatsomon" sydämeen tottakai!

 

[kapa76]

Voisiko joku mennä kuvaamaan sen pleksi. Laittakaa linkki tänne. Veikkaan että pleksi ei ole taivutettu kulmasta vaan kulma on auki. Siitä lensi Hiv-pisara Nickersonin limakalvoille. Törkeää.

 

[Edit]

Ilmoittaudun toistaiseksi tämän juupas-eipäs -leikin lopettajaksi. Tästä asiasta kirjoittaminen puoleen eikä toiseen hyödytä nyt ketään ja ne jotka uskovat Toivolan puheita pressissä, niiden mielipidettä ei puhumalla saa muutettua. Hauskaa :)

 

[aceman81]

Eihän Nickerson sitten ottanut kuin pientä vääntöä kaukalossa ja kaukalon ulkopuolella vasta alkoi riehumaan. On kyllä hauska katsoa miten kannattajat pelaajiansa puollustavat aina on omat pelaajat oikeassa.

Niinhän se tuppaa lähtökohtasesti olemaan. Ja mikseivät olisi oikeassa, onko toisin todistettu? Tai sitten kenties tämän palstan ilmapiiri ei aina saa kirjoittajista parasta puolta esiin. Eli uhrejahan me olemme kaikki. Mutta eihän tätä lajia oo pakko seurata, jos ei halua/kestä.

 

[JanJ]

Liljaniemi voisi kirjoittaa kolumnin aiheesta miten sikakatsomo ei kuulu liigaan. sikakatsomo on verrattavissa uusnatsijärjestöön, pukeutumis- ja hiustyyliä myöden. Lisäksi tämä päätynnyri toitotti haastattelussa miten he keskittyvät vastustajan solvaamiseen. Tulee mieleen ne Mikko Koivulle kohdistetut "sun veljelläs on syöpä" ja muut upeat huudot joita he ovat pingispöydän päällä kerhotiloissaan raapustaneet. Sossun maksamana tietenkin.

Mutta sehän on kulttuuria. Nickersonin toimiessa samojen ihanteiden mukaan kaukalossa (se päätynnyrikin pelais jos varusteita saisi X^10L kokoisina) hommasta tietenkin hurskastellaan.

 

[masaman]

Siis perkule

Jos jotakin kummastuttaa Nicken käytös niin minua kummastuttaa että hän ei tehnyt lopulta sitten näin


http://rapidshare.de/files/6430398/..._1979.mpeg.html

Noin asia olisi pitänyt hoitaa räkäisijää kohtaan.

 

[Simon#17]

Jos jääkiekon säännöt eivät miellytä, voi sitä lajia myöskin vaihtaa. Taisit ollakin juuri sama nimimerkki, jonka kanssa jo aiemmin puhuimme mielipide-eroista mallia neitikiekon ystävät versus ryminäkiekon ystävät.

Totta kai jääkiekon säännöt miellyttää. Siitä ei ole missään vaiheessa ollutkaan kysymys. Harmi vain, että osalle jengeistä ja pelaajista säännöt eivät ole samat. Muuten (en kysy tätä juuri sinulta, tommilin, vaan yleisesti), tulkiten rakasta SM-liigan Pyhää Sääntökirjaa, minkä pykälän ja momentin mukaan Nicke mahtoi saada suihkukomennon?

Kyse ei ole siitä, pelataanko sääntöjä rikkoen. Kyse on siitä, pelataanko kovaa, taklaten ja rymistellen niin, että sääntöjä noudatetaan (=ryminäkiekko) vai esittämääsi termiä käyttäen, "neitikiekkoa", jossa taidokkaasti kikkaillaan, syötellään namupasseja ja tarjoillaan kebabia ja maitokahvia vastustajille, edelleen sääntöjen mukaisesti. Osa kannattajista varmasti arvostaa molempia mutta sitten on kaupunkeja, joissa vain on "aina" pelattu rymistellen. Nykyliigassa ei taida olla kuin Ässien lisäksi HIFK, joiden matseissa laidat tosiaan ryskyvät ja tulee kaikenlaista vääntöä. Ja me ryminäkiekon fanit olemme imeneet pelimakumme jo äidinmaidosta ja pidämme tietystä pelistä.

Joku pitää asemaa mediassa tärkeänä. Kyllähän Matti Nykänenkin on mediaseksikäs. Itsensä nolaaminen, mokaaminen ja hölmöily on mediaseksikästä.

Jep. Niin on. Ässistä puhutaan. Nykäsestäkin puhutaan. Nickersonista puhutaan. Kuka on Henri Palmroth? Tai Juuso Hietanen? Niinpä. Näistä miehistä ei juuri puhuta. Nickersonista puhutaan. Ja Ässistä siinä samassa. Ja jos asema mediassa ei ole tärkeää niin mikä sitten?

 

[mummi]

Samalle ryhmälle...

Hyvin sä vedät. ctrl-v näyttää toimivan.

...käytiin jo enne tuota episodia kaksi kertaa järkkäreiden ja halliyhtiön toimesta sanomassa että nyt se räpellys sitten loppuu niiden oluiden ja muun tavaran, jota heiteltiin alas, kanssa!
Been there, seen the show!

 

[JanJ]

Been there, seen the show!

Ja muut näki väärin.
Se tuli jo selväksi.

 

[peruspata]

http://www.sm-liiga.fi/media/season/stats/injured.asp

Justin Forrest on ainakin tämän kuukauden pois, jos tällainen sivuseikka nyt ketään tärkeisiin asioihin keskittyvää kirjoittajaa kiinnostaa. Kiitos, sellainen tarjonta oli sitten eilen. Sellainen kysymys tuli mieleen, että montakohan miestä olisi pihalla, mikäli päähän kohdistuneet taklaukset eivät olisi olleet puhtaita. Nyt puhtaasti päähänkohdistuneiden jälkeen puuttuu -Luojan kiitos- vain kaksi puolustajaa, toinen lopettanee uransa ja toinen on tuskin kyllä pelivireessä vielä mainittuna aikana. Jatkakaa valitsemallanne tiellä.

EDIT

Tarkoitukseni oli lähinnä vain tuoda näkökulmaa, että mitä merkitsee muutama kakkakikkare housun puntissa sen rinnalla, että Justinilta menee huonolla säkällä tämä kausi.

 

[Toimitus]

Enempien väärinkäsitysten välttämiseksi todettakoon vielä, että Matti Liljaniemen mielipidekirjoitus ei ollut Jatkoajan otteluraportti. Varsinaiseen otteluraporttiin voi tutustua täällä.

 

[kiekkokeijo]

"käytiin jo enne tuota episodia kaksi kertaa järkkäreiden ja halliyhtiön toimesta sanomassa että nyt se räpellys sitten loppuu niiden oluiden ja muun tavaran, jota heiteltiin alas, kanssa!"

hyvinpä se tuntui tehoavan..?

 

[Fossey]

Muuten (en kysy tätä juuri sinulta, tommilin, vaan yleisesti), tulkiten rakasta SM-liigan Pyhää Sääntökirjaa, minkä pykälän ja momentin mukaan Nicke mahtoi saada suihkukomennon?

Hyvä että myös ryminäkiekon ystävän kanssa voin keskustella asiallisesti ilman älyttömiä "toivottavasti et menettänyt yöuniasi"-kommentteja. Kiitos sinulle siitä.

Vaikka kysymys ei ollutkaan minulle esitetty, osaan siihen vastata. Nickersonin suihkukomennus johtui episodista Sailion kanssa. Tuossa kohdassa Favorin osoitti pukukoppia. Näihin jälkiseuraamuksiin tuomari ei puuttunut millään tavalla.