HPK - Ässät to 12.1.2006

[Major Julli]

Ei ole syljetty kenenkään päälle, kirjoitin tästä jo aiemmin, sukulaiseni oli katsomassa peliä ja seurasi kokoajan Nickersonin liikkeitä, ja oli erittäin lähellä tapahtumien ydintä.

Onko Hämeen sanomissa tai muualla kirjoiteltu siitä auton naarmuttamisesta, josta myös aiemmin tänne kirjoitin? Ilmeisesti ei ollut Nickerson kyseessä, vai onko paikalla ketään jäähallin pihassa olleita?

Janakkala Enquirerissa oli koko aukeman juttu, jossa Nickerson naarmuttaa autoja, sitoo kissojen häntiin peltipurkkeja, pöllii pikkulapsilta tikkareita ja lisäksi laittaa nastan Jukka Jalosen tuolille. Lisäksi mies joi limsaa suoraan pullonsuusta eikä nostanut alempaa kantta käydessään kusella. Ja käsienpesukin oli kovin hätäinen ja ilman saippuaa!!!

Jutussa sitten käy selville että Mattin ikävä häiriökäyttäyminen johtuu siitä että C-juniori iässä hänet pantiin luisteluharkkoihin kun muu joukkue pelasi, eikä hän siis saanut seurata joukkueensa ottelua. Lisäksi Mattilla oli ainoana leluna leego, sekin patterin välissä ja isällä oli Saab. Vähemmästäkin sitä traumatisoituu.

 

[mummi]

Eihän tehonnut!

"käytiin jo enne tuota episodia kaksi kertaa järkkäreiden ja halliyhtiön toimesta sanomassa että nyt se räpellys sitten loppuu niiden oluiden ja muun tavaran, jota heiteltiin alas, kanssa!"

hyvinpä se tuntui tehoavan..?

Ja nyt sen seurauksista vaahtoa koko Jatkoaika kunnes asia todennetaan ns. ulkopuolisen, puolueettoman tahon toimesta.

 

[Ramchester]

Onko siellä edes syljetty pelaajien päälle? EI minun mielestäni..

Olet nähnyt yhden rupuisen videopätkän ja teet täällä melkoisia johtopäätöksiä.

PS. Olen saanut tuopillisia niskaani Turkuhallissa.

Juu, sylkemistä ei kai ole ketään vahvistanut, joten ei auta kuin jossittelu: Niken toiminta on täysin hyväksyttävää, jos tämä pakeneva katsoja on oikeasti räkäissyt Niken päälle. Mikäli tämä katsoja taas on vain soittanut poskeensa englanniksi/taputtanut, niin sitten asiaa voi pitää jonkinlaisena ylilyöntinä, josta on syytä asettaa Nikke 1-2 ottelun karanteeniin.

Videon mukaan itse tapahtuma oli kyllä todella mitäänsanomaton tästä nousseeseen kohuun verrattuna. Hyvät hyssykät sentään ja Liljaniemen jeesustelu on kyllä jo melkoinen pohjanoteeraus.

Mitä sitten tulee Rinkelimäen jäähalliin ja sen "sikailevaan" katsomokäyttäytymiseen, niin ei minulla ainakaan ole mitään valittamista. Koskaan ei ole mitään ihmeellistä tapahtunut, niskaan ei ole tullut sen paremmin kaljaa kuin räkääkään. Sen sijaan helvetin hyvä tunnelma siellä on lähes aina ollut ja siksi siellä tuleekin käytyä Tepsin vieraspelejä eniten katsomassa.

 

[mummi]

Niin...

Ja muut näki väärin.
Se tuli jo selväksi.

Itse asissa kukaanhan ei nähnyt mitään ja siitä tää hässäkkä lähtikin liikeelle.
Varmat on sielläkin mielipiteet ja näkemykset, mutta no toisaalta, olithan sä siellä pelisi myös. Eks ollukin?

 

[Simon#17]

Hyvä että myös ryminäkiekon ystävän kanssa voin keskustella asiallisesti ilman älyttömiä "toivottavasti et menettänyt yöuniasi"-kommentteja. Kiitos sinulle siitä.

Et ole antanut aihetta sellaiseen, joten asialliseen kommenttiin saat asiallisen vastauksen. Harmittaa vain välillä se, että ryminäkiekko ja sen ystävät mielletään automaattisesti tyypeiksi, jotka odottavat verta kaukaloon ja kaatavat vierasjoukkueen fanien bussit kun nyrkkitappelua ei tullut, eivätkä osaa keskustella kiekosta muuten kuin kaksitavuisin sanoin.

Vaikka kysymys ei ollutkaan minulle esitetty, osaan siihen vastata. Nickersonin suihkukomennus johtui episodista Sailion kanssa. Tuossa kohdassa Favorin osoitti pukukoppia. Näihin jälkiseuraamuksiin tuomari ei puuttunut millään tavalla.

TV-klippien perusteella ainoa rike oli töniminen hanskat kädessä, josta minun nähdäkseni ei kakkosta kummempaa pitäisi antaa. Ehkä ennen kuin klippi alkoi tapahtui sitten jotain pahaa. Paha sanoa kun ei tiedä enempää.

 

[JanJ]

Varmat on sielläkin mielipiteet ja näkemykset, mutta no toisaalta, olithan sä siellä pelisi myös. Eks ollukin?

Kappas, nyt jäit kiinni kuin Levonen kotimatkalla. Kovasti haluat tyrmätä kaikkien mielipiteet, ja isket kiinni minuun jolla ei ole mielipidettä tapahtumien kulusta. Pelini oli Pariisissa ja mä sen jatkeena.

 

[Mr Scarface]

Major Julli kirjoitti: Jutussa sitten käy selville että Mattin ikävä häiriökäyttäyminen johtuu siitä että C-juniori iässä hänet pantiin luisteluharkkoihin kun muu joukkue pelasi, eikä hän siis saanut seurata joukkueensa ottelua. Lisäksi Mattilla oli ainoana leluna leego, sekin patterin välissä ja isällä oli Saab. Vähemmästäkin sitä traumatisoituu.

No tässä tapauksessahan Mattin käytös on täysin ymmärrettävää, vaikka ei niistä jaahalllin sisällä tapahtuneista tapahtumista pitäisi edes rankaista enää lisää miestä. Sympatiani ovat Mattin puolella. Oma faijani joutui ajelemaan välillä jopa Fiatilla, joten tiedän mitä Matt on joutunut kokemaan. Vähemmästä ja enemmästäkin sitä traumatisoituu.

 

[Fossey]

TV-klippien perusteella ainoa rike oli töniminen hanskat kädessä, josta minun nähdäkseni ei kakkosta kummempaa pitäisi antaa. Ehkä ennen kuin klippi alkoi tapahtui sitten jotain pahaa. Paha sanoa kun ei tiedä enempää.

Ei siinä juuri enempää tapahtunut. Favorin ilmeisesti toimi mielestään ennaltaehkäisevästi heittämällä Nickersonin suihkuun kun pienikin tilaisuus tulee. Aiemmin taidettiin myös mainita että Timo on avoimesti arvostellut Nickersonia. Lisäksi tuomari kävi joka kerta valittamassa valmentajille, mikäli Nielikäinen tai Nickerson tönivät jotakuta.

Kyllä tuolla aiemmin esitetyllä videopätkällä näkyvät tosiaankin kaikki syyt, jotka johtivat Favorinin antamaan tuomioon.

 

[mummi]

?

Kappas, nyt jäit kiinni kuin Levonen kotimatkalla. Kovasti haluat tyrmätä kaikkien mielipiteet, ja isket kiinni minuun jolla ei ole mielipidettä tapahtumien kulusta. Pelini oli Pariisissa ja mä sen jatkeena.

Ensin ajattelin: weird?
Sitten ajattelin kysymystäsi/väitettäsi ja vastaan: haluan aina taittaa peistä perusteettomista mielipiteistä, sinunkin.
Kun sä mietit vähän tarkemmin sitä kirjoittamaani näkemystä nesteen päätymisestä Matin päälle (jos sieltä nyt mitään edes tuli...) niin uskon Sinunkin olevan samaa meiltä tapahtumakulun todennäköisyydestä?!
Mitäs nyt tehdään?

 

[peno]

Ei millään jaksa selata tätä ketjua läpi, saman paskan toistoa suurin osa.

On se nyt perkele, tarvii varmaan perustaa hoopeekoille, teepeeässille, tapparoille ja bluesille oma haista-vitun liiga, jossa saavat keskenään itkeä ja samalla myhäillä kuinka tasapaksua ja tylsää peli on. Eipähän ole pelkoa siitä kamalan kauheasta traumoja viljelevästä "itse perkele Nickersonista", joka silloin tällöin vähän värittää tätä meidän harmaata liigaa.

Pointti on, että älkää jumalauta poratko liigan tylsyydestä ja samalla kirotko nämä tällaiset pikku "ylilyönnit". Viihdearvoa nostaa kummasti, ja itse ainaki viihdyin tappara pelissä loppuun asti vaikka turpareissu oli selviö jo 1-3 tilanteessa.

Niin ja tämä toimittajan irvikuva Liljaniemi, taitaa olla kirjoitukset tuon kolumnin jälkeen aika vähissä, sillä päätoimittajan on puututtava tuollaiseen paskan viljelyyn.

VÄRIÄ LIIGAAN, KELE!

 

[mjarkko]

Enempien väärinkäsitysten välttämiseksi todettakoon vielä, että Matti Liljaniemen mielipidekirjoitus ei ollut Jatkoajan otteluraportti. Varsinaiseen otteluraporttiin voi tutustua täällä.

Oli oikein jatkoajan päätoimittaja ennen tämä Liljaniemi.

 

[pekoni]

Ei siinä juuri enempää tapahtunut. Favorin ilmeisesti toimi mielestään ennaltaehkäisevästi heittämällä Nickersonin suihkuun kun pienikin tilaisuus tulee. Aiemmin taidettiin myös mainita että Timo on avoimesti arvostellut Nickersonia. Lisäksi tuomari kävi joka kerta valittamassa valmentajille, mikäli Nielikäinen tai Nickerson tönivät jotakuta.

Ja mistä on noussut kaikki haloo?!

Tästähän sen olisi pitänyt nousta. Sm-liigassa tuomarit siis toimivat ennaltaehkäisevästi ja tuomitsevat rangaistukset jo ennakkoon. Hienoa! Koska saadaan maalitkin selville jo ennen kiekon putoamista? Säästettäisiin palkkioissa ja voitaisiin vetää kaikki kaljaa hallin baarissa!

¡Viva Arto Ensimmäinen!

 

[Malone#32]

Ei millään jaksa selata tätä ketjua läpi, saman paskan toistoa suurin osa.

On se nyt perkele, tarvii varmaan perustaa hoopeekoille, teepeeässille, tapparoille ja bluesille oma haista-vitun liiga, jossa saavat keskenään itkeä ja samalla myhäillä kuinka tasapaksua ja tylsää peli on. Eipähän ole pelkoa siitä kamalan kauheasta traumoja viljelevästä "itse perkele Nickersonista", joka silloin tällöin vähän värittää tätä meidän harmaata liigaa.

Pointti on, että älkää jumalauta poratko liigan tylsyydestä ja samalla kirotko nämä tällaiset pikku "ylilyönnit". Viihdearvoa nostaa kummasti, ja itse ainaki viihdyin tappara pelissä loppuun asti vaikka turpareissu oli selviö jo 1-3 tilanteessa.

VÄRIÄ LIIGAAN, KELE!

Niin, taitaa näistä otteluketjun sivuista ainakin 10 käsitellä kaukalon ulkopuolisia asioita eikä itse peliä tai pelissä sattuneita asioita.

Väriä liigaan, samaa toivon myös minä, mutta mielellään kaukalon sisäpuolelle se "lisäväri".

Nickerson hyvä pakki, mutta joutunut tuomarien silmätikuksi, kuten melkein kaikki SM-liigassa hieman kovempaa pelanneet pelaajat. Mutta silti myös Nickersonin tarttis hieman rauhoittua. Eilenkin yli 26 min kentällä, joten kyllähän äijä osaa pelatakin...

 

[Timbit]

Aika moni tuntuu olevan sitä mieltä, että koska ei ole pitävästi pystytty todistamaan, ettei kukaan sylkäissyt ketään, niin sylkäisy on ihan varmasti tapahtunut ja siitä on kaikki eilen Hämeenlinnassa hallissa olleet vastuussa. Paitsi tietysti Ässien joukkue ja se kaljalla aitiossa lätrännyt porilaisporukka. Minäkään en muuten pysty todistamaan, etten eilen kävellyt päin punaista, joten kaipa se on sitten ihan ok väittää, että tein niin.

 

[Major Julli]

Ja mistä on noussut kaikki haloo?!

Tästähän sen olisi pitänyt nousta.

Samaa mieltä. En oikein ymmärrä tätä Favorinin tuomiota tuon clipin perusteella, ja koska en ole Edit, en omista ylimmän totuuden nauhaa. Voisiko joku paikanpäällä ollut sanoa, että pelirangaistus oli oikea rangaistus tilanteessa?

Mielestäni on "hiukan" epäilyttävää tuomarin puolueettomuuden kannalta, että ensin haukkuu pelaajan etukäteen pelleksi ja idiootiksi, ja sen jälkeen lähettää miehen varmuustoimenpiteenä suihkuun.

 

[Fossey]

Samaa mieltä. En oikein ymmärrä tätä Favorinin tuomiota tuon clipin perusteella, ja koska en ole Edit, en omista ylimmän totuuden nauhaa. Voisiko joku paikanpäällä ollut sanoa, että pelirangaistus oli oikea rangaistus tilanteessa?

Mielestäni on "hiukan" epäilyttävää tuomarin puolueettomuuden kannalta, että ensin haukkuu pelaajan etukäteen pelleksi ja idiootiksi, ja sen jälkeen lähettää miehen varmuustoimenpiteenä suihkuun.

Niin, ja pisimmälle viedyillä johtopäätöksillähän voimme myös todeta että Timo Favorin väärän tuomionsa takia on syypää tähän pleksinylikiipeämissekäsylkemis-episodiin.

Major Jullin jälkimmäisen kappaleen allekirjoitan täydellisesti ja lisään siihen myös sen, että Ässille jäi viheltämättä pari rangaistusta vain ja ainoastaan sen takia että rikottu pelaaja oli Pasi Nielikäinen. Syynä jälleen kerran Timo Favorinin ennakkokäsitykset ko. pelaajaa kohtaan.

Favorin kommentoi joukkueiden valmentajille jo ENNEN ensimmäisen erän alkua. Ennakkoasenne tiettyjä pelaajia kohtaan oli siis olemassa jo alusta asti.

Kysymys kuuluukin siis: Voiko Timo Favorin tuomita SM-liigassa, mikäli miehellä on näin vahvoja tunteita tiettyjä pelaajia kohtaan?

 

[BigJ]

Pointti on, että älkää jumalauta poratko liigan tylsyydestä ja samalla kirotko nämä tällaiset pikku "ylilyönnit".

Väriläiskät kentällä; satunnaiset ylikovat taklaukset, tappelut ja yleiset härdellit ovat ok, mutta katsomoon pyrkivä häiriintynyt pelaaja on oma lukunsa. Ymmärrettävästi porilaista katsomokulttuuria värittää vielä lisää jos pelaajat liittyvät katsomon turpaanmättöihin, mutta itse en tätä hyväksy. Eli ilman kärjistystä: jos sylkemistä yms. tapahtuu, katsojien häiriköinnin poistamiseksi on järjestysmiehet ja tarvittaessa poliisit. Jos järjestysmihet eivät hoida hommiaan, asiaan on puututtava virallisempaa tietä ei jonkun pelaajan toimesta.

 

[morningstar]

Liljaniemi voisi kirjoittaa kolumnin aiheesta miten sikakatsomo ei kuulu liigaan. sikakatsomo on verrattavissa uusnatsijärjestöön, pukeutumis- ja hiustyyliä myöden. Lisäksi tämä päätynnyri toitotti haastattelussa miten he keskittyvät vastustajan solvaamiseen. Tulee mieleen ne Mikko Koivulle kohdistetut "sun veljelläs on syöpä" ja muut upeat huudot joita he ovat pingispöydän päällä kerhotiloissaan raapustaneet. Sossun maksamana tietenkin.

Mutta sehän on kulttuuria. Nickersonin toimiessa samojen ihanteiden mukaan kaukalossa (se päätynnyrikin pelais jos varusteita saisi X^10L kokoisina) hommasta tietenkin hurskastellaan.

No tämä kaksinaismoraali tuntuu toimivan tässä(kin) ketjussa molempiin suuntiin. Koko kausi on saatu lukea kuinka ässä- ja hifk-fanit silmät kyynelissä kehuvat toisiaan kuinka "punaiset joukkueet tuovat ainoina väriä liigaan". Sitten jostain syystä Kerhon sikakatsomo onkin vain joukko kuolaavia Cro Magnoneita, jotka ovat häpeäksi SM-liigalle. Eli ihan samanlaista hurskastelua, IMHO.

 

[Aces High]

Pakko yhtyä kuoroon, ja kysyä, että mikä vitun sylkeminen? itse en sellaista tapahtumaa huomaa vaikka miten tota niken ulosajoa kelaan ees ja taas.
Mistä tämä lähti liikkeelle? Toivola näki jotain mitä KUKAAN muu ei ole nähnyt?
Vaikka siellä olis ollu itte grönvallin janne lerssi kädessä kusemassa nickersonin päälle toisella kädellä natsitervehdyksiä tehden ja tero paappasen päällä seisten, niin sinne katsomoon ei ole mitään asiaa.
toistan: Ei mitään asiaa. missään tapauksessa.

Ymmärrettävää et tepsuli fanilla on paha olla, mut ei sun noin dorka tarvii olla, vaikka turkulainen oletkin!

 

[Tuamas]

Ainoa rankaisemisen arvoinen seikkahan tuossa on Favorinin toiminta, josta kuuluisi muutaman pelin tuomarointikielto.
Ei tuollaisesta pienestä nujakasta voi pistää ketään pihalle, sanoivat Oululaiset ja Tapparalaiset mitä vaan.
Ja kun vielä tähän päälle laitetaan Favorinin julkiset, täysin puolueelliset lausunnot, niin hänet pitäisi ilman muuta hyllyttää Ässien peleistä.

Jos Nickersson pelaisi Hifkissä, olisi täällä jo monikymmensivuinen adressi olemassa, jossa vaadittaisiin sanktiota Favorinille, vähän samaan tyyliin kuin Case-Levosessa

 

[Shelter]

Samaa mieltä. En oikein ymmärrä tätä Favorinin tuomiota tuon clipin perusteella, ja koska en ole Edit, en omista ylimmän totuuden nauhaa. Voisiko joku paikanpäällä ollut sanoa, että pelirangaistus oli oikea rangaistus tilanteessa?

Tilanteen sattuessa tiirailin Favorinia, että onko antamassa jäähyä Riksmanille pelin viivyttämisestä, joten livenä en kyseistä tapausta kunnolla nähnyt, mutta tuon klipin perusteella täytyy kyllä ihmetellä mistä Nickersson lensi suihkuun, eihän hän siinä mitään kummempaa tehnyt. 2min molemmille osapuolille olisi ollut oikea tuomio.
----
Itsekin kyllä seurasin tarkasti Nickerssonin poistumista jäältä, enkä kyllä huomannut mitään sylkemistä, mutta se ei tarkoita että eikö niin olisi voinut tapahtua. Mutta jos ei muita todisteita ole kuin Toivolan väite, niin mitään rangaistuksia siitä ei voi Kerholle antaa. Mutta jos tosiaan sylkeminen on tapahtunut, ja se pystytään todistamaan, niin rangaistukset on paikallaan.

 

[peno]

Väriläiskät kentällä; satunnaiset ylikovat taklaukset, tappelut ja yleiset härdellit ovat ok, mutta katsomoon pyrkivä häiriintynyt pelaaja on oma lukunsa. Ymmärrettävästi porilaista katsomokulttuuria värittää vielä lisää jos pelaajat liittyvät katsomon turpaanmättöihin, mutta itse en tätä hyväksy. Eli ilman kärjistystä: jos sylkemistä yms. tapahtuu, katsojien häiriköinnin poistamiseksi on järjestysmiehet ja tarvittaessa poliisit. Jos järjestysmihet eivät hoida hommiaan, asiaan on puututtava virallisempaa tietä ei jonkun pelaajan toimesta.

Luuletko tosiaan että Nicke olisi pistänyt sitä tyyppiä nekkuun? Justjust... taisi se vähän pleksin yli kurkata ja irvistää. Ei kaveri ole niin seko miltä näyttää, ja kerroppas yksikin oikea sikailu Nickersonilta mikä on johtanut vähintäänkin loukkaantumiseen? Ulosajot on annettu niin naurettavien perusteiden myötä, että oikein puistattaa tämä meidän "jääkiekko"liiga ja sen dumarit.

EDIT: Ässät varmaan suljettaisiin liigasta jos Sheptak saataisin Nickelle pakkipariksi. Siinä on oikeasti hullu kaveri.

 

[Tuamas]

Toistan vielä kysymyksen kukkahattuliljaniemille ja kumppaneille, eli kuinka monta loukkaantumista katsojille ja/tai pelaajille tämä hengenvaarallinen, umpihullu, pelitaidoton ja väärällä lääkityksellä liikkeellä oleva tyhmä jenkki on aiheuttanut?

 

[Mack]

JOS kyseinen katsoja räkäisi päin Nickersonia, niin Matt olisi saanut latoa kaverin oikein kunnon selkäsaunalla. Vitun ämmä!

JOS kyseinen katsoja aukoi päätään englanniksi, oli Nickersonin pleksille hyppiminen yliammuttua, mutta oli helvetin hauska katsoa millä vauhdilla tosimies lähti vittuilun jälkeen karkuun.

JOS kyseinen katsoja vain istui rauhassa katsellen, niin Nickerson on sekopää. Näin tuskin tapahtui.

Miten se Kärpät-Nylander-Hifkin katsoja-keissi menikään? Kyllä on paljon ämmämäisiä miehiä kiekkokatsomoissa.


MACK

 

[HABS #11]

Olen kyennyt ennenkin "värilasittomiin" analyyseihin videoitten perusteella ja niin tein sen nytkin. Mikäli katsoisin pelkkien värilasien takaa, en olisi pariin otteeseen oikonut tässä ketjussa olleita vääriä "kertomuksia". Canal+ ei ole näissä kuvioissa mukana. En hoida näitä asioita vääristellen, eli anna julkisuuteen vain sellaisia tapahtumia, joissa on vierasjoukkueen rikkeitä. Kaikki eivät välttämättä ole niitä, jotka eivät näe omissa mitään vikaa (huonosti kuvaava ilmaus, mutta ajaa asian). Odotellaan nyt rauhassa ensin SM-Liigan päätös asiasta, kyllä tuo klippi tulee vielä joskus. Sanotaan loppuun vielä sen verran, että itse en yksin päätä, mitä näytetään, mitä ei ja koska näytetään. Eikä tästä asiasta voida syyttää edes HPK:ta.

Kiitokset vastauksesta.