HPK - Ässät to 12.1.2006

[TakapihanLemieux]

Vai hävisi äijä kuin pieru Saharaan: suosittelen sitä Sinullekin, jos/kun täysin kääminsä polttanut kieltä ymmärtämätön kiekkoilijan planttu alkaa keskustelemaan kanssasi mailan kanssa. Taidat olla erikoinen vastaantulija?!

Ehh, kuten viestistäni ymmärtänet, oman näkemykseni mukaan sylkäisy tapahtui katsomon ensimmäiseltä riviltä. Itse en rupeisi sylkemään, joten oletettavasti ei kimppuuni "täysin kääminsä polttanut kieltä ymmärtämätön kiekkoilijan planttu" hyökkäisi. Erikoisesta en niin tiedä, mutta omaperäinen ainakin.

 

[Speedye]

Kertokaahan joku jos tuota HPK - Ässät ottelun koostetta löytyisi netistä.. Erityisesti tämä Nicken sekoaminen kiinnostaa.. Tai jos jollain on sitä koneella niin johonkin jakoon vaan ;D

 

[kiekkokeijo]

täällä on joku pätkä..

http://s39.yousendit.com/d.aspx?id=2JCKZW50WH8902347HUBX2CF6V

 

[JasonMiller]

http://s39.yousendit.com/d.aspx?id=2JCKZW50WH8902347HUBX2CF6V

Videon perusteellahan Nicke katoaa, kuin pieru saharaan, heti kun joku katsomosta nousee ylös ja on ottamassa Nickeä vastaan.

 

[Speedye]

Kiitoksia..

Sen verran voi tuosta videopätkästä sanoa, että tuo sylkäisy Nicken päälle on täysin mahdollista. Lisäksi minua ihmetyttää se, minkä takia tuo karkuun lähtevä jätkä on niin peloissaan jos ei kerran olisi mitään tehnyt? Yleensäkin ihmettelen minkä takia pelaajien päälle sylkeminen/törkeyksien huutelu tulisi sallia? He ovat ihmisiä myös kaukalossa, eivät vain jotain sylkykuppeja joille saa tehdä aivan mitä vaan. Vaikkakin Nickerson käy joskus hieman liian kuumana, ymmärrän reaktion täysin.. Jos joku tulisi kadulla vastaan ja räkäisisi sinua naamalle tekisitkö itse mitään? Kyllä minä ainakin kävisin muistuttamassa..

 

[JPL]

Mitä itse tapahtumaan tulee, niin muistetaanhan nyt sitten liigan ennakkotapaus Nylander, jonka mukaan pelaajat saavat vapaasti vähän niistää katsojia. Mitäs läksivät, niih!

Itse asiassa Nylander maksoi tuolle hemmolle tästä korvauksia.

Tuosta videonpätkästä kyllä saa sen verran selville, että sylkäisy takuulla onnistuu tuon laidan yli, jos sellaista haluaa harrastaa (Sen kummemmin ottamatta kantaa siihen, tapahtuiko sitä todella). Tämän selvittänee sitten HPK ja Liiga, keskustellen ko. katsojien sekä tilanteen oikeasti nähneiden kanssa.

JasonMiller: Kyllä Nickerson tilanteesta poistuu ainoastaan sen takia, että huoltaja ottaa hänestä kiinni ja todennäköisesti hän tilanteesta rauhoittuu ja varmaan tajuaa että jos jatkaa, niin pelit liigassa on pelattu.

 

[kiekkokeijo]

"tuosta videonpätkästä kyllä saa sen verran selville, että sylkäisy takuulla onnistuu tuon laidan yli, jos sellaista haluaa harrastaa"

sama

 

[Speedye]

Vielä TPS-kannattajana voin hieman offtopiccina sanoa, että Hämeenlinnassa tuo törkeyksien huutelu on mielestäni jo niillä rajoilla. Viime keväänä Saku Koivun pelatessa Hämeenlinnassa kaikenlaiset "Syöpäläinen" kommentit ovat todella ala-arvoisia. En väitä etteivät muut fanit huutelisi, mutta kerhon sikakatsomo on sieltä pahimmasta päästä.

 

[Konalan Kettu]

yritti ja yritti

Tapauksen kertalleen töllöstä nähneenä täytyy ihmetellä, miten niiin moni todella kuvittelee Nicen yrittänneen kiivetä pleksin ylitse. Heille tiedoksi, että hyvässä lihaskunnossa oleva liigapeluri, kyllä halutessaan vipuaa itsensä varsin helposti pleksin ylitse. Kyllä tässä on lähinnä kyse pelottelusta/uhoamisesta. Mitä tulee Liljaniemen kolumniin, niin se on lähinnä naurettava: pitäisikö Toivolan tuoreeltaan ruveta tuomitsemaan omien tekosia. Toivola ei kommentoi tapausta selkeän tarkoitushakuista juttua kirkoittavalle toimittajalle ja sen on mielestäni aivan oikein. Nootit tapauksesta annetaan joukkeen sisäisesti ei hysteerisen toimittajan välityksellä.

 

[mummi]

Kääk!

Taitaa olla joku MATTI kirjoittanut jutun! Veikkaan, että kirjoittaja on hämeenlinnalainen, tai vähintäänkin Tampereelta. Hyvähän se on kirjoitella, ei varmaan itse olisi kanttia lähteä kiipeämään pleksiä pitkin ylös! Parempi vain möllöttää siellä pressikatsomossa.

Ei ole parempi, koska se oli muuten juuri Pressikatsomo siinä kiivetyn pleksin takana...

 

[Edit]

No tuon klipin perusteella voi olettaa monia muitakin asioita tapahtuneen (taitaa olla urheiluruudun pätkä?). Tuosta(kaan) ei näy mistä homma lähtee liikkeelle. Annetaan nyt kuitenkin kaikille vapaus olla asiasta mitä mieltä haluaa, kun yleisessä jaossa ei ole muuta materiaalia.

 

[Näkkäri]

No tuon klipin perusteella voi olettaa monia muitakin asioita tapahtuneen (taitaa olla urheiluruudun pätkä?). Tuosta(kaan) ei näy mistä homma lähtee liikkeelle. Annetaan nyt kuitenkin kaikille vapaus olla asiasta mitä mieltä haluaa, kun yleisessä jaossa ei ole muuta materiaalia.

Kaikki tietää jo, että sulla on se ainoa oikea videopätkä ja vieläpä kovin tarkalla kuvalla.

Itseäni pisti silmään myös se, että Tuomas Nissinen osoittaa otsaansa etusormella juuri ennen kuin Nickerson hyppää plekseihin. Näyttääkö hän kenties tuomarille sylkipallon osumakohtaa? Ei muuta kuin videotarkasteluun vaan.

 

[Fossey]

Itseäni pisti silmään myös se, että Tuomas Nissinen osoittaa otsaansa etusormella juuri ennen kuin Nickerson hyppää plekseihin. Näyttääkö hän kenties tuomarille sylkipallon osumakohtaa?

Vai korjasiko pipoaan? Voi jeesus sentään näitä videotulkitsijoita...

 

[Rolf Paski]

Nickerson on hyvä pakki, siitä ei pääse mihinkään. Mutta silti olen erittäin mielissäni, että vastustajan ja jopa mahdollisen playoff-vastustajan selkeä ykköspakki on todella helposti provosoitavissa yleisön toimesta. Tämähän hämeenlinnalaiselle kiekkoyleisölle sopii vallan mainiosti. Eilen meni puoli peliä Mattiltä vallan mallikkaasti, mutta toinen puolisko onkin sitten historiaa Mattin keskittyessä aivan muuhun kuin pelaamiseen. Sattuipa siinä sivussa katselemaan aitiopaikalta Kerhon voittomaalinkin. Porukalla odottelimme, koska Mattillä keittää yli ja tulihan se sieltä. Ässät oli juuri ottanut aikalisän ja tarkoituksena oli hakea kavennusta ja miksei myös tasoitusta. No se aikomus loppui lyhyeen. Eilen oli huono peli pelinä, mutta suuri kiitos Mattille, että oli yhtenä pääosanesittäjänä kolmen pisteen jäämisessä Hämeenlinnaan ja viihteellisen loppukevennyksen aiheuttajana!

Toivola yritti taktisesti tuoda lehdistötilaisuudessa esiin ”sylkemisen”, mitä nyt tällä hetkellä kovasti toitotetaan siellä sun täällä iltapäivämediasta lähtien, toivoen lievennystä ja oikeutusta Mattin teolle. Nyt jos sitten käy videoiden tai muun valossa todistettavasti ilmi, että mitään klimppiä ei lentänytkään, voi tärähtää tämä taktinen harhautus rankasti omaan nilkkaan.

 

[mummi]

!!!

Olen valmis lyömään 500 € vetoa siitä että siinä lopun tilanteessa jossa Nickerson kiipeili seinille ei tapahtunut sylkemistä.

Sitä en pysty tietämään että olisiko aiemmin siellä seisomakatsomopäässä aitiota jotakin tapahtunut, koska sinne en näe. Jos on tapahtunut niin jyrkkä hyihyi.

Sitten vielä harkitsemattomasti lisään tähän että Liljaniemen kolumni hävettää kuin Nielikäisen sukeltelu. Jokainen vastaa itsestään, mutta silti kaikki leimataan 'HPK fanit marisee'. Tai jotain.

klippi:
Useammalta taholta on esitetty olettamus, että se ns. räkäisy ei suinkaan tullut pleksin takaa katsomosta vaan kerrosta ylempää aitiotasosta, jossa samalla kohdalla "porsasteli" tusinan verran porilaisia tiettävästi Sammon (?) väkeä.

Heidän alakatsomossa istuneiden ja Nickerin Sailioon kohdistuneista toilailuista päreensä polttaneiden kerholaisten päälle heittämä olut on todennäköisimmin tuo neste, jota Mattikin sai päälleen ja jonka seurauksena poika koitti kiivetä Darwinin oppeja seuraten ns. puuhun.

 

[Jande]

Kurinpitomenettely

TIlannetta missä Matt oli katsojan kimppuun en nähnyt kuin televisiosta ja en ota siihen sinänsä mitään kantaa, mutta enemmän tässä rupesi kiinnostamaan miten tälläiset asiat menevät/eivät mene kuripitokäsittelyyn? Tuollahan SM-Liigan toimistolla on ylituomari näitä asioita varten olemassa..

Sm-Liigan sivuilta tuota yritin lukea kohdasta http://www.sm-liiga.fi/tuomaritoiminta.asp?show=kurinpito

Tuolla mainitaan vain nuo perinteiset Or, ottelunvalvojan 510 kohta ja videon lähettely joukkueiden toimesta.

Olihan tuolla kohta "Sopimaton käytös" jossa oli noita liirumlaarumeja mitä tapahtuu jos rikkoo noita yhdessä sovittuja pelisääntojä.

Mutta onko otteluvalvoja tehnyt asiasta raportin jossa hän ilmoittaa käyttävän tuota 510 kohtaa? Vai kuuluuko asia tuon "Sopimaton Käytös" perusteella menevän automaattisesti käsittelyyn kurinpitoryhmälle? Eikai nyt Jatkoajan kolumnin tai iltapäivälehtien perusteella juttuja viedä sentään käsittelyyn. Tietääkö kukaan miten asian jatkokäsittely menee?

 

[mummi]

!!!

Itsekin voin sanoa todistaneeni tätä episodia melkoisen läheltä, enkä todellakaan olisi ensimmäisenä allekirjoittamassa sylkemisväitettä. Ensinnäkin tuo kyseinen mies ei todellakaan vaikuttanut ulkoiselta olemukseltaan näin lapselliselta, toiseksikin Mika Toivola muutenkin puolusteli Nickersonia, sekä kolmanneksi Nickerson itse kävi lämpöisenä yleisön suuntaan aivan kokoajan, joten tällaista "sytykettä" en todellakaan näe välttämättömäksi tuolle tempulle.

klippi:
Useammalta taholta on esitetty olettamus, että se ns. räkäisy ei suinkaan tullut pleksin takaa katsomosta vaan kerrosta ylempää aitiotasosta, jossa samalla kohdalla "porsasteli" tusinan verran porilaisia tiettävästi Sammon (?) väkeä.

Heidän alakatsomossa istuneiden ja Nickerin Sailioon kohdistuneista toilailuista päreensä polttaneiden kerholaisten päälle heittämä olut on todennäköisimmin tuo neste, jota Mattikin sai päälleen ja jonka seurauksena poika koitti kiivetä Darwinin oppeja seuraten ns. puuhun.

 

[Edit]

Kaikki tietää jo, että sulla on se ainoa oikea videopätkä ja vieläpä kovin tarkalla kuvalla.

Itseäni pisti silmään myös se, että Tuomas Nissinen osoittaa otsaansa etusormella juuri ennen kuin Nickerson hyppää plekseihin. Näyttääkö hän kenties tuomarille sylkipallon osumakohtaa? Ei muuta kuin videotarkasteluun vaan.

Ainiin, mä en ois saanu enää kommentoida mitä tossa yo. klipissä näkyy ja mitä ei. Löysää nyt hyvä ihminen vähän sitä pipoa tän asian suhteen tai soitan vaikka Ässien toimistoon ja pyydä sieltä tuo samainen levy itsellesi katsottavaksi, niin ei tarvi kitistä.

 

[Speedye]

Huvittavia nämä kerho-kannattajien kommentit. Tarkoittaako tuo, että kaikenlainen katsomon pelaajiin kohdistuva provosointi on sallittua? Miksei sitä joku neropatti seuraavaksi keksisi kiivetä katsomosta vaihtoaitioon jos kerran kaikenlainen provosointi on sallittua. Jokainen voi kuitenkin käyttää omaa järkeään.. Onko järkevää sylkeä pelaajien päälle? EI minun mielestäni..

 

[Fossey]

Onko järkevää sylkeä pelaajien päälle? EI minun mielestäni..

Onko siellä edes syljetty pelaajien päälle? EI minun mielestäni..

Olet nähnyt yhden rupuisen videopätkän ja teet täällä melkoisia johtopäätöksiä.

PS. Olen saanut tuopillisia niskaani Turkuhallissa.

 

[Mikke73]

PS. Olen saanut tuopillisia niskaani Turkuhallissa.

Et ole, ellet pysty todistamaan tuota videon avulla.

 

[mummi]

!!!

Ensinnäkin, niin ainakin aamutv:ssa, tuo Niken kiipeily näytti lähinnä onnettomalta yritykselta eli taisi olla lähinnä pelottelua.

Toiseksi yhdenkään ihmisen ei tarvitse sietää syljeskelyä niskaan, joten ymmärrän ja jopa hyväksyn Niken toiminnan. Vai jättäisitkö itse asian siihen, jos vähän pitämäsi työkaveri sylkee sun päälle jostain käsittämättömästä syystä?

klippi:
Useammalta taholta on esitetty olettamus, että se ns. räkäisy ei suinkaan tullut pleksin takaa katsomosta vaan kerrosta ylempää aitiotasosta, jossa samalla kohdalla "porsasteli" tusinan verran porilaisia tiettävästi Sammon (?) väkeä.

Heidän alakatsomossa istuneiden ja Nickerin Sailioon kohdistuneista toilailuista päreensä polttaneiden kerholaisten päälle heittämä olut on todennäköisimmin tuo neste, jota Mattikin sai päälleen ja jonka seurauksena poika koitti kiivetä Darwinin oppeja seuraten ns. puuhun.

 

[Simon#17]

PS. Ässät = mediaseksikäs? : )

Juu, kaikki julkisuus on hyvästä. Jos ei muuten niin ainakin tulee väkeä katsomaan "niitä porilaisia hulluja". Lipputulot kasvavat. SM-liiga kiittää. Jos ei ryminä ja tapahtumat kaukalossa miellytä niin voi vaihtaa lajia. Shakki on rauhallinen ja oikein mukava peli. Siinä ei lyödä eikä tönitä.

 

[Major Julli]

Paljon melua tyhjästä ...

... Siinäpä sitä taas oli. Hanskat päällä tönimistä josta pelirangaistus. Katsomoon kiipeäminen? Juu, äijä roikkuu noin 3s pleksissä. Tosin Herra Editilla lienee salainen nauha jota ei voi näyttää koska samalla selviää myös Kennedyn murha ja Pentagoniin osuvan matkustajakoneen todellinen luonne.

Sylkeämistä on ihan turha suuntaan tai toiseen nauhalta etsiä, tolla materiaalilla se ei selviä.

Ässien muuten kannattaisi lobata joku muu kuin Favorin tuomariksi, TF on ilmoittanut suoraan pitävänsä Nickersonia täytenä jäähyilevänä pellenä. Mikä on mielipide, muttei Ässien kannalta kauhean suosiollinen.

Ja sitten se Lilja4ever, aika turha vaatia keskustelua palstalla mitään tasoa kirjoituksiin jos tuollaisia pamfletteja julkaistaan otteluraportteina. Pakinoina tai kolumneina moiset purkaukset menee. Tosin tämä oli kaikin puolin täysin ala-arvoinen tuotos, haiseva pieni paskakikkare ihmiskunnan suuren kloakin reunamilla odottamassa paperin pyyhkäisyä.

Edit. Muuten erittäin hauska keskustelun kulku muutaman kerholaisen puolelta:

a) aluksi sylkäiseminen on täysin mahdotonta
b) sitten kun selviää että se on, keksitään että porilaiset yritysvieraat heittelivät kaljaa Ässien aitioon
c) Nickerson suuttui tästä täysin viattomalle katsomolle

Summa summarum, hauskaa viihdettä tämä on. Siis muille kuin kedon pikku liljoille.

 

[mummi]

!!!

Itse en ole nähnyt vilaustakaan koko tapahtumasta. Sen voin myöntää suoraan.

Liljaniemien jutusta on todettu kaikki olennainen. Tapausta näkemättäkin kirjoitusmuoto oli täysin yksisilmäinen. Eniten minunkin silmään sattui se, että ketjussa jutun todettiin olevan Jatkoajan toimituksen näkemys. Kansallisella forumilla kaikki joukkueet ovat tasa-arvoisia, mutta jotkut joukkueet ovat hieman enemmän tasa-arvoisia.

Varmaa on se, että HPK:n Sikakatsomo ei näemmä sympatioita paljoa saa ja minunkin mieltäni lämmittää tällainen pieni nöyryytys, kun mitään oikeasti ei tapahtunut.

Nickersonilla on ilmeisestikin pienehköjä henkisiä haasteita, jos verrataan keskivertokansalaisiin. Tämä on vain mielipide. SM-Liigassa tuollainen käyttäytyminen on rangaistavaa. Nyt kun ketju ei ole täynnä juttuja tyyliin: Tää on mun ÄSSÄT! Ämmät hame korviin jne. niin paheksunta ei ole omalta osaltani kovinkaan suurta.

Se sylkäisy tässä on ehkä olennaisin asia lukemani perusteella. Mitenköhän paikanpäältä puhelimitse raportteja saaneet tulkitsevat sellaista aspektia, että miten ihmeessä se yksittäinen katsoja tiesi, että noutaja tulee häntä hakemaan, kun niin nopeasti lähti? Heittikö hän niin terävän sutkautuksen, että hän tiesi, että nyt kannattaa siirtyjä hieman etäämmälle. Tuskin hän ainoa huutelija oli.

L

ja kerta vielä klippi:
Useammalta taholta on esitetty olettamus, että se ns. räkäisy ei suinkaan tullut pleksin takaa katsomosta vaan kerrosta ylempää aitiotasosta, jossa samalla kohdalla "porsasteli" tusinan verran porilaisia tiettävästi Sammon (?) väkeä.

Heidän alakatsomossa istuneiden ja Nickerin Sailioon kohdistuneista toilailuista päreensä polttaneiden kerholaisten päälle heittämä olut on todennäköisimmin tuo neste, jota Mattikin sai päälleen ja jonka seurauksena poika koitti kiivetä Darwinin oppeja seuraten ns. puuhun.