Gerbiili kirjoitti:Tähän kun vielä lisää Peltosen Kommentit, mitkä tuli telkkarissa ja on luettavissa jopa täällä jatkoajassa en voi kun ihmetellä Porilaisia jotka narisevat sitä, että vaan me kerholaiset itketään tuomarilinjasta!
Gerbiili kirjoitti:Pari Pientä huomioita tuomari toiminnasta:
- Faforinin ansiosta Ässät sai rakennettua 4-1 maalin, koska ensin tuli pari rangaistusta putkeen ja viimeisen päättyessä tuli vielä siirretty rangaistus (oliko nää vihellykset nyt jotenkin Ässiä vastaan?), toisaalta kerhon pelaaja rikkoivat siinä ja ansaitsi ne jäähynsä.
Gerbiili kirjoitti:- Lahden ja Hisey huitomiset maaleilla oli täysin erilaiset. Lahti tökkäsi kiekkoa jäätä pitkin kun Riksman pisti hanskaa kiekon ja mailan päälle, kun taas Hisey veti viikatteella Wiikmanin hanskan päälle kun kiekko oli jo hanskassa. Mitkä oli muuten kolme syytä, minkä takia tuomari kysyy neuvoa videolta? Hiseyn tilanteessa Faforin kävi katsomassa videoita!
Gerbiili kirjoitti:- Taklata sai ja sai tehdä paljon muutakin, varsinkin sitten kun Faforin lopetti viheltämisen.
- En puolustele Faforinin linjattomuutta, mutta Faforiiniin ei Ässien peli missään tapauksessa kaatunut. Kyllä ne tappion syyt löytyvät aivan muualta, kun viiru paidan vihellyksistä. Vaikkapa oma pelikuri. Jos viimeisessä erässä Faforin olis viheltänyt yhtä tarkasti, kun pelin alussa, olisi Ässien Rangaistus aitiossa ollut hirmu ruuhka (no olis kerhonkin ukkoja sinne rangaistus aitioon passitettu).
jani#31 kirjoitti:Sääntökirja sanoo muistaakseni seuraavaa:Kun kova laukaus osuu maalivahdin maskiin,tulee tuomarin viheltää peli poikki....
Eli on täysin tuomarin vallassa,mikä on kova laukaus??
Joo, kyllähän pikkusiasta ansaitseekin saada poikittaista selkään. Ilmeisesti oikea kuitti olisi ollut poikittaista niskaan ja Hisey pilliruokintaan loppuelämäksi. Jos sitä "rottailua" ei saa loppumaan kuin pelaajan tahallisella telomisella niin jossain on vika. Onko se vika sitten tuomarissa, joka pikkusikaa ei kitke pois vai vastustajan pelaajissa, sitä en osaa sanoa.Rontti kirjoitti:Rob Hiseyn rottailu tässä sarjassa on jo jonkin aikaa ollut yli kipurajan ja siksi oli vähintäänkin asiallista, että kaveri itsekin sai tuta kipua. Eipä tehnyt mieli taputtaa tuolle paskahousulle pätkääkään kun nousi ylös ja käveli koppiin. Sai ihan sitä mitä on jo pitkään tilannut.
Kapteeni Peltosen ja oikeastaan koko Ässä-lauman kommentit pelin jälkeen kertovat paljon. Siellähän kävi sellainen itkunpillitys, että kuului varmasti Muukkoselle asti! Oikein porukalla keskityttyivät olennaiseen, heh.
Dnada21 kirjoitti:Minun vajavaisen ymmärrykseni mukaan peli vihelletään poikki, jos laukaus "on tarpeeksi kova".
bunghole kirjoitti:Taisi olla vuosi tai pari sitten kun Bäckströmiä ammuttiin otsaan läheltä niin kovaa että otsa aukesi ja verta roiskui kentälle asti. Muistaakseni tuossakaan tilanteessa peliä ei vihelletty heti poikki mutta maalia siitä ei käsittääkseni tullut. Tuon jälkeen Nikke lähti koppiin paikattavaksi ja tuli jonkin ajan päästä takaisin peliin otsa tikattuna.
Rontti kirjoitti:Nielikäinen #25, en minä mitään taktikoinut. Lainaamani nimimerkki väitti, että Ässistä kukaan ei ollut puhunut aivotärähdyksistä mitään ja minä sitten näytin, että oli puhunut ja oikein lääkäritasolla.
Maaginen mailavirtuoosi kirjoitti:Toinen asia mikä kiinnitti huomioni, oli tämä Ässä pelaajien turha jälkipeli, mistä nytkin saivat paljon jäähyjä. Oman maalin edessä pitää tietenkin antaa kovuutta ja myös joukkuekaverin puolustaminen on ok, (case. Hisey-Jokela) jos ei läiky yli. Mutta Ässät kyllä harrastaa joka vihellyksen jälkeen jonkin asteista turhaa kopauttelua ja hämmentämistä. Jos keskittyvät pelaamiseen, niin voivat vielä nousta.
Videokerholaiset sitten taas keskittyivät ainoastaan pelaamiseen eivätkä hakanneet poikittaisella Hiseyn kylkiluita. Kolmas mies tilanteen ulkopuolelta ei tullut tilaanteeseen. Olisi matskua Muukkoselle, mutta mutta kuten Kivi sanoi, ei me lähdetä tälle ämmälinjalle.wilco kirjoitti:Tuolla jälkipelillä ajelivatkin aina HPKn maalille vihellyksen jälkeen, jolloin Favorin hienosti siirsi aloituksen keskialueelle.
Kummasti muuten vaihtuivat säännöt tähän peliin tiistaista. Tässä pelissä ei saanutkaan päähän kohdistuneesta taklauksesta paria peliä pelikieltoa, kun vastustaja loukkaantuu. Hassua, eikö?
Että silleen...
Lapander kirjoitti:Pari vuotta sitten tuli muutos: peliä ei vihelletä heti poikki, jos kiekko jää maalintekopaikkaan eli jää esim. maalin eteen pyörimään. Ei se sanatarkasti noin mene, mutta asia tulee selville. Tilanne pelataan loppuun ja sitten tuomari viheltää pelin poikki ja kyselee maalivahdin kuulumiset.
Temp kirjoitti:Videokerholaiset sitten taas keskittyivät ainoastaan pelaamiseen eivätkä hakanneet poikittaisella Hiseyn kylkiluita. Kolmas mies tilanteen ulkopuolelta ei tullut tilaanteeseen. Olisi matskua Muukkoselle, mutta mutta kuten Kivi sanoi, ei me lähdetä tälle ämmälinjalle.
Gerbiili kirjoitti:Mitkä oli muuten kolme syytä, minkä takia tuomari kysyy neuvoa videolta? Hiseyn tilanteessa Faforin kävi katsomassa videoita!
Reno^^ kirjoitti:Ämmä-Jalonen, videokerho, puolueelliset tuomarit... Niin suloisen katkeraa!
Siellä pelattiin muuten jääkiekko-ottelukin, jonka voitti enemmän maaleja tehnyt joukkue. Usein on myös tapana sanoa, että enemmän maaleja tehnyt joukkue on parempi.
Jaa on vai. Eiköhän se kuitenkin mene niin, että enemmän maaleja tehnyt joukkue on ollut parempi MAALINTEOSSA. Ei se joukkuetta vielä absoluuttisesti paremmaksi tee. Nyt jos lauantaina Ässät voittaa esim. 5-0, ja kerho vie viidennen pelin 1-0, niin ei se Ässistä vielä parempaa tee että on finaaleissa tehnyt enemmän maaleja.Reno^^ kirjoitti:Ämmä-Jalonen, videokerho, puolueelliset tuomarit... Niin suloisen katkeraa!
Siellä pelattiin muuten jääkiekko-ottelukin, jonka voitti enemmän maaleja tehnyt joukkue. Usein on myös tapana sanoa, että enemmän maaleja tehnyt joukkue on parempi.
Mikke73 kirjoitti:Mikä ihmeen yltiöpäinen painostus? Ekassa erässä Ässät vei peliä ja HPK teki maalin suunnilleen jokaisesta paikastaan.
Ei tarvita mitään patalaseja, ainoastaan hieman arvostelukykyä, nähdäkseen että peli olisi todellakin voinut päättyä kummin päin vaan. Jos Riksman olisi pelannut omalla tasollaan, niin noista paikoista ei kerho olisi edes kolmea maalia tehnyt. Vaikea tosiaan ymmärtää tätä HPK-hypetystä täällä, kun aina Ässien päästessä tasolleen joukkue oli paniikissa. Ja miten helvetissä vielä kuvitellaan että kerho voisi voittaa Porissa, kun ei siihen näissä playoffeissa ole kukaan muukaan pystynyt.
Toivottavasti Favorinia ei enää näissä finaaleissa nähdä. Jossain on vikaa kun HPK voi ylivoimapelissään käyttää yhtä pelaajaa vastustajan karvaajan blokkaamiseen, eikä tuomari puutu tähän. Jos tuo ei ole kiekottoman estämistä, niin mikä sitten on? Joku linjakin olisi ihan kiva. Välillä ei saanut tehdä mitään, välillä taas sai tehdä ihan mitä vaan.
Toivottavasti HPK-fanien täällä esittämä idioottimainen ylimielisyys tarttuisi jostain pelaajiinkin, olisi ainakin helpot matsit Ässille tiedossa...