Himas-gate - tulevaisuutta 700 000 eurolla

[dana77]

Huutonaurua. Jotenkin surullista, että esität noin idioottimaisia väitteitä, joiden valheellisuuden voi tarkistaa 10 sekunnissa Wikipediasta. Jopa siinä teidän porvareiden kovasti ihannoimassa Saksassakin on päiväsakkojärjestelmä olemassa. Ilmeisesti sekin on sitten niin jumalattoman kateellista kansaa.

Puhe oli ylinopeuksista:
"Päiväsakkojärjestelmä on Suomen ohella käytössä muun muassa Ruotsissa, Tanskassa ja Saksassa. Päiväsakkojärjestelmää sovelletaan näissä maissa kuitenkin jonkin verran rajoitetummin kuin Suomessa. Suomessa valtaosa päiväsakoista määrätään tieliikennerikoksista tai -rikkomuksista, kun taas mainituissa maissa tieliikennerikoksista tai –rikkomuksista määrätään erityisesti ylinopeusrikoksissa useammin kiinteämääräisiä rahasakkoja taikka hallinnollisia maksuseuraamuksia. Tanskassa päiväsakon soveltamisala on rajattu vain tuomioistuimen rikoslakirikoksista tuomitsemiin sakkoihin."
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2007/20070025

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Niin, 9,5:n antaisit? Varmasti on ollut vaikeaa niin ja kun on höyhenenkevyt poliitikko-broileri niin eipä siinä tosiaan kivirekiä vedetä perässä.

Olen huolestunut sinusta. Nykyään tulee aika isolla prosentilla näitä höyhenenkevyitä löpsäyksiä puntaroitujen analyysien sijasta. Vähän lisää yritystä.

Kataisesta sen verran, että oppia ikä kaikki. Nuori mies tuo on vielä. Paljon enemmän olisi pitänyt käyttää isoissa asioissa isännän ääntä, vaikka sitten hallituksen kaatumisen uhalla. Jos nyt mietitään sote- ja kuntauudistusten etenemistä, niin turhan paljon on aikaa ja tupakkia palanut.

Vaan kun päiväsakkojärjestelmä on saatu poistettua, niin moni muukin asia on kunnossa! Tämä on vääjäämätön tosiasia, sillä sen verran paljon positiivisia muutoksia pitää kansan asenteissa kuin myös kansanedustuslaitoksen kokoonpanossa tapahtua, että tämä olisi mahdollista. Nyt palataan lähemmäs Himasen raportin ydinasioita, vain pamfletiksiko sitä piti ilkuttaman. Yhtä kaikki, Suomessa lähestytään asioita tasapäistämisen, nihkeilyn ja lannistamisen näkökulmasta. Tähän pitää saada muutos. Epäonnistujien dissaamisen ja onnistujien kampittamisen kulttuuriin pesäero!

 

[Hippi Hiiri]

Jatkokysymys on, että jos joku tyhjäntoimittaja, asunnoton irtolainen tuomitaan vaikka talvisaikaan kuukaudeksi vankilaan ja täyteen ylläpitoon, niiin olisiko vastaava rangaistus jollekin kiireiselle yhteiskunnan tukipilarille esim 5h vapauden menetystä?

Toki, jos vapaus arvotetaan pelkästään sen mukaan, kuinka paljon rahaa onnistuu ajallaan tekemään. Kuitenkin käsittääkseni melko oikealtakin löytyy sen tyylisiä ajatuksia, että vapaudella voi olla muitakin funktioita kuin rahanteko.

 

[dana77]

Toki, jos vapaus arvotetaan pelkästään sen mukaan, kuinka paljon rahaa onnistuu ajallaan tekemään. Kuitenkin käsittääkseni melko oikealtakin löytyy sen tyylisiä ajatuksia, että vapaudella voi olla muitakin funktioita kuin rahanteko.

En nähdäkseni missään vaiheessa ole puhunut mistään rahanteko-aspektista. Enemmänkin ajatus oli ihmisen elämäntilanteesta ja koetusta elämänlaadusta suhteesta vapausrangaistukseen.

Jos henkilöllä a) lähtötilanne on, että hän nukkuu veneen alla risoissa ja likaisissa farkuissa, syö kylmiä Saarioisten lättypizzoja naapurinaan arvaamaton nisti-sekakäyttäjä tai b) jolla 360 neliön viihtyisä kämppä parhaalta paikalta, ferrari, playboy-malli tyttöystävänä ja loma-asunto Zanzibarilla, niin eihän a:lle vankilaan joutuminen on huononnus normitilanteeseen, joten ei sitä rangaistuksenaan voi samalla tavalla pitää kuin mitä se b:lle olisi.

Tämä siis jos rangaistusten pitää olla yhteismitallisia ja tuntua kärsijälleen yhtä ankarilta, kuten filosofia päiväsakkojenkin kohdalla tuntuu olevan.

 

[Hippi Hiiri]

En nähdäkseni missään vaiheessa ole puhunut mistään rahanteko-aspektista. Enemmänkin ajatus oli ihmisen elämäntilanteesta ja koetusta elämänlaadusta suhteesta vapausrangaistukseen.

Jos henkilöllä a) lähtötilanne on, että hän nukkuu veneen alla risoissa ja likaisissa farkuissa, syö kylmiä Saarioisten lättypizzoja naapurinaan arvaamaton nisti-sekakäyttäjä tai b) jolla 360 neliön viihtyisä kämppä parhaalta paikalta, ferrari, playboy-malli tyttöystävänä ja loma-asunto Zanzibarilla, niin eihän a:lle vankilaan joutuminen on huononnus normitilanteeseen, joten ei sitä rangaistuksenaan voi samalla tavalla pitää kuin mitä se b:lle olisi.

Tämä siis jos rangaistusten pitää olla yhteismitallisia ja tuntua kärsijälleen yhtä ankarilta, kuten filosofia päiväsakkojenkin kohdalla tuntuu olevan.

Jaha, jaha. Ymmärsin asian väärin. Toki noin, jos vapautta ei pidä kaikilla samanarvoisena asiana siitä riippumatta, missä oloissa ja miten sen viettää.

 

[mjr]

Olen huolestunut sinusta. Nykyään tulee aika isolla prosentilla näitä höyhenenkevyitä löpsäyksiä puntaroitujen analyysien sijasta. Vähän lisää yritystä.

Muistelen kyllä analysoineeni Kataista ihan mennen tullen silloin, kun tämä torppasi Niinistön tien pääministeriksi ja antoi kansakunnalle lahjaksi ensiksi kolme vuotta Vanhasta ja sitten itsensä. Suo nyt anteeksi, mutta ei nyt vain tämä tusinabroileri sielunveljensä Matti V:n lailla kuulu suosikkipoliittikkoihini. (No, ok, suosikkipoliitikkoihini nyt kuuluvatkin vain Osmo ja Erkki.)

Enemmänkin ihmettelen tätä teidän JA:n oikeistoveljien suurta uskollisuutta siinä, että ulostetta yritetään tulkita epätoivoisesti edes puolikunnolliseksi mustaksi suklaaksi, kun on se oma puolue ojassa. Olettaisin kyllä, ettei itselleni tulisi mitään ongelmaa tyrmätä näitä järjettömiä filosofi-pestauksia vaikka ne sitten tulisivat Erkiltä itseltään tai vaikka John Stuart Milliltä.

 

[dana77]

Jaha, jaha. Ymmärsin asian väärin. Toki noin, jos vapautta ei pidä kaikilla samanarvoisena asiana siitä riippumatta, missä oloissa ja miten sen viettää.

Minä en ollut ajatusta avannut riitävän tarkasti.
Kuten sanoinkin, niin meillä on ihmisiä, jotka hankkiutuvat talvisajaksi vankilaan ihan vapaaehtoisesti (samaten kuin armeijassa oli tyyppejä, jotka eivät viikonloppuvapailla poistuneet kasarmilta), joten on fakta, että ihmiset eivät vapautta samalla tavalla arvota. Näille henkilöille vankeusrangaistukset (tai poistumiskiellot) eivät ole peloitteita tai rangaistuksia. Se ei ole mikään mielipideasia.

 

[Hippi Hiiri]

Kuten sanoinkin, niin meillä on ihmisiä, jotka hankkiutuvat talvisajaksi vankilaan ihan vapaaehtoisesti (samaten kuin armeijassa oli tyyppejä, jotka eivät viikonloppuvapailla poistuneet kasarmilta), joten on fakta, että ihmiset eivät vapautta samalla tavalla arvota. Näille henkilöille vankeusrangaistukset (tai poistumiskiellot) eivät ole peloitteita tai rangaistuksia. Se ei ole mikään mielipideasia.

Ihan totta. Minulla on tapana ylenkatsoa reaalisia argumentteja. Ne pilaavat kaikki hienot teoriat ja katsomusrakennelmat, joten en tykkää leikkiä niiden kanssa.

 

[erku]

Enemmänkin ihmettelen tätä teidän JA:n oikeistoveljien suurta uskollisuutta siinä, että ulostetta yritetään tulkita epätoivoisesti edes puolikunnolliseksi mustaksi suklaaksi, kun on se oma puolue ojassa. Olettaisin kyllä, ettei itselleni tulisi mitään ongelmaa tyrmätä näitä järjettömiä filosofi-pestauksia vaikka ne sitten tulisivat Erkiltä itseltään tai vaikka John Stuart Milliltä.

Juuri näin. Monet nämä nimimerkit, jotka uskollisesti nuolevat Jyrkin ahteria, olisivat todennäköisesti äärimmäisen voimakkaasti kritisoimassa jos vaikkapa Paavo Arhinmäki olisi järjestänyt kaverilleen rahoituksen 700 000 euron tutkimukseen, joka käsittelisi esimerkiksi Suomen kulttuurin tulevaisuutta. Nyt kun on kyseessä rakas Jykke, niin asiasta ei oikein saisi puhua ääneen, vaan kaikki kritiikki tutkimusta kohtaan on puhdasta kateutta.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Enemmänkin ihmettelen tätä teidän JA:n oikeistoveljien suurta uskollisuutta siinä, että ulostetta yritetään tulkita epätoivoisesti edes puolikunnolliseksi mustaksi suklaaksi, kun on se oma puolue ojassa. Olettaisin kyllä, ettei itselleni tulisi mitään ongelmaa tyrmätä näitä järjettömiä filosofi-pestauksia vaikka ne sitten tulisivat Erkiltä itseltään tai vaikka John Stuart Milliltä.

Yksioikoista vouhotusta. Olet mennyt tuohon samaan jatkisvasemmiston älämölöön, jolle on leimallista kyvyttömyys katsoa asioita eri kanteilta.

Älä ainakaan minuun liitä tuollaista analyysiä, s.o. laita sanoja suuhuni. Olen edellä ja muissakin yhteyksissä suhtautunut myös kritiittisesti tällaisen työn teettämiseen julkisuudessa kerrotulla korvauksella. Tulevaisuuteen nojautuvia hitusen filosofisempiakin raportteja on silti lupa tehdä. Ja periaatteellisella tasolla pidän aivan luonnollisena, että valtion poliittinen johto hankkii tällaista pohdintaa tueksi eri hankkeille ja muulle toiminnalle.

Tähän asti tapaus oli vielä OK, mutta Katainen toimi vähintään epäviisaasti hankkeen tilaamisen junailussa. Olisi ilman muuta pitänyt ymmärtää, että tuosta syntyy joka tapauksessa kitinää, siis sekä menettelystä että itse työstä ja sen hinnasta. Jokin 700 kEUR kuulostaa paljolta ja sitä se onkin, hihatuntumalla raa'asti liikaa. Maksajan rahapussissa ja kokonaisuuden kannalta kyseessä on kuitenkin verraten pieni raha, jota on kenenkään turha jäädä itkemään. Eiköhän Himasen ylihintaisesta raportista ole jokin hyöty otettavissa, jos halua tähän yleensä on. Ymmärrän hyvin, että poliittiset intohimot ja näistä motiiveista kumpuava pyrky viedä keskustelu sivuraiteille on paljon kiinnostavampi vaihtoehto.

 

[kahden suunnan sentteri]

Eihän tässä ole oleellista se rahamäärä, vaan se mitä sillä saatiin. Katainen osti pääministerinä opiskelukaveriltaan miljoonan euron mielipidekirjoituksen veronmaksajien piikkiin.

 

[dana77]

Eihän tässä ole oleellista se rahamäärä, vaan se mitä sillä saatiin. Katainen osti pääministerinä opiskelukaveriltaan miljoonan euron mielipidekirjoituksen veronmaksajien piikkiin.

Mikä ihmeen opiskelukaveri Himanen on Kataiselle?
Katainen on yhteiskuntatieteilijä ja Himanen Filosofi.
Himanen on väitelly Tohtoriksi 1994
Katainen valmistunut Maisteriksi 1998

 

[hjalmar]

Mikä ihmeen opiskelukaveri Himanen on Kataiselle?
Katainen on yhteiskuntatieteilijä ja Himanen Filosofi.
Himanen on väitelly Tohtoriksi 1994
Katainen valmistunut Maisteriksi 1998

Näin on. Kundit heittää tänne ihmeellistä läppää, jolla ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä. Katainen tutustui Himaseen minun tietääkseni edellisen hallituksen aikan, kun pääministeri Vanhanen tilasi häneltä jotain selvitystä/tutkimusta.

Tässä linkki Hesarin pääkirjoitukseen Himasen tutkimuksesta. Tarian päättyy siihen, että toivottavasti jatkossakin hallituksilla on tarvetta pohtia tulevaisuutta ja tilata tutkimuksia. Eri asia sitten on, uskaaltavatko tulevat pääministerit, kun vastaanotto on tällaista luokkaa.

Tulevaisuuden pohdinnassa kannattaa tavoitella kokonaiskuvaa - Pääkirjoitukset - Pääkirjoitus - Helsingin Sanomat

 

[kahden suunnan sentteri]

Mikä ihmeen opiskelukaveri Himanen on Kataiselle?

Korjataan: Katainen osti tuntemaltaan JohanBäckmanmaisesti itseään professoriksi tituleeraavalta ajattelijalta miljoonan euron mielipidekirjoituksen.

 

[Johannes]

Professori Pekka Himasen mukaan masentunut Suomi on htilassa - HS.fi - Kulttuuri
Himanen teki edellisen raporttinsa hallitukselle ilmaiseksi. Onnelisuusraportista keskusteltiin maaliskuussa 2010.
Vanhanen ja Katainen innostuivat Himasen onnellisuusraportista - HS.fi - Talous

Vuonna 2010 Himanen auttoi Suomea isänmaallisuuden hengessä ja nyt sai 700000 euroa.

 

[Yläpesä]

Korjataan: Katainen osti tuntemaltaan JohanBäckmanmaisesti itseään professoriksi tituleeraavalta ajattelijalta miljoonan euron mielipidekirjoituksen.

Arvioiden mukaan raportin henki myötäilee melko pitkälti yleisvasemmistolaisia arvoja, joten ehkä Jygge ei ihan saanut sitä mitä tilasi.

 

[peruspata]

Pääministeri yritti korjata tilannetta älykkäällä huumorilla Eduskunnan kyselytunnilla to 7.11.2013 klo 16. Ei välttämättä mennyt läpi kuin fäneille.

 

[Toejoen Veikko]

Tässä linkki Hesarin pääkirjoitukseen Himasen tutkimuksesta. Tarian päättyy siihen, että toivottavasti jatkossakin hallituksilla on tarvetta pohtia tulevaisuutta ja tilata tutkimuksia.

Hesari jatkaa hallitusta tukevalla linjallaan. Ei muuta. Joku voisi kysyä, miksi meillä on 200 kansanedustajaa ja parikymmentä ministeriä avustajineen veronmaksajien elätteinä, jos he eivät kykene katsomaan tulevaisuuteen ilman kalliiden pamflettien tilaamista.
Joku voisi myös kysyä, mitä konkreettista hyötyä veronmaksajat saivat Himasen raapustamasta pumaskasta.

 

[ms.qvist]

Hesari jatkaa hallitusta tukevalla linjallaan. Ei muuta. Joku voisi kysyä, miksi meillä on 200 kansanedustajaa ja parikymmentä ministeriä avustajineen veronmaksajien elätteinä, jos he eivät kykene katsomaan tulevaisuuteen ilman kalliiden pamflettien tilaamista.
Joku voisi myös kysyä, mitä konkreettista hyötyä veronmaksajat saivat Himasen raapustamasta pumaskasta.

Meillä oli perjantaina koulutus jonka vetäjänä oli henkilö, joka on ollut mukana esim. edellisen hallituksen projekteissa ja aiheena on ollut myös Suomen tulevaisuudennäkymät ja mahdollisuudet ja uhat. Katsannot olivat laaja-alaisia mutta tulokset osin varsin surullisia - tarjolla ei ollut päivänpaistetta ja unelmahöttöä vaan raadollisia kuvia siitä missä jamassa maa on seuraavalla vuosikymmenellä. Väestön ikääntyminen on todella suuri uhka ja se näkyy esim th-sektorilla siten, että tarvitaan kymmeniä tuhansia uusia työpaikkoja jotta ikääntynyt väestö voidaan hoitaa inhimillisesti katsoen hyvin. Eli kyllä näitä strategioita on laadittu muutoinkin kuin Himasen toimesta mutta onko niiden tulos sitten se mitä on toivottu on aivan eri asia.

vlad.

 

[Toejoen Veikko]

...Eli kyllä näitä strategioita on laadittu muutoinkin kuin Himasen toimesta mutta onko niiden tulos sitten se mitä on toivottu on aivan eri asia.

vlad.

Käsittääkseni Euroopan Komissio julkistaa myös tasaisin väliajoin maakohtaisia raportteja, joissa konkreettisesti luetellaan asioita faktojen valossa. Väestön ikääntymisen haasteetkin ollaan tiedostettu jo aikoja sitten ja siitäkin on numeraalista tietoa esillä.

 

[Gentleman]

Meillä oli perjantaina koulutus jonka vetäjänä oli henkilö, joka on ollut mukana esim. edellisen hallituksen projekteissa ja aiheena on ollut myös Suomen tulevaisuudennäkymät ja mahdollisuudet ja uhat. Katsannot olivat laaja-alaisia mutta tulokset osin varsin surullisia - tarjolla ei ollut päivänpaistetta ja unelmahöttöä vaan raadollisia kuvia siitä missä jamassa maa on seuraavalla vuosikymmenellä. Väestön ikääntyminen on todella suuri uhka ja se näkyy esim th-sektorilla siten, että tarvitaan kymmeniä tuhansia uusia työpaikkoja jotta ikääntynyt väestö voidaan hoitaa inhimillisesti katsoen hyvin. Eli kyllä näitä strategioita on laadittu muutoinkin kuin Himasen toimesta mutta onko niiden tulos sitten se mitä on toivottu on aivan eri asia.

vlad.

Ollaan sitten Himasen&kumppanien julkaisusta mitä mieltä tahansa niin ainakin se on herättynyt keskustelua ja sitä on sitten useampi lukenut kuin mitä olisi ilman näitä kohuotsikoita tehnyt.

Julkaisun näkemykset voivat olla unelmahöttöä ja taivaanrannan maalailuja mutta kai niitäkin tarvitaan kovien numeroiden ja maailmanloppuvisioiden vastapainoksi. Se kysymys millä on merkitystä on se millaiseksi julkinen keskustelu ja tulevat hallitusohjelmat muodostuvat. Onko niissä esillä arvokkaan elämän ja välittämisen teemat? Tuleeko kestävästä kasvusta muuta kuin juhlapuheissa ja vaalilehtisissä toistuva teema?

Niistä purkauksissa joissa on moitittu kestävän kasvun mallia milloin asiapitoisesti konkretian puutteista ja tieteellisyyden vähäisyydestä ja niistä purkauksista joissa ihmetellään miten tämä muka sopisi kiekkoleijonien pelikirjaksi olemme saaneet huomata miten paha olo monilla on. Himanen ärsyttää persoonana, ja koetaan että rahoitus järjestyi liian helposti. Tuollaisen harmistuksen ymmärtää jollain tasolla. Mutta rajansa silläkin.

Sillä ei se paha olo oikeastaan liene Himasen syytä, eikä Kataisen. Ei se kai johdu kenestäkään yksittäisestä ihmisestä. Ei edes siitä ihmisestä jolla kyseinen paha olo on. Paha olo tulee siitä että kokee kielteisiä tunteita eikä tiedä mitä niille tekisi. Sitten se purkautuu johonkin.

En tiedä miten tuota pahaa olo tulisi käsitellä, mutta en usko sen helpottuvan muiden ihmisarvoa väheksymällä ja toisia kivittämällä.

(Vastaukseni ei lainauksesta huolimatta kovin hyvin liity siihen mitä vlad kirjoitti, mutta annettakoon se minulle anteeksi)

 

[Yläpesä]

Väestön ikääntyminen on todella suuri uhka ja se näkyy esim th-sektorilla siten, että tarvitaan kymmeniä tuhansia uusia työpaikkoja jotta ikääntynyt väestö voidaan hoitaa inhimillisesti katsoen hyvin. Eli kyllä näitä strategioita on laadittu muutoinkin kuin Himasen toimesta mutta onko niiden tulos sitten se mitä on toivottu on aivan eri asia.

Itse olen ollut näitä painavia sanoja kuulemassa - ja osin tuottamassakin - jo viime vuosituhannella. Tietoa on. Tahtoa ja yhteismieltä toteuttaa sen sijaan puuttuu edelleen. Nahistellaan ay-poliittisin sanankääntein siitä kuinka jonkun muun tontin kuuluu antaa periksi. Meidän ei.

Ikääntyvän väestön inhimillinen hoito ei jatkossa tule tarkoittamaan sitä ylellistä hoitoa, jolle tasolle on viimeisen vuosikymmenen aikana parhaimmillaan ylletty. Varautukaa hyvät ihmiset siihen, että se taso tulee olemaan lähempänä jotain 80-luvun tai 70-luvun tasoa, niin ei tarvitse loppuelinvuosiaan hirvittävän katkerana sinnitellä.

 

[erku]

Minun mielestäni Kataisen ja muutenkin oikeistolaisten viljelemä argumentti, että tärkeintä tutkimuksessa on, että se herättää keskustelua ja ajatuksia, on hyvin heikko. Aika alas on raja vedetty jos yhteiskunnalliselta tutkimukselta ei muuta sovi odottaa. Jos tärkein juttu on herättää keskustelua, niin siinä tapauksessahan Pentti Oinosen, James Hirvisaaren ja Teuvo Hakkaraisen pitäisi saada jokin erikoispalkinto, koska he kyllä toilailuillaan ovat aiheuttaneet hyvinkin vilkasta keskustelua.

Mutta tosiaan, onhan sekin kai jotain, että tehdään niin surkea tutkimus, että asiantuntijat yksissä tuumin haukkuvat sen pystyyn, kunhan vain keskustelua syntyy. Jatkossa varmaankin gradujen ja opinnäytetöidenkin arvostelun tulee olla kiinni siitä, kuinka paljon ne herättävät keskustelua lukijoidensa keskuudessa.

 

[ms.qvist]

Ollaan sitten Himasen&kumppanien julkaisusta mitä mieltä tahansa niin ainakin se on herättynyt keskustelua ja sitä on sitten useampi lukenut kuin mitä olisi ilman näitä kohuotsikoita tehnyt.

...

(Vastaukseni ei lainauksesta huolimatta kovin hyvin liity siihen mitä vlad kirjoitti, mutta annettakoon se minulle anteeksi)

Vaikka tämä Himasen katsaus on nyt esillä niin minulla on sellainen tunne, että tuskin hallituksella on kaikki munat yhdessä korissa vaan eiköhän siellä eri ministeriöiden toimesta laadita katsauksia joissa painotetaan eri asioita, mutta nämä katsaukset eivät syystä tai toisesta yksittäistapauksina ole julkisuuden valokeilassa, tai kuten kouluttajamme tuumasi "Meidän tutkimuksesta ei maksettu 700 000 euroa". En usko, että Himas-gate olisi jatkunut näin kauan jos hintalapussa olisi ollut yksi nolla vähemmän. Hinta on eräs tekijä sisällön ja kytköksien ohella miksi Himanen on edelleen pinnalla.

Vaikka käytin termiä "unelmahöttöä" niin en kuitenkaan tarkoita sitä, että Himasen teos yksin sitä on. Ennemminkin tarkoitin sitä millainen tunne minulle on tullut hallituksen muutamista linjauksista, tunne on se, että todellisuus ja kuvitelmat eivät aina kohtaa ja puhutaan tavallaan unelmista karun todellisuuden sijaan - tai sitten vika on kuvittelijassa eli minussa.

vlad.

 

[Gentleman]

Hinta on eräs tekijä sisällön ja kytköksien ohella miksi Himanen on edelleen pinnalla.

Olettavasti juuri näin on, moni tieteellisesti pätevämpi tutkimus ja julkaisu jää vähemmälle huomiolle ja sekin on yksi niitä syitä miksi kestävän kasvun malli joissain piireissä ärsyttää.

Vaikka käytin termiä "unelmahöttöä" niin en kuitenkaan tarkoita sitä, että Himasen teos yksin sitä on. Ennemminkin tarkoitin sitä millainen tunne minulle on tullut hallituksen muutamista linjauksista, tunne on se, että todellisuus ja kuvitelmat eivät aina kohtaa ja puhutaan tavallaan unelmista karun todellisuuden sijaan - tai sitten vika on kuvittelijassa eli minussa.

vlad.

Unelmahöttöä on joissain kohdissa ihan sopiva termi kuvaamaan Himasen visioita. Unelmahöttöäkin tarvitaan joskus, ylioptimismia ja utopioita tarvitaan.

Todellisuus ei muutu ilman niitä kaukaisia tavoitteita, joita ei aina jakseta pitää tavoittelemisen arvoisina kun toivoon ei tunnu olevan aihetta. Mutta annetaan toivoon aihetta.

Jos halutaan ajatella millainen Suomen tulisi olla 2030 niin ei kai siinä kannata ajatella kovin pessimistisesti tai korostetun karusti? Vaan mieluummin että yritetään parhaamme, on sitten edes se tehty. Kävi miten kävi.