Hiihdon MM-kisat Liberec 19.2 - 1.3.2009.

[Fordél]

On muuten ihan älyttömän arsyttävän olonen akka tuo Aino-Kaisa Saarinen!

Iloisuus, hyvä itsetunto ja kova luotto itseensä on varmasti suomalaiseen makuun ärsyttävä yhdistelmä, mutta ilman niitä ei kolme kultaa olisi tullut.

 

[TM]

Jes! Kova porukka: vaikka yksi hiihtää päin persettä, niin silti voitto tulee! Muranen ja Kuitunen yllättävän kovia. Saariselta rutiinihiihto.

Kyllä, hienostihan se meni vaikka todella pelotti että kuinka kauaksi Steira karkaa ennen ankkuriosuutta. Aikku toivottavasti Vancouverissakin olisi vielä yhtä huippu kovassa iskussa. Tosin sinne on pitkä matka ja ne muutkin täysillä ennen niitä kisoja yrittävät löytää kunnon huippuunsa.

 

[Zigismund]

Hienova Suomi! Roponen voi kyl vähä kahtoo peliin, niin luokatonta oli hiihto. Norjalle tais tulla takkiin 40s ja Saksallekki melkein minuutti. Japaniki veti kovempaa. Mut onneks meil o Virpi ja Aikku!

 

[hannes_ko]

Hienova Suomi! Roponen voi kyl vähä kahtoo peliin, niin luokatonta oli hiihto.

Toki näinkin, mutta kuinka paljon kovempaa olisi mennyt Perälä tai Sarasoja?

 

[Teddy_H]

Toki näinkin, mutta kuinka paljon kovempaa olisi mennyt Perälä tai Sarasoja?

Asian ytimessä. Sitä paitsi kultaa tuli, parempaan sijoitukseen ei pääse, joten Ritun suoritus oli riittävä. Ja harvoin kuitenkaan huippu-urheilijalle noin rankkaa off-päivää tulee. Kunnolla sisuuntuneena vaan Ritukin päätösmatkalle.

 

[Zigismund]

Toki näinkin, mutta kuinka paljon kovempaa olisi mennyt Perälä tai Sarasoja?

Lähinnä sitä tässä hain takaa, että Roposen hiihto ei vastannut läheskään hänen normaalihiihtoansa. Toki, huomasi sen itsekin.

 

[Jermu]

Toki näinkin, mutta kuinka paljon kovempaa olisi mennyt Perälä tai Sarasoja?

Nimenomaan. Hieno voitto taas hienossa kilpailussa, toki perisuomalaista on sitten keskittyä niihin negatiivisiin asioihin ja kaataa paskaa Roposen niskaan. Olihan se todella heikko hiihto, ja Roponen on kaikesta päätellen heikossa kunnossa, mutta pääasia, että kultaa tuli.

Missä muuten on nyt kisan jälkeen vielä hiihtojärjestyksen ihmettelijät? Muranen ja Saarinen osoittivat hienoilla hiihdoillaan, että järjestys oli täysin oikein.

Yle:n selostaja, edes nimi ei ole jäänyt mieleen, on kyllä todella ärsyttävä huutaja. Ärsyttävyyttä vielä lisäsi hehkutus siitä, että 2. ja 4. osuuden hiihtäjät olivat tänään loistavia. En kyllä yhtään väheksyisi Murasen hiihtoa, jäi Kowalczykille vain 5 s., ja Ruotsiin tuli eroa 22 s., Norjaan 9 s., ja Saksaan 23 s. Näihin kolmeen eron saaminen jo avausosuudella osoittautui etenkin jälkikäteen tarkasteltuna todella tärkeäksi voiton kannalta.

edit. Manninen/Muranen, sama asia

 

[L. Paraske]

Joku on mennyt Roposella pahasti pieleen viimeistelyssä tai sitten syy on suolistomadoissa kuten Myllylällä aikoinaan. Oli Riitta-Liisa vaisu Sapporon viestissäkin, muttei sentään romahtanut kuten tänään. Muutenhan kisa meni odotuksien mukaan, ainoastaan Puolan, ja jossain määrin Japaninkin, hyvä panos ja Italian paskuus pääsivät yllättämään. Saksan junnu Gössnerhän oli vallan hurja menijä, mutta varmaankin viimeistä kertaa mukana maastohiihdon mm-kisoissa. Samoin Puolan nuoret (tai no ainakin Jaskowiecz) yllättivät kyllä positiivisesti.

 

[Tombe76]

Olipahan Suomiselta luokaton haastattelu kun haastatteli Roposta. ...

Mitenköhän norskit haastattelivat omaa ankkuriaan.

Lähdit sitten kärjessä?
Saarinen sai sitten kiinni?
Et sitten pysynyt perässä?
Tuli sitten saksalainenkin vielä ohi...?
...ja ruoattalainen...?
Oletko tyytyväinen?

Epäilen. Eiköhän tässä kisassa nähty aika selkeästi se mitä tapahtuu kun maailmanluokan hiihtäjät (Kuitunen, Saarinen, Steira...) hiihtävät osuuttaan vähän heikompiaan vastaan. Tuolla radalla syntyy helposti eroja, silmään osui monikin hiihtäjä joka sippasi paljon pahemmin kuin Roponen.

Italialaisten haastattelut jäi vielä arvioimatta. Varmaan jotenkin näin avausmatkan jälkeen:

Jäit sitten yli minuutin kärjestä?
Mitali meni sitten siinä?

Epäilen tätäkin.

Onnittelut Suomen joukkueelle hienosta kultamitalille. Niin Saariselle, Roposelle, Kuituselle kuin Murasellekin. Kaikille yhtä paljon tasapuolisesti.

 

[hannes_ko]

Aino-Kaisa Saarinenhan teki roposet muutama vuosi takaperin joissakin arvokisoissa, hyytyi kolmososuudella täysin.

Toki yksi tunnettu viestipetturi oli Mika Myllylä, jolle lähes aina sattui kisaviikkojen heikoin päivä viestiin.

 

[Myyrä]

On muuten ihan älyttömän arsyttävän olonen akka tuo Aino-Kaisa Saarinen!

Ai siksi, kun lähti sillä asenteella, että voitto tulee ja sillä selvä. Olisit varmaan kaivannut sitä, että lähtee yrittämään vain parastaan ja katsotaan mihin se riittää.

Kauden aikana katson keskimäärin 0 hiihtokisaa, mutta näitä mm-ksioja tulee seurailtua. Oli kyllä ainakin mun mielestä mielenkiintoista seurattavaa koko kisa ja varsinkin sen viimeinen kilometri. Suomen voitto oli jo siinä vaiheessa varma, mutta seuraavat sijat meni aika tiukoille.

Väärin voitettu, kun Roponen ei hiihtänyt paremmin. Kyllä sen loppueron olisi pitänyt minuutin vähintään olla, että voisi olla edes vähän tyytyväinen.

Mitä toi Kuitunen aina pidättää nauruaan, kun Saarinen vastailee englanninkielisiin kysymyksiin=) Sama homma eilen siinä parikisassa.

 

[janóz]

Upea voitto jännässä kisassa! Näiden kisojen hienoin hetki tähän mennessä, vaikka varmaa mitalia (kultaa) toki odoteltiin!!!

Nimenomaan. Hieno voitto taas hienossa kilpailussa, toki perisuomalaista on sitten keskittyä niihin negatiivisiin asioihin ja kaataa paskaa Roposen niskaan. Olihan se todella heikko hiihto, ja Roponen on kaikesta päätellen heikossa kunnossa, mutta pääasia, että kultaa tuli.

Tämä on kyllä uskomatonta. Aina pitää löytää jotain paskaa vaikka kuinka hienoja asioita tapahtuu. Tottahan Roponen hiihti huonosti, mutta mitä sitten, lopputulos oli paras mahdollinen!

 

[Leicester]

Olipa loistava viestikulta, ja muutenkin mielenkiintoinen ankkuriosuus. Osuusajoista sen verran vain, että Saarinen oli vapaan osuuden toiseksi nopein ja Roponen 27./30. Kuitunen oli puolestaan nopein perinteisellä ja Muranen viidenneksi nopein. Saksan Miriam Gössner oli myös huikea, sillä hän oli vapaan osuuden kolmanneksi nopein ja hän on ampumahiihtäjä.

 

[Taatusti]

Olipa loistava viestikulta, ja muutenkin mielenkiintoinen ankkuriosuus. Osuusajoista sen verran vain, että Saarinen oli vapaan osuuden nopein ja Roponen 27./30. Kuitunen oli puolestaan nopein perinteisellä ja Muranen viidenneksi nopein. Saksan Miriam Gössner oli myös huikea, sillä hän oli vapaan osuuden toiseksi nopein ja hän on ampumahiihtäjä.

Charlotte Kalla oli vapaalla nopein.

 

[Naughty_S]

"asiantuntija" Jarmo Punkkinen.

Osaatko yksilöidä mikä Punkkisesta mielestäsi tekee huonon asiantuntijan (siihenhän nuo lainausmerkit viittaavat)?

Itse viimeisen kahdeksan vuoden aikana hiihtoa vähemmän seuranneena en ennen tätä talvea ollut koko Punkkisesta mitään ikinä kuullutkaan, mutta olen ollut positiivisesti yllättynyt siitä kuinka paljon selkeästi esitettyä taustatietoa ns. taviskatsojalle tuolta kaverilta riittää.


edit: Wikipedia-visiitin jälkeen voi todeta, että tähän ikään olisi kyllä pitänyt Punkkisen nimi tietää/tuntea paremmin vaikkei hiihtourheilu ihan ykkösintohimoihini kuulukaan. No, ei se pointtiani muuta.

 

[Kaivanto]

Saksan junnu Gössnerhän oli vallan hurja menijä, mutta varmaankin viimeistä kertaa mukana maastohiihdon mm-kisoissa.

Tosiaan, yksilötasolla kisan suurin uutinen. 18-vuotias ampumahiihtäjä hävisi syöjätär-Saariselle kolmisen sekuntia. Jos Magda Neuner on ollut nuoresta poikkeuksellisen nopea suksella niin mitä tästä sitten tulee?

 

[Ioota Rhoo]

Mutta asiaan eli mitenköhän viesti olisi kääntynyt, jos Norjan ankkurina ollut nuorempi flikka olisi ollut kolmannella osuudella ja Steira ankkurina? Varmasti olisi tultu kolmanteen vaihtoon tasoissa ja tällöin Aikulla olisi ollut todella kova paikka. No onneksi tällä kertaa oli näin päin ja valmennusjohdolta oikea hiihtojärjestys.

Päinvastoin Norja olisi johtanut enemän. "nuorempi flikka" kun hiihti Steiraa kovemmin. Mutta muuten uskon kyllä, että loppu olisi ollut tiukempi. Steira kokeneempana olisi varmasti hiihtänyt tasaisemmin, ei ehkä kullalle, mutta miteleille kyllä.

 

[Kaivanto]

Osaatko yksilöidä mikä Punkkisesta mielestäsi tekee huonon asiantuntijan (siihenhän nuo lainausmerkit viittaavat)?

Kiinnostaisi täälläkin, millä lihaksilla joku Jatkiksen dosentti laittaa tässä yhteydessä asiantuntijan ympärille hipsut.

 

[Rafael]

Täytyy toivoa, että Roponen saisi viestikullasta nyt positiivista draivia ja kykenisi rentoutumaan. Lauantaina voi olla ihan eri päivä. Turha nyt on ainakaan kiristellä tai yrittää mitään ihmeitä, kun kaikki voitava lienee tehty. Nyt juhlimaan ja sitten voi löysästi hengailla ja odotella sitä päämatkaa.

Saarinen jatkaa samaa rataa jäätävällä itseluottamuksella ja Kuitunen vaikuttaisi olevan hyvässä nousevassa kunnossa juuri päätösmatkaa varten.

 

[Vakio]

Päinvastoin Norja olisi johtanut enemän. "nuorempi flikka" kun hiihti Steiraa kovemmin.

Olivatko kolmas ja neljäs osuus täsmälleen yhtä pitkät, vai tekikö loppusuora siihen eroa?

 

[L4E]

Hieno voitto Suomen naisilta. Roponen pisti toki pelin vähän jännäksi, mutta hienompaa tuollaista on seurata kuin tolkuttoman ylivoimaista voittoa. Kuitunen pisti eron jo niin suureksi, että varmalta voitto näyti kahden osuuden jälkeen.

Lisämausteensa kisa sai vielä tuosta kun Ruotsi hävisi hyvän nousun jälkeen hopean kallan hyydyttyä maalisuoralla.

 

[Steven]

Selostajat ovat muistaakseni Jussi Eskola ja "asiantuntija" Jarmo Punkkinen.

Osaatko yksilöidä mikä Punkkisesta mielestäsi tekee huonon asiantuntijan (siihenhän nuo lainausmerkit viittaavat)?

Itse viimeisen kahdeksan vuoden aikana hiihtoa vähemmän seuranneena en ennen tätä talvea ollut koko Punkkisesta mitään ikinä kuullutkaan, mutta olen ollut positiivisesti yllättynyt siitä kuinka paljon selkeästi esitettyä taustatietoa ns. taviskatsojalle tuolta kaverilta riittää.

Punkkinen on urallaan valmentanut Italian, Slovenian ja Ruotsin naisten maajoukkuetta, ja ollut Suomen hiihtoliiton eri tehtävissä. Pitkän linjan vaikuttaja, ei varmasti ole mikään "asiantuntija", vaan ihan oikea asiantuntija.

Lisäksi mielestäni kaksikkoa Eskola&Punkkinen on ihan miellyttävä kuunnella, en ymmärrä ketä voi ärsyttää Eskolan huutaminen. Eläytyy, mutta ei metelöi turhasta, sopii hienosti hiihtokisoihin.

 

[Tombe76]

Osaatko yksilöidä mikä Punkkisesta mielestäsi tekee huonon asiantuntijan (siihenhän nuo lainausmerkit viittaavat)?

Itse viimeisen kahdeksan vuoden aikana hiihtoa vähemmän seuranneena en ennen tätä talvea ollut koko Punkkisesta mitään ikinä kuullutkaan, mutta olen ollut positiivisesti yllättynyt siitä kuinka paljon selkeästi esitettyä taustatietoa ns. taviskatsojalle tuolta kaverilta riittää.

Itsekin voisin kuunnella perusteluita mikä tekee Punkkisesta huonon asiantuntijan.

Vanhempi kaarti varmasti muistaa hiihdosta mm. nimen Manuela Di Centa ja italialaisten nousun hiihdon terävimpään kärkeen 1980-luvulla. Miten Punkkinen tähän liittyy? Jokainen voi googlettaa itse.

EDIT: ei näköjään tarvitse enää googlettaa

 

[Ioota Rhoo]

Olivatko kolmas ja neljäs osuus täsmälleen yhtä pitkät, vai tekikö loppusuora siihen eroa?

Hyvä kysymys. Ei hajuakaan, mutta olettaisin, että niissä on eroa eikä suoranaisesti näin voi verrata. Mutta se ei heikennä Kritoffersenin suoritus ollenkaan. Ankkureina oli joukkueiden parhaat hiihtäjät ja siinä seurassa oli kyyti vain liian kylmää.

EDIT: FIS tarjoaa seuraavaa tietoa: Length of Lap: B:2517m Y:2499m

 

[Vakio]

Punkkinen on urallaan valmentanut Italian, Slovenian ja Ruotsin naisten maajoukkuetta, ja ollut Suomen hiihtoliiton eri tehtävissä. Pitkän linjan vaikuttaja, ei varmasti ole mikään "asiantuntija", vaan ihan oikea asiantuntija.

Juuri näin ja vastaa tälläkin hetkellä ampumahiihtäjä Kaisa Mäkäräisen hiihtovalmennuksesta.