Hiihdon MM-kisat Liberec 19.2 - 1.3.2009.

[Tombe76]

Ennen oli kaikki paremmin:

Lillehammer 1994

1. Japani (Takanori Kono, Masashi Abe, Kenji Ogiwara) 1:22:51.8
2. Norja (Knut Tore Apeland, Bjarte Engen Vik & Fred Børre Lundberg) +4:49.1
3. Sveitsi (Jean-Yves Cuendet, Hippolyt Kempf & Andreas Schaad) +7:48.1
4. Viro (Magnar Freimuth, Ago Markvardt & Allar Levandi) +10:15.6
5. Tshekki (Zbyněk Pánek, Milan Kučera & František Maka) +12:04.1
6. Ranska (Sylvain Guillaume, Stéphane Michon & Fabrice Guy) +12:41.2
7. USA (John Jarrett, Todd Lodwick & Steven Heckman) +13:15.6
8. Suomi (Topi Sarparanta, Jari Mantila & Tapio Nurmela) +13:27.6

Hienot erot.

2 hyppyä per mies ja 3*7,5km muistaakseni.

Ennen yhdistetty oli nimenomaan yhdistettyä.

Nykyään, varsinkin viestissä, hiihdon osuus on valtava. Paljon kertoo se, että USA olisi ollut tänään vain reilut 3 minuuttia kärjestä mäkihypyn jälkeen, vaikka 25% hypyistä jäi hyppäämättä. Tuolla Lillehammerissa taisi olla jotakuinkin saman verran (tai ylikin) eroa Japanin ja seuraavan välillä hiihtoon lähdettäessä.

 

[Leicester]

Japani vei kultaa! Hienoa, Moankin hyytyi loppusuoralla täysin.

Ihmettelen Moanin taktista kyvyttömyyttö, kun hän meni heti kärkeen kun pystyi. Kärjessä vetäen pitää olla huomattavasti kovempi hiihtäjä jättääkseen peesaajat.

 

[hannes_ko]

2 hyppyä per mies ja 3*7,5km muistaakseni.

Japan's margin of victory, followed by their four minute margin of victory at the FIS Nordic World Ski Championships in Falun the previous year, would lead the FIS to change the Nordic combined team event from a 3 x 10 km relay to a 4 x 5 km relay.

Jossain vaiheessa hiihdettiin kyllä 7,5 kilometriä.

 

[Pekkis]

Saarinen olisi voittanut loppusuoralla Steiran pystyyn. Jos Steiralta jotain hiihtäjänä puuttuu niin se on kirikyky. Siinä mielessä aivan ymmärrettävä hiihtojärjestys oli Norjalla.

Palataanpa ajassa ihan vaan muutamia päiviä taaksepäin, ja muistellaan kuka putosi kaksikon Kowalczyk/Steira kyydistä hieman ennen maalia...

Saarinen vielä erikseen ylisti vapaan suksiaan tässä kisassa, joten niiden piikkiin ei pronssille "jäämistä" voi laittaa.

"Sukset olivat ihan mielettömät, ja laskuissa sain kaikkia kiinni. Uskoin myös siihen, että pystyn pitämään nousussa riittävää vauhtia. Vähän liian pitkäksi pääsi kuitenkin ero, enkä pystynyt laskemaan kiinni, Saarinen kuvaili ratkaisua stadionille johtavassa nousussa." (STT)

 

[Unkka]

Minä tunnustaudun Suomen hiihtojärjestyksen ihmettelijäksi. Mutta en enää ihmettele, kun kultaa tuli. Olisi voinut toki tulla toisellakin järjestyksellä. Roponen ei mielestäni pettänyt. Hän hiihti erittäin tasaisesti eikä katkennut. Tämän päivän kunnollaan ei vain parempaan pystynyt, mutta siinä mielessä kypsä hiihto, että ilmeisesti tiesi kuntonsa eikä vetänyt alussa itseään piippuun.
Aino-Kaisa, selostaja ja asiantuntija eivät ärsytä yhtään. Oikein piristäviä esityksiä kaikilta näiltä. Suominen osoittautui hieman epäasialliseksi kun totesi Roposelle haastattelun lopussa "No onnea nyt kuitenkin".
Yhdistetty oli oikein jännittävä kisa, jännempi kuin Lillehammerin vastaava. Piristäviä tällaiset yllätykset. Veikkasin mitaleille Norjaa, Saksaa ja Itävaltaa. Japaniin en uskonut ollenkaan. Ja eipä olisi terve Koivurantakaan Suomea paljon auttanut. Parasta Suomen kisassa oli Asikaisen hyppy.

 

[Jermu]

Palataanpa ajassa ihan vaan muutamia päiviä taaksepäin, ja muistellaan kuka putosi kaksikon Kowalczyk/Steira kyydistä hieman ennen maalia...

Jos Kristofferssen olisi hiihtänyt 3. osuuden, niin väitätkö, että Steira ja Saarinen olisivat lähteneet samaan aikaan viimeiselle osuudelle? Ja Steira jätti tosiaan Saarisen matkalla, mutta kirikyky ko. nälkäkurjella on tunnetusti heikko.

 

[Marwin]

Jos Kristofferssen olisi hiihtänyt 3. osuuden, niin väitätkö, että Steira ja Saarinen olisivat lähteneet samaan aikaan viimeiselle osuudelle?

Tuohan olisi ollut ihan mahdollista. Kristofferssen hiihti kuitenkin yli 40 sekuntia paremmin oman osuutensa, kun Roponen. Ja Norjahan taisi lähteä puoli minuuttia Suomen perään kolmannella osuudella.

 

[asyouwere]

On suoranainen ihme, että Ritu ylipäätään sai itsensä kisoihin tungettua, kun muistellaan millainen syksy Roposen perheessä oli.

Ihan mielenkiinnosta kyselen, kun en ole mitään kuullut, että mitä siellä Ritun perheessä on syksyllä sitten tapahtunut? Vai tarkoitetaanko tässä vaan että syksyllä kunto oli täysin hukassa tjsp..?

Norja kyllä munasi mahdollisuutensa siihen, että ei pistänyt Steiraa ankkuriksi. Helvetin tiukka loppu olisi luultavasti tullut, vaikkakin uskon että Aikku olisi tällä itsevarmuudella ja taistelulla vienyt Suomen siltikin voittoon.

"Minä syön tuollaisia tyttöjä aamupalaksi" vai miten se meni. Heh.

 

[Pekkis]

Ja Steira jätti tosiaan Saarisen matkalla, mutta kirikyky ko. nälkäkurjella on tunnetusti heikko.

Seuraat nähtävästi urheilua melko suppeasti, joten pieni opastus loppukirin saloihin lienee paikalla.

Jos urheilija omaa lyhyen ja räjähtävän kirin, niin silloin kannattaa isku ajoittaa sen verran lähelle maalia, että varmasti jaksaa pitää temmon yllä. Edellyttää toki sijoittumista kärjen tuntumaan iskun alettua. Esimerkkinä olkoon vaikka Hattestad.

Jos urheilijalta taas puuttuu tämä edellämainittu kyky, niin silloin on syytä alkaa tappaa kyseisten iskijöiden asetta piiiiitkällä kovalla vedolla, vaikka pari kilometriä ennen maalia. Esimerkkinä olkoon vaikka Lasse "600m loppukiri" Viren (ratajuoksija).

Ja tosta "nälkäkurjesta" sen verran, että mielestäni melko nätti sellainen...

 

[Pekkis]

Ihan mielenkiinnosta kyselen, kun en ole mitään kuullut, että mitä siellä Ritun perheessä on syksyllä sitten tapahtunut? Vai tarkoitetaanko tässä vaan että syksyllä kunto oli täysin hukassa tjsp..?

Norja kyllä munasi mahdollisuutensa siihen, että ei pistänyt Steiraa ankkuriksi. Helvetin tiukka loppu olisi luultavasti tullut, vaikkakin uskon että Aikku olisi tällä itsevarmuudella ja taistelulla vienyt Suomen siltikin voittoon.

"Minä syön tuollaisia tyttöjä aamupalaksi" vai miten se meni. Heh.

Perheen pää Toni sai viime syksynä aivoinfarktin. Riitta-Liisa kertoo sivuillaan melko koskettavasti tapahtuneesta. Todellinen teräsnainen täytyy olla, kun tuollaisesta tilanteesta treenaa itsensä kisakoneeseen. Käykäähän lukemassa.

 

[Teddy_H]

Miehet hiihtävät huomenna järjestyksessä:
Matti Heikkinen - Sami Jauhojärvi - Teemu Kattilakoski - Ville Nousiainen

Nousiainen ja Heikkinen olisivat voineet mielestäni olla toisinkinpäin mutta hyvä näinkin. Vapaan osuudet ovat vähän ongelmalliset Suomelle, mutta näillä mennään.

 

[Jermu]

Miehet hiihtävät huomenna järjestyksessä:
Matti Heikkinen - Sami Jauhojärvi - Teemu Kattilakoski - Ville Nousiainen

Nousiainen ja Heikkinen olisivat voineet mielestäni olla toisinkinpäin mutta hyvä näinkin. Vapaan osuudet ovat vähän ongelmalliset Suomelle, mutta näillä mennään.

Kuten lupasin, täytyy minunkin liittyä ihmettelijöiden joukkuun. Nousiainen on hyvästä pursuitista huolimatta hieman riski ankkuriksi. Miesten viesti on luultavasti enemmän letkassa menoa etenkin alussa, ja kyllähän Nousianen on hyvä roikkumaan mukana.

Heikkiseltä on taas varsin huono näyttö avausosuudelta, jäi La Clusaz:n MC-viestissä kauas kärjestä. Vastaavasti toisessa MC-viestissä Jällivaarassa hyvä näyttö vapaan osuudesta, joskin Kattilakoski oli tällöin ankkurina. Mihin Kattilakoskesta ei toki oikein ole, vaikka voisikin ratkaista pelin kunnon kiritykin tavoin Virenmäisellä pitkällä kirillä, kuten eräs koomikko nosti esiin.

 

[janóz]

Ihmettelen Moanin taktista kyvyttömyyttö, kun hän meni heti kärkeen kun pystyi. Kärjessä vetäen pitää olla huomattavasti kovempi hiihtäjä jättääkseen peesaajat.

Olihan tuo mieluinen shokki, että Mangusti ei hommaa hoitanutkaan. Manninen oli urallaan myös taktisesti huono, mutta oli niin saatanan kova hiihtäjä ettei se yleensä haitannut. Hannu veti aina joukkoa eikä koskaan peesaillut, moanit gottwaldit yritti roikkua perässä minkä pystyi. Joskus onnistuvat Mannisen pesemään peesailun jälkeen, mutta pääsääntöisesti eivät.

 

[Mängimies]

Palataanpa ajassa ihan vaan muutamia päiviä taaksepäin, ja muistellaan kuka putosi kaksikon Kowalczyk/Steira kyydistä hieman ennen maalia...

Miten sitten selität sen, että Steira hävisi tänään Saariselle melkein puoli minuuttia?

 

[Belenoss]

Olihan tuo mieluinen shokki, että Mangusti ei hommaa hoitanutkaan. Manninen oli urallaan myös taktisesti huono, mutta oli niin saatanan kova hiihtäjä ettei se yleensä haitannut. Hannu veti aina joukkoa eikä koskaan peesaillut, moanit gottwaldit yritti roikkua perässä minkä pystyi. Joskus onnistuvat Mannisen pesemään peesailun jälkeen, mutta pääsääntöisesti eivät.

Kyllähän ne Mannisen pääosin pesivät arvokisoissa... Tohon yhdistetyn viestiin pitäis joku järki saada, hypylläkin pitäs olla merkitystä. Tosin ennen pelkkä hyppy ratkasi, ehkä vanha systeemi ja 10km osuus nokkaa päälle. Tosin taitas kisa venyä liian pitkäksi.

 

[Unkka]

Yhdistetyn yhteislähtö on mkäkihyppykisa ja viesti hiihtokisa. Olisko sitten tuo seuraava kisa se oikea yhdistetyn kisa. Ehkäpä se vanha, kaksi kierrosta mäessä ja 15 km ladulla oli se oikein kisa. Vaikea sanoa.

 

[TM]

Nyt taas nuo Tapsan haastattelut niin Rillu selvästi ujosteli kyllä paljon enemmän kuin kaikki muut. Ei vaan ole tainnut tottua tämmöiseen hirvittävään pyöritykseen mutta se MM-kulta on jo hiihdetty, huomasinpahan vaan.

 

[Pekkis]

. Missä ne vähän varttuneemmat ja kokeneemmat kovat kaverit ovat? Jotain on yhdistetyssä mennyt pieleen kun sellaisia ei ole.

Hyvä kysymys. Laji on Suomessa pieni ja sitä kautta SHL:n antama tuki urheilijalle riittämätön. Siitä saamme taas suurelta osin kiittää "amatööripuuhastelijoita" vuodelta 2001. Liitos talous on kuralla.

Yhdistetyn harjoittelu vaatii helvetin kurinalaista otetta ja valtavasti aikaa. Siis, jos tarkoitus on menestyä muuallakin kuin kotimaassa. Oletetaan, että urheilija on käyttänyt lähes kaiken vapaa-aikansa ikävuosien 10-30 välillä lajinsa harrastamiseen. Suomipaitaa on kannettu, mutta ei ole mc-voittoja eikä arvokisamitaleja. Tämä tarkoittaa Suomessa sitä, että kivitalot ja kartanovolvot ovat jääneet hankkimatta. Monesti on myös koulut käymättä.

Lajunen lopetti 24 vuotiaana. Ihmettelin sitä silloin suuresti, mutta Arto Nyberin ohjelmassa Samppa totesi, ettei väsynyt harjoitteluun eikä kilpailemiseen, mutta ammattina ei voinut lajia ajatella. Todennäköisesti halu menestyä "siviilissä" voitti menestymisen kilpailuissa. Samppa teki varmasti tiliä myös urheilulla, mutta kaverin fiksuuden perusteella tekee sitä myös "siviilissä". Hannu käsittääkseni meni lennonjohtajakouluun?

Jos pitäisi lapsilleni valita jokin laji "ammatiksi", olisi yhdistetty melko lailla siellä listan häntäpäässä.

 

[Kaivanto]

Nyt taas nuo Tapsan haastattelut niin Rillu selvästi ujosteli kyllä paljon enemmän kuin kaikki muut. Ei vaan ole tainnut tottua tämmöiseen hirvittävään pyöritykseen mutta se MM-kulta on jo hiihdetty, huomasinpahan vaan.

Sanooko sitä sitten ujosteluksi vai miksi, mutta Roponenhan on haastatteluissa aina enemmän tai vähemmän puustapudonneen oloinen. Häneltä siis normaalia käytöstä.

 

[Individual]

Mistä asti noi mäkihyppääjät kisoja kiertää, että huipulle pääsee? Jostain 7-vuotiaasta? Luulisi, että siitä tähän päivään mennessä olis toi media jotenkin välttävästi ees hanskassa. Väliin on kuitenkin mahtunut kaikkea Rääkkylän kesäsanomien tettiläisestä isojen tv-yhtiöiden toimittajiin asti kelle lausuntoa antaa. Mutta ei kait sitten. Puhun siis Ollista.

 

[L. Paraske]

Mielenkiintoinen on tuosta miesten viestistä tulossa. Ainakin kahdeksan joukkuetta on sellaisia, joilla voi hyvänä päivänä olla mitalimahdollisuuksia, ja kyllä Suomi on yksi niistä. Suurimmat suosikit ovat kuitenkin mielestäni Norja, Ruotsi ja Italia. Kilpailu on kuitenkin niin tasaista, että jos jollakin näiden joukkueiden jäsenellä on heikko päivä kuten Roposella eilen, niin se kyllä tietää oikeastaan samantien mitalin menetystä. Säätilakin ratkaisee paljon. Jos lunta tulee ja kunnolla ja viimeisellä kilometrillä on mukana kahdeksan joukkuetta, niin Suomen hiihtojärjestys voi osoittautua kovinkin oikeaksi. Nousiainen on kova rutistaja loppukahinoissa, ainakin jos muistelee sitä viime kauden Rybinskin yhteislähtökisaa.

 

[Vakio]

Hannu käsittääkseni meni lennonjohtajakouluun?

Jaa, minä muistelisin, että lentäjäksi kouluttautuu. Samapa tuo, kirjoituksesi on kuitenkin varmasti aika lailla paikkansa pitävä. Yhdistetyssä eivät palkkiot taida olla niin suuret, että sitä kannattaa pitkän päälle työkseen tehdä. Tai ainakin sitten on oltava takuuvarmasti kolmen parhaan joukossa jatkuvasti. Suomessa sponsoritulotkaan eivät tuossa lajissa taida kovin kummoiset olla.

Hiihdon puolella Kuitunen ja Saarinen takovat varmasti melko kovia rahoja nykyisin. Eipä ihme, että esimerkiksi Kuitunen ei edes harkitse lopettamista.

 

[Brent Sapergia]

Jaa, minä muistelisin, että lentäjäksi kouluttautuu. Samapa tuo, kirjoituksesi on kuitenkin varmasti aika lailla paikkansa pitävä. ..

Liikennelentäjäksi kouluttautuu. Ei lennonjohtoon.

 

[Tombe76]

Liikennelentäjäksi kouluttautuu. Ei lennonjohtoon.

Se oli Tapio Nurmela, joka lopetti uransa 24-vuotiaana Ramsaun joukkuekisan mm-kultaan 1999 (joukkueessa Mantila, Manninen, Lajunen), koska lähti opiskelemaan lennonjohtokouluun.

Nopealla googletuksella löysin tällaisen Turun Sanomien linkin, josta voi nyt 10 vuotta myöhemmin todeta, että taisi Jouko Karjalainen tietää mistä puhui.

http://www.turunsanomat.fi/urheilu/?ts=1,3:1006:0:0,4:6:0:1:1999-02-26,104:6:23992,1:0:0:0:0:0:

-Aivan lähivuosina yhdistetty tuskin joutuu pulaan. Hannu Manninen, Samppa Lajunen ja Jari Mantila jatkavat uraansa ja heidän haastajikseen ovat nousemassa eturivissä Jaakko Tallus sekä Jouni Kaitainen. Lennonjohtajakoulutukseen hankkiutunut Tapio Nurmela sen sijaan lopettaa uransa huipulle, vaikka hän on vasta 24-vuotias ja parhaat vuodet luultavasti vasta edessä.

-Kunnioitan Tapion ratkaisua. Yhdistetty on raaka laji, joka vie tuhottomasti aikaa. Huipulla sitä ei voi harrastaa missä ja milloin tahansa, vaan esimerkiksi harjoitusolojen perässä on matkustettava paljon.

-Karjalainen ei ihmettelisi, vaikka Nurmelan ratkaisuun päätyisi lähivuosina muitakin kotimaan huippuja. -Nämä ovat fiksuja kavereita, joilla on elämässä muitakin tavoitteita kuin menestyminen urheilussa. Ja kyllähän he osaavat laskea, ettei yhdistetty pitkän päälle lyö leiville. Laji on lapsenkengissä verrattuna vaikkapa mäkihyppyyn, jossa joku Martin Schmitt on hankkinut pelkästään näissä MM-kisoissa kaksi ja puoli miljoonaa Saksan markkaa (7,5 miljoonaa Suomen markkaa). Meilläkin pitäisi vakavasti miettiä, kuinka kaverit pidetään jatkossa mukana.

EDIT: Kun tuli tuo Jouko Karjalaisen nimi esille, niin täytyy todeta, että mies oli radalla, kun allekirjoittanut seurasi elämänsä ensimmäistä yhdistetyn kilpailua. Eli vuonna 1984 Sarajevossa (voitti hopeaa, suomalaiset sijoilla 2-4). Oli vähän eri meiningit silloin. Ei menty kisan jälkeen nettiin kirjoittamaan omia kommentteja kilpailusta.

 

[Taze]

Kun tuli tuo Jouko Karjalaisen nimi esille, niin täytyy todeta, että mies oli radalla, kun allekirjoittanut seurasi elämänsä ensimmäistä yhdistetyn kilpailua. Eli vuonna 1984 Sarajevossa (voitti hopeaa, suomalaiset sijoilla 2-4). Oli vähän eri meiningit silloin. Ei menty kisan jälkeen nettiin kirjoittamaan omia kommentteja kilpailusta.

Oliko sulla läppäri hajalla silloin?

Mutta itse aisaan eiku asiaan, tänäänhän on siis miesten viesti ja ennakkokaavailuissa Suomen kohtalon hetki osuu samalle osuudelle kuin eilenkin, paljon riippuu Kattilakosken päivän kunnosta. Mitaliin on saumat, joskin mielestäni mitalin odottaminen ei ole realismia. Positiivinen yllätys, jos sellainen tulee. Kellään tietoa millainen keli on luvassa? Se vaikuttaa viestin luonteeseen ratkaisevasti.