Lisäksi mielestäni kaksikkoa Eskola&Punkkinen on ihan miellyttävä kuunnella, en ymmärrä ketä voi ärsyttää Eskolan huutaminen. Eläytyy, mutta ei metelöi turhasta, sopii hienosti hiihtokisoihin.
Kyllä mä ainakin voin ihan täysin ymmärtää miksi Eskolan huutaminen joitakin ärsyttää. Itseäni se nyt ei ihan älyttömästi häiritse, mutta kieltämättä välillä nauratti kaverin keuhkoaminen. Tuossa viimeisellä osuudellakin ehti jo vaikka kuinka monta kertaa jakaa mitalit äänekkäästi, ja sitten heti seuraavassa lauseessa kumosi omat ennustuksensa. Jos olisin ollut pahalla päällä, niin varmasti olisi tuo äijän kailottaminen käynyt ärsyttämään, mutta nyt se ei pahemmin häirinnyt. On näitä paljon huonompiakin selostajia olemassa. Ja tosiaan jos johonkin satavuotta vanhoihin fossiileihin á la Hoopi tai Bubi verrataan, niin kyllä Eskola nämä pesee jo pelkällä innostuksellaan.Lisäksi mielestäni kaksikkoa Eskola&Punkkinen on ihan miellyttävä kuunnella, en ymmärrä ketä voi ärsyttää Eskolan huutaminen. Eläytyy, mutta ei metelöi turhasta, sopii hienosti hiihtokisoihin.
Sama, itsellenikin tuo kaksikko sopii oikein hyvin. Punkkinen on mitä parhain asiantuntija, joka osaa kertoa juuri ne asiat, joita tavallinen katsoja ei hiihdossa näe ja Eskola on hyvää vaihtelua vuosikausia aiemmin jatkuneelle Bubin puusilmäilylle. Vertailu Maikkarin Uotilaan on valmista materiaalia tuonne mille naurat nyt -ketjuun.
Nyt kun tulee kovaa urheilullista menestystä niin ilman muuta silloin selostaja on paska, Roponen on paska ja asiantuntija on vain "asiantuntija". Jotain pitää aina päästä haukkumaan.
Olivatko kolmas ja neljäs osuus täsmälleen yhtä pitkät, vai tekikö loppusuora siihen eroa?
En ymmärrä, miksi ei saisi kommentoida selostajaa ja samalla iloita viestimestaruudesta? Ehkä penkkiurheilijoille, jotka eivät juuri hiihdosta tiedä ja ihmettelevät, kuka helvetti on Jarmo Punkkinen, selostajan suoltama huttu menee ylimpänä totuutena läpi. Eskola on toki ihan ok, ei voi todellakaan verrata mihinkään Uotilaan, mutta asiantuntemus on kyllä varsin heikko (minkä tietysti Punkkinen paikkaa), todella rasittava tyyli jakaa mitalit etukäteen, vaikka kaikki vielä auki, ja huuto on yksinkertaisesti ärsyttävää. Etenkin, kun äänestä paistaa aina pettymys läpi, jos suomalaisille tulee "vain" himmeämpiä mitaleja. Selostajan tehtävänä on kyllä yllästyspronssinkin tullessa saada kotikatsomo innostumaan, eikä suinkaan latistaa tunnelmaa.
Selostajan tehtävänä on kyllä yllästyspronssinkin tullessa saada kotikatsomo innostumaan, eikä suinkaan latistaa tunnelmaa.
Miten muuten voi haastatella hiihtäjää, jota huonommin hiihti 30:stä 3 hiihtäjää? 2 jumbojoukkueesta ja 1 tokavikasta. Itse ainakin halusin nähdä haastattelun, joten olisi ollut huonoa palvelua, jos olisi jätetty pois.Olipahan Suomiselta luokaton haastattelu kun haastatteli Roposta.
"Suurinpiirtein" näin:
---------------------------------------------------------
Olisi jättänyt sitten vaikka koko haastattelun pois.
Miten muuten voi haastatella hiihtäjää, jota huonommin hiihti 30:stä 3 hiihtäjää? 2 jumbojoukkueesta ja 1 tokavikasta. Itse ainakin halusin nähdä haastattelun, joten olisi ollut huonoa palvelua, jos olisi jätetty pois.
On muuten ihan älyttömän arsyttävän olonen akka tuo Aino-Kaisa Saarinen!
Voi onnitella alkuun, mutta ei tarvii alkaa puhumaan asian vierestä, jos urheilija vetää ihan päin.Onnitella viestikullasta?
Jos huonompaa hiihtoa suomalaisittain (tälle tasolle) haluat nähdä niin äkkiä televisio yhdistetyn hiihtoon.
"Minä syön tuollaisia pikkutyttöjä iltapalaksi" -kommentti Kristofferssenista oli suorastaan loistava.
Ja Eskola-Punkkinen on hiihtoselostuksissa paras ainakin viimeiseen kahteenkymmeneen vuoteen.
Kiitos, mutta luen mieluummin tenttiin tietokoneen ääressä kuin jännitän päästäänkö kymmenen sakissa maaliin. Ilmeisesti siis Roponen on saman tason hiihtäjä vapaalla kuin Viron ja Jenkkien naiset. Vaikka en kauheasti hiihtoa seuraa, niin mielikuva oli, että olisi jonkin verran kovempi. Ennakkospekulaatiotkin oli ehkä vähän harhaanjohtavia, kun Suomella ei pitänyt viestijoukkueessa olla todella heikkoja lenkkejä.
Missä muuten on nyt kisan jälkeen vielä hiihtojärjestyksen ihmettelijät? Muranen ja Saarinen osoittivat hienoilla hiihdoillaan, että järjestys oli täysin oikein.
Kyllä kympin sakkiin päästään. Sehän on hieno suoritus noin nuorella joukkueella (10 hiihtämässä). Ehkä jopa 8.
Mitä tulee ennakkospekulaatioihin niin eikös yhdistetyn miestenkin povattu olevan mitalitaistossa? Nyt on mitaliin matkaa kolmannen osuuden jälkeen 4.08. Ei kai se Koivuranta sentään noin hyvä ole.
Saattaisi ihmettelijöitä olla jopa jonoksi asti, jos Norja olisi tajunnut laittaa Steiran ankkuriksi. Eniten tässä kisassa etukäteen arvellutti nimenomaan Saarisen kirikyky Steiraan vastaan. Onneksi sitä ei saatu kokea. Hieno voitto!
Saarinen olisi voittanut loppusuoralla Steiran pystyyn. Jos Steiralta jotain hiihtäjänä puuttuu niin se on kirikyky. Siinä mielessä aivan ymmärrettävä hiihtojärjestys oli Norjalla.