Hiihdon MM-kisat Liberec 19.2 - 1.3.2009.

[Rafael]

Mun mielestä Ylen selostajakaksikko on hyvä. Eskola on lajista hyvin perillä ja omaa selostajalle tärkeän ominaisuuden, eli suhtautuu selostamaansa lajiin intohimoisesti. Punkkinen taas on todellinen asiantuntija ja Eskolan kanssa he tuovat kyllä todella paljon lajituntemusta katsojille. Mutta selostajien haukkuminenhan on enemmän sääntö kun poikkeus täällä jatkoajassa. Yksi huutaa ja toinen on taas sitten huono kun ei eläydykään riittävästi.

 

[L. Paraske]

Lisäksi mielestäni kaksikkoa Eskola&Punkkinen on ihan miellyttävä kuunnella, en ymmärrä ketä voi ärsyttää Eskolan huutaminen. Eläytyy, mutta ei metelöi turhasta, sopii hienosti hiihtokisoihin.

Sama, itsellenikin tuo kaksikko sopii oikein hyvin. Punkkinen on mitä parhain asiantuntija, joka osaa kertoa juuri ne asiat, joita tavallinen katsoja ei hiihdossa näe ja Eskola on hyvää vaihtelua vuosikausia aiemmin jatkuneelle Bubin puusilmäilylle. Vertailu Maikkarin Uotilaan on valmista materiaalia tuonne mille naurat nyt -ketjuun.

 

[Fordél]

Itsekin vähän ihmettelin, että mikä tämä Punkkinen oikein on, joten piti ihan selvittää asia. En tehnyt tätä pahalla vaan ainoastaan hyvällä, koska mielestäni hän omaa erittäin hyvän tiedon lajista ja mikä tv-työssä on tärkeää: Punkkinen ei jäätyile ja artikulaatio on selvää. Tuo esiin mielenkiintoisia ja tarpeellisia tietoja suurelle yleisölle, mutta toisin kuin jotkut mäkikommentaattorit: pitää tason koko ajan ymmärrettävänä. Sanoisin, että erinomainen kommentaattori! Eikä selostajassakaan ole mitään vikaa. Mukava kuunnella aitoa innostusta eikä se töki yhtään.

Suomalaiset osaavat harvoin ottaa asioista kaikkea irti ja ottaa niitä vastaan sellaisina kun ne ovat sekä nauttia niistä. Nyt kun tulee kovaa urheilullista menestystä niin ilman muuta silloin selostaja on paska, Roponen on paska ja asiantuntija on vain "asiantuntija". Jotain pitää aina päästä haukkumaan.

 

[Fawkes]

Lisäksi mielestäni kaksikkoa Eskola&Punkkinen on ihan miellyttävä kuunnella, en ymmärrä ketä voi ärsyttää Eskolan huutaminen. Eläytyy, mutta ei metelöi turhasta, sopii hienosti hiihtokisoihin.

Kyllä mä ainakin voin ihan täysin ymmärtää miksi Eskolan huutaminen joitakin ärsyttää. Itseäni se nyt ei ihan älyttömästi häiritse, mutta kieltämättä välillä nauratti kaverin keuhkoaminen. Tuossa viimeisellä osuudellakin ehti jo vaikka kuinka monta kertaa jakaa mitalit äänekkäästi, ja sitten heti seuraavassa lauseessa kumosi omat ennustuksensa. Jos olisin ollut pahalla päällä, niin varmasti olisi tuo äijän kailottaminen käynyt ärsyttämään, mutta nyt se ei pahemmin häirinnyt. On näitä paljon huonompiakin selostajia olemassa. Ja tosiaan jos johonkin satavuotta vanhoihin fossiileihin á la Hoopi tai Bubi verrataan, niin kyllä Eskola nämä pesee jo pelkällä innostuksellaan.

Itse kisasta sen verran, että Saariselta aika jäätävä ankkuriosuus. Oli melko epäsuomalainen suoritus. Hirmukunnossa hän juuri nyt on, matka kuin matka ja tyyli kun tyyli niin suksi luistaa. Hienoa nähdä, että vähän vanhemmallakin iällä noustaan maailmanhuipulle. Tosin hiihdossahan nyt muutenkaan ei mitään teinitähtiä nähdä, kun kuntopohjan rakentaminen vaatii niin paljon pitkänlinjan työtä. Ja Saarisen persoonasta itse ainakin tykkään. Vähän se sellaista kylän kälättävää mummoa muistuttaa, mutta eihän tuollaisesta iloisuudesta ja positiivisuudesta voi olla pitämättä. Ja itseluottavaista, mutta ei ylimielistä, ihmistä on aina hieno katsella. Näitä Saarisen kaltaisia tyyppejä on Suomessa aivan liian vähän.

 

[Tombe76]

Sama, itsellenikin tuo kaksikko sopii oikein hyvin. Punkkinen on mitä parhain asiantuntija, joka osaa kertoa juuri ne asiat, joita tavallinen katsoja ei hiihdossa näe ja Eskola on hyvää vaihtelua vuosikausia aiemmin jatkuneelle Bubin puusilmäilylle. Vertailu Maikkarin Uotilaan on valmista materiaalia tuonne mille naurat nyt -ketjuun.

Aivan samaa mieltä. Punkinen näkee heti esim. perinteisen nousussa kenellä on pidossa ongelmia, jo siinä vaiheessa kun normikatsoja etsii vasta oman maan kilpailijaa. Samoin selostaa kisaa hieman etukäteen, eli ei pelkästään sitä mitä näkee, vaan sitä mitä tulee tapahtumaan. Kenen tyylistä näkee, että tulee sippaamaan, kuka säästelee jne. Tuntee myös paljon ihmisiä. Verkosto muiden maiden + Suomen valmentajiin yms. on valtava. Milloin on keskustellut kenenkin kanssa, milloin on testannut kalustoa... ja tätä ns. sisäpiirin tietoa tuo myös esille rauhalliseen tapaansa meille katsojille.

Eskola on ihan ok, Bubiin verrattuna aivan eri planeetalta.

 

[Jermu]

Nyt kun tulee kovaa urheilullista menestystä niin ilman muuta silloin selostaja on paska, Roponen on paska ja asiantuntija on vain "asiantuntija". Jotain pitää aina päästä haukkumaan.

En ymmärrä, miksi ei saisi kommentoida selostajaa ja samalla iloita viestimestaruudesta? Ehkä penkkiurheilijoille, jotka eivät juuri hiihdosta tiedä ja ihmettelevät, kuka helvetti on Jarmo Punkkinen, selostajan suoltama huttu menee ylimpänä totuutena läpi. Eskola on toki ihan ok, ei voi todellakaan verrata mihinkään Uotilaan, mutta asiantuntemus on kyllä varsin heikko (minkä tietysti Punkkinen paikkaa), todella rasittava tyyli jakaa mitalit etukäteen, vaikka kaikki vielä auki, ja huuto on yksinkertaisesti ärsyttävää. Etenkin, kun äänestä paistaa aina pettymys läpi, jos suomalaisille tulee "vain" himmeämpiä mitaleja. Selostajan tehtävänä on kyllä yllästyspronssinkin tullessa saada kotikatsomo innostumaan, eikä suinkaan latistaa tunnelmaa.

 

[Tulppu]

Hiihdon seuraaminen on valitettavasti lähes jäänyt Lahden tapahtumien jälkeen. Nyt satuin netistä katsomaan,että kultaa tuli. So what. Nappikisat.

 

[Mängimies]

Olivatko kolmas ja neljäs osuus täsmälleen yhtä pitkät, vai tekikö loppusuora siihen eroa?

Jos jotain eroa oli niin puhutaan metreistä ennemmin kuin kymmenistä metreistä. Siinä mielessä ajat ovat kyllä ihan vertailukelpoisia.

Päivän yllättäjiä Japanin Ishida (3. paras aika pertsalla), Saksan Gössner (4. vapaalla) ja Puolan Jaskowiec (vapaan 6.).

 

[Steven]

En ymmärrä, miksi ei saisi kommentoida selostajaa ja samalla iloita viestimestaruudesta? Ehkä penkkiurheilijoille, jotka eivät juuri hiihdosta tiedä ja ihmettelevät, kuka helvetti on Jarmo Punkkinen, selostajan suoltama huttu menee ylimpänä totuutena läpi. Eskola on toki ihan ok, ei voi todellakaan verrata mihinkään Uotilaan, mutta asiantuntemus on kyllä varsin heikko (minkä tietysti Punkkinen paikkaa), todella rasittava tyyli jakaa mitalit etukäteen, vaikka kaikki vielä auki, ja huuto on yksinkertaisesti ärsyttävää. Etenkin, kun äänestä paistaa aina pettymys läpi, jos suomalaisille tulee "vain" himmeämpiä mitaleja. Selostajan tehtävänä on kyllä yllästyspronssinkin tullessa saada kotikatsomo innostumaan, eikä suinkaan latistaa tunnelmaa.

Täh? Katsoitko kenties eilen miesten parisprinttiä, eikö Eskola muka syttynyt pronssista? Tai Heikkisen hiihdosta perjantaina?

Ja sitäpaitsi en millään usko että Eskolan asiantuntemus on heikko. Itse seuraan hiihtoa paljon, ja Eskola tuo monesti lähetyksissä itsellenikin uutta tietoa hiihtäjistä, ja muusta asiaan liittyvästä. Ja harvoin kuulee, että Punkkinen joutuu jotain asioita oikomaan ja korjaamaan, koska Eskola on innostuksissaan puhunut mitä sattuu, niin kuin esim maikkarin mäkihypyissä Uotila.

 

[Stranger]

Osuusaikoja en tiedä, mutta kyllä Saarinen tuosta olisi voinut melkein 10 sekuntia nipistää pois ilman lopun himmailua ja maalisuoran tuuletuksia.

 

[hannes_ko]

Selostajan tehtävänä on kyllä yllästyspronssinkin tullessa saada kotikatsomo innostumaan, eikä suinkaan latistaa tunnelmaa.

Selostajan tehtävä on selostaa. Eskola on siinä teknisesti hyvä, ja on innoissaan kisasta kuin kisasta, mutta ei sorru tuomasvirkkusmaiseen huutamiseen tai anteromertarantamaiseen puusilmäisyyteen.

Ihan hyvä selostaja.

Jarmo Punkkista asiantuntevampaa ihmistä ei yksinkertaisesti ole hiihdon parissa, eli jos ei kelpaa, niin sitten ei kelpaa mikään. Miehestä voi ihmisenä olla montaa mieltä. Tai oikeastaan yhtä...

 

[FreezingHell]

Olipahan Suomiselta luokaton haastattelu kun haastatteli Roposta.

"Suurinpiirtein" näin:
---------------------------------------------------------
Olisi jättänyt sitten vaikka koko haastattelun pois.

Miten muuten voi haastatella hiihtäjää, jota huonommin hiihti 30:stä 3 hiihtäjää? 2 jumbojoukkueesta ja 1 tokavikasta. Itse ainakin halusin nähdä haastattelun, joten olisi ollut huonoa palvelua, jos olisi jätetty pois.

 

[Tombe76]

Ei jää paljon lapsille kerrottavaa tämän päivän yhdistetyn kisassa. Tallus (kohtuullinen hiihtäjä?), joka lähti melkein kärjessä on sitten ekan vitosen jälkeen 1.27 kärkeä perässä ja 7. Tänään taidetaan kisata siitä kuka tulee maaliin viimeisenä. Vielä on Italia, Venäjä ja Viro takana. USA ja Sveitsi eivät lähteneet hiihtämään.

Eipä tainnut mitali mennä tuohon Koivurannan sairauteen. Kyllä kuilu (tällä hetkellä) ykköstykin ja muiden välillä on valtava.

EDIT: No nyt onkin jo toisen vitosen jälkeen Suomi 9., 3.13 perässä kärkeä... ja vain Venäjä takana. Eroa 23 sekuntia. Jos jenkit olisivat lähteneet hiihtämään, niin olisivat varmaan ohittaneet Suomen. Eikös hävinneet jotain +3min mäessä?

 

[Tombe76]

Miten muuten voi haastatella hiihtäjää, jota huonommin hiihti 30:stä 3 hiihtäjää? 2 jumbojoukkueesta ja 1 tokavikasta. Itse ainakin halusin nähdä haastattelun, joten olisi ollut huonoa palvelua, jos olisi jätetty pois.

Onnitella viestikullasta?

Jos huonompaa hiihtoa suomalaisittain (tälle tasolle) haluat nähdä niin äkkiä televisio yhdistetyn hiihtoon.

 

[Keyman]

On muuten ihan älyttömän arsyttävän olonen akka tuo Aino-Kaisa Saarinen!

Mitä vittua nyt taas. Aikku on loistava poikkeus suomalaisten urheilijoiden nöyristelevään ja harmaaseen massaan.

"Minä syön tuollaisia pikkutyttöjä iltapalaksi" -kommentti Kristofferssenista oli suorastaan loistava.

Ja Eskola-Punkkinen on hiihtoselostuksissa paras ainakin viimeiseen kahteenkymmeneen vuoteen.

 

[hannes_ko]

Lillehammerissa 1994 Japanilla oli aika kova joukkue yhdistetyssä, Takanori Kono, Masashi Abe ja Kenji Ogiwara. Kultaahan sieltä tuli. Ei Norjallakaan paskempi jengi ollut. Hopeaa - vajaat viisi minuuttia Japanin perässä. Hieman ovat erot noista ajoista pienentyneet.

 

[FreezingHell]

Onnitella viestikullasta?

Jos huonompaa hiihtoa suomalaisittain (tälle tasolle) haluat nähdä niin äkkiä televisio yhdistetyn hiihtoon.

Voi onnitella alkuun, mutta ei tarvii alkaa puhumaan asian vierestä, jos urheilija vetää ihan päin.

Kiitos, mutta luen mieluummin tenttiin tietokoneen ääressä kuin jännitän päästäänkö kymmenen sakissa maaliin. Ilmeisesti siis Roponen on saman tason hiihtäjä vapaalla kuin Viron ja Jenkkien naiset. Vaikka en kauheasti hiihtoa seuraa, niin mielikuva oli, että olisi jonkin verran kovempi. Ennakkospekulaatiotkin oli ehkä vähän harhaanjohtavia, kun Suomella ei pitänyt viestijoukkueessa olla todella heikkoja lenkkejä.

 

[Meister]

"Minä syön tuollaisia pikkutyttöjä iltapalaksi" -kommentti Kristofferssenista oli suorastaan loistava.

Ja Eskola-Punkkinen on hiihtoselostuksissa paras ainakin viimeiseen kahteenkymmeneen vuoteen.

Oli kyllä hyvä ja hauska komentti Aikulta. En myöskään ymmärrä miten joitain ärsyttää Eskola-Punkkinen kaksikko, hyvää toimintaa ollut koko kisojen ajan.

Joo ei olisi paljon huippukuntoinen Koivurantakaan yhdistetyn viestissä auttanut. Oli kyllä etukäteen tiedossa, että hiihtovauhti ei muilla riitä, mutta en olisi eroa noin suureksi uskonut.

 

[Tombe76]

Kiitos, mutta luen mieluummin tenttiin tietokoneen ääressä kuin jännitän päästäänkö kymmenen sakissa maaliin. Ilmeisesti siis Roponen on saman tason hiihtäjä vapaalla kuin Viron ja Jenkkien naiset. Vaikka en kauheasti hiihtoa seuraa, niin mielikuva oli, että olisi jonkin verran kovempi. Ennakkospekulaatiotkin oli ehkä vähän harhaanjohtavia, kun Suomella ei pitänyt viestijoukkueessa olla todella heikkoja lenkkejä.

Kyllä kympin sakkiin päästään. Sehän on hieno suoritus noin nuorella joukkueella (10 hiihtämässä). Ehkä jopa 8.

Mitä tulee ennakkospekulaatioihin niin eikös yhdistetyn miestenkin povattu olevan mitalitaistossa? Nyt on mitaliin matkaa kolmannen osuuden jälkeen 4.08. Ei kai se Koivuranta sentään noin hyvä ole.

 

[hannes_ko]

Ennen oli kaikki paremmin:

Lillehammer 1994

1. Japani (Takanori Kono, Masashi Abe, Kenji Ogiwara) 1:22:51.8
2. Norja (Knut Tore Apeland, Bjarte Engen Vik & Fred Børre Lundberg) +4:49.1
3. Sveitsi (Jean-Yves Cuendet, Hippolyt Kempf & Andreas Schaad) +7:48.1
4. Viro (Magnar Freimuth, Ago Markvardt & Allar Levandi) +10:15.6
5. Tshekki (Zbyněk Pánek, Milan Kučera & František Maka) +12:04.1
6. Ranska (Sylvain Guillaume, Stéphane Michon & Fabrice Guy) +12:41.2
7. USA (John Jarrett, Todd Lodwick & Steven Heckman) +13:15.6
8. Suomi (Topi Sarparanta, Jari Mantila & Tapio Nurmela) +13:27.6

Hienot erot.

 

[L. Paraske]

Ja Japani voitti. Aivan loistavaa!

 

[Pekkis]

Missä muuten on nyt kisan jälkeen vielä hiihtojärjestyksen ihmettelijät? Muranen ja Saarinen osoittivat hienoilla hiihdoillaan, että järjestys oli täysin oikein.

Saattaisi ihmettelijöitä olla jopa jonoksi asti, jos Norja olisi tajunnut laittaa Steiran ankkuriksi. Eniten tässä kisassa etukäteen arvellutti nimenomaan Saarisen kirikyky Steiraan vastaan. Onneksi sitä ei saatu kokea. Hieno voitto!

Mahtoi olla nuorelle tytölle karmea paikka lähteä mc-johtajan eteen ja uskon tästä aiheesta syntyvän keskustelua vuonojen maassa.

Roposen "mollaaminen" kuuluu tähän perisuomalaiseen tapaan nauttia näistä voitoista. On suoranainen ihme, että Ritu ylipäätään sai itsensä kisoihin tungettua, kun muistellaan millainen syksy Roposen perheessä oli.
Jämillä näytti jo siltä, että näissä kisoissa tärähtää, mutta jokin on nyt vaan pielessä. Jos jollekin, niin Riitta-Liisalle soisin menestystä. Ja tänäänhän sitä tuli.

 

[Steven]

Kyllä kympin sakkiin päästään. Sehän on hieno suoritus noin nuorella joukkueella (10 hiihtämässä). Ehkä jopa 8.

Mitä tulee ennakkospekulaatioihin niin eikös yhdistetyn miestenkin povattu olevan mitalitaistossa? Nyt on mitaliin matkaa kolmannen osuuden jälkeen 4.08. Ei kai se Koivuranta sentään noin hyvä ole.

Itse ainakin törmäsin ennakoihin, joissa sanottiin mitalin olevan "mahdollisuuksien rajoissa". Siis jos Anssi olisi mukana. Ja Anssi sattuu olemaan maailman paras tällä hetkellä lajissa. Eli mitali olisi silloinkin jymy-yllätys. Kyllähän tämä kisa tietysti kaatui Anssiin, mutta se kaatui jo mäessä. Anssin kanssa Suomi olisi voittanut mäkiosuuden, ehkäpä suht reilustikin, ja asemat olleet tietty ihan erilaiset.

Japani vei kultaa! Hienoa, Moankin hyytyi loppusuoralla täysin.

 

[L. Paraske]

Saattaisi ihmettelijöitä olla jopa jonoksi asti, jos Norja olisi tajunnut laittaa Steiran ankkuriksi. Eniten tässä kisassa etukäteen arvellutti nimenomaan Saarisen kirikyky Steiraan vastaan. Onneksi sitä ei saatu kokea. Hieno voitto!

Saarinen olisi voittanut loppusuoralla Steiran pystyyn. Jos Steiralta jotain hiihtäjänä puuttuu niin se on kirikyky. Siinä mielessä aivan ymmärrettävä hiihtojärjestys oli Norjalla.

 

[Mängimies]

Saarinen olisi voittanut loppusuoralla Steiran pystyyn. Jos Steiralta jotain hiihtäjänä puuttuu niin se on kirikyky. Siinä mielessä aivan ymmärrettävä hiihtojärjestys oli Norjalla.

Niinpä ja osuusajassa Steira hävisi Saariselle melkein puoli minuuttia.