Minustakin on niin, että jos kolmesta yhdistetyn kisasta yksi otettaisiin pois (joka olisi toki ihan järkevää), se ei olisi tuo massastartti + mäkihyppy. Olkoonkin että tuo menetelmä on heikompien hiihtäjien etu, ainakin sellaisten jotka jaksavat roikkua, niin normaalissa Gundersen-menetelmässä rangaistaan parasta mäkihyppääjää / parhaita mäkihyppääjiä.
Jos Gundersen-menetelmällä paras hiihtäjä pääsee ladulle sanotaan vaikkapa 1:30 kärjen perään, olkoon sijoitus vaikkapa 15. ja onnistuu hiihtämään kärjen kiinni, niin tällöin kenties muita kilpailijoita lähtönumeroilla 2-14 on myöskin saanut kärjen kiinni peesiavun avulla, ilman että olisivat itsehiihtäen jaksaneet moista urakkaa. Ja ehkäpä myös tuo numero 15 on osan matkaa hyötynyt peesiavusta, tällaisella vuorottaisella vetämisellä nämä Moan, Demong ja kumppani on kauden MC-kisoissa tavoittaneet Koivurantaa. Minusta tässä tilanteessa olosuhteet eivät ole kilpailijoille tasapuoliset. Edelleen, jos sattuu satamaan lunta, hyvä mäkihyppääjä kärsii vielä enemmän.
Kaikkein tasapuolisin tapa kilpailla olisi ehkäpä väliaikalähdöt, mutta seurannan "vaikeuden" takia siihen tuskin halutaan siirtyä. Väliaikalähdöissäkin tasapuolisuus voi kärsiä samasta syystä kuin hiihdossa yleensäkin, keliolot muuttuu, mutta tämä ei ole kovin luultavaa, koskapa 20 kärkimenijän porukka voidaan laittaa starttaamaan 10 minuutin aikahaarukalla.