Hieno kisa, hyvä Muranen! Selostajien äänestä kaikuu pettymys, mutta kiva kuulla, että mitä mieltä hiihtäjä oli omasta suorituksestaan.
Hienosti selitellään taas, ainakin jos MTV3:n uutiseen on uskominen. Syy tappioon oli Murasen mukaan se
Lars Bystoelin olympiakulta ei ainakaan minusta ollut mikään jätti-yllätys. Oli kumminkin suurmäessä Oberissa hienosti toinen Ahosen vietyä maailmanmestaruuden. Lars kuului noina vuosina top-15 hyppääjiin joilla hyvänä päivänä on mahdollisuudet vaikka voittaa.
Ja Jani Soinisenkaan olympiakulta ei mikään huutava vääryys ole, sillä suurmäestäkin tarttui hopeaa. Soininen oli vain tuolloin kovassa tikissä.
Ahonen oli sitäpaitsi Torinossa toisena ensimmäisen kierroksen jälkeen, kärjessä Vassiliev (miten se nyt kirjoitetaan). Lisäksi Morgi oli iskuetäisyydellä ja tilanne oli ihan auki. Toisella kierroksella sitten heikompi tuulirako ja mitalit meni molemmilta.
Kaikki oli kumminkin auki suurmäessä, johon Ahonen ei saanut koottua itseään. Miehessä oli myös vikaa Torinossa, tätä hain.
Mitään varmaa ei voi sanoa, mutta uskoisin, että pronssi olisi tullut, vaikka Kalla olisi ollut mukana. Kallan ylivoimaisuutta B-finaalissa mietittäessä on hyvä huomata vauhtiero A-finaaliin nähden: Kallan voittoaika B-finaalissa oli 2.43.1 ja Murasen oma aika A-finaalissa tasan 2.40. Saihan Muranen osan matkaa peesattua, mutta yli kolmen sekunnin ero ajoissa on suuri. Kalla hiihti (Murasen tavoin) loppuun asti lujaa ylivoimaisesta B-finaalivoitostaan huolimatta. Sprintit on toki erähiihtoa ja aikoja eri erien välillä melko turha vertailla. Joka tapauksessa A-finaalissa hiihdettiin paljon nopeampaa kuin yhdessäkään puolivälierässä tai välierässä.Messi#10kirjoitti:
Mitenköhän olisi Pirjon känyt tuossa A-finaalissa, jos Kalla olisi ollut mukana?
Hienosti selitellään taas, ainakin jos MTV3:n uutiseen on uskominen. Syy tappioon oli Murasen mukaan se, että sprinttiosuus oli erillainen hiihtää kun muu rata... USA:n hiihtäjällä kävi onni että sprinttirata oli erilainen kuin Murasella! Vai onkohan sittenkin kyse katkerasta selityksestä? Mielestäni pronssi on hieno suoritus ja ainoa selitys sille ettei hopeaa tullut on se, että kaveri hiihti lujempaa?
Kyllä nää sprinttikisat on täysin turhaa täytettä kisaviikolle. Tasosta kertoo kaiken oleellisen se, että sprintin mitalisti voi olla mitaleilla myös normaalimatkoilla.
Suomen taso miehissä on säälittävä. Kaverit keskittyvät pelkkään sprinttiin, eikä kaikki pääse edes karsinnoista jatkoon. Tarttisko ruveta ihan oikeasti treenaamaan?
Siis miesten puolellahan taso on todella kova, kun siellä pelkästään sprintterit pärjää.
Northugin bravuurimatkathan ovat yhteislähdöllä kisattavat pidemmät matkat. Varsinaisilla sprinteillä mies ei ole juurikaan juhlinut lukuun ottamatta Tour De Skillä käytyjä sprinttejä.Petter Northug käärii voittoja sprintistä pitkiin matkoihin. Lajin arvostuksesta kertoo paljon se, että monet huiput jättävät koko pelleilyn väliin.
Northugin bravuurimatkathan ovat yhteislähdöllä kisattavat pidemmät matkat. Varsinaisilla sprinteillä mies ei ole juurikaan juhlinut lukuun ottamatta Tour De Skillä käytyjä sprinttejä.
.
Itse veikkaisin näin äkkiseltään, että kovimmat haastajat tulevat Ruotsista, Norjasta sekä Italiasta. Ruotsalaisethan ovat varsin kovia sprinttereitä ja venyvät luonnollisesti aina. Norjan tytöt eivät ole kovin hyvin tällä kaudella pärjänneet, mutta tällainen pidempikestoinen sprintti suosinee heitä moniin muihin maihin verrattaessa. Heillä on kuitenkin hiihtäjiä, jotka jaksavat painaa useammankin kerran. Italia taas on hyvin usein arvokisoissa erittäin kovassa vedossa. En tiedä, ketkä heillä hiihtää, mutta kova pari sieltä varmasti tulee.Huominen naisten parisprintti on kyllä niin pedattu Suomelle, että ilman kultaa jääminen on pettymys. Kuitunen ja Saarinen huilineet vielä tämän päivän sprintit. Ei edes tule mieleen varteenotettavia haastajia.
Itse veikkaisin näin äkkiseltään, että kovimmat haastajat tulevat Ruotsista, Norjasta sekä Italiasta.
Taidat tietää kovinkin tarkkaan, kuinka nämä suomalaiset treenaavat? Miesten sprintissä taso on todella kova ja leveä. Ja kerro missä väliaikalähdöllä tapahtuneessa kisassa Northug olisi pärjännyt? Northug ei ole varsinainen sprintteri eikä normaalimatkan hiihtäjä, vaan armoton kiritykki.Kyllä nää sprinttikisat on täysin turhaa täytettä kisaviikolle. Tasosta kertoo kaiken oleellisen se, että sprintin mitalisti voi olla mitaleilla myös normaalimatkoilla.
Suomen taso miehissä on säälittävä. Kaverit keskittyvät pelkkään sprinttiin, eikä kaikki pääse edes karsinnoista jatkoon. Tarttisko ruveta ihan oikeasti treenaamaan?
Jotenkin tämä on vähän ristiriidassa sen kanssa, kun ensin toteat, kuinka samat hiihtäjät pärjäävät molemmilla matkoilla. Onko mieleesi tullut se vaihtoehto, että jotkut jättävät sprintin väliin yksinkertaisesti siksi, että eivät pärjää sprintin erikoismiehille?Lajin arvostuksesta kertoo paljon se, että monet huiput jättävät koko pelleilyn väliin.
Pahoittelen jos loukkasin tunteitasi, mutta taisin mainita että pronssi oli hyvä suoritus, ehkä sait viestistäni väärän kuvan. On ihmisiä jotka ymmärtävät lukemansa ja on ihmisiä, jotka eivät ymmärrä ja kärjistävät asiat niinkuin omassa mielessä hyvältä tuntuu.jermu kirjoitti:Jauhojärven kotisivuille spämmäävien perttien mielestä olisi tosiaan varmasti parasta, ettei kukaan urheilija sanoisi sanaakaan medialle, ei ennen suoritusta saatika sen jälkeen.
On huonoja häviäjiä ja huonoja voittajia, mutta huono penkkiurheilija, josta loistava esimerkki yllä, on ehkä kaikista rasittavin tapaus.
Kyllä nää sprinttikisat on täysin turhaa täytettä kisaviikolle. Tasosta kertoo kaiken oleellisen se, että sprintin mitalisti voi olla mitaleilla myös normaalimatkoilla.
Suomen taso miehissä on säälittävä. Kaverit keskittyvät pelkkään sprinttiin, eikä kaikki pääse edes karsinnoista jatkoon. Tarttisko ruveta ihan oikeasti treenaamaan?
Eikö Muranen olisi ollut parempi hiihtäjä tälle matkalle kuin Kuitunen?
Tänään siis parisprintissä Suomen naisilta mukana Saarinen ja Kuitunen. Eikö Muranen olisi ollut parempi hiihtäjä tälle matkalle kuin Kuitunen?
Kulta kiiltää haaveissa.
Ainakin normaalimatkoilla Muranen on nimenomaan perinteisellä vahvempi. Viestissäkin Muranen laitetaan perinteiselle ja Saarinen vapaalle, vaikka Saarisellekin perinteinen on vapaata vahvempi.Ei Pirjo ole perinteisen hiihtäjä oikein vieläkään, vaikka avausmatka sujuikin mainiosti.
Ainakin normaalimatkoilla Muranen on nimenomaan perinteisellä vahvempi. Viestissäkin Muranen laitetaan perinteiselle ja Saarinen vapaalle, vaikka Saarisellekin perinteinen on vapaata vahvempi.