Hiihdon MM-kisat Liberec 19.2 - 1.3.2009.

[mjr]

Jokaisen mm-cupin kisan, jonka Koivuranta on voittanut hän on tarvinnut top3 hiihtäjiin sen 1:10-1:45 etumatkan ja tämä ei ole Koivurantaan halveksuva väite vaan tosi, kuin vesi.

Varmasti näin on ollut, mutta Koivuranta on usein myös joutunut hiihtämään lähes koko kisan yksin, jolloin hiihtoaika jää selvästi huonommaksi kuin parhailla. Mutta mies on itse asiassa yksi parhaista roikkujista, eikä esimerkiksi yhteislähdössä hävennyt yhtään huippuhiihtäjien rinnalla (joskin olosuhteet helpottivat tehtävää). Vertailut hiihtovauhdin suhteen eivät siis mene täysin oikeaan pelkästään noiden mc-voittojen perusteella. Oli täysin realistista odottaa mitalia tänään - lähinnä kuitenkin sitä pronssista - sukset olivat selvästi huonoimmat kärkiryhmästä ja ehkä paremmilla välineillä olisi se mitali tullut, varmasti siitä olisi ainakin paljon pidempään taisteltu.

 

[hannes_ko]

En siis lähtisi vertaamaan Svaniin, koska mies ei ole voittanut edes näitä vähiä kisoja.

En minäkään halua verrata Svaniin. Tosin tulee kyllä hakematta mieleen, että kilpailukin on huomattavasti kovempaa nyt kuin Svanin aikoina. Olihan silloinkin Jochen Behle ja Vaclac Korunka, mutta 2000-luvulla meininki on ollut ihan erilaista.

 

[Thomasson]

Saa nähdä, kuinka Koivuranta ponnistaa suurmäestä näiden pettymyksien jälkeen. Odotusarvo on, että erinomaisena lentäjänä mies saa tasapuolisissa oloissa revittyä kärkihiihtäjiin eroa, mutta sehän siinä onkin, kuinka Anssi saa näiden nelossijojen jälkeen kasattua itsensä.

Lodwick on näyttänyt olevansa rautaa. Hän on tulevassa suurmäenkin kisassa kova mitalisuosikki. Mutta, tuplamestarillakin tekee tiukkaa, jos Anssi löytää jostain maailmancupin kisojen itseluottamuksen ja venyy suurmäessä normaalisuoritukseensa.

En kuitenkaan panisi päätäni pensaaseen, mikäli Anssi jäisi näissä kisoissa ilman huippusuoritusta. Muistan kuulleeni, että joka kaudelle on tavoitteena ottaa Moanin hiihtovauhdista puolisen minuuttia pois. Mikäli tämän suhteen onnistutaan kesäharjoittelussa ja mäkikunto säilyy ennallaan, tulee Anssi olemaan muihin verrattuna entistä vahvempi mies ensi kaudella.

Nyt Anssi on jo kova urheilija, ja jos hän nyt saisi suurmäen kisaan onnet puolelleen, on hänellä edelleen hyvät mahdollisuudet mitaliin. Eikä olla kohtuuttomia; maailmancupin voitto on hyvin lähellä, mikä olisi ilman arvokisamitaleitakin tältä kaudelta huikea suoritus.

 

[Tombe76]

Nyt Anssi on jo kova urheilija, ja jos hän nyt saisi suurmäen kisaan onnet puolelleen, on hänellä edelleen hyvät mahdollisuudet mitaliin. Eikä olla kohtuuttomia; maailmancupin voitto on hyvin lähellä, mikä olisi ilman arvokisamitaleitakin tältä kaudelta huikea suoritus.

Kyllä. Koivuranta on tullut todella kovalla tohinalla aivan yhdistetyn terävimpään kärkeen. Kuinka moni meistä olisi uskonut Hannu Mannisen lopetettua, että tällä hetkellä joku suomalaisista johtaa yhdistetyn maailman cupia.

Mutta mutta, mitä pitemmälle se menee, sitä vaikeammaksi se tulee. Toivottavasti Koivuranta ei seuraa Mannisen esimerkkiä. Maailman Cup voittoja 45, mutta henkilökohtaisilta matkoilta arvokisoista Olympialaisista jäi sija 7. (2002 sprintissä). Eikä mm-kisoissakaan putkeen mennyt, vaikka tulihan sieltä se sprinttikulta 2007 Sapporosta.

Toivotaan kuitenkin Koivurannalle arvokisatulevaisuutta tyyliin Samppa Lajunen: 5 henkilökohtaista hopeaa (1997-2001) arvokisoista, ja sitten ikuiselle kakkoselle osui kaikki kohdalleen Salt Lake Cityssä (2002) jossa pudisti pöydän.

Tämä jälkimmäinen vaihtoehto ihan vain vinkkinä Koivurannalle Vancouveriin, vaikka jäljellä olevat kaksi kisaa menisivätkin kohtuuttoman suuriin odotuksiin nähden hieman penkin alle.

 

[PES]

Yhdistetystä ja mäkihypystä hieman:

En henkilökohtaisesti ymmärrä miksi yhdistetyssä ja mäkihypyssä hypätään näistä normaalimäistä kun nykyään mc- kilpailut hypätään isostamäestä. Mikä ihmeen peruste on sille, että arvokisoissa poiketaan normaalista? Kerrassaan typerää. Pelkkä se, että näin hypätään koska aina on näin hypätty olisi idioottimainen selitys - kyllähän maastohiihdon kilpailulajit ovat jatkuvasti muutosten kourissa ja niin kisataan kuten m- cupissa on hyväksi ja yleisöystävälliseksi havaittu. Normaalimäestähän m- cupissa on juuri vähäisemmän näyttävyyden vuoksi luovuttu.

Muutenkin arvokisoissa pitäisi hypätä neljä(4) kierrosta joista kaksi huonointa hyppyä laskettaisiin pois tai sitten kaikkien keskiarvo joista summautuisi voittaja. Edellä mainittu vain pikainen ehdotus, mutta jotenkin kilpailuja pitäisi saada oikeudenmukaisemmaksi. Muuten arvokisavoittajat varsinkin huonoissa oloissa menee liialti tuulen piikkiin, mikä ei omalla kohdallani ainakaan lisää lajien arvostusta. Esimerkkejä tuurivoittajista vaikkapa Torinon 06 normaalimäen voittaja Lars Bystöl ja toiseksi tullut Harri Olli. Tuon kisan moraalinen voittaja on muuan Janne Ahonen - mies jolla on eniten palkintopallisijoituksia m- cupissa kautta aikojen. Myös Naganossa 98 Jani Soininen oli normaalimäessä hienoinen tuurivoittaja, tämänkin kisan moraalinen voittaja olisi ollut hra. Ahonen. Lisäksi vaikkapa Norjan hevimies jonka nimeä en nyt muista voitti aikanaan MM- kultaa, mutta ei koskaan yhtään mc- osakilpailua. Niin, tällaista spekulointiahan tämä on ja voittajat on voittajia, mutta typeräähän se on, että paras urheilija ei voita PISTE.

 

[Jermu]

Jokaisen mm-cupin kisan, jonka Koivuranta on voittanut hän on tarvinnut top3 hiihtäjiin sen 1:10-1:45 etumatkan ja tämä ei ole Koivurantaan halveksuva väite vaan tosi, kuin vesi.

Viimeisenä MC-kisaviikonloppuna Klingenthalissa Koivurantahan voitti lauantaina selvällä erolla, joten lopussa oli varaa höllätä. 10 km hiihdossa Anssi hävisi tasan minuutin hiihdon kolmanneksi nopeimmalle hölläämisestä huolimatta, eikös 1:10-1:45 eron pitänyt olla "tosi kuin vesi"?

Sunnuntain kisan Koivuranta hiihti lonkka jumissa, kuten kaikki tietävät. Oli ladulla silti koko porukan 5. nopein. Eroa Demongiin tuli 10 km lenkillä 38 s. 3. nopeimpaan hiihtäjään Mikko Kokslieniin oli muuten lonkkavaivaisena eroa 33 s, joten se siitä 1:10-1:45 "tosi kuin vesi" erosta top3 -hiihtäjiin. Ja mikä olennaisinta, eroa Schmidiin oli 26 sekuntia - Koivurannan hyväksi.

Huvittaa aina, kun joku yrittää sivuttaa faktat "tosi kuin vesi" tai "tämä on muuten 110% totta" statementeilla. Tällainen bullshit tuntuu vielä moneen uppoavan.

Mitä tulee Anssin suksiin, niin huomasihan sen jokainen, ettei Koivurannan suksi luistanut mihinkään kärkimiehiin verrattuna.

 

[Beltran]

En henkilökohtaisesti ymmärrä miksi yhdistetyssä ja mäkihypyssä hypätään näistä normaalimäistä kun nykyään mc- kilpailut hypätään isostamäestä. Mikä ihmeen peruste on sille, että arvokisoissa poiketaan normaalista? Kerrassaan typerää. Pelkkä se, että näin hypätään koska aina on näin hypätty olisi idioottimainen selitys - kyllähän maastohiihdon kilpailulajit ovat jatkuvasti muutosten kourissa ja niin kisataan kuten m- cupissa on hyväksi ja yleisöystävälliseksi havaittu. Normaalimäestähän m- cupissa on juuri vähäisemmän näyttävyyden vuoksi luovuttu.

Erikokoiset mäet lienee ainoa perustelu sille, että arvokisoissa voidaan järjestää niin mäkihypyssä kuin myös yhdistetyn hiihdossa kaksi henkilökohtaista kisaa. Tosin yhdistetyssä niitä oli nyt kolme, mutta se on eri juttu. Yhdistetyssä joukkuekisa mukaan lukien neljä kisaa, joten "luonnollisesti" kaksi näistä (jo käydyt) pikkumäessä, kaksi isossa.

Kun nyt tuossa pikkumäessä järjestetyissä kisoissa on ollut ongelmia tuulirakojen ja tasapuolisten olosuhteiden puuttumisen kanssa, voisin hyvin kuvitella että suuremmassa mäessä nämä asiat voivat korostua.

Muutenkin arvokisoissa pitäisi hypätä neljä(4) kierrosta joista kaksi huonointa hyppyä laskettaisiin pois tai sitten kaikkien keskiarvo joista summautuisi voittaja.

Useinkin suurkisoissa on vaikeaa saada järjestetyksi edes kahta kierrosta, säännöt ainakin joissakin lajeissa mahdollistaa tulosten julistamisen yhden kierroksen perusteella, jos toista ei voida pitää.
Luin joskus takavuosina Veikko Kankkosen elämäkertaa, hänen aikanaan arvokisoissa mäkihypyssä oli kolme kierrosta, joista kaksi parasta huomioitiin.

Verrattuna hiihtoon kaikenlaisine variointeineen liittyen tapaan kilpailla, minusta on omituista että mäkihypyssä ei käydä kisaa "pertsalla" siis kisassa v-tyyli olisi kielletty.

 

[Pascal Lemoix]

Muuten arvokisavoittajat varsinkin huonoissa oloissa menee liialti tuulen piikkiin, mikä ei omalla kohdallani ainakaan lisää lajien arvostusta. Esimerkkejä tuurivoittajista vaikkapa Torinon 06 normaalimäen voittaja Lars Bystöl ja toiseksi tullut Harri Olli. Tuon kisan moraalinen voittaja on muuan Janne Ahonen - mies jolla on eniten palkintopallisijoituksia m- cupissa kautta aikojen. Myös Naganossa 98 Jani Soininen oli normaalimäessä hienoinen tuurivoittaja, tämänkin kisan moraalinen voittaja olisi ollut hra. Ahonen. Lisäksi vaikkapa Norjan hevimies jonka nimeä en nyt muista voitti aikanaan MM- kultaa, mutta ei koskaan yhtään mc- osakilpailua. Niin, tällaista spekulointiahan tämä on ja voittajat on voittajia, mutta typeräähän se on, että paras urheilija ei voita PISTE.

Harri Olli ei tullut toiseksi Torinossa, vaan Sapporossa 2007. Taisi olla Matti Hautamäki, joka sai normaalimäen hopeaa Torinosta.

Janne Ahosta voi pitää halutessaan vaikka kaikkien kisojen moraalisena voittajana, mutta tiukoissa mäkikisoissa ratkaisee joskus kestämättömän pienet erot. Varmasti on voitettu kultaa puvulla, tyylipisteillä, tuuliraolla ja sillä, että joku muu on kaatunut, mutta niin se vaan nyt on.

Mäkihypyssä voi yksi päivä tuntua helpolta, mutta yleensä se saa vastapainokseen 10 vaikeaa vuotta. Jollain se helppo on päivä on uran alussa, jollain keskivaiheilla, jollain vasta uran kruununa. Itse en näe, että Ahonen olisi kokenut urallaan mäkihyppäjäksi poikkeuksellisen paljon vastoinkäymisiä. Hänellehän eka mestaruus tuli vähän odottamattoman aikaisin (1997), mutta seuraavaa (2005) piti hangata sitten työn ja tuskan kautta.

 

[Kaivanto]

Itse en näe, että Ahonen olisi kokenut urallaan mäkihyppäjäksi poikkeuksellisen paljon vastoinkäymisiä. Hänellehän eka mestaruus tuli vähän odottamattoman aikaisin (1997)

Tässä kisassa "moraalinen voittaja" oli montun pohjalle kantaneen toisen hyppynsä kaatunut Dieter Thoma.

 

[keppimies]

Tässä kisassa "moraalinen voittaja" oli montun pohjalle kantaneen toisen hyppynsä kaatunut Dieter Thoma.

Käsittämätöntä paskaa.
Thoma olisi ollut mestaruuden ansainnut, mikäli olisi osannut tehdä alastulon hyppyyn, joka oli vain 1,5 metriä pidempi kuin Ahosen toinen hyppy.

E: Pitihän tuo tarkistaa. Ahosen toisen kierroksen hyppy oli 98,5 metriä ja Thoman kaatumiseen päättynyt hyppy 99 metriä. Eli Ahonen oli myös kisan "moraalinen voittaja".

 

[Kaivanto]

Kiitos tiedoista! Ehkä tarkoitus oli kuitenkin tölviä mieluummin moraalista voittajuutta kuin Janne Ahosen voittajuutta.

 

[N^Miksu]

Ylen tekstitv:n mukaan tänään on hiihdetty sprintin karsinnat klo 12-13. Missään ei kuitenkaan ole mitään tuloksia tähän liittyen, ei edes FIS:in tulospalvelussa. Eli miten meni?

 

[Hemingway]

Ylen tekstitv:n mukaan tänään on hiihdetty sprintin karsinnat klo 12-13. Missään ei kuitenkaan ole mitään tuloksia tähän liittyen, ei edes FIS:in tulospalvelussa. Eli miten meni?

Katsopa tarkemmin, siellä lukee tiistai 24.2. Sprintti on siis huomenna. Nyt on maanantai.

 

[Snaipperi #16]

Lars Bystoelin olympiakulta ei ainakaan minusta ollut mikään jätti-yllätys. Oli kumminkin suurmäessä Oberissa hienosti toinen Ahosen vietyä maailmanmestaruuden. Lars kuului noina vuosina top-15 hyppääjiin joilla hyvänä päivänä on mahdollisuudet vaikka voittaa.

Ja Jani Soinisenkaan olympiakulta ei mikään huutava vääryys ole, sillä suurmäestäkin tarttui hopeaa. Soininen oli vain tuolloin kovassa tikissä.

Ahonen oli sitäpaitsi Torinossa toisena ensimmäisen kierroksen jälkeen, kärjessä Vassiliev (miten se nyt kirjoitetaan). Lisäksi Morgi oli iskuetäisyydellä ja tilanne oli ihan auki. Toisella kierroksella sitten heikompi tuulirako ja mitalit meni molemmilta.

Kaikki oli kumminkin auki suurmäessä, johon Ahonen ei saanut koottua itseään. Miehessä oli myös vikaa Torinossa, tätä hain.

 

[janóz]

Saa nähdä, kuinka Koivuranta ponnistaa suurmäestä näiden pettymyksien jälkeen. Odotusarvo on, että erinomaisena lentäjänä mies saa tasapuolisissa oloissa revittyä kärkihiihtäjiin eroa, mutta sehän siinä onkin, kuinka Anssi saa näiden nelossijojen jälkeen kasattua itsensä.
.
.
.
Nyt Anssi on jo kova urheilija, ja jos hän nyt saisi suurmäen kisaan onnet puolelleen, on hänellä edelleen hyvät mahdollisuudet mitaliin. Eikä olla kohtuuttomia; maailmancupin voitto on hyvin lähellä, mikä olisi ilman arvokisamitaleitakin tältä kaudelta huikea suoritus.

En olisi huolissaan Koivurannan tilanteesta. Nyt on mennyt jo kolme kisaa peräkkäin hieman heikommin Anssista (tai hänen korvienvälistään) johtumattomista syistä. Ensin MC:ssa kaatui liian kovien vauhtien lennättämänä, mutta hiihti hyvin. Sitten avausmatkalla hyvä hiihto, mutta onneton tuulirako mäessä. Ja nyt viimeiseksi petti suksen luisto. Kyllä se "normiolosuhteissa" tapahtuva kisa tulee pian ja silloin Anssi taistelee voitosta.

Jos vain kaikille isossa mäessä taataan tasaiset olot niin ainakin henk.kohtaisessa kisassa Anssi nousee pallille. Mäessä hän on todennäköisesti paras ja Lodwick ehkä se ainoa kova uhka. Toki aina joku kova hiihtäjä onnistuu mäessä hyvin esim. Kircheisen tai Demong, mutta pitäisin mitalia todennäköisempänä kuin jäämistä ilman sitä. Joukkuekisa on eri asia, siihen ei välttämättä Koivurannan panos riitä. Suomen pitäisi repiä reilusti kaulaa mäessä jenkkeihin, norjalaisiin ja saksalaisiin. En usko, että edes 2 minuuttia riittää mihinkään. Itävalta on Suomen lailla hyvä mäessä, mutta heilläkin hiihto on vaikeampaa. Sitten vielä kaiken osuessa kohilleen Japani, Ranska ja Tshekki voivat myös hätyytellä Suomea. Mitali tässä olisi äärimmäisen kova suoritus.

Kyllähän Anssi on tuskainen ollut, mutta kuka nyt ei olisi heti tällaisten kisojen jälkeen haastateltuna. Tänään mieli on varmaan jo positiivisempi ja uskoa omaan tekemiseen löytyy. Tsemppiä Koivurannalle ja muille suomalaisille!

 

[Meister]

Tuota Loddwickin menoa katsellessa tulee väkisin mieleen että kun on pari viime vuotta ollut toimimassa kiinteistönvälittäjänä niin ainakaan jenkkilän kiinteistöbisneksessä ei WADA:lla ole minkäänlaista jalansijaa... ;)

Lodwick aloitti harjoittelun vasta toukokuussa

Eli omien sanojensa mukaan ei edes harjoitellut kahden välivuotensa aikana. Herättää kyllä oikeasti kysymyksiä, siitä onko nyt sittenkään ollut ihan puhtaat menetelmät käytössä. Todd ei edes ennen "lopettamistaan" ollut ihan kiertueen kärkinimiä, enemmänkin sellainen tasainen Top-10 kaveri. Otti toki muutamia voittoja, mutta paras sijoitus kokonaiscupissa oli neljäs. Nyt kaveri sitten tulee kahden vuoden tauolta ja voittaa kaikki, jopa varsin ylivoimaiseen tyyliin.

Joo eihän näistä koskaan tiedä, mutta vähän täytyy ihmetellä. Etenkin ylivertainen hiihtovauhti, joka on saavutettu yhdeksän kuukauden harjoittelulla, aiheuttaa pientä epäluuloa. Voisi melkein käyttää termiä todennäköisin syin epäilty ;)

 

[Pekkis]

Kaksi vuotta treenaamatta ja sitten reilussa puolessa vuodessa tuplamestariksi. Ei siinä minun mielestäni mitään ihmeellistä ole. Muistellaanpa vaikka Räsäs Jaria 10 vuotta sitten. Päätti keväällä uransa, ja seuraavana syksynä alkoi veri vetää ladulle. Talvella mies hirmu lyönnissä...

Enemmänkin olisin ihmeissäni Moanin kadonneesta hiihtovauhdista. Läpi kauden parhaita hiihtoaikoja työstänyt norski häviää avauskisan yhteislähdössä melkein 20:lle kilpakumppanille. Jos en nyt ihan väärin muista, niin kaveri on ottanut esim. Anssia kauden aikana 10 km matkalla reilu 1.30 min kiinni. Niin se kunto vaan katoaa.

 

[Taitopelaaja]

Enemmänkin olisin ihmeissäni Moanin kadonneesta hiihtovauhdista. Läpi kauden parhaita hiihtoaikoja työstänyt norski häviää avauskisan yhteislähdössä melkein 20:lle kilpakumppanille. Jos en nyt ihan väärin muista, niin kaveri on ottanut esim. Anssia kauden aikana 10 km matkalla reilu 1.30 min kiinni. Niin se kunto vaan katoaa.

Moanin kohdalla kyse lienee puhtaasti väsymyksestä. Pitkä kausi rupeaa verottamaan ja toisaalta myös viimeistelyharjoitukset ovat saattaneet olla liian rajuja. Hänellä saattaa olla ihan yleistä väsymystä, sillä myös hyppy ei ainakaan eilen kulkenut yhtään. Eihän hän muutoinkaan hyvä hyppääjä ole, mutta kyllä eilinen oli pohjanoteeraus.

 

[Teddy_H]

In Finland we have this thing called reilu meininki. On taas vähä-älyiset purkamassa oman elämänsä kurjuutta. Eipä siinä, ei taida Sami Jauhojärvi noista uniaan menettää. Poislukien huono suksivalinta avausmatkalle, "Mustilla" on mennyt kisat ihan kivasti. Mutta sen siitä saa kun asettaa tavoitteet korkealle ja sanoo sen ääneen.

 

[Pascal Lemoix]

Eli omien sanojensa mukaan ei edes harjoitellut kahden välivuotensa aikana. Herättää kyllä oikeasti kysymyksiä, siitä onko nyt sittenkään ollut ihan puhtaat menetelmät käytössä. Todd ei edes ennen "lopettamistaan" ollut ihan kiertueen kärkinimiä, enemmänkin sellainen tasainen Top-10 kaveri. Otti toki muutamia voittoja, mutta paras sijoitus kokonaiscupissa oli neljäs. Nyt kaveri sitten tulee kahden vuoden tauolta ja voittaa kaikki, jopa varsin ylivoimaiseen tyyliin.

Joo eihän näistä koskaan tiedä, mutta vähän täytyy ihmetellä. Etenkin ylivertainen hiihtovauhti, joka on saavutettu yhdeksän kuukauden harjoittelulla, aiheuttaa pientä epäluuloa. Voisi melkein käyttää termiä todennäköisin syin epäilty ;)

Juu, dopinghan se on aina kaikenselitys. Pitäisiköhän tässä nyt sitten alkaa pitää oppituntia siitä, millainen laji yhdistetty on? Siitä nyt varmaan voidaan olla melko yksimielisiä, että mäkihyppy ratkeaa huipputasolla suurimmaksi osaksi korvien välissä. Mitä taas tulee hiihto-osuuteen, niin onhan se nyt hyvin lukuisia kertoja nähty, ettei se hiihto oli mikään kiveenhakattu muuttumaton vakio. Paitsi, että siinä on välineilläkin vaikutusta ja tietysti kunnolla, niin myös siinä päällä ja mielialalla on suuri osuus.

On aivan eri asia lähteä kärjessä ladulle kuin kahden ja puolen minuutin takaa. Lodwick on muistini mukaan ollut enemmän hiihtovetoinen yhdistetyn urheilija sikäli, kun tällaista pääjakoa voidaan tehdä. Hänellä on junioreiden maailmanmestaruus vuodelta 1996 ja siitä hän urheili vuoteen 2006 asti täysipainoisesti. Noina vuosina on varmasti kertynyt riittävästi toistoja, jotta on ollut pohjat olla yksi lajin parhaista. Kuitenkin sen suuren läpilyönnin puutteessa urheilija voi luonnollisesti ajautua negatiiviseen kierteeseen ja syyttää itseään kohtuuttomilta tuntuvien epäonnistumisten seuratessa toistaan.

Se, että Lodwick on ollut pari vuotta ihan muissa hommissa on varmasti antanut päälle omanlaistaan lepoa ja ehkä onnistuminen muualla on antanut urheilijalle enemmän uskoa omaan osaamiseen. Näin ollen hän on voinut palata tuoreemmin ajatuksin ja kovemmalla motivaatiolla ja elvyttää vanhat pohjat melko nopeastikin. Kaikesta päätellen hän ei kuitenkaan täysin rappiolla ole ollut niitä välivuosia. Jos ne olisi viettänyt masentuneena kotona kulkien korkeintaan viinakaupan ja McDonald'sin väliä, niin sitten paluu ei tietenkään olisi onnistunut.

Eli kun nyt raikkaalla päällä Lodwickin mäkihyppy kulkee paremmin kuin ikinä, niin miksei hän varsin hyvänä hiihtäjänä hallitsisi yhdistettyä?

 

[Tombe76]

In Finland we have this thing called reilu meininki. On taas vähä-älyiset purkamassa oman elämänsä kurjuutta. Eipä siinä, ei taida Sami Jauhojärvi noista uniaan menettää. Poislukien huono suksivalinta avausmatkalle, "Mustilla" on mennyt kisat ihan kivasti. Mutta sen siitä saa kun asettaa tavoitteet korkealle ja sanoo sen ääneen.

Totta, taidetaan tuota kutsua kateudeksi. Lisäksi monella eri nettisaitilla on aika helppo purkaa omia patoutumiaan ihan vain senkin takia ettei niitä moderoida. Boonusta tältä osin jatkoajalle.

Mitä tulee omiin arvosteluihini koskien suomalaisten kommentteja yms. niin myönnän olleeni hieman kärkevä muutama päivä sitten, ja ehkä hieman puhuneeni paskaakin, koska kyllähän sitä pintaa syvemmältä nykyaikana on tapana tehdä juttuja, johon myös pintaa syvemmät syyt lukeutuvat. Ja ehkäpä kuitenkin ne minukin kiinnostavat. Se on sitten eri asia uskonko noihin selityksiin, ja se olenko oikeassa.

Muuten vielä tuohon Jauhojärven juttuun liittyen. Itse ainakin, vaikka jaan joskus paskaa omilla mielipiteilläni kärkevästikin jollekin urheilijalle, olen valmis keskustelemaan asioista vaikka omilla kasvoillani ja vaikka kyseisen urheilijan kanssa, jos tarve niin vaatii. Ja niin taitaa olla aika monella muullakin nimimerkillä tällä keskustelupalstalla. Aika hölmöä olisi jos ei pystyisi seisomaan tietokoneen ulkopuolella omien sanojensa takana, vaikka täällä sääntöjen mukaan kirjoitetaankin anonyymisti.

Ja lisätään vielä Koivurantaan liittyen, että kyllähän mies on kärsinyt olosuhteista ja ehkä välineistäkin, mutta eiköhän suurin syy siihen ettei käteen ole tarttunut mitaleita löydy miehestä itsestään, varsinkin jälkimmäisessä kilpailussa.

 

[N^Miksu]

Katsopa tarkemmin, siellä lukee tiistai 24.2. Sprintti on siis huomenna. Nyt on maanantai.

Kiitos, tämä hieman selitti asiaa. Tänään sitten paremmalla onnella Radio Suomen ääreen.

Onko Suomen hiihtäjät eri matkoille päätetty jo etukäteen vai tehdäänkö valinnat "päivän kunnon" mukaan?

 

[janóz]

Ja lisätään vielä Koivurantaan liittyen, että kyllähän mies on kärsinyt olosuhteista ja ehkä välineistäkin, mutta eiköhän suurin syy siihen ettei käteen ole tarttunut mitaleita löydy miehestä itsestään, varsinkin jälkimmäisessä kilpailussa.

Ei pidä paikkaansa. Vaikka Koivuranta ei ole mäessä ollut niin kova kuin odottettiin niin kyllähän se suurin syy on ollut juuri olosuhteet. MM-kisoissa kaksi nelossijaa on merkki hyvästä tasosta, joka paremmissa olosuhteissa voisi olla kaksi mitalia. Maailmancupissa Koivuranta on päässyt pallille huonommillakin hypyillä tai hiihdoilla. Jossittelu on toki turhaa, mutta onhan se aika selvää, että Lodwickin jälkeen Anssi on ollut kisojen toiseksi parhaassa iskussa yhdistetyssä.

Mannisen kohdalla peiliin katsominen oli kohdallaan, mutta nyt Koivurannan avauskisan tuuliraon ja toisen kisan suksen luiston näki puolisokeat mummotkin. Eikä tarvi edes pitää sinivalkoisia laseja päässä! Eli väitän, että jos noissa kohdissa kaikki olisi ollut "normaalisti" niin emme edes kävisi tätä keskustelua. Jos Koivuranta lopulta jää ilman mitaleja näissä kisoissa niin voi olla, että pääkoppaan on alkanut negatiivisuus vaikuttaa, mutta tähän en usko. Joten katsotaan ensin kisat loppuun.

 

[Oadie]

Suomen tytöt komeasti sprintin karsinnasta eteenpäin. Lopun eksoottisten maiden hiihtäjien edesottamuksia on myös mukava seurata, kisa hengessä painavat vaikkeivat tahdo pystyssä pysyä.

Norjalaisten heikot esitykset naisissa vaan jatkuvat. Jacobsen ulos ainakin ja saman tien kotiin.

 

[Teddy_H]

Lisää mitaleja Suomelle, kun Pirjo Muranen nappasi pronssia sprintissä. Lähellähän se hopeakin oli, mutta eipä osunut askel kunnolla kohdalle. Hieno kilpailu Muraselta kuitenkin. Muut suomalaiset olivat mielestäni jopa vähän heikkoja.