Hiihdon MM-kisat Lahdessa 21.2.–5.3.2017

[Urheiluministeri]

Öh, lahjoitetaan mitali Norjaan? On yksi asia sanoa kolaria norjalaisen viaksi, ja täysin toinen kiukutella ja kutsua hiihtäjää itkupilliksi jos tämä on mokannut omat ja kilpakumppanin mahdollisuudet ja tämän takia itkee pettymykseensä. Olisi riittänyt tosiasioiden toteaminen ja antaa norskin itkujen olla. Mutta ei tämä nyt maailman vakavin asia ole, ja Jylhän reaktio on tavallaan ymmärrettävä vaikka mielestäni vähän typerä.

Sinäpä sen sanoiksi puit!

 

[peruspata]

Vaikuttaahan tähän sekin, että yksi itkevä norjalaistyttö sai lopulta itse valita, haluaako mukaan Pyoengchangiin, vai miten se kirjoitetaan. Tällä kertaa ihme kyllä halusi matkaan.

Suomen kohussa kaikkien elämä kärsi kolhuja, osan jopa tuhoutui.

Norjassa Wadalle aukominen on sotavuosien vastarintaliikkeeseen verrattava sankaritarina.

 

[Individual]

Iversen jättää kisat kesken.

 

[Beltran]

Öh, lahjoitetaan mitali Norjaan? On yksi asia sanoa kolaria norjalaisen viaksi, ja täysin toinen kiukutella ja kutsua hiihtäjää itkupilliksi jos tämä on mokannut omat ja kilpakumppanin mahdollisuudet ja tämän takia itkee pettymykseensä. Olisi riittänyt tosiasioiden toteaminen ja antaa norskin itkujen olla. Mutta ei tämä nyt maailman vakavin asia ole, ja Jylhän reaktio on tavallaan ymmärrettävä vaikka mielestäni vähän typerä.

Tässä lainaus yleltä

Juryn huoneeseen pyydettiin kisan jälkeen sekä Niskanen että Iversen. Iversenillä kesti kauan, koska hän oli pitkään urheilijakopissa ja itki vuolaasti kuin pikkulapsi, jolta on viety tikkari, Jylhä kertoi.

Mikä tuossa on kiukuttelua ja norjalaisen kutsumista itkupilliksi?

 

[MAKE #89]

Tässä lainaus yleltä

Mikä tuossa on kiukuttelua ja norjalaisen kutsumista itkupilliksi?

"Itki vuolaasti kuin pikkulapsi, jolta on viety tikkari." Kuinka oleellinen tieto tuo oli? Kuulin tuon kommentin tv:ssä, ja minusta tuo oli täysin turha piikki norjalaisen suuntaan. Nämä voi toki tulkita kukin omalla tavallaan. Ei toki suoraan sanonut itkupilliksi mutta riittävän lähellä mielestäni.

 

[SamSal]

Oliko norjalaisten anteeksipyyntö tekopyhä? Norjan avausosuuden hiihtäjä kukkoili: "Olisin tehnyt samoin kuin Emil"
Oliko se sittenkään vahinko?


E: Jaa olikin Silvennoisesn artikkeli eli varmasti täyttä paskaa.

 

[Klassinen sentteri]

Oliko norjalaisten anteeksipyyntö tekopyhä? Norjan avausosuuden hiihtäjä kukkoili: "Olisin tehnyt samoin kuin Emil"
Oliko se sittenkään vahinko?

Näitä vielä täälläkin palstalla puolustellaan ja pahoitetaan mieli ku Jylhä pikkusen antaa takaisin.

 

[Beltran]

"Itki vuolaasti kuin pikkulapsi, jolta on viety tikkari." Kuinka oleellinen tieto tuo oli? Kuulin tuon kommentin tv:ssä, ja minusta tuo oli täysin turha piikki norjalaisen suuntaan. Nämä voi toki tulkita kukin omalla tavallaan. Ei toki suoraan sanonut itkupilliksi mutta riittävän lähellä mielestäni.

Väitit sanoneen itkupilliksi ja nyt muutat mieltäsi. Lisäksi väität Jylhän kiukutelleen. Näin itsekin tuon kohdan tv:stä ja siinä Jylhä näytti ihan rauhalliselta.
Olitko myös Iversenin seurana urheilijakopissa ja tiedät kertoa että hän ei itkenyt kuin pikkulapsi jolta on viety tikkari?

 

[SamSal]

Ehkä Jylhä kuitenkin päävalmentajana on vähän väärä henkilö heittämään noita pikkutyttö kommentteja. Ja Iversenin facebook seinälle ja Instagramiin on ilmeisesti pettymystä purettu.

Näillä palstoilla tunteenpurkaukset on nyt ymmärrettäviä ja urheilijan vitutuksen ymmärrän, mutta joukkueen johdon pitäisi pysyä korrektina.
Nukutaan ja mennään eteenpäin.

 

[Telemarketti]

Perjantaina 3.3 on muuten miesten viesti 4 X 10 km. Olisi se todella harmillista, jos Norjan ankkuria vedettäisi vaikka turpaan kesken loppukirin. Tässähän on oikein playoffien tyyliin haettu jo asetelmia. Älä Iversen ole hiiri ja pakene mihinkään vuonoon vielä!

 

[Urheiluministeri]

Näitä vielä täälläkin palstalla puolustellaan ja pahoitetaan mieli ku Jylhä pikkusen antaa takaisin.

Saahan sitä lällätellä ja piikitellä puolin ja toisin jos haluaa! Niinhän päiväkotilapsetkin tekevät. Eri asia on, miltä tuollainen näyttää ulospäin. Joku rahoittaja ja fanikin saattaa pitää tuollaista hieman lapsellisena ja epäammattimaisena.

 

[MAKE #89]

Väitit sanoneen itkupilliksi ja nyt muutat mieltäsi. Lisäksi väität Jylhän kiukutelleen. Näin itsekin tuon kohdan tv:stä ja siinä Jylhä näytti ihan rauhalliselta.
Olitko myös Iversenin seurana urheilijakopissa ja tiedät kertoa että hän ei itkenyt kuin pikkulapsi jolta on viety tikkari?

En muuta mieltäni vaan ihan vilpittömästi rinnastan Jylhän käyttämän kielikuvan ja itkupilliksi kutsumisen. Kiukuttelu oli ehkä väärä sanavalinta, mutta minusta Jylhä vaikutti enemmän tuohtuneelta kuin rauhalliselta, varsinkin kun hän puhui Iversenistä. Olen edelleen sitä mieltä että olisi voinut jäädä sanomatta, mutta rapatessa roiskuu.

 

[Beltran]

En muuta mieltäni vaan ihan vilpittömästi rinnastan Jylhän käyttämän kielikuvan ja itkupilliksi kutsumisen. Kiukuttelu oli ehkä väärä sanavalinta, mutta minusta Jylhä vaikutti enemmän tuohtuneelta kuin rauhalliselta, varsinkin kun hän puhui Iversenistä. Olen edelleen sitä mieltä että olisi voinut jäädä sanomatta, mutta rapatessa roiskuu.

Ensi kerralla mieti hetki ennenkuin lähetät tänne tuohtuneita viestejäsi jolloin niiden sisältöön ei tarvitse puuttua. Ensin myönsit sen että Jylhä ei sanonut norjalaista itkupilliksi ja nyt myönnät senkin että "kiukuttelu" oli sinulta väärä sanavalinta.
Olen edelleen sitä mieltä että olisit voinut jättää viestisi lähettämättä, mutta rapatessa roiskuu.

 

[Urheiluministeri]

Olitko myös Iversenin seurana urheilijakopissa ja tiedät kertoa että hän ei itkenyt kuin pikkulapsi jolta on viety tikkari?

Tuohan on maajoukkueen päävalmentajalta myös mainio viesti omille urheilijoille siitä, minkälaisia tunteita urheilusuorituksen jälkeen kannattaa ilmaista.

 

[MAKE #89]

Ensi kerralla mieti hetki ennenkuin lähetät tänne tuohtuneita viestejäsi jolloin niiden sisältöön ei tarvitse puuttua. Ensin myönsit sen että Jylhä ei sanonut norjalaista itkupilliksi ja nyt myönnät senkin että "kiukuttelu" oli sinulta väärä sanavalinta.
Olen edelleen sitä mieltä että olisit voinut jättää viestisi lähettämättä, mutta rapatessa roiskuu.

Ok, mielestäni en tehnyt Jylhälle sellaista vääryyttä joka olisi suurtakaan tuohtumusta ansainnut, mutta "let's agree to disagree" ja mennään eteenpäin...

 

[DAF]

Kuitenkin Norskit kävi tuomariston puheilla itkemässä joten se niistä mentaliteettieroista. Helppo se on jälkikäteen anteeksi pyydellä kun tapaus oli selvääkin selvempi.

EDIT: Suoraselkäistä olisi ollut Norskilta pyytää heti kisan jälkeen anteeksi eikä kyyneleet silmissä juosta suoraan tuomariston puheille ja sitten kun sieltä nauretaan kaveri ulos niin sitten vasta pyytää anteeksi. Mentaliteettieroja tosiaan, naurahdin.

Höpön löpön. Tuollaisen kontaktin myötä on normaali prosessi, että asiaa käydään selvittämässä kilpailun jurylle.Ei sinne kukaan "juossut suoraan", vaan oli FIS:n sääntöjen mukaan mentävä.

 

[Barnes]

Siinä missä parisprintit kiinnostivat kovastikin, niin yhdistetyn joukkuekisa oli ankkuriosuutta lukuun ottamatta tylsähkö. Saksan voittoa ei epäillyt yhtään kukaan, ja Itävallan ja Norjan mitalit osasi arvata mäen jälkeen.

Suomen osalta vitossija oli aika lailla sitä, mitä voitiin odottaakin. Voisi arvioida koko joukkueen:

Leevi Mutru suoritui hyvin omasta urakastaan. Venyi mäessä ja hävisi hiihtoladulla Björn Kircheisenille vain reilut kymmenen sekuntia, mikä on Mutrulle hyvä tulos. Häneen ei hävitty tänään mitään, vaikka edelleen olisinkin Herolan halunnut avaajaksi.

Eero Hirvonen oli yllättäen Suomen joukkueen huonoin odotuksiin nähden. Mäkiosuudella häneltä oltaisiin tarvittu ja voitiin toivoakin ysillä alkavaa metrilukemaa, mutta tulos: 87,5 metriä. Hiihto-osuudella hän eteni hyvää vauhtia Taylor Fletcherin kovassa peesissä ottaen hiukan kiinni Itävaltaa ja Japania.

Ilkka Herola on Suomen paras yhdistetyn urheilija ja oli sitä tänäänkin. Hyppäsi kerrankin mainiosti kilpailutilanteessa ja piti Suomen mitalihaaveen elossa. Hiihtovauhtia Herolalta löytyi taas kerran ja tuloksena toiseksi nopein osuusaika. Ei valittamista, tällainen suoritus parikisaan (ja toki suurmäkeenkin), niin...

Hannu Manninen ei koskaan muutu! Mäessähän tuli turpaan aika paljonkin, vaan hiihtosuksi kulkee yhä. Nopein osuusaika ja Hannu nostatti osuutensa puolivälissä jopa mitalitoiveita ruudun tällä puolen. Takaa-ajo söi kuitenkin liikaa voimia, eikä Hannulta löytynyt riittävästi paukkuja Gerstgrasseria ja Watabea vastaan. Hieno hiihto silti.

Päivän floppi: Petter Kukkonen. Ymmärrän, että tietty realismi on säilytettävä, mutta ei maajoukkueen päävalmentaja voi esiintyä haastatteluissa tuollaisella luuseriasenteella. "Täytyy tapahtua ihme Maan ja taivaan välillä, jotta mitaleista taistellaan", näin sanoi Kukkonen mäkiosuuden jälkeen. Haluaisin myös kuulla, mihin perustuu hänen näkemyksensä siitä, että Manninen ja Mäkiaho ovat samantasoisia hiihtäjiä.

 

[Kyylä]

Aika karua syyttää norjalaista, vaikka toki kaatuikin. Äijä oli ajettu hapoille ja Niskanen varmasti tiesi tilanteen. Ottaa kuitenkin karmean riskin ja ajaa aivan kannoille ennen kaistanvaihtoa. Täysi vahinko, jossa osasyynä on suomalaisen riskinotto. Lisäksi - tämän takiahan sprintti on mielenkiintoinen laji.

 

[Beltran]

Ustjugov sai jo toisen kultamitalinsa norjalaismöhläilyn takia.

 

[depre]

Muualla kuin Suomessa ei syytettäisi oman maan urheilijaa siitä että vastustaja pilaa kisan. Iversen katsoo taakseen kun Iivo on ihan kannoilla ja Iivo vaihtaa tuon jälkeen heti kaistaa. Sääntöjen mukaan Iversen ei saa kaistaa vaihtaa, kun on katsonut taakseen, joten tuohan on Niskaselta ainoa järkevä peliliike. Iversen jos on yhtään kärryillä siitä miten tuo homma toimii, niin tietää että Iivolla on enemmän vauhtia ja sen takia tuo kaistan vaihtaminen on todellinen riskiliike oman kisan kannalta. Sillä onhan tuo selvää tuon vilkaisun jälkeen, että Niskanen tulee vaihtamaan latua, koska on jo melkein kannoilla. Periaatteessa Iversenin olisi pitänyt heti näyttää vaihtavansa latua, mutta ei varmaan halunnut antaa tietä Iivolle.

Tuo kolari oli aivan täysin Iversenin vika. Ei tuossa kohtaa voi lähteä tuolla tavalla höntyilemään. Olisi pitänyt linjan ja antanut palaa loppukirissä. Ei Niskasella ollut mitään järkeä vaihtaa ulkokurvin puolelle, kun Iversen on jättänyt sisäladun vapaaksi ja omalla vilkaisullaan antaa signaalin, että ei sinne voi edes sääntöjen mukaan vaihtaa. Eiköhän Norjassa silitellä miehen päätä että Iversenille ei selkeästi kerrottu että tuota ei saa tehdä.

Jos Niskanen olisi vaihtanut ulos ja Iversen sisään, jonka jälkeen olisi antamansa etumatkan takia hävinnyt kultamitalin, niin täällä ihmeteltäisiin kun Niskaselta puuttui tappajan vaisto eikä vaihtanut sisäladulle, vaikka se oli vapaana. Teet niin tai näin, niin aina joku suomalainen syyttää suomalaista virheestä, vaikka vika on selkeästi toisen.

 

[steepler]

Äijä oli ajettu hapoille ja Niskanen varmasti tiesi tilanteen. Ottaa kuitenkin karmean riskin ja ajaa aivan kannoille ennen kaistanvaihtoa.

No karmean ja karmean, se oli melkein pakko ajaa kannoille koska latu jota tultiin oli hiihdetty latu ja liukkaampi kuin muut, ladun vaihtaminen jo aiemmin olisi sekin ollut riski. Eikä tuossa tilanteessa lähtökohtaisesti ajatella tavallaan riskin minimoimista vaan kyllä niissä normaaleissa puitteissa maksimoidaan oma onnistuminen, eli liutetaan liukasta latua peesissä niin pitkään kun pystyy ja sitten valitaan ohituskaista sen mukaan mitä edellä oleva tekee. Sitä on vaan vaikea arvata että norski puskee päälle

 

[Subbanisti]

Miten tämä Iversenin ja Niskasen tilanne eroaa säännöllisesti Sotsin parisprintin Jauhojärven menemistä Tscharnken eteen? Näin maallikon silmin molemmat ovat samantyyppisiä röyhkeitä blokkaamisia.

 

[El Gordo]

Miten tämä Iversenin ja Niskasen tilanne eroaa säännöllisesti Sotsin parisprintin Jauhojärven menemistä Tscharnken eteen? Näin maallikon silmin molemmat ovat samantyyppisiä röyhkeitä blokkaamisia.

Ainakin se ero, että Jauhojärvi ei vaihtanut latua, kun ei siinä kohdassa latua ollutkaan. Latu vasta alkoi mutkan jälkeen ja Jauhojärvi ehti siihen ensin.

 

[Subbanisti]

Ainakin se ero, että Jauhojärvi ei vaihtanut latua, kun ei siinä kohdassa latua ollutkaan. Latu vasta alkoi mutkan jälkeen ja Jauhojärvi ehti siihen ensin.

Totta, toisaalta Jauhojärvellä olisi ollut mahdollista välttää kolari menemällä Kriukovin eteen, mutta ilmeisesti näin ei tarvitse toimia. Ihmettelin muuten tätä asiaa jo Sotsin olympialaisissa, mutta onneksi hylkäystä ei tullut.

 

[Beltran]

Miten tämä Iversenin ja Niskasen tilanne eroaa säännöllisesti Sotsin parisprintin Jauhojärven menemistä Tscharnken eteen? Näin maallikon silmin molemmat ovat samantyyppisiä röyhkeitä blokkaamisia.

Sotsissa kyseessä ei ollut ohitustilanne kuten nyt vaan noin suunnilleen rinnakkain tulevat hiihtäjät tulivat alamäkeä ja rata jatkui loivasti vasemmalle jonne piti kääntyä. Jauhojärvi tuli kärjessä ja sai valita linjan jota edetä.