Hiihdon harrastajat Jatkoajassa

[Sic]

Itse avasin hiihtokauteni tossa viikko sitten lauantaina, ja ihan hyvältähän se maistui. Hieman toki kylmähkö tuuli huononti menoa, mutta kyllä oli hyvä fiilis kun pitkästä aikaa palasi hiihtolenkiltä. Ensi viikonloppuna viimeistään sama uusiksi.

 

[ilman sukkia]

Onko kuopiolaisilla tai muilla tietoa että onko Puijoa tehty vielä hiihtokuntoon?

Myöhässä varmaankin. On tehty kuntoon, pohjat tampattu ja stadionilla 800m tykkilumetettu latu. Nyt kelit ovat kuitenkin kääntyneet hiihtourheilua vastaan ja jäisiä ovat paanat. Puijon päällä golfkentällä avasin kauden viikko sitten ennen isompia lumisateita.

 

[kamik]

Vihdoin tänään tuli hiihtokausi avattua omalta osalta. Keli oli loistava ja pohjakuntokin onneksi melko hyvä, joten päällimmäinen fiilis 13 kilometrin lenkistä on miellyttävä. Suksia en ehtinyt aiemmin viikolla voidella, eli viimevuotisilla voiteilla mentiin. Luisto ei näinollen ollut kovinkaan kummoinen. Latu-ura on todella ohueen lumikerrokseen tehty ja siltä täältä pilkisteli ikäviä risuja ja kiviäkin lumen läpi. Yhteen kiveen suksi pysähtyi kuin seinään ja nurin menin komeasti. Hieno ja tehokas kuntoilulaji, eikä likikään niin "tylsä" kuin lenkkeily.

 

[Ruutuässä]

Viikko Levillä on takana ja hiihtokilometrejä tuli pari sataa. Alku oli todella tahmea ja olosuhteet raskaat. Ensimmäisellä lenkillä pakkasta oli 19 astetta, seuraavana päivänä ladut pehmeitä ja huonosti ajettuja, joten suksi ei luistanut. Oikeastaan vasta viimeisinä päivinä alkoi kulkea sen verran hyvin, että pystyi hiihtämään vähän pidempiä lenkkejä. Hyvänä esimerkkinä oli se, että yhtenä päivänä 22 km lenkkiin meni saman verran aikaa kuin toisena päivänä samalla teholla hiihdettyyn 30 km lenkkiin.

Torstaina tulee lähdettyä takaisin pohjoiseen, tällä kertaa Saariselälle neljäksi päiväksi. Vähän harmittaa, että tuli sovittua hommia niin, että on pakko olla täällä etelässä muutama päivä. Yhtä hyvin olisi voinut jäädä Lappiin suoraan. Kovasti olisi myös toiveissa, että esim. Lahdessa pääsisi hiihtämään jo reilun viikon päästä. Tänä vuonna olisi kiva hiihtää ennen Finlandiaa enemmän kuin viime vuonna, kun kaikki treenikilometrit olivat joulukuulta.

 

[Palstalegenda]

joten suksi ei luistanut.

Itse aloin viime talvena harrastamaan hiihtämistä sen kokonaisvaltaisen hyvän vaikutuksen vuoksi uudelleen noin 15 vuoden tauon jälkeen. Päätin heti alussa, että turhaan alan voiteluja yrittämäänkään, sen kuin lähtee aina hiihtelemään vain. Se olisi toki jo liikaa jos alamäessä meinaisi lentää nenälleen, vaan eipä täällä Oulussa minun kotiladuillani alamäkiä ole - ylämäissähän se hyvä pito olisi vain hyväksi - joten voitelin sukseni viimeksi viime vuosituhannella ja näillä mennään... (ihan hyvin ne yleensä kyllä luistavat)

 

[Ruutuässä]

Suksen luistamattomuus johtuu varmaan 90 prosenttisesti profiilista ja loput sitten voitelusta. Näin amatööritasolla voitelun osuus on aika usein mitätön, kunhan pohja ei vety tms. Pehmeillä laduilla enemmänkin ongelmaksi tuli se, että mentiin melkein nilkkaa myöten lumessa ja suksi ei enää noussut riittävän hyvin lumen päälle. Silloin on todella raskasta hiihtää, joten voi hyvin sanoa suksen luistavan huonosti. Jotain vielä kertoo se, että 11 km:n lenkkiin saatoi mennä aikaa lähes tunti, kun normaalisti PK:t on tullut hiihdettyä noin 15 km/h-vauhtia.

 

[kamik]

Ihmeellisten talvikelien vuoksi vasta ensimmäinen satakilometrinen on täyttynyt. Jos ei ole ollut vesisadetta ja loskaa, niin pakkanen on huidellut alle 15 asteessa, jolloin itse jätän hiihdon väliin. Liian rankkaa hengitysteille pakkassäässä repiminen on ainakin minulle. Olen parin reissun aikana pitänyt mukana sykemittaria (kiitos vaan, joulupukki!) ja huvikseni seurannut kalorikulutusta. Aikamoista vauhtia niitä kaloreita palaa, sillä vaihteluväli on ollut 1050-1300 kcal/tunti. Ja hiihtovauhti on vaatimaton harrastelijatason n. 15 kh/h. Miten on, pääseekö siellä etelä-Suomessa ladulle?

 

[DAF]

Itse oon hiihtänyt tänä talvena aika tarkat 200 km, pääosan matkasta Paloheinässä. 1,8 km lenkki on ollut kunnossa koko ajan joulukuun loppupuolelta, ihan paria päivää lukuun ottamatta, eilen hiihdin paloheinän vitosen ja kolmosen, jotka olivat ihan mainioita. Nyt näemmä myös 7,5 km, huomenaamusta tarkoitus mennä sujuttelemaan.

Eli hyvin pääsee ja on päässyt, 1,8 oli toki tähän asti jäähallilumella, mutta sitä on päässyt kiertämään. Hertsikan kilsa on kai ollut koko ajan myös hiihtokunnossa, siellä en ole itselleni huonojen liikenneyhteyksien vuoksi käynyt.

 

[ilman sukkia]

Suksen luistamattomuus johtuu varmaan 90 prosenttisesti profiilista ja loput sitten voitelusta. Näin amatööritasolla voitelun osuus on aika usein mitätön, kunhan pohja ei vety tms. Pehmeillä laduilla enemmänkin ongelmaksi tuli se, että mentiin melkein nilkkaa myöten lumessa ja suksi ei enää noussut riittävän hyvin lumen päälle. Silloin on todella raskasta hiihtää, joten voi hyvin sanoa suksen luistavan huonosti. Jotain vielä kertoo se, että 11 km:n lenkkiin saatoi mennä aikaa lähes tunti, kun normaalisti PK:t on tullut hiihdettyä noin 15 km/h-vauhtia.

No jos otetaan voideltu ja "voitelematon" suksi niin aika surkea profiililtaan saa voideltu pari olla että luistaa huonommin kuin voitelematon kuiva pohja. Joten sikäli en allekirjoita tuota väittämää 90% luistosta johtuu profiilista. Jos suksi on muuten oikean jäykkyinen. Hoidetuilla paanoilla jos suksen kuvio ei pure lumeen kiinni niin aika paljon pystyy tekemään voitelulla.

Ei paanan pohjan pettäminen riipu juuri ollenkaan suksen luistosta, enemmän on vaikutusta paljonko siellä suksen päällä on massaa/potkuvoimaa ja kuinka löysä keula suksessa on. Raskasta se on rämpiä siellä pehmeällä paanalla mutta todelliseen suksen luistoon se ei liity, enemmänkin hiihdettävyyteen ja liukuvuuteen. Sitten kun haetaan niitä viimeisiä sekunteja niin ruvetaan puhumaan profiileista ja pohjan kuvioinneista. Vasta ääriolosuhteissa syntyy merkittäviä eroja amatööritasolla.

No tuskin tästä viestistä mitään apua oli kellekkään, nyt rupeaa taas näyttämään hiihtokeleiltä, eipä ole pariin viikkoon tullut suksia ulkoilutettua.

 

[Ruutuässä]

No jos otetaan voideltu ja "voitelematon" suksi niin aika surkea profiililtaan saa voideltu pari olla että luistaa huonommin kuin voitelematon kuiva pohja. Joten sikäli en allekirjoita tuota väittämää 90% luistosta johtuu profiilista. Jos suksi on muuten oikean jäykkyinen. Hoidetuilla paanoilla jos suksen kuvio ei pure lumeen kiinni niin aika paljon pystyy tekemään voitelulla.

Tarkoitin lähinnä sitä, että tavalliselle harrastajalle on melko sama, millaista luistovoidetta pohjaan työntää. Jos jäykkyys ja profiili ovat hyvät, niin suksen luistoon vaikuttaa enää aika vähän se, onko pohjaan sulatettu sinistä vai vihreää palaa. Nykyisin käytän oikeastaan kaikilla lenkeillä luistovoiteena LF08:a, joka on periaatteessa tarkoitettu kylmemmille keleille. Ihan hyvin se suksi luistaa nollakelissäkin tuolla voiteelle, eikä varsinaisen nollakelin luistovoiteen käytöllä saavuta mitään lisäarvoa. Lämpötilasuositus kertoo oikeastaan vain voiteen kovuuden, ja kokemus on osoittanut, että LF08 on riittävän kovaa, jotta pysyy pohjassa hyvin eikä vety niin helposti märälläkään kelillä. Yhtä lailla sukseen, jonka profiili on huono, ei ole mitään järkeä lykätä kalliitta HF-voiteita, sillä ei niillä suksesta hyvää saa.

 

[DAF]

Tänään kiersin kaikki Paloheinän virallisesti käytössä olevat ladut, eli 1,8, 3, 5,2 ja 7,5 km, osan pariinkin kertaan, matkaa tuli vajaat kolmekymppiä. Väkeä paljon, mutta ladut olivat kyllä hyvässä hiihtokunnossa. Sinne vaan, vai ei muka Helsingissä voi hiihtää...

 

[ilman sukkia]

Tarkoitin lähinnä sitä, että tavalliselle harrastajalle on melko sama, millaista luistovoidetta pohjaan työntää. Jos jäykkyys ja profiili ovat hyvät, niin suksen luistoon vaikuttaa enää aika vähän se, onko pohjaan sulatettu sinistä vai vihreää palaa. Nykyisin käytän oikeastaan kaikilla lenkeillä luistovoiteena LF08:a, joka on periaatteessa tarkoitettu kylmemmille keleille. Ihan hyvin se suksi luistaa nollakelissäkin tuolla voiteelle, eikä varsinaisen nollakelin luistovoiteen käytöllä saavuta mitään lisäarvoa. Lämpötilasuositus kertoo oikeastaan vain voiteen kovuuden, ja kokemus on osoittanut, että LF08 on riittävän kovaa, jotta pysyy pohjassa hyvin eikä vety niin helposti märälläkään kelillä. Yhtä lailla sukseen, jonka profiili on huono, ei ole mitään järkeä lykätä kalliitta HF-voiteita, sillä ei niillä suksesta hyvää saa.

Kyllä, juuri näin.
Toivottavasti kukaan ei sorru ostamaan violettia pehmeämpää luistovoidetta, lisäksi +2+5 pitopurkit kannattaa jättää suosiolla hyllyyn.

Sinisellä pärjää kymppiin asti jos ei paremmasta tiedä ja vastaavasti alaspäin nollaan asti. Turhaa siitä voitelusta on vaikeaa tehdä, pääasia että suksen pohjasta ei kynnellä raaputtamalla lähde luistovoidetta pois (liikaa voidetta) tai pohja ei ole kuivan harmaa. Matalafluorisella pärjää kovempikin kuntoilija.

 

[ilman sukkia]

Jonkun poppakonstin jatkishiihtäjät voisi kyllä kertoa siihen, miten suksiin saisi sellaisen ominaisuuden että ne menisi mielummin eteen kuin taaksepäin. Alamäissä tuntuu ettei oikeastaan luistoa edes ole, mutta ylämäkeä hiihtäessä lipsuu niin pirusti. Täysin tekniikoista kiinni?

Kannattaa hiihtää yhtä tyyliä kerrallaan. Jos aiot luistella pääasiassa, ei kannata haaveilla pito-ominaisuuksista, säästyy turhilta kompromisseilta jotka harvemmin toimii kummallekkaan tekniikalle. Aloittelijalla pitävä suksi käytännössä heikentää aina luistoa. Mutta perinteisen hiihtämisestä ei nauti lipsuvillakaan suksilla, yhtään. Suksen luisto paranee sulattamalla loistovoidetta koko pituudelle, käytännössä kuulostaa siltä että joudut viemään sukset voideltavaksi jollekkin asian osaavalle.

 

[Snakster]

Aloittelijalla pitävä suksi käytännössä heikentää aina luistoa. [/B]

Tämähän onkin sitten ihan sitä itseään. Pito ja luisto ei ole pienimmässäkään määrin toisensa poissulkevia ominaisuuksia, jos suksen jäykkyys ja profiili vain ovat oikeat. Toki asiantuntijan puoleen on näissä hyvä kääntyä.

 

[Jarzki]

Hiihto on ruvennut jälleen maistumaan aika hyvin, viimeksi eilen tuli käytyä vetäisemässä 15km Muuramessa. On muuten hyvät ja mukavat hiihdettävät ladut siellä. Eilen kelikin oli erinomainen, joten tuostahan rupesi jo nauttimaan. Tänään ei ladulle kerennyt, mutta jos sitä huomenna jälleen.

 

[DAF]

Aamulla ennen töihin tuloa peltolatua (Taivaskalliolta päin tuleva latu) Paloheinään, femma ja kolmonen siellä ja takas. Koko retki vajaa kaksikymppinen, talven saldo kai jossain hiukan reilussa 300 kilometrissä. Ei paljon, mutta ok matka, kun huomioi että se on käytännössä kokonaan Helsingin alueella hiihdettyä. Mahtava sää, Paloheinässä aurinko ja pelloilla komea aamusumu. Toimii!

 

[Snakster]

Itselläni on nyt kolmella lenkillä yhteensä noin 50 hiihdettynä Petikossa ja Paloheinässä. Petikossa tosin kävi tuossa yhtenä iltana ikävästi, kun valot sammuivat kymmeneltä juuri kun olin päässyt vauhtiin. No hiihtelin sitten pimeässä vielä pari kiekkaa femman latua eikä siinä nyt muuten mitään vaikeuksia ollut pimeässäkään, kun nietokset hohtivat, mutta siinä yhdessä isommassa alamäessä tuntui vähän hurjalta, kun ei nähnyt latua edessään.

Tänään olikin sitten ihan uskomattoman hieno meininki kun Paloheinässä vetelin 23 kilsaa klo 11 eteenpäin. Aurinko paistoi ja latu maittoi. Ai ai.

 

[varjo]

Tjoh, lomapäivä joten pitihän sitä hiihdellä.
Bodomin baana oli ihan kiva, joskin paikoin jäinen ja yleisesti ottaen lumi aika kovaa. Mutta ihan noin viiman aliarvioimisen takia piti jättää hiihtely yhteen "kieppiin" vaikkei tuo baana mitään varsinaista lenkkiä teekään, suuruusluokkaa baana on edestakaisin hiihdettynä n. 7,8 km eli ihan kivan lenkin siitä saa. Tosin jos ei lisää lunta tule, niin baana muuttuu entistä kovemmaksi ja päivä päivältä huonommaksi luistella.

Piti sitten myös kokeilla ihan oikeaa hiihtämistä (lue ylämäkeäkin) ja Oittaan 1,2 meni keuhkot paukkuen 4min 20 sekuntiin, mikä oli pienoinen pettymys, mutta toisaalta vähän epäselväksi itselleni jäi onko se nyt 1,2 (latumerkinnät) vaiko 1,3 km (mski). Kauden tavoite kun olisi vetäistä Lepuskin 5,4 alle 20 minuuttiin ja vaikka olen sen joskus tehnytkin, niin vähän silti jännittää.
Edit: Karttapalveluilla mitattuna lenkki olisi jopa 1,5 km...mikä siis on oikea "tulos"...

 

[ilman sukkia]

Tämähän onkin sitten ihan sitä itseään. Pito ja luisto ei ole pienimmässäkään määrin toisensa poissulkevia ominaisuuksia, jos suksen jäykkyys ja profiili vain ovat oikeat. Toki asiantuntijan puoleen on näissä hyvä kääntyä.

Kuinka monella aloittelijalla tai harrastusta uudelleen lämmittelevällä on suksessa edes siedettävässä kunnossa oleva pohja, puhumattakaan jäykkyydestä/profiilista. Mihin itse olen törmännyt, harvalla. Yleensä kiloja suksen ostosta on kertynyt. Väitän että jos pystyy "kävelemään" mäet ylös niin se näkyy alamäessä luistossa. Aloittelijalla harvemmin tekniikka ja potku on kunnossa jolloin voitaisiin oikealla suksella + voitelulla voidaan minimoida "luistonestoa". Otappa kaksi pertsan paria samoilla luistovoiteilla ja jätä toisesta parista pidot pois, sitten testiä laskemaan, kerro miten kävi. Tiedän, kahta samanlaista paria ei ole mutta ei takerruta tässä vaiheessa siihen.
EDIT: Pitävällä suksella tarkoitan helppohiihtoista jonka päällä ei tarvitse pomppia pitoa etsien.

Kuntoilussa ei kymmenyksistä taistella voitelulla joten nautinnollisia kilometrejä kaikille ladun ääreen päässeille ja siitä haaveileville.

 

[Snakster]

Kuinka monella aloittelijalla tai harrastusta uudelleen lämmittelevällä on suksessa edes siedettävässä kunnossa oleva pohja, puhumattakaan jäykkyydestä/profiilista. Mihin itse olen törmännyt, harvalla.

Minä ymmärrän aloittelijan niin, että käydään kaupasta ostamassa itselle sopivat sukset ja sitten aletaan hiihtää. Kaikissa urheilukaupoissa saa nykyään sellaista palvelua, että sukset tsekataan painon ja tarkoituksen mukaan ja alle 200 maksavien pakettienkin sukset ovat nykyään riittävän hyviä siihen, että ne saadaan halutulla tavalla toimimaan jopa aloittelijalle.

Jos kuitenkin tarkoitit aloittejilla sitä, että 20 kiloa lihonneena käydään kellarista hakemassa vanhat puukarhut ja sännätään ladulle, niin myönnän: olet oikeassa, pito on pois luistosta.

 

[varjo]

Projekti "Lepuskin 5,4km alle 20 min" sai eilen jatkoa kun n. 80% tehoilla tuli vedettyä Lepuskissa 10,1 (3x2,7 ja 2km päälle) 35,xx minuuttiin joista 2x2,7km hieman alle 19 minuuttiin.
Sikäli tuo 2x2,7km antaa pientä uskoa itseensä, kun mäkien määrä on sikäli about sama mutta toki vitosen lenkillä on ne pari astetta tiukempaa mäkeä, jotka eittämättä laskevat keskinopeutta.

Ehkä nyt hiihtolomalla pitää lähteä tappamaan itsensä, sen verran paljon kyllä yski keuhkojaan ulos eilenkin, vaikkei hiihtänyt lähelläkään maksimitehoilla.

Se kyllä näin ei-niin-kummoisena hiihtäjänä ihmetyttää miten hitaasti jengi vetää mäkiä ylös, ainakin mun mielestäni se on oikeastaan raskaampaa luistella mäkeä ylös hitaasti kuin nopeasti jolloin pääsee hyötymään tehokkaammin luistelupotkun luisto-osuudesta. Sitten taas tasaisella samaiset kaverit vetävät trikoissaan ja hiilarisuksissaan vähintään samaa vauhtia ellei kovempaa minun kanssani ja alamäissä taas kovaa ohi (prkl pitää varmaan pohjata sukset joskus, täysin epäreilua tuollainen painovoiman hyväksikäyttö).
Tietenkin jos hiihtää sen 10-20km niin ei kai sillä niin väliä ole miten nopeasti nousee ne mäet, mutta ainakin henk.koht. rasitustaso on paljon korkeampi silloin jos joutuu hiihtämään koko mäen ylös jonkun toisen peesissä, omaa normaalivauhtiaan hitaammin.

 

[Paul Kemp]

Olen tässä ajatellut hienojen talvikelien myötä elvyttää lapsuuteni hiihtoharrastuksta henkiin ja nyt tarvitsisi ilmeisesti ostaa uudet sukset ja monot(entiset jääneet raakasti liian pieniksi). Eli osaavatkos arvon palstalaiset sanoa, että missä hinnoissa nykyään suksipaketit noin suunnilleen pyörivät(puhutaan siis enemmän luistelutyylin suksista)? Mitään pro-tason sivakoita en ole hommaamassa mutta toisaalta en mielelläni ihan sutta ja sekundaakaan menisi ostamaan.

 

[Ruutuässä]

Olen tässä ajatellut hienojen talvikelien myötä elvyttää lapsuuteni hiihtoharrastuksta henkiin ja nyt tarvitsisi ilmeisesti ostaa uudet sukset ja monot(entiset jääneet raakasti liian pieniksi). Eli osaavatkos arvon palstalaiset sanoa, että missä hinnoissa nykyään suksipaketit noin suunnilleen pyörivät(puhutaan siis enemmän luistelutyylin suksista)? Mitään pro-tason sivakoita en ole hommaamassa mutta toisaalta en mielelläni ihan sutta ja sekundaakaan menisi ostamaan.

Käytiin kaverille ostamassa alkutalvesta sellainen harrastelijatason paketti, jolla hiihtää vuosittain Lapin reissulla viikon ja etelässä satunnaisesti. Kolmella sadalla saa jo sellaisen paketin, millä tulee mainiosti toimeen. Varsinkin, kun pakettina ostaa, niin saa suhteellisen hyvin alennusta verrattuna siihen, että ostaisi kaiken erikseen. Suksimerkillä ei ole oikeastaan mitään väliä, kannattaa ostaa sellaiset, mitkä jäykkyydeltään on itselle sopivat. Nälkä kasvaa kuitenkin syödessä, ja jos enenmmän innostuu, niin sitten kannattaa jo hankkia pro-kamaa.

Hiihto on siinä mielessä kuitenkin hyvä harrastus, että tavallinen harrastajakin voi ostaa kilpatason vehkeet. Jos käy ahkerasti ladulla, niin loppuen lopuksi 500 euroa on aika vähän suksista, joilla pärjää useamman vuoden. Kalliimpia harrastuksia löytyy aika paljon, esimerkiksi pyöräily on todella kallista, jos ostaa kilpatason välineet. Toki pyörissä hintahaitari on paljon suurempi kuin suksissa, mutta kuitenkin.

Viikko aikaa Finlandiaan, ja etelässä viisi lenkkiä hiihdetty. Toiveet eivät ole korkealla, kunhan jaksaisi läpi hiihtää. Tänä vuonna pitää ensimmäistä kertaa kokeilla hiihtää molempina päivinä. Ensi vuonna on sitten ehkä mahdollisuus treenata vähän enemmän, kun tulee muutto viiden kilometrin päähän Paloheinästä ja yhdyslatu menee muutaman sadan metrin päästä. Toivottavasti lunta on vuoden päästä vähintään saman verran kuin nyt.

 

[Paul Kemp]

Käytiin kaverille ostamassa alkutalvesta sellainen harrastelijatason paketti, jolla hiihtää vuosittain Lapin reissulla viikon ja etelässä satunnaisesti. Kolmella sadalla saa jo sellaisen paketin, millä tulee mainiosti toimeen. Varsinkin, kun pakettina ostaa, niin saa suhteellisen hyvin alennusta verrattuna siihen, että ostaisi kaiken erikseen. Suksimerkillä ei ole oikeastaan mitään väliä, kannattaa ostaa sellaiset, mitkä jäykkyydeltään on itselle sopivat. Nälkä kasvaa kuitenkin syödessä, ja jos enenmmän innostuu, niin sitten kannattaa jo hankkia pro-kamaa.

Hiihto on siinä mielessä kuitenkin hyvä harrastus, että tavallinen harrastajakin voi ostaa kilpatason vehkeet. Jos käy ahkerasti ladulla, niin loppuen lopuksi 500 euroa on aika vähän suksista, joilla pärjää useamman vuoden. Kalliimpia harrastuksia löytyy aika paljon, esimerkiksi pyöräily on todella kallista, jos ostaa kilpatason välineet. Toki pyörissä hintahaitari on paljon suurempi kuin suksissa, mutta kuitenkin.

OK, kiitoksia. Pitääpä käydä paikallisissa urheiluliikkeissä tässä alkavalla viikolla hieman katselemassa ja kyselemässä. Tuo about 300 euroa on kyllä vielä ihan siedettävä hinta.

 

[kamik]

Suksen oikea jäykkyys?

Helmikuun aikana on hiihtokilometrejä kertynyt reippaaseen tahtiin ja voiteluhommatkin ovat tulleet tutuksi. Voidellessa huomioni on kiinnittynyt suksien pohjien kulumiskohtiin, jotka ovat mielestäni väärissä kohdin. Kulumisjäljet alkavat jo päkiän kohdalta jatkuen siitä noin 30 cm taaksepäin ja kärjessä kulumisjäljet ovat n. 40 cm etäisyydellä kärjestä. Voiteluväliä olen joutunut tihentämään kulumisen vuoksi ja epäilen syyksi liian löysää (?) suksea. Voiko joku pro-harrastaja näillä tiedoilla tuomita sukseni profiililtaan vääriksi?

Ja uusien välineiden hankinnasta kysymys myös. Millaisia kokemuksia eri suksimerkeistä; Fischer, Atomic, Rossignol, Madshus, Peltonen, Järvinen vai joku muu? Tällä hetkellä suksina ovat Fischerin RCS:t, joihin olen tyytyväinen pl. hinta.