Jänskää!
Kiekkosaitilla keskustellaan tilinpäätöksestä ja taseesta, pakko päästä mukaan! Pääseeko yli merkonomin papereilla? Mitä vittua, ylikoulutettu? Kokeillaan kuitenkin.
Tässä muutamia avainsanoja:
Tuloslaskelma ja tase:
Nämä ovat juttuja, jotka kiinnostavat joukkueen faneja ja antifaneja kerran vuodessa. Niitä kommentoidaan näin; huonosti on hoidettu, pitäisi saada ammattilaiset asialle, käsittämättömän surkeaa...etc etc
Pelaajamarkkinat:
Nämä taas ovat juttuja, jotka kiinnostavat joukkueen faneja ja antifaneja 24h / vrk. Näitä kommentoidaan näin; vittu miksei hankittu Santalaa?, jumalauta naapurit sai Urbuk Chabarkin Slovakiasta ainoastaan 150.000 egellä miksei me...etc etc
Monille saattaa tulla shokkina, että ylläolevat asiakokonaisuudet vaikuttavat toisiinsa. Nyrkkisääntönähän voidaan todeta, että mitä kalliimpi joukkue, sitä huonompi on joukkuetta pyörittävän Oy:n taloudellinen tulos. Kiusallista. Mistähän tämä johtuu? Johtuisiko siitä, että sisääntulevalla rahavirralla on tässä maassa ja tässä lajissa selkeä katto. Menoille ei tietenkään ole mitään kattoa. HIFKin urheilullinen menestys 97-99 maksoi rahallisesti sairaan paljon, mutta ei huonoa taloudellista tulosta silloin kritisoitu. Silti se vaikutti tuleviin ratkaisuihin kuten siihen, että utj:hin ei enää ollut varaa. Ei myöskään valmentajaan. Joten utj:ta ei ollut ja valmentajan tontille kaapattiin Wade. Uups, eikun siis Ika. Tällaista amokia tämä on. Viime kauden joukkue oli upea ja kallis. Eikä menestynyt urheilullisesti. Ja tämä kannattaa kaikkien muistaa: vaikka joukkue olisi mennyt urheilullisestikin tappiin, ei HIFKin taloudellinen tappiolukema olisi sanottavammin kaunistunut. Nyt menetettiin osa PO-lipputuloista, tv-oikeuksista ja itse palkkioista sijoituksen mukaan. Sanoisin, että tulos olisi korjautunut noin 100-150k:lla maksimissaan. Tottakai olisi kivempi olla mitsku taskussa ja ehkä silloin tulos/tase kiinnostaisi vähemmän.
Toinen huomionarvoinen seikka HIFKin tulos/tase -vertailussa on se, että nyt lukuja verrataan osakeyhtiöihin ylipäätään. Suomen oy-lakihan on siinä mielessä ainutlaatuinen (ainutlaatuisen huono), että jokainen oy käsitellään samoin. Pertin Porno Ja Näppylähanska Oy, yhden miehen firma, on samojen lakien ja tunnuslukujen alainen kuin Kone tai Nokia. Pohjois-Amerikassa yrityksiä verrataankin pääasiassa toimialansa mukaisesti. Ts. miten yritys pärjää vastaavaa tekevien puljujen joukossa. Joillain toimialoilla kannattavuus on paljon vaikeampi saavuttaa kuin joillain toisilla. Tähän on syynä useimmiten talouden tai toimialan tahallisesti/tahattomasti suljettu markkina. Jääkiekon SM-liigaseuran pyörittäminen on mitä tyypillisin suljettu markkina. Kasvun rajat ovat hyvin selkeät, samoin ansaintalogiikka. Oikean kuvan HIFKin tai minkä tahansa muun kiekkoseuraa pyörittävän oy:n tunnusluvuista saa vertaamalla niitä muihin liigaseuroihin. Ellen väärin muista, juuri millään seuralla Suomessa ei ole varsinaista hurraamista taseensa suhteen. Onhan se monesti todettukin: kiekkoseuraan sijoittaminen Suomessa ei ole bisnes, se on harrastus tai kannanotto. Plusmiinus nollaahan alalla pelataan. Jos esimerkiksi HIFK teoriassa rupeaisikin kannattamaan helvetin hyvin ja jakamaan esimerkiksi isoja osinkoja, kaikki tietävätkin mitä siitä seuraisi - sairaalloista kritiikkiä. "Ei jumalauta, tollakin rahalla olisi voinut hankkia Santalan, Jagrin ja Iginlan", "Vittu, mehän elätetään jotain ukkoklikkiä". Eikös ole paljon reilumpaa meininkiä hakata kaikki irtoraha pelaajamarkkinoihin kuitenkin? Onhan HIFKillä tietenkin kokeneena NHL-pelaajia kasvattavana organisaationa aina tiedossa sekin, että siirtokorvauksien varaankin voi laskea. HIFK on saanut Suomen eniten siirtokorvauksia NHL:ään lähteneistä pelureista. Hank Pikkaraisen korvaus realisoitunee tälle tilikaudelle ja jotenkin tässä on sellainen tunnelma, että herrat Luttinen, Hauhtonen ja Petrell kiekkoilevat jossain aivan muualla kuin täällä ihan lähitulevaisuudessa. Paskasti hoidettu jokatapauksessa, kenkää kaikille!
