Tätä "novellia" kirjoitettaessa pari nimimerkkiä ehti jo vilauttamaan joitain allakin mainittuja tulevaisuuden visioita, joita minä tosin kyhäsin kerrallla useita!
Asiaan.
En tiedä onko se tämä syksyn pimeys vai mikä saa minut nyt oudoksumaan vaiteliaisuutta tämän tilinpäätösasian ympärillä. Vähän niinkuin jenkkileffassa jossa sankari huomaa, että nyt on liian hiljaista... Sproing! ja inkkarin tomahawk tärähtää puunkylkeen skoobarin korvakarvat mukanaan.
Pieni yhteenveto:
4.11. Daespoo avaa ketjun ja kyselee HIFK:n tilinpäätöksestä. Pientä parranpärinää ja nokittelua aiheesta, ja aiheen ohi...
10.11.-11.11. Arvoituksellinen herra Punajuuri lyö (madon)luvut pöytään, joista keskeisimmät: Tilikauden tappio 803 kiloeuroa. Omavaraisuusaste 52% (2003) -> 10% (2005). Keskustelu käynnistyy uudelleen, joskin minusta varsin laimeana (ottaen huomioon aiheen ja HIFK-ketjujen perinteet) ja tuttuun tyyliin paljolti pitkin sivupolkuja. Jotkut kommentoivat leudon epäilevästi esitettyjä lukuja. Muutamat kyselevät lähdettä tai ilmoittavat odottavansa virallisia tietoja. Käydään kyselemässä papereita PRH:ssa, josta niitä ei kuitenkaan löydy. Nimimerkki Bismarck kuitenkin mielestäni tarkkanäköisesti tulee kiinnittäneeksi huomiota hiljaisuuteen "byroolla" ja toteaa: "clip, ...mutta pahalta näyttää kun byroo ei ole tullut kouluttamaan." Pikkuhiljaa keskustelu kuitenkin hiipuu palstalla kun lisävalaistusta asioihin ei kuulu.
Tänään on siis kulunut jo muutama päivä oletettavasti oikeiden tietojen vuotamisesta julkisuuteen. Mitä on tässä välillä tapahtunut? Ei yhtään mitään. Outoa, ainakin minun mielestäni.
Onko HIFK:n 803 000 euron turska todellakin liian mitätön rahasumma ylittääkseen uutiskynnyksen? Ei ole kirjoittanut aiheesta Iltapulut, sen paremmin kuin Urheilulehti tai aina valpas spekulaattori Saukkonenkaan. Ja olen muuten satavarma siitä, että kun nuo luvut on täälläkin esitetty, niin kyllä ne toimituksissakin on nähty. Vaikeneminen on kuitenkin jossain määrin ymmärrettävää koska kyseessä on julkaisemattomat luvut, joiden levittelystä saattaisi tulla kutsu lakitupaan. Joka tapauksessa olen varma että "byroolta" on ainakin kysytty kommenttia mainituista luvuista. Kiinnostaisi kyllä kuulla vastaus.("Jos kirjoitatte rivinkin niin...hevosenpää...torpedo...soramonttu...jne.")
Mutta mutta. Jos nyt kaiketi tilinpäätöksestä on olemassa ainakin "työversio", joka ilmeisesti sisältää nämä kyseessä olevat luvut, niin kenen, ja miksi, intressi olisi vuotaa tiedot? Isoja kysymyksiä, sanoisi Tami. Ei kai ne paperit (tai tiedosto tms.) oikeasti voi vahingossa päätyä ulkopuolisiin käsiin. Vaikkei kyseessä olekaan pörssiyhtiö, niin ei tuollaisia papereita varmaankaan Ala-Tikkurilan Shellille unohdeta?
Aasinsilta: Jos ja kuten nyt oletettavasti, joku on katsonut hyödylliseksi asioita vuotaa, niin mitä se hyöty voisi olla? Raha (vihjepalkkio)? Ei taida paljon irrota pätäkkää "skuupista", jonka ainoa julkaisukanava on Jatkoajan keskustelupalsta. Ei siis raha, ainakaan lyhyellä tähtäimellä.
No sitten se toinen... Valta? Niinpä. Voisiko olla niin että hiljaisuuden verhoamissa kulisseissa on käynnissä välienselvittely tai ainakin syntipukin etsintä, jossa joku osapuoli vahvistaisi asemiaan tietojen vuotamisesta. Tämä on yksi mahdollisuus, mutta olemattomilla taustatiedoillani on kuitenkin mahdotonta sanoa mitään siitä, kuka vuodosta hyötyisi.
Pari muutakin skenaariota on, mutta silloin voi jäädä epäselväksi vuodon motiivi, tai sitten tiedot olisivat kuitenkin päätyneet ulkopuolisille tahattomasti. Yksi mahdollinen tapahtumakulku olisi se että luvut ovat "keskeneräiset", eli kovapalkkaiset tilinpäätösammattilaiset ovat (tai olivat) vasta matkalla "tulipalopaikalle". Jokainen yrityskirjanpidon saloihin tutustunut ymmärtää kuinka luovuudella voi lukuja kummasti viilailla. Jos täällä mainitut luvut pitävät paikkansa, niin ihan pieni luovuus ei tosin tule riittämään. Riippuu tietysti tavoitteenasettelusta.
Vielä kolmas vaihtoehto. Rivit pysyvät suorina, syntipukkia ei ainakaan välittömästi olla nimeämässä, mutta uudet rahoitujärjestelyt ovat käynnissä. Uusien mahdollisten sijoittajien kanssa neuvotellaan (tässä muuten on yksi mahdollinen tietojen vuotokohta) ja tilanne on herkkä, jolloin ei turhia huudella julkisuudessa. Tämä olisikin mielenkiintoinen tilanne. Aiemmin innokkaille on todettu ykskantaan, ei ole tarvetta. Nyt saattaisi tarvetta jo ollakin, mutta asiassa on se yksi ikävä puoli. Uusi rahoittaja haluaa yleensä myös valtaa. Tämä on ihan normaalikin oletus, puhumattakaan tämän hetken HIFK:sta, jonka johto on juuri pistänyt säästötilit sileäksi. Saa olla iso ja punainen sydän (+ kovat hermot) sillä henkilöllä/taholla joka antaa näille sedille tuhdin nipun seteleitä ja jää sivusta seuraamaan mitä tuleman pitää... Tai sitten taivutaan pakon edessä ottamaan kerhoon uusia jäseniä. Muut varmaan osaavat paremmin nimetä ehdokkaita.
Tähän uudelleenrahoituskuvioon liittyy myös aiemmin tässäkin ketjussa mainittu mahdollisuus, että emä- ry:llä olisi sittenkin se varahillopurkki fikassa, josta nyt pumpattaisiin osakeyhtiöön uutta pääomaa. Jos näin olisi, niin silloin on pakko todeta että Frank on todellinen Hillokeisari jonka rinnalla Hillokuningas Pena on pelkkä marjanpoimija. Olisi oikeasti aika kova temppu kaivaa rahat kylmän rauhallisesti "toiselta tililtä". Tosin Frankin sydäntä samalla varmasti viiltäisi.
Ja viimeiseksi se tylsin vaihtoehto (kaikille). Mitään radikaalia ei tapahdu. Oy on hieman "kuhmuilla", velkaa ei kuitenkaan ole ja tilanteesta seuraa parin vuoden mittainen tarkan markan kuuri, noudot ja käskytykset pannaan jäihin jne.
Mutta mutta. Jotenkin on nyt sellainen kutina että HIFK:n talousasiat ei ole vielä tällä taputeltu ja "laidat tulee vielä rytisemään..." Nyt vain on jotenkin liian hiljaista...
