HIFK tilinpäätös 04-05, milloin?

[mixu]

Ymmärsit väärin heittoni plusmiinusnollasta. Tarkoitan pitkän tähtäimen linjaa voitoissa ja tappioissa. Yksittäisen tilikauden voitto/tappio -luvulla ei ole juurikaan mitään virkaa mitattaessa yrityksen vakautta. Tätä varten kannattaa katsoa nimenomaan tase ja oman po:n osuus siinä. Jos opo putoaa alle 50%:n lukemaan, yhtiö on kriisissä. HIFKin tapauksessa tämä tarkoittaisi sitä, että 100.000egen opo putoaisi lukemaan 50.000e tai jopa alle. Kuulostaa kornilta, eikä tavoittelemisen arvoiselta, mutta siitäkin huolimatta: jopa -803k eur tappio voi olla hallittu. Peruste on tämä: HIFKin oma po on ollut ennen viime tilikautta lukemassa +900k e. Tämä tarkoittaa sitä, että HIFK on onnistunut kaapimaan voittoa joskus aikaisemmin samaiset +800 ke. Ja tämähän on juuri se osuus, josta kukaan ei ole kiinnostunut, koska yksi tilikausi näyttää huimaa -800 ke lukemaa. Tappio pudottaa HIFKin opon "omilleen" ja tilanne on tyydyttävä eli suhteellisen ok. Joku jos nappaisi tänne tiedot muiden liigajoukkueiden taseista (ei yksittäisistä tilikauden voitoista/tappioista), niin vertailu olisi relevanttia.

Sinänsä ihan totta mutta jos ajatellaan että koska tuo +900k on hankittu niin se huolestuttaa sillä koko Matikaisen aikaa kun katsotaan niin ollaan miinuksella yli 1000k eli nyt ollaan syömässä kaikki varat jotka on hankittu ennen Matikaisen tuloa toimitusjohtajaksi.
Kysymys kuuluukin onko Pentistä siihen että hän pystyy johtamaan Hifkiä enää sillä kaikki hänen näyttönsä bisnes puolelta ovat pahasti miinuksella.
Ja kun ajatellaan sitä että tämä yli 1000k miinus potti on tuottanut yhden pronssin niin ilman itkemistä voidaan kysyä onko Pentti ja hallitus onnistunut työssään.
Yhtään kriittistä lausuntoa nämä herrat ei ole työstään antanut eli ehkä he itse ovat tyytyväisiä työhönsä.

Puheet siitä että utj:n ei ole varaa voidaan kuitata hölynpölynä sillä lähes 200k palkka Stathokselle kertoo sen että rahaa on laitettu surutta liikkeelle mutta vääriin paikkoihin.

 

[mixu]

Missä totesin olevani eri mieltä kanssasi? Olen varmasti yksi vankimpia utj:n kannattajia HIFKiin liittyen. Älyllistä epärehellisyyttä on laittaa ajatuksia jonkun toisen päähän. Totesin vain realismin: koska HIFKissä oli vedetty rahallisesti aika pohjat Keklun jälkeen, tuli HIFK siihen tulokseen, että nyt on säästettävä. Ja päätti säästää utj/valmentaja -kuluissa. Olisin itse tehnyt nimenomaan toisin ja satsannut utj/valmennus -osioon tinkimällä pelaajista parin kauden verran. HIFK:han hankki Bednarit, Calounit ja kumppanit entiseen malliin - siis kalliita pelaajia. Ja uskoi Kuulan tuovan menestystä. Koska utj:ta ei ollut, ei HIFK osannut hankkia prospekteja, vaan siirtyi suoraan kalliisiin "varmoihin" nakkeihin pelaajamarkkinoilla.

Hifkihän hyötyi Kekäläisen löydöistä vielä Keklun lähdön jälkeenkin kun hänen prospektejään vietiin Nhl.ään.
Nythän on ollut paljon hiljaisempaa viime aikoina.

 

[Daespoo]

Tarkoitatko "budjetoituja" siirtokorvauksia pelaajista, ja jos et tarkoita, niin mitä sitten?

En tarkoita, puhun esim. liigapaikasta.

 

[Daespoo]

Peruste on tämä: HIFKin oma po on ollut ennen viime tilikautta lukemassa +900k e. Tämä tarkoittaa sitä, että HIFK on onnistunut kaapimaan voittoa joskus aikaisemmin samaiset +800 ke. Ja tämähän on juuri se osuus, josta kukaan ei ole kiinnostunut, koska yksi tilikausi näyttää huimaa -800 ke lukemaa. Tappio pudottaa HIFKin opon "omilleen" ja tilanne on tyydyttävä eli suhteellisen ok. Joku jos nappaisi tänne tiedot muiden liigajoukkueiden taseista (ei yksittäisistä tilikauden voitoista/tappioista), niin vertailu olisi relevanttia..

Itse asiassa ei ihan noinkaan, ennen 04-05 tilinpäätöstä HIFK Oy:n edellisten tilikausien voitto/tappio sarake näytti lukemaa -200K€ ja uusien tappioiden myötä se on nyt ~1.0M€ turskalla. Ennen tätä kautta OPO oli 900K€, nyt siis jäljellä ~100K€ ja se sisältää siis tämän ylikurssirahaston (arvoksi nimetty ~1M€). Jos tuo arvo on esim. 10% alempi kuin 1M€ niin OPO on käytännössä syöty.

 

[Gags]

Tietämättä sen tarkemmin, mitä ko. apportti pitää sisällään, olen aivan saletti että jos 100 kpl paperiliittimiä olisi arvostettu miljoonan euron arvoisiksi, tilintarkastajilla olisi ollut paljonkin sanottavaa asiaan. Tuppaavat nääs olemaan kiusallisen tarkkoja apporttien suhteen. Jos siis osoittautuu, että IFK tietoisesti tai vahingossa on arvostanut jotain, oli se sitten aineellista tai aineetonta, perusteettomasti yli oikean arvon, voit olla varma että tilintarkastaja(t) (IFK:n johdon lisäksi tietenkin) ovat isoissa ongelmissa viimeistään mahdollisen (tai siis tietojesi mukaan kai väistämättömän?) konkurssin koittaessa.

Tarjoan sinulle toista, huomattavasti paperiliittimiä todennäköisempää vaihtoehtoa, ilman parempaa tietoa, mutta kuitenkin ilman tilintarkastajien tai johdon tietoisesti tai vahingossa väärin arvostettua omaisuutta: pelaajaoikeudet, joilla oli aiemmin todellinen arvo jonka liiga jopa määritti esim. pelattujen maaottelujen mukaan. Nämä ovat täysin arvottomia tänä päivänä.

edit: muistaakaseni myös Jokerit oli aikanaan kusessa näiden pelaajaoikeuksien kanssa, kun niitä vastaan oli lainattu rahaa ja sitten niiden arvo katosi. Silloin oli muistaakseni kyseessä n 7-8 miljoonan markan arvosta, joka siis täsmäisi tuon nykyisen millin kanssa aika hyvin vaikka alaskirjauksia olisikin tehty.

 

[Isaksson]

Tarjoan sinulle toista, huomattavasti paperiliittimiä todennäköisempää vaihtoehtoa, ilman parempaa tietoa, mutta kuitenkin ilman tilintarkastajien tai johdon tietoisesti tai vahingossa väärin arvostettua omaisuutta: pelaajaoikeudet, joilla oli aiemmin todellinen arvo jonka liiga jopa määritti esim. pelattujen maaottelujen mukaan. Nämä ovat täysin arvottomia tänä päivänä.

Toisin sanoen paperiliittimet ovat arvokkaampia kuin pelaajaoikeudet. Luuletko, että tilintarkastajat hyväksyisivät arvottomat pelaajaoikeudet taseeseen miljoonan arvoiseksi, jos arvokkaammat paperilittimetkään eivät kelpaa.

 

[Konsta Kepuli]

Pelaajaoikeudet

Tarjoan sinulle toista, huomattavasti paperiliittimiä todennäköisempää vaihtoehtoa, ilman parempaa tietoa, mutta kuitenkin ilman tilintarkastajien tai johdon tietoisesti tai vahingossa väärin arvostettua omaisuutta: pelaajaoikeudet, joilla oli aiemmin todellinen arvo jonka liiga jopa määritti esim. pelattujen maaottelujen mukaan. Nämä ovat täysin arvottomia tänä päivänä.

edit: muistaakaseni myös Jokerit oli aikanaan kusessa näiden pelaajaoikeuksien kanssa, kun niitä vastaan oli lainattu rahaa ja sitten niiden arvo katosi. Silloin oli muistaakseni kyseessä n 7-8 miljoonan markan arvosta, joka siis täsmäisi tuon nykyisen millin kanssa aika hyvin vaikka alaskirjauksia olisikin tehty.

Ei kai siellä enää voi olla mitään pelaajaoikeuksia taseessa. Saattaa olla että alaskirjausta ei ole tehty aikanaan kerrallla, mutta epäilen suuresti että niitä enää taseessa olisi. Kuka tilintarkastaja hyväksyisi, de facto -arvottoman omaisuuden edes kirjanpitotekniseksi eräksi?

 

[vero]

Kyllähän pelaajaoikeuksilla edelleen on arvoa tiettyjen pelaajien kohdalla. Nuori kaveri, jolla on NHL-varaus ja monivuotinen sopimus suomalaisseuransa kanssa, lisää ilman muuta taseessa olevaa tulevaisuuden arvo-odotusta. Toki arvotus pitää tehdä varovaisuutta noudattaen, mutta se pitää tehdä, koska muuten nykyiset osakkeenomistajat saavat omaisuudestaan todellisuutta alhaisemman arvokuvitelman ja voivat esimerkiksi myydä osuuntensa alihintaan ja myös tässä tapauksessa syntyy tilintarkastajan kannalta huono tilanne.

 

[Nuorempi Nelson]

Missä totesin olevani eri mieltä kanssasi? Olen varmasti yksi vankimpia utj:n kannattajia HIFKiin liittyen. Älyllistä epärehellisyyttä on laittaa ajatuksia jonkun toisen päähän. Totesin vain realismin: koska HIFKissä oli vedetty rahallisesti aika pohjat Keklun jälkeen, tuli HIFK siihen tulokseen, että nyt on säästettävä. Ja päätti säästää utj/valmentaja -kuluissa. Olisin itse tehnyt nimenomaan toisin ja satsannut utj/valmennus -osioon tinkimällä pelaajista parin kauden verran. HIFK:han hankki Bednarit, Calounit ja kumppanit entiseen malliin - siis kalliita pelaajia. Ja uskoi Kuulan tuovan menestystä. Koska utj:ta ei ollut, ei HIFK osannut hankkia prospekteja, vaan siirtyi suoraan kalliisiin "varmoihin" nakkeihin pelaajamarkkinoilla. Myös suuri Kuula Lehkosen diggailuni on ollut aina samalla tasolla, below zero. Ei kande vetää hernettä, vaikka onkin paha mieli ja simmu kosteana.

Et kirjoita olevasi eri mieltä kanssai, tulkitsin kuitenkin tekstin niin että ratkaisu oli sinusta ok. Olen kuitenkin tekstejäsi lukenut ja tullut siihen tulokseen että olet pro-matikainen liikkeen kannattaja. Jos olen tulkinnut sinua väärin olen pahoillani. Jos näin on, osoitan kirjoitukseni seuran johdolle.

 

[tkks]

Kyllähän pelaajaoikeuksilla edelleen on arvoa tiettyjen pelaajien kohdalla. Nuori kaveri, jolla on NHL-varaus ja monivuotinen sopimus suomalaisseuransa kanssa, lisää ilman muuta taseessa olevaa tulevaisuuden arvo-odotusta. Toki arvotus pitää tehdä varovaisuutta noudattaen, mutta se pitää tehdä, koska muuten nykyiset osakkeenomistajat saavat omaisuudestaan todellisuutta alhaisemman arvokuvitelman ja voivat esimerkiksi myydä osuuntensa alihintaan ja myös tässä tapauksessa syntyy tilintarkastajan kannalta huono tilanne.

On arvoa, mutta voiko niitä nykyään kirjata taseeseen? Ja jos noudatetaan varovaisuusperiaatetta niin mihin arvoon voi silloin sen pelaajan kirjata, kun aina pitää arvioida alakanttiin se arvo. Tämä on vain oma mielipide, mutta itse en uskaltaisi kovin isoa arvo sinne lyödä riskien vuoksi. Mikään ei takaa, että nyt 18-vuotias lupaus kehittyy enää yhtään, se voi loukkaantua pahasti tai se voi lopettaa pelaamisen kokonaan.

Ja se, että se pelaaja on kirjattu taseeseen varovaisen arvion mukaan ei vaikuta tippaakaan siihen, millä hinnalla se myydään. Siitä ei ole todellakaan kellekään mitään haittaa, että omaisuudesta saadaan sen arvioitua arvoa suurempi summa. Ei sitä hintaa myydessä taseesta katsota, vaan markkinat sen hinnan silti määräävät. Ei vaikuta tippaakaan tilintarkastajien tilanteeseen. Se olisi eri asia, jos 100 000 euron pelaaja paljastuu 1000 euron arvoiseksi.

Nämä nyt oli kirjoitettu olettaen, että pelaajaoikeuksia voidaan taseeseen kirjata.

 

[MaV]

Tässä hommassa kannattaisi nyt miettiä vähän pidemmälle taustaa noiden lukujen takana. Homma olisi mielestäni varsinaisesti "kuralla" vasta siinä vaiheessa, kun yhtiöllä alkaisi olla lainoja. Silloin sen vastaavaa puolen sisältö ja sen mahdollinen arvo realisoitaessa olisi enemmän merkityksellinen. Nythän kai velat ovat ennakoita, joita luonnollisesti syntyy esim. playoffkorttimyynnistä. IFK:lle jääneet osat (ei liigalle tilitetyt hinnat) olivat noin 220-120 euroa korttia kohden. Kalliimpia kortteja oli enemmän kuin halpoja. Tuosta tulee ihan kiva potti, joka on kuitenkin ilmeisesti sitten käytetty esim. palkkojen maksuun, ts. kohdistettu "väärälle" kaudelle.

Nuo ennakot saa periaateessa kuitattua pois pelaamalla tämän kauden. Silloin katsojat saavat vastineen rahoillensa. Tämä pitäis sitten vain toteuttaa pienemmillä kuluilla, ts. ottamatta noita ennakoita huomioon. Kuitenkin kun tulobudjetti on se yli viisi miljoonaa niin tämän pitäisi olla mahdollista. Kuitenkin kädestä suuhun eläminen tulevien kausien rahoilla pitäisi saada pysäytettyä mahdollisimman nopeasti.

Tuo pysäyttäminen olisi kyllä tässä kohtaa mahdollista, ainakin jos kulut pysyvät kurissa. Liigaltapäin pitäisi tulla enemmän rahaa TV-sopimuksen takia, ja parille seuraavalla kesälle pitäisi saada hyviä siirtokorvauksia, esim. jo sovittu Pikkarainen on kahdensadan tuhannen dollarin arvoinen, ja todennäköisiä lähtijöitä voisivat olla myös Luttinen ja Salmelainen, josta saisi ainakin vanhan mallin mukaan 1/3 korvauksen. Seuraavana kesänä sitten Laakso ja Petrell, tuo on 800 000 euron potti. Se kannattaisi pelata oikein.

Näin siis niitä virallisia papereita odotellessa...

 

[Daespoo]

Nythän kai velat ovat ennakoita, joita luonnollisesti syntyy esim. playoffkorttimyynnistä.

HIFK:lla oli vierasta pääomaa yhteensä reilut 1.1M€ tilikauden 03-04 jälkeen, näistä saatuja ennakkoja oli vain ~202K€ eli muita velkoja oli about 900K€

 

[Punalippu]

Kyllähän 800 tonnin tappio tuon kokoluokan yrityksessä on hirveä tappio, sanoivat golden showers-konsulentit mitä tahansa.Tuon suuruisen tappion aiheuttajat eivät kuuluisi olla yrityksen johtoelimissä vaan suljetussa paikassa ilman avaimia haaveilemassa uusista elämysideoista. Tässä tulee näkyville ongelma silloin kun hallituksessa istuu henkilöt joilla ei ole omaa rahaa kiinni eikä minkäälaista vastuuta. Voidaan elää haavemailmassa ja ottaa mielipuolisia riskejä ilman minkäänlaista taloudellista tai muuta henkilökohtaista vastuuta.

 

[Bismarck]

Pelaajamarkkinat:
Nämä taas ovat juttuja, jotka kiinnostavat joukkueen faneja ja antifaneja 24h / vrk. Näitä kommentoidaan näin; vittu miksei hankittu Santalaa?, jumalauta naapurit sai Urbuk Chabarkin Slovakiasta ainoastaan 150.000 egellä miksei me...etc etc

Sorry O-T, mutta toi Chabarkin on tullut yleensä meille (esim. Hurtaj) kaiken maailman mm-kilpailukillutimet kaulassa naapureiden nauraessa ja huokaistessa helpotuksesta. Noh, eipä tässäkään tilinpäätösasiassa ole mitään selvinnyt; HIFK:lla on fyffee tai on sitten poikki. Oikeastaan nyt ei jaksa edes kiinnostaa. Muutosta koneistoon kuitenkin tarvitaan nopeasti, johon tosin itse en usko. Pentti Matikainen ei ole esittänyt aikakaudellaaan positiivista isoa kuvaa ja tässä tilanteessa pätevä johto tekisi jo uudelleenjärjestelyjä. Noh, tää onkin lätkäbusinessta eli vähän niin ku harrastuspohjaista amatöörimeininkiä.

Edittiä.

 

[Stigu]

Kyllähän 800 tonnin tappio tuon kokoluokan yrityksessä on hirveä tappio, sanoivat golden showers-konsulentit mitä tahansa.Tuon suuruisen tappion aiheuttajat eivät kuuluisi olla yrityksen johtoelimissä vaan suljetussa paikassa ilman avaimia haaveilemassa uusista elämysideoista. Tässä tulee näkyville ongelma silloin kun hallituksessa istuu henkilöt joilla ei ole omaa rahaa kiinni eikä minkäälaista vastuuta. Voidaan elää haavemailmassa ja ottaa mielipuolisia riskejä ilman minkäänlaista taloudellista tai muuta henkilökohtaista vastuuta.

Amen! Voiko asian enää paremmin ilmaista? Jos yhden kauden aikana tehdään tappiota tuo liki miljoona euroa, niin siinä ei paljon puheet "pitkän aikavälin melkein nollatuloksesta" lohduta.

Se mikä on huolestuttavinta Pentti&co:n kohdalla, on hallitsematon/vastuuton riskinotto yhdistettynä lyhytnäköiseen toimintaan: Rahaa palaa tasaisen kiihtyvällä vauhdilla, mutta esim. joukkueen perusrunko (ykkösviisikko+valmentaja+ykkösveskari) arvotaan joka vuosi uudestaan. Ei hyvä.

 

[JHag]

Olen kuitenkin tekstejäsi lukenut ja tullut siihen tulokseen että olet pro-matikainen liikkeen kannattaja.

Väärin. Olen aina ollut pro-HIFK -liikkeen kannattaja. Tämä on noin 264. kerta kun sanon tällä saitilla: "Matikaiset tulevat ja menevät, HIFK pysyy". Lisäksi luettelin about 3kk sitten Matikaisen miinukset, joita ei ollut ihan vähän. Kirkkaimpana näistä Alpo ja koko ensimmäisen kautensa joukkue. Tuolloin olin kenkäämässä Matikaista ja mielestäni täysin aiheesta. Matikaisen viime kausi oli mielestäni huikea ihan joukkueen kokoamisen kannalta katsottuna. Siksi suon hänelle jatkoaikaa ja korostan, että hänen edellinen kautensakaan (se pronssi) ei ollut surkea. Kuluva kausikaan ei ole aivan shittiä Sheddenin ja joukkueen osalta, vai odottiko joku, että näillä eväillä killutaan sarjakärjessä? En minä ainakaan, ennustin runkosarjasijoitusta 4-7. Hyvin ollaan tässä haarukassa. Täällä on unohdettu täysin, että HIFK on aina ollut gloryhunterin painajainen = urheilulliselta menestykseltään huono suhteessa joukkueen hintatasoon ja varsinkin mediapintaan. Eihän tuo mikään salaisuus ole. Eli meillä ei ole koskaan ollutkaan Matikaista edeltävää aikaa, jolloin kaikki oli helvetin hyvin: joukkue menestyi ja talous oli loistokunnossa. Täyttä itsepetosta uskoa tuollaiseen. Kekäläisen lyhyt kausi oli loistava urheilulliselta menestykseltään ja viihdearvoltaan, taloudelliselta kannalta ei. Ja sitäpaitsi Keklun palkkasivat pahamaineiset kaiken tyrijät Frank & Kife. Joku tässäkin yhtälössä haisee, koska eiväthän nämä turvelot ole koskaan mitään hyvää saaneet aikaan? Se oli nimenomaan Frank, joka Keklun nappasi. Anti-Matikainen -liike on yhtä liikuttava kuin Suomen jalkapallomaajoukkueen ne fanit, jotka uskottelevat, että ennen Mursua oli vitun hyvä meno. Katsaus Suomen fudisjengin MM/EM -historiaan korjaa tuon luulon. Samoin kuin katsaus HIFKiin ennen Matikaista eli aikoihin, jolloin ei yllättäen kuokittukaan kultaa ja kunniaa järjestään. Matikainen on keskiverto HIFKin tj/johtaja pitkässä juoksussa. Itselleni HIFKin urheilullisella menestyksellä ei ole kovinkaan suurta merkitystä - älkääkä tulko vinkumaan, että pitäisi olla, kun tämä on tulosurheilua ja blaablaablaa, sehän olisi sairasta sosialidemokratiaa yököttävimmillään määritellä toisen puolesta kuinka hänen tulisi fanittamaansa joukkueeseen suhtautua. Kukin tavallaan, myös kliinisten voittojen ja mikkihiirikiekon perään kuolaavat HIFK-fanit, heitäkin näköjään on yllättävän paljon. Itse haluan viihtyä katsomossa. Jos diggaisin pinnanmetsästystä, olisin jonkun muun joukkueen fani. Utj:n kaipuuni johtuu yksinkertaisesti siitä, että voimakkaasti elävillä kiekkomarkkinoilla olisi kuitenkin ihan viihdearvonkin kannalta hieno osua paremmin vahvistuksia katsellessa kuin mitä nyt osutaan. Samaa sairastavat kaikki muutkin joukkueet Kerhoa ja Kärppiä lukuunottamatta. Kaikki utj-kommenttini ovat edelleen samat kuin noin 3 syksyä sitten, jolloin aiheesta edellisen kerran väännettiin. Mulle ei tarvitse perustella, että 200ke Stathosiin on huonompi sijoitus kuin sama summa utj:hin. Olen absoluuttisen samaa mieltä.

Niille, joiden mielestä -800ke on hellanlettas aivan kaameaa yhden kauden osalta tämän kokoluokan yritykseltä (mulle jäi epäselväksi viitattiinko kokoluokalla isoon vai pieneen yritykseen, mutta siis pieni yrityshän HIFK on): ymmärrän täysin kantanne ja toivon, että ette ole samoja naamoja, jotka vinkuvat joka ainoan Suomeen tulevan pelaajan perään Santalasta Sörsselssöniin. Eikö todellakin kannattaisi lopettaa rahojensa kantaminen sellaiselle seuralle, joka toimii noin vastuuttomasti? Siis jumalauta Punalippu ja Stigu - älkää vaan sanoko, että lusitte Nordiksella naukumassa asioiden huonoa tilaa?! F-katsomossa istuu kuulemma yhä masokistien rivistö, joka rahtaa perseensä illasta toiseen HIFKin matseihin todetakseen, että kaikki on paskaa ja bissekin kallista. Heidät tunnistaa siitä, että he ovat aina HIFKin matseissa ja juovat siellä aina bisseä. Aika velikultia.

 

[kaizu]

Itse odottelen sitä, että joku kertoo saaneensa PRH:sta virallisen tilinpäätöksen, ennen teilaamista....mutta kuitenkin on sanottava, että tuollainen tappio (-800 k€) kertoo kyllä kaiken tarvittavan toimitusjohtajan osaamisesta. Tämä siis, jos pitää paikkansa.

800 donan tappio tarkoittaisi tollaista melkein 20 % tappiota suhteessa liikevaihtoon ? Ei jumalauta voi pitää paikkansa! Jokainen voi vähän ruveta laskeskelemaan, millaiselta tilikauden tulos näyttäisi tolla prossalla jossain vähän isompia lukuja pyörittelevässä puljussa.

Jos luvut tappiosta pitävät paikkansa, ei kukaan selväjärkinen voi toivoa Matikaisen jatkoa. Tällä vauhdilla lappu on luukulla viimeistään parin vuoden päästä, löytyy niitä mystisiä gillamiehiä tai ei.

 

[lintu]

Jos luvut tappiosta pitävät paikkansa, ei kukaan selväjärkinen voi toivoa Matikaisen jatkoa. Tällä vauhdilla lappu on luukulla viimeistään parin vuoden päästä, löytyy niitä mystisiä gillamiehiä tai ei.

Matikainen on kyllä suurin syypää ilman mitään erillisiä tietoja. Mutta kyllä mulla on sellainen kutina, että siellä on hallitus antanut Matikaiselle tehtäväksi napata himaan kaikki kovat kalat. Jokainen vahvistus on varmasti erikseen neuvoteltu hallituksen kanssa ja siellä on tiedostettu vaikutus rahalliseen tulokseen. Hallitus on siis varmaan koko ajan ollut tilanteen tasalla.

Siellä on mokattu juu, kenen vika se sitten on? Mulle periaatteessa ihan sama. Jos Pena saa potkut niin on ne varmasti ansainnut, näin tuskin kuitenkaan tulee käymään.

 

[Daespoo]

Kukaan toimari ei vedä tollasia turskia ilman hallituksen tietoa/lupaa, se on täysin selvä. Jos hallitus ei tuosta tiennyt niin Pena olisi kortistossa alle nanosekunnin tappioiden selvittyä ja kun tietää HIFK Oy:n hallituksen hands-on johtamiskulttuurin niin ei liene epäselvää kuka nämä shekit on allekirjoittanut.

Tämä myös osaltaan kertoo Tuohimaan asemasta aika paljon, kokeneena rahoitusalan miehenä varmaan tietää mitä 800K€ turska tietää taseelle & yrityksen riskinottokyvylle. Eiköhän se ollut Moberg ja Heino jotka kertoivat Penalle miten homma etenee.

Tästä päästääkin sitten mielenkiintoisiin spekulaatioihin esim. Nybondaksen roolista/tavoitteista, onko mies juoksupoika vai onko hänen salainen tavoitteensa pakottaa Moberg & Heino asemaan jossa he joutuvat avaamaan otettaan HIFK Oy:n hallituksesta esim. omistusjärjestelyillä jossa ehkä Helsingin perinteiset ruotsinkieliset insituutiot (yksityiset, yleishyödylliset jne) saavat isomman vallan jengissä, nythän siellä on kolme perisuomalaista ja yksi turkulainen sekä Nybondas (hänen taustojaan en sen tarkemmin tiedä) vallan kahvassa. Tämä kausi on sen suhteen aika ratkaiseva mitä tullaan jatkossa näkemään.

 

[Cobol]

Kukaan toimari ei vedä tollasia turskia ilman hallituksen tietoa/lupaa, se on täysin selvä.

Sanoisin jopa niin, että kukaan toimari ei tee tuollaista turskaa ilman hallitukseen tietoista päätöstä.

 

[Power]

Kekäläisen lyhyt kausi oli loistava urheilulliselta menestykseltään ja viihdearvoltaan, taloudelliselta kannalta ei. Ja sitäpaitsi Keklun palkkasivat pahamaineiset kaiken tyrijät Frank & Kife. Joku tässäkin yhtälössä haisee, koska eiväthän nämä turvelot ole koskaan mitään hyvää saaneet aikaan? Se oli nimenomaan Frank, joka Keklun nappasi.

Sorry off topic, mutta muistanko oikein, että kun Kekäläinen utj:ksi valittiin, yksi kilpailevista ehdokkaista oli Pentti Matikainen?

Muistelen myös, että Kekäläisen valintaa pidettiin mediassa melko yllättävänä, sillä hänen kokemuksensa alalta ei kaikesta huolimatta ollut vielä tuossa vaiheessa kummoinen. Tiedä sitten, mikä Mobergin vakuutti. Sinänsä oli vähintäänkin hatunnoston arvoista ettei luottamus mennyt vaikka Kekäläisen ensimmäinen kausi meni täysin penkin alle. Toisaalta luottamusta löytyi toisen kauden verran myös Ismo Lehkoselle ja Mike Eavesille...

 

[Kapo]

Juujuu, on kamalaa, kaheksansataatonnia tappiota, velkaa vitusti ja ylikurssirahasto sijoittaa amerikan autoteollisuuteen. Olisi oikeasti TODELLA mukava tietää myös muiden joukkueiden tasetiedot ennen johtopäätösten tekoa. Blues ja Jokerit omistavat hallinsa, joten niillä tappionkesto on huomattavasti suurempi, mutta miten esimerkiksi TPS tai Tappara? Taisi maksaa 10€/kpl PRH:sta tilinpäätökset. Kolehti pystyyn.

 

[REDNECK]

Tappio ja tappio

HIFK:ta laitetaanmyynti kuntoon...löysät pois sitten Pena ja pari kaveria ostaa halvalla ja kaivaa kassakaapista planbiin...valmiita soppareita nippu lue itselle loppu elämän duuni ja kaverille kanssa.. muutto halliksen halliin ja lisää rahaa tulee, pisnes pyörii paremmin. Menisikö se näin, en tiedä tulevaisuus näyttää...

 

[Konsta Kepuli]

Tätä "novellia" kirjoitettaessa pari nimimerkkiä ehti jo vilauttamaan joitain allakin mainittuja tulevaisuuden visioita, joita minä tosin kyhäsin kerrallla useita!

Asiaan.

En tiedä onko se tämä syksyn pimeys vai mikä saa minut nyt oudoksumaan vaiteliaisuutta tämän tilinpäätösasian ympärillä. Vähän niinkuin jenkkileffassa jossa sankari huomaa, että nyt on liian hiljaista... Sproing! ja inkkarin tomahawk tärähtää puunkylkeen skoobarin korvakarvat mukanaan.

Pieni yhteenveto:

4.11. Daespoo avaa ketjun ja kyselee HIFK:n tilinpäätöksestä. Pientä parranpärinää ja nokittelua aiheesta, ja aiheen ohi...
10.11.-11.11. Arvoituksellinen herra Punajuuri lyö (madon)luvut pöytään, joista keskeisimmät: Tilikauden tappio 803 kiloeuroa. Omavaraisuusaste 52% (2003) -> 10% (2005). Keskustelu käynnistyy uudelleen, joskin minusta varsin laimeana (ottaen huomioon aiheen ja HIFK-ketjujen perinteet) ja tuttuun tyyliin paljolti pitkin sivupolkuja. Jotkut kommentoivat leudon epäilevästi esitettyjä lukuja. Muutamat kyselevät lähdettä tai ilmoittavat odottavansa virallisia tietoja. Käydään kyselemässä papereita PRH:ssa, josta niitä ei kuitenkaan löydy. Nimimerkki Bismarck kuitenkin mielestäni tarkkanäköisesti tulee kiinnittäneeksi huomiota hiljaisuuteen "byroolla" ja toteaa: "clip, ...mutta pahalta näyttää kun byroo ei ole tullut kouluttamaan." Pikkuhiljaa keskustelu kuitenkin hiipuu palstalla kun lisävalaistusta asioihin ei kuulu.

Tänään on siis kulunut jo muutama päivä oletettavasti oikeiden tietojen vuotamisesta julkisuuteen. Mitä on tässä välillä tapahtunut? Ei yhtään mitään. Outoa, ainakin minun mielestäni.

Onko HIFK:n 803 000 euron turska todellakin liian mitätön rahasumma ylittääkseen uutiskynnyksen? Ei ole kirjoittanut aiheesta Iltapulut, sen paremmin kuin Urheilulehti tai aina valpas spekulaattori Saukkonenkaan. Ja olen muuten satavarma siitä, että kun nuo luvut on täälläkin esitetty, niin kyllä ne toimituksissakin on nähty. Vaikeneminen on kuitenkin jossain määrin ymmärrettävää koska kyseessä on julkaisemattomat luvut, joiden levittelystä saattaisi tulla kutsu lakitupaan. Joka tapauksessa olen varma että "byroolta" on ainakin kysytty kommenttia mainituista luvuista. Kiinnostaisi kyllä kuulla vastaus.("Jos kirjoitatte rivinkin niin...hevosenpää...torpedo...soramonttu...jne.")

Mutta mutta. Jos nyt kaiketi tilinpäätöksestä on olemassa ainakin "työversio", joka ilmeisesti sisältää nämä kyseessä olevat luvut, niin kenen, ja miksi, intressi olisi vuotaa tiedot? Isoja kysymyksiä, sanoisi Tami. Ei kai ne paperit (tai tiedosto tms.) oikeasti voi vahingossa päätyä ulkopuolisiin käsiin. Vaikkei kyseessä olekaan pörssiyhtiö, niin ei tuollaisia papereita varmaankaan Ala-Tikkurilan Shellille unohdeta?

Aasinsilta: Jos ja kuten nyt oletettavasti, joku on katsonut hyödylliseksi asioita vuotaa, niin mitä se hyöty voisi olla? Raha (vihjepalkkio)? Ei taida paljon irrota pätäkkää "skuupista", jonka ainoa julkaisukanava on Jatkoajan keskustelupalsta. Ei siis raha, ainakaan lyhyellä tähtäimellä.
No sitten se toinen... Valta? Niinpä. Voisiko olla niin että hiljaisuuden verhoamissa kulisseissa on käynnissä välienselvittely tai ainakin syntipukin etsintä, jossa joku osapuoli vahvistaisi asemiaan tietojen vuotamisesta. Tämä on yksi mahdollisuus, mutta olemattomilla taustatiedoillani on kuitenkin mahdotonta sanoa mitään siitä, kuka vuodosta hyötyisi.

Pari muutakin skenaariota on, mutta silloin voi jäädä epäselväksi vuodon motiivi, tai sitten tiedot olisivat kuitenkin päätyneet ulkopuolisille tahattomasti. Yksi mahdollinen tapahtumakulku olisi se että luvut ovat "keskeneräiset", eli kovapalkkaiset tilinpäätösammattilaiset ovat (tai olivat) vasta matkalla "tulipalopaikalle". Jokainen yrityskirjanpidon saloihin tutustunut ymmärtää kuinka luovuudella voi lukuja kummasti viilailla. Jos täällä mainitut luvut pitävät paikkansa, niin ihan pieni luovuus ei tosin tule riittämään. Riippuu tietysti tavoitteenasettelusta.

Vielä kolmas vaihtoehto. Rivit pysyvät suorina, syntipukkia ei ainakaan välittömästi olla nimeämässä, mutta uudet rahoitujärjestelyt ovat käynnissä. Uusien mahdollisten sijoittajien kanssa neuvotellaan (tässä muuten on yksi mahdollinen tietojen vuotokohta) ja tilanne on herkkä, jolloin ei turhia huudella julkisuudessa. Tämä olisikin mielenkiintoinen tilanne. Aiemmin innokkaille on todettu ykskantaan, ei ole tarvetta. Nyt saattaisi tarvetta jo ollakin, mutta asiassa on se yksi ikävä puoli. Uusi rahoittaja haluaa yleensä myös valtaa. Tämä on ihan normaalikin oletus, puhumattakaan tämän hetken HIFK:sta, jonka johto on juuri pistänyt säästötilit sileäksi. Saa olla iso ja punainen sydän (+ kovat hermot) sillä henkilöllä/taholla joka antaa näille sedille tuhdin nipun seteleitä ja jää sivusta seuraamaan mitä tuleman pitää... Tai sitten taivutaan pakon edessä ottamaan kerhoon uusia jäseniä. Muut varmaan osaavat paremmin nimetä ehdokkaita.

Tähän uudelleenrahoituskuvioon liittyy myös aiemmin tässäkin ketjussa mainittu mahdollisuus, että emä- ry:llä olisi sittenkin se varahillopurkki fikassa, josta nyt pumpattaisiin osakeyhtiöön uutta pääomaa. Jos näin olisi, niin silloin on pakko todeta että Frank on todellinen Hillokeisari jonka rinnalla Hillokuningas Pena on pelkkä marjanpoimija. Olisi oikeasti aika kova temppu kaivaa rahat kylmän rauhallisesti "toiselta tililtä". Tosin Frankin sydäntä samalla varmasti viiltäisi.

Ja viimeiseksi se tylsin vaihtoehto (kaikille). Mitään radikaalia ei tapahdu. Oy on hieman "kuhmuilla", velkaa ei kuitenkaan ole ja tilanteesta seuraa parin vuoden mittainen tarkan markan kuuri, noudot ja käskytykset pannaan jäihin jne.

Mutta mutta. Jotenkin on nyt sellainen kutina että HIFK:n talousasiat ei ole vielä tällä taputeltu ja "laidat tulee vielä rytisemään..." Nyt vain on jotenkin liian hiljaista...

 

[-Mercury-]

Olisi oikeasti TODELLA mukava tietää myös muiden joukkueiden tasetiedot ennen johtopäätösten tekoa. Blues ja Jokerit omistavat hallinsa, joten niillä tappionkesto on huomattavasti suurempi...

Voit aloittaa tutustumisen vaikka tuosta:
http://www.oulunkarpat.fi/uutiset.php?uutisid=279&arkistosivu=0506

-sijoitukset = 7 asuntoa ja "smliigaosake" (arvostettu hankintahintaan, eli 100.000mk=~16.819e) yhteensä siis 748te

-rahaa (sijoitettu korkotuotteisiin) n. 1,3miljoonaa
-aitiot kalusteineen ovat taseessa osin aineettomissa- ja aineellisissa hyödykkeissä. Kuviohan meni siten että Kärpät rakennutti ja maksoi ne, ovat toki nyt kaupungin omistuksessa, mutta vastaavasti kaupunki maksaa ne takaisin vuokranalennuksina. Aitiot poistuvat taseesta kokonaan kymmenessä vuodessa, mistä johtuen poistot kasvoivat huomattavasti tällä tilikaudella.

eli puskuria on vaikkei omaa hallia olekaan. Tase on varmasti kovaa, ilmaa siellä ei ole.

tilikaudella 2000-2001 poistettiin kaikki pelaajaoikeudet taseesta, tulosvaikutus -150te

oma pääoma eriteltynä:
osakepääoma 63.838,75
ylikurssirahasto 647.676,23
edellisten tilikausien voitto 1.804.781,18
jaetut osingot -200.721,60
tilikauden voitto 445.745,96
yht= 2.761.320,52

osakeannissa 2001 keväällä, yhtiöön tuli rahaa 661.029,01e josta osakepääomaan meni 13.300 ja ylikurssirahasto kasvoi nollasta nykyiseen, eli siltäkin osin ei todellakaan mitään klemmareita meillä.