HIFK tarvitsee uusitun hallin – Helsinki Garden tervetuloa!

[#3]

Re: Paluu olennaiseen

Viestin lähetti Pegu
Totesin jo tuossa aikaisemmin muutaman IFK-brothan kanssa, että menen Helsingin jäähalliin katsomaan IFK:n JÄÄKIEKKO-otteluita. On se joillekin ihmisille uskomattoman vaikeaa/ahdistavaa/masentavaa/turhauttavaa viettää 15 min. hallin käytävällä tai katsomossa istuen ja kaverin kanssa läppää heittäen.. Voihan penailut!

Olet oikeassa, jääkiekkoahan jäähallissa katsotaan, mutta monikohan fani menisi tyyliin Pirkkolaan katsomaan matsia jos tauoilla olis tarjolla vain makkaraa, pillimehua ja kahvia? Nekin myytäisiin ulkona.
Okei okei tämä oli hyvin kärjistettyä mutta jos kerran mennään katsomaan jääkiekkoa niin silloihan oheispalveluilla ei pitäisi olla merkitystä.
Kyllä se monen kohdalla (ainakin minun kohdalla) on niin että ottelu on elämys jonka tärkein kohta on itse ottelu oheispalvelut tekevät elämyksestä paremman. Ei aina tarvitse juoda älyttömästi kaljaa sekä syödä hodareita ja pizzaa mutta ne kuuluu pakettiin.


Halliin kaipaan kyllä ravintolaa jonne voi tulla ajoissa ennen matsia ja jonne voi jäädä matsin jälkeenkin, varsinkin jos sinne saadaan pelaajahaastatteluja ja muuta kivaa. Hadnakaan ja meksiin ei ole pitkä matka mutta fanit hajautuvat. Ne jotka tulevat kauempaa varmaan tykääis jos ei tarvitse liikkua kovin kauas hallilta. Niin ja ravintolan nimeksi IFK-henkeen 5+20.

 

[Carlos]

Viestin lähetti RV16
kuva HV71:n hallista Ei ehkä ole erityisen IFK-henkinen, mutta sopiva paikka taatusti löytyy kaikille. Miksei vaikka tuollaiseen halliin reilu tuhat paikkaa lisää ja uusi 7500:n paikan KOFF-Garden.

Hemmetti että on muuten hieno halli tuolla HV:lla, sanoisin että JUURI semmoinen kuin jääkiekkohallin pitää olla. Yksi pääty seisomakatsomoa (suurenee korkeammalle mentäessä), ja jyrkät istumakatsomot lähellä kaukaloa. Nam.

En muuten kokonaan dumaisi ajatusta parvistakaan, jos ne saa tarpeeksi lähelle kaukaloa (eteen ja alas), ne saattavat pelkästään lisätä tunnelmaa. Hjareena-tyyliin niistä ei ole kyllä mitään iloa.

Kopipeistaan tähän vielä pätkän kirjoituksestani edesmenneestä Seisomakatsomo-adressiketjusta:

"Minä en vain ymmärrä että miksi näitä seisomakatsomoita vierastetaan niin kovasti hallisäätiöiden ja kiekkojoukkueiden toimesta? Käytännössä seisomakatsomo -ratkaisussa ei ole häviäjiä. Lipputuloissa ei todennäköisesti olisi merkittävää muutosta, mutta tunnelma paranee, sitä mukaa peli paranee, sitä mukaa yleisöä tulee lisää, yleisö viihtyy paremmin, fanituotteiden myynti lisääntyy, medianäkyvyys lisääntyy, jopa muita pelaajia voisi houkuttaa päästä pelaamaan punapaitaan enemmän, listaa voi jatkaa vaikka kuinka pitkälle.

Jos siis joku asioista päättävä lukee tämän, laittakaa nyt ihmeessä asia projektilistalle. Seisomakatsomo on tunnelman sydän ja kiekkopelin suola, ilman sitä ei ole samanlaista. Ja kyllä sitä seisomakatsomoakin voi ideoida pidemmälle kuin vain jättämällä sinne ne pelkät harmaat betoniporsaat. Esim. ne voisi maalata kirkkaan punaisiksi ja pistää keskelle vaikka 10m x 10m petologon, ei hallin estetiikkakaan kärsisi. Siitä voisi todella tehdä sen tunnelman keskuksen, ja ottaa siitä kaiken irti, hiukan luovuutta kehiin ja siitä häviää helposti se "köyhä ja karu" vaikutelma. Jos siitä tekee tarpeeksi hienon, siitä voisi tulla vaikka meidän vientituote NHL:ään, miksi kaikki pitää vain kopioida sieltä?

Vauhtia masiinaan, ollaan me erilaisia, näytetään että Hifk on erilainen, värikäs, maukas ja haiseva. Antaa Hjareenan pitää tyylinsä, meillä osataan asiat tehdä paremmin ja ilman kompromisseja, omalla tyylillämme. Eikö olisikin hienoa jos Hifk voisi tarjota vierailleen jotain sellaista mitä Hjareenassa tai autotallissa ei ole? Me voisimme tarjota hienon tunnelman hienossa hallissa -ilman kompromisseja."

Koko ketju löytyy täältä:

http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?s=&threadid=14952

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Carlos
- - -
"Minä en vain ymmärrä että miksi näitä seisomakatsomoita vierastetaan niin kovasti hallisäätiöiden ja kiekkojoukkueiden toimesta? Käytännössä seisomakatsomo -ratkaisussa ei ole häviäjiä.
- - -

Ihan hyvä ja asiallinen kirjoitus seisomakatsomoiden puolesta. Siellä sitä itsekin aloiteltiin nassikkana matsien katselu ja myöhemminkin on tullut vieraspeleissä oltua niissä.

Reilut kymmenen vuotta sitten vaan jostain syystä tuli sellainen buumi, että kaikki seisomapaikat ja jokaiselle katsojalle pitää ehdottomasti saada oma kuppi-istuin. Liittyikö jotenkin myös katsomoväkivaltaan, en varmaksi muista. Vai oliko pelkästään esim. tulipalohälytystapauksissa loukkaantumisien estämiseen liittyvä juttu, tmvs?

Saattaahan se olla, että nyt aika olisi taas kypsä seisomakatsokoille, mutta epäilen. Nämä bisnesajattelijat kun laskevat niin, että niihin peleihin jotka eivät ole loppuunmyytyjä, ostettaisiin vain seisomapaikkalippuja ja sitten kuitenkin hiippailtaisiin ihan kuppi-istuimelle peliä katsomaan. Eli ne jotka nyt ostavat 15 euron lipun, ostaisivatkin vain 10 euron lipun. Eivätkä bisnesmiehet tietenkään ajattele, että määrässä voisi olla mitään eroa.

 

[Carlos]

Viestin lähetti fiftyeight
Saattaahan se olla, että nyt aika olisi taas kypsä seisomakatsokoille, mutta epäilen. Nämä bisnesajattelijat kun laskevat niin, että niihin peleihin jotka eivät ole loppuunmyytyjä, ostettaisiin vain seisomapaikkalippuja ja sitten kuitenkin hiippailtaisiin ihan kuppi-istuimelle peliä katsomaan. Eli ne jotka nyt ostavat 15 euron lipun, ostaisivatkin vain 10 euron lipun. Eivätkä bisnesmiehet tietenkään ajattele, että määrässä voisi olla mitään eroa.

Juu, herroille ei taida tulla mieleen että parempi se 10 egeäkin tyhjästä tuolista kuin ei mitään.

Yksi suuri ongelma seisomakatsomojen puutteessa tulee varmasti näkymään tulevina vuosina/vuosikymmeninä. Jos sinne halliin ei pääse nassikkana pienen budjettinsa turvin mahtavaan tunnelmaan, niin minkä hemmetin takia sinne sitten menisi vanhemalla iällä? Jos ei pienenä totu käymään matseissa, voi olla aika vaikea löytää sinne sitten myöhemminkään.

Ja edelleen uskon että seisomakatsomon aiheuttaman perusteellisen tunnelmanlisäyksen johdosta niille istumapaikoillekin voisi olla enemmän tunkua.

Mielestäni "KOFF Gardenista" ei puutu juuri mitään muuta. Niitä oheispalveluita voi sitten aina hieroa hiukan permmiksi, ei ne järin hyvät ole missään hallissa.

Ja muuten aika monissa euroopan halleissakin on ihan ok että se makkarakoju sijaitsee hallin ulkopuolella.

 

[scholl]

Viestin lähetti Carlos


Yksi suuri ongelma seisomakatsomojen puutteessa tulee varmasti näkymään tulevina vuosina/vuosikymmeninä. Jos sinne halliin ei pääse nassikkana pienen budjettinsa turvin mahtavaan tunnelmaan, niin minkä hemmetin takia sinne sitten menisi vanhemalla iällä? Jos ei pienenä totu käymään matseissa, voi olla aika vaikea löytää sinne sitten myöhemminkään.

No me ei asuta Bronxissa, jossa pikkukundit menivät baseballmatsiin, kun jostain saivat lippuun vaadittavan Nickelin kasaan. Tosiasia on se, että keskustajengejä lukuunottamatta aika monet pikkukundit ovat nykyään siinä tilanteessa, etteivät saa pyöriä omin päin tuolla kaduilla, puhumattakaan, että saisi jonnekin matsiin mennä. Sinne mennään sitten faijan seurassa ja vaikka harvemmin niin sitäkin mielenpainuvampi kokemus varmasti on ja innostaa tulemaan uudestaankin. Hyvät paikat, limu ja jäätelö. Eiköhän siinä se ole lätkän lisäksi se mistä ne fiilingit tulee. Jos joutuu jonnekin seisomaan koko matsin, mistä pikkukundi ei ehkä edes näe mitään niin siinähän tulee sellainen tunne, että jälki-istuntoon joutunut. Sitä paitsi oikein snadina saa istua vanhempien sylissä, ei tarvi ostaa todellakaan omaa lippua, joten halvaksi tulee.

 

[filmirulla]

Viestin lähetti fiftyeight
Saattaahan se olla, että nyt aika olisi taas kypsä seisomakatsokoille, mutta epäilen. Nämä bisnesajattelijat kun laskevat niin, että niihin peleihin jotka eivät ole loppuunmyytyjä, ostettaisiin vain seisomapaikkalippuja ja sitten kuitenkin hiippailtaisiin ihan kuppi-istuimelle peliä katsomaan. Eli ne jotka nyt ostavat 15 euron lipun, ostaisivatkin vain 10 euron lipun. Eivätkä bisnesmiehet tietenkään ajattele, että määrässä voisi olla mitään eroa.

Bisnesmiesten kannattais ajatella myös sitä, että nyt ostetaan lippuja halvimmillaan 10,50 € ja hiippaillaan sitten katsomaan peliä 25 € paikoille mistä löytyy edes vähän fiilistä (B1). Mikäli olis kuitenkin myynnissä kohtuullisilla paikoilla seisomalippuja joissa olis aina fiilistä niin sinnehän suorastaan haluis kaikki nuoret ja nuorenmieliset huutamaan kurkkunsa käheeksi. Tuossa alla on tämänhetkiset lippujen hinnat kategorioittain. Seisomapaikat tuo kuitenkin lisäpaikkoja halliin väkisinkin joten sitä kautta tulot lisääntyy jos paikkahinnat mukamasten laskee.

Paljonkohan ihmisiä mahtuu seisomaan jos 100 istumapaikkaa muutettaisiin seisomakatsomoksi?

1 28,00
2 25,00
3 23,00
4 17,50
5 13,50
6 10,50
Blues-, Jokerit-
ja TPS-ottelulisä 3,50

Edelleenkin sitä mieltä, että sekä B ja D päätyyn seisomakatsomoita! Nythän on niinkin, että vierasjoukkueen kannattajat silloin, kun niitä tulee halliin menee katsomaan matsia sinne naurattavaan yläkulmaan (pois lukien Kärpät) josta ei koskaan kuulu B- päätyyn pientä piipitystä kummempaa meteliä. Seisomakatsomoilla D päätyyn saataisiin varmasti suurempi meteli vieraskannattajista joka taas sytyttäisi B päädyn kilpalaulantaan.

Ps. Ja ne saatanan rummut pitäis kieltää lailla! On se vaan nimittäin kumma jos Espoosta tulee 5 kannattajaa halliin ja yhdellä rupu mukana ni ei sitä oikeesti jaksa kuunnella edes Espoon omat pelaajat sitä metelisaastetta.

Off topic: Espoolaisten menestymättömyys muuten johtuu siitä, että pelaajat pelaa korvatulpat päässä pelejä ettei ne joutuis kuuntelemaan sitä perkeleen paukutusta. Täähän tarkottaa sitä, että tuo kommunikointi pelin aikan on pirun vaikeeta:)

 

[scholl]

Viestin lähetti filmirulla
Bisnesmiesten kannattais ajatella myös sitä, että nyt ostetaan lippuja halvimmillaan 10,50 € ja hiippaillaan sitten katsomaan peliä 25 € paikoille mistä löytyy edes vähän fiilistä (B1).

Itse en käsitä sitä epärehellisyyttä, ettei istuta paikoilla, mitkä ovat omia. Niiden vanhojen kääkkien pitäisi hankkia vahvemmat, jotta näkevät tarkastaa, että jokainen menee siihen katsomoon mihin lippu oikeuttaa. Ja suorittaa tarkastus joka erässä.

Viestin lähetti filmirulla

Blues-, Jokerit-
ja TPS-ottelulisä 3,50

Kiprusoff lisä on uskomaton. Se pitäisi olla 3,50e alennusta, koska TPS-matsi on aina kaikista vittumaisin. Laiskaa peliä puolin ja toisin ja Kiprun näkeminen vituttaa. Kaikenlisäksi IFK sössii matsin tappioksi yllättävän usein.

Viestin lähetti filmirulla

Ps. Ja ne saatanan rummut pitäis kieltää lailla! On se vaan nimittäin kumma jos Espoosta tulee 5 kannattajaa halliin ja yhdellä rupu mukana ni ei sitä oikeesti jaksa kuunnella edes Espoon omat pelaajat sitä metelisaastetta.

Samaa mieltä! Tosin mä muistelisin, että pahimmat rumpumaakarit on jostain tyyliin Jypistä.

 

[Carlos]

Viestin lähetti scholl
Tosiasia on se, että keskustajengejä lukuunottamatta aika monet pikkukundit ovat nykyään siinä tilanteessa, etteivät saa pyöriä omin päin tuolla kaduilla, puhumattakaan, että saisi jonnekin matsiin mennä. Sinne mennään sitten faijan seurassa ja vaikka harvemmin niin sitäkin mielenpainuvampi kokemus varmasti on ja innostaa tulemaan uudestaankin. Hyvät paikat, limu ja jäätelö. Eiköhän siinä se ole lätkän lisäksi se mistä ne fiilingit tulee. Jos joutuu jonnekin seisomaan koko matsin, mistä pikkukundi ei ehkä edes näe mitään niin siinähän tulee sellainen tunne, että jälki-istuntoon joutunut. Sitä paitsi oikein snadina saa istua vanhempien sylissä, ei tarvi ostaa todellakaan omaa lippua, joten halvaksi tulee.

En tarkoittanut että niin snadina täytyy lätkämatsiin päästä seisomaan että vielä sylivauvana menee (alle 7v.). Tähän tarkoittamaani ikäryhmään kuuluu lähinnä 12-17v. nuoret, tuolloin mennään jo ilman mudea ja fadea, mutta rahaa ei ole niin kamalasti tuhlata.

On totta että niille perheen pienimmille sen alkukipinän saa annettua tuossa syli-iässä ihan hienosti istumapaikoilta, mutta on myös niitä kenen vanhemmat eivät suostu viemään niitä pienimpiä lätkämatsiin. Silloin on tärkeää että pääsee peruskoulu-iässä jollain budjetilla sinne matsiin, ja kovan tunnelman keskelle.

 

[Kontulan Ottawa]

itse olen juuri aloittanut urheilun seuraamisen, lastenlipulla ja seisomakatsomossa. Oma poikani ei vielä ole aloittanut, mutta nykyhinnoilla ei ole toivoakaan niistä matsimääristä. itse en syönyt enkä juonut mitään. karkkiakin ostin muualta.

tehkää jotain !

 

[fiftyeight]

Paljon hyviä, jopa asiallisiakin pointteja. Koska homma on lähellä sydäntä ja hetki aikaa, ei malta olla olla kommentoimatta.

Viestin lähetti Carlos
- - -
Jos sinne halliin ei pääse nassikkana pienen budjettinsa turvin mahtavaan tunnelmaan, niin minkä hemmetin takia sinne sitten menisi vanhemalla iällä? Jos ei pienenä totu käymään matseissa, voi olla aika vaikea löytää sinne sitten myöhemminkään.
- - -
Ja muuten aika monissa euroopan halleissakin on ihan ok että se makkarakoju sijaitsee hallin ulkopuolella.

Tämähän on totta. Juniorit, siis muutkin joilla HIFK-Juniors-verkkarit päällä, oppisivat käymään peleissä samalla tavalla kuin aikoinaan itse opin. Silloin oli lastenlippu puoleen hintaan seisomakatsomoon, nykyisin junnu maksaa saman kuin aikuinen. Pyydä siinä faijalta kolme kertaa viikossa 10,50 lätkämatsiin. Eihän se usko, "tupakkaan pistät kuitenkin".

Voi että kun olisikin makkarakoju ulkopuolella. Lärvenpäässä asuessani ja Haukkojen toilailuja seuratessani matsien parhaita puolia oli erätaukojen makkarat. Kai nytkin voisi laittaa, esim. sinne suljetulle alueelle missä röökaajat käy, makkarakojun?

Viestin lähetti scholl
- - -
Jos joutuu jonnekin seisomaan koko matsin, mistä pikkukundi ei ehkä edes näe mitään niin siinähän tulee sellainen tunne, että jälki-istuntoon joutunut.
- - -

Ainakaan nassikkana itse en näin kokenut asiaa. Päinvastoin, yleensä hukkapätkinä saatiin vääntäydyttyä parhaille paikoille sisäänkäyntien yläpuolelle putkeen nojaamaan kun vanhemmat näkivät ylitse ja antoivat junnuille tilaa.

Viestin lähetti filmirulla
- - -
Paljonkohan ihmisiä mahtuu seisomaan jos 100 istumapaikkaa muutettaisiin seisomakatsomoksi?- - -

Vähintään kaksi kertaa tuo määrä, koska joka portaalle mahtuu seisomaan kun istuessa käyttää niitä kaksi. Lisäksi hieman tiiviimmin eli villi veikkaus n. 2,3 kertaa enemmän.

Ei siinä mitään, mulle sopii seisomakatsomot kyllä, mutta päädyt eivät ilmeisesti tule kyseeseen nyt kun nuo aitiot ovat siinä takana. Hävikki voisi olla liian suuri.

 

[filmirulla]

Viestin lähetti fiftyeight

Ei siinä mitään, mulle sopii seisomakatsomot kyllä, mutta päädyt eivät ilmeisesti tule kyseeseen nyt kun nuo aitiot ovat siinä takana. Hävikki voisi olla liian suuri.

Oma visio olisinkin niin, että päädyissä olisi nelja - viisi alinta riviä seisomokatsomoa eli ne rivit jotka alkaa siitä kaiteesta alaspäin. Näin ollen seisomakatsomot ei pitäisi vaikuttaa mitenkään näihin aitiossa krappaa nauttiviin pukupellejen lätkänautintoon.

 

[bozik]

Jaettu Areena

Homma olisi pitänyt hoitaa siten, että nykyinen Hartwall Areena olisi ollut Jokerien ja Hifk:n yhteinen, nimenä mikä tahansa. Yksi halli ja kaksi jengiä (lue käyttöaste) olisi tuottanut sen verran hilloa, että olisimme molemmat rikkaita.

Näin ei käynyt ja vaikka minut on täällä aikaisemmin ns. "alas ammuttu" olen edelleen sitä mieltä, että Hifk vääjäämättä pikku hiljaa häviää tässä asiassa, business miehet katsovat mihin menevät.

 

[filmirulla]

Re: Jaettu Areena

Viestin lähetti bozik
Homma olisi pitänyt hoitaa siten, että nykyinen Hartwall Areena olisi ollut Jokerien ja Hifk:n yhteinen, nimenä mikä tahansa. Yksi halli ja kaksi jengiä (lue käyttöaste) olisi tuottanut sen verran hilloa, että olisimme molemmat rikkaita.

Näin ei käynyt ja vaikka minut on täällä aikaisemmin ns. "alas ammuttu" olen edelleen sitä mieltä, että Hifk vääjäämättä pikku hiljaa häviää tässä asiassa, business miehet katsovat mihin menevät.

Olen jyrkästi erimieltä! Se, että IFK (lue Frank Moberg) ei ollutkaan halukas lähtemään Ilmalaan oli oikeesti Helsinkiläiselle kiekkoilulle erittäin suuri palvelus. Näin, kun molemmilla joukkueille tuli omat hallit pystyttiin rakentamaan kaukalot omiin tarpeisiin. IFK sai kapeemman kaukalon ja Ilmalan porukka on pelannut välillä kapeella ja toisinaan leveellä kaukolla. Hallien värityksetkin on rakennettu joukkueiden peliasuun sopivaksi joka taas tekee sitä identiteettiä. Nyt jos IFK olisi tullut Ilmalaan niin mikä siellä olis muistuttanut IFK:ta? Aivan oikein! Ei yhtikäs mikään. Siniset penkit je narri kuula katossako? Yäk! Hjördiksen halli oli ja on suunniteltu vaan ja ainoastaan narreille eikä siinä olis paljoo IFK:n asiat painanu.

 

[bozik]

filmirulla puhut asiaa. Oikeastaan kaikesta samaa mieltä.

Tarkoitinkin sitä, että X areenasta olisi ehkä tullut erottaa toinen puoli Hifk:lle ja toinen Jokereille. Näinhän me elimme Nordiksellakin monen monta vuotta ja silti paikka oli molemmille kotihalli.

Hartwall areena ja Moberg on oma tarinansa. Hjallis ja Frank varmaan tänä päivänäkin syyttelevät toisiaan siitä miten kävi. Ihan sama mulle, Moberg/Hjalmari päätti, nyt ollaan erillään ja meillä on oma halli. Edelleen uskon siihen, että pitkällä tähtäimellä tämä meidän oma ja modernimpi halli kääntyy meidän eduksi.

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti bozik
- - -
Edelleen uskon siihen, että pitkällä tähtäimellä tämä meidän oma ja modernimpi halli kääntyy meidän eduksi.

Onneksi tämä ei ole mikään uskon asia.

Molemmat tulevat jatkossa toimeen omillaan ja omilla vahvuuksillaan. Kumpikin kehittää omaa brändiään parhaaksi katsomallaan tavalla. IFKoon perinne-brändiin sopii helevetin hyvin perinne-halli. Jotta ei turhaa parranpärinää tulisi, jätän jatkotuumailuni perinteistä omaksi tiedokseni.

Tällä hetkellä nähtävästi Hjartwall Hjareena osana Hjalliksen dynastiaa elänee aika kriittistä vaihetta, kun se lähes ainoana osana kokonaisuutta tuottaa voittoa. Hjalliksella on ollut etsikkoaikansa, mutta ilman Hjokerien mestaruutta tällä kaudella Hjalliksen visioista uhkaa tulla osittainen pannukakku. Aika on kulumassa loppuun. Tämä vain hifkiläisen silmin nähtynä. Pääasia olisi että pääkaupungissa olisi kaksi vahvaa joukkuetta edelleen, enkä näe syytä miksi ei mahtuisi kolmaskin mukaan jos vaan urheilullisella puolella tapahtuisi kohennusta.

Joten pidetään Nordis meillä ja Ilmala teillä, niin kaikki ovat tyytyväisiä. Tampesteri seuraa.

 

[bozik]

Eipä tässä auta kuin toivoa, että Hjalmarin projektit eivät kovin pahasti kusaise. Fakta on kuten yllä todettu, että Jokeri-konserni elää ratkaisun aikoja. Hjalmari lähti businesmiehenä ja yksinpurjehtina ottamaan sellaisia taloudellisia riskejä, että kukaan ei tiedä riittävätkö rahkeet. Hifk:n pelaaminen areenalla olisi suuren osan riskejä poistanut.

 

[Johannes]

Viestin lähetti bozik
Eipä tässä auta kuin toivoa, että Hjalmarin projektit eivät kovin pahasti kusaise. Fakta on kuten yllä todettu, että Jokeri-konserni elää ratkaisun aikoja. Hjalmari lähti businesmiehenä ja yksinpurjehtina ottamaan sellaisia taloudellisia riskejä, että kukaan ei tiedä riittävätkö rahkeet. Hifk:n pelaaminen areenalla olisi suuren osan riskejä poistanut.

Pakko sanoa, että tähän mä en usko. Hjalmari olisi saanut vain lisää pelimerkkejä ja korottanut panoksia Euroopassa vieläkin enemmän. Niin se käy.

Jokeri-konsernissa elettäneen niitä kuuluisia mielenkiintoisia aikoja pari seuraavan vuoden ajan, mutta sehän ei oikeastaan tähän ketjuun kuulu.

 

[bozik]

Viestin lähetti Johannes
Pakko sanoa, että tähän mä en usko. Hjalmari olisi saanut vain lisää pelimerkkejä ja korottanut panoksia Euroopassa vieläkin enemmän. Niin se käy.

Jokeri-konsernissa elettäneen niitä kuuluisia mielenkiintoisia aikoja pari seuraavan vuoden ajan, mutta sehän ei oikeastaan tähän ketjuun kuulu.

Pelimies !! Hjalmari siis.

Mutta kuuluu se mun mielestä tähän ketjuun siinä mielessä, että kaksi sm-liigajoukkuetta (Jokerit, Hifk) pystyisivät saamaan yhden hallin käyttöasteen liigapeleillä sille tasolle, että homma kannattaa. Keikat ym. voisi sitten myydä puhdasta voittoa periaatteella. JOS nyt Hifk lähtis skabailemaan areenarintamalle ja rakentaisi oman areenan se olisi puhdasta hulluutta. Se ei siis toteudu.

Näin tämän näin.

 

[filmirulla]

Viestin lähetti bozik
JOS nyt Hifk lähtis skabailemaan areenarintamalle ja rakentaisi oman areenan se olisi puhdasta hulluutta. Se ei siis toteudu.

Näin tämän näin.

Allekirjoitan täysin tuon bozikin höpinän. IFK ei tule rakentamaan kokonaan uutta monitoimi pyhättöä eikä se tule Hjördiksen halliin niin kauan, kun herra Moberg vaikuttaa IFK:n hallituksessa. Tämänkin jälkeen olisi lienee suotavaa, että Hjördikin olisi pakannut "merilehmänsä" kanssa kamat jonnekkin autiolle saarelle hyvin kauas Helsingistä. Nämä asiat, kun hoidettu pois päiväjärjestyksestä niin voihan tuo olla pitkällä tähtäimellä mahdollista, että IFK sinne joskus tulis. Asioihin vaan jouduttaneen tekemään vähintään yhtäpaljon komppromisseja kuin NHL lakossa jotta me sinne tultais. Oma karu veikkaus on, että ei ennen 2015 tapahdu mitään mullistavaa hallien suhteen ellei narrit meni konkurssiin.

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti filmirulla
- - -
IFK ei tule rakentamaan kokonaan uutta monitoimi pyhättöä eikä se tule Hjördiksen halliin niin kauan, kun herra Moberg vaikuttaa IFK:n hallituksessa.
- - -
Oma karu veikkaus on, että ei ennen 2015 tapahdu mitään mullistavaa hallien suhteen ellei narrit meni konkurssiin.

IFK ei tule rakentamaan uutta monitoimipyhättöä. Ei nyt hra Mobergin aikana eikä sen jälkeenkään lähimpään 30 vuoteen. Nordis = IFK ja vaikka siellä ovat sm-liigaa pelanneet narrit, Klubi, Karhu-Kissat ja Kiekko-Espoo, niin se on silti IFKoon näköinen halli. Karu ja rujo, yksinkertainenkin, mutta ah niin puoleensa vetävä.

Vuoden 2015 paikkeilla viimeistään Nordikselle on pakko tehdä isompi remontti. Jäähdytysputket ovat jo prakailleet, ne on uusittava ja paljon, paljon muuta on talotekniikan puolella tehtävä jo aiemmin, jotta toiminnat jatkuvat.

 

[punainenpeto]

Sulaa hulluutta

HIFK = Nordis. Vanhaan kunnon Nordikseen on aina yhtä hieno mennä. Nordista voi toki remontoida, mutta kotiareenana se on ehdoton.

 

[bozik]

Nordis nostalgia

Ymmärrän hyvin Hifk-fanien halun pitää kiinni Nordiksesta. Ennen kaikkea halli on kaunis, toisin kuin saman (?) ajan makkaratalo. Nordis pitää säilyttää. Se kuuluu stadiin.

Toisaalta mun näkökulmasta on helvetin syvältä puhua Hifk=Nordis. EI perkele ole, mun lämpimimmät Jokeri-muistot on tuosta samasta hallista, kun 10 vuotta olimme siellä Isäntiä. Ja silloin ihan oikeasti olimme Isäntiä isolla I. Nordis on pala nostalgiaa, se liittyy stadilaiseen kiekkohistoriaan ym. mutta ei koskaan pelkästään Hifk:hon. Nordis on yhtä lailla meidän historiaa.

 

[Balderis]

Re: Jaettu Areena

Viestin lähetti bozik
Homma olisi pitänyt hoitaa siten, että nykyinen Hartwall Areena olisi ollut Jokerien ja Hifk:n yhteinen, nimenä mikä tahansa. Yksi halli ja kaksi jengiä (lue käyttöaste) olisi tuottanut sen verran hilloa, että olisimme molemmat rikkaita.

Näin ei käynyt ja vaikka minut on täällä aikaisemmin ns. "alas ammuttu" olen edelleen sitä mieltä, että Hifk vääjäämättä pikku hiljaa häviää tässä asiassa, business miehet katsovat mihin menevät.

Päätöksiin vaikutti myös vahvasti sponsorit, eli Hartwall ja Sinebrychoff. Hartwall ei antanut minkäälaista "siimaa" Hifkille tuoda "oma" sponsorinsa areenalle, eli ei näkyvyyttä eikä missään nimessä kilpailevaksi tuotteeksi tuolle kamelinkuselle maistuvalle Karjalalle tai pullotetulle vedelle nimeltä Lapin Kulta.
Uskon että tämä oli yksi hyvin suuri tekijä. Onhan Koff Hifkin pääsponsori ja taloudellisesti siten helvetin tärkeä.
Mielestäni pysytään nyt vaan nostalgisessa Nordiksella. Tyylikäs halli ja ihan riittävä katsomokapasiteetiltaan meille.

 

[kamraterna]

Re: Nordis nostalgia

Viestin lähetti bozik
Toisaalta mun näkökulmasta on helvetin syvältä puhua Hifk=Nordis. EI perkele ole, mun lämpimimmät Jokeri-muistot on tuosta samasta hallista, kun 10 vuotta olimme siellä Isäntiä. Ja silloin ihan oikeasti olimme Isäntiä isolla I.

Höpö höpö. Ettekös te pelanneet vielä vuonna 1990 divarissa, 1991 konttasitte pahan kerran ja vuonna 1997 jo Hjartwallilla.. vai mistä 10 vuodesta oikein höpiset?

 

[Kontulan Ottawa]

Re: Re: Jaettu Areena

Viestin lähetti filmirulla
Olen jyrkästi erimieltä! Se, että IFK (lue Frank Moberg) ei ollutkaan halukas lähtemään Ilmalaan oli oikeesti Helsinkiläiselle kiekkoilulle erittäin suuri palvelus. Näin, kun molemmilla joukkueille tuli omat hallit pystyttiin rakentamaan kaukalot omiin tarpeisiin. IFK sai kapeemman kaukalon ja Ilmalan porukka on pelannut välillä kapeella ja toisinaan leveellä kaukolla. Hallien värityksetkin on rakennettu joukkueiden peliasuun sopivaksi joka taas tekee sitä identiteettiä. Nyt jos IFK olisi tullut Ilmalaan niin mikä siellä olis muistuttanut IFK:ta? Aivan oikein! Ei yhtikäs mikään. Siniset penkit je narri kuula katossako? Yäk! Hjördiksen halli oli ja on suunniteltu vaan ja ainoastaan narreille eikä siinä olis paljoo IFK:n asiat painanu.

Täytyy nyt muista, että kummalekaan ei "tullut" hallia. Jokerit itkivät Helsingin kaupunkia ehostamaan Noordista, Hjallis kun halusi parantaa katsojien olosuhteita ja tietenkin tehdä bisnestä sen ohella.

Kun sitten oma halli saatiin rakennettua, Jäähallisäätiölle ja Bogolle tuli hätä, kun HIFK oli myös menossa uuteen halliin.

Sitten vasta alkoi kummasti rahaa löytymään.

Minusta on urheilullisesti hyvä, että kumpikin pelaa omassa hallissaan. Mutta taloudellisesti ei ole HIFK:n etu, koska lyhyelläkin matematiikalla 1000-2000 katsojan ero / peli heijastuu taloudellisesti seuran toimintaan ja satsauksiin.

Se on myös totta, että Helsingin Jäähalli EI OLE mikään HIFK:n oma halli, jos perinteistä puhutaan. Halli oli Jokerien ja sen edeltäjän kotihalli lähes 30-vuotta. sieltä on itse kultakin hyvät ja vähemmän hyvät muistot.