HIFK tarvitsee uusitun hallin – Helsinki Garden tervetuloa!

[Mevatron]

Viestin lähetti fiftyeight
No, persetti, muisti heitti kahdella. Tammikuussa -69 olin itsekin paikalla E-katsomon seisomapaikoilla ja muistan hyvin ilmoitetun katsojamäärän olleen 10 816 (vaikka väitättekin sen olleen 10 814) mutta myöhemmin kuulin epävirallisesti että pelissä olisi ollut reilusti yli 11 000. Ilves oli noina aikoina parhaimmillaan, eikä huono ollut IFKookaan.

Yleisömäärät HIFK-Ilves -otteluissa vuosina 69-70.

12.1.1969 k 8-5 11300

1.3.1970 k 7-3 10814

1.11.1970 k 6-2 10814
2.3.1971 k 2-4 4468

 

[lintu]

Viestin lähetti Maalituomari
Eikös se ollut niin että D-katsomon nykyiset 1-4 rivit olivat ennen viimeisintä remonttia seisomakatsomoa? Vahvat muistikuvat olisi, että näin asia on ollut.

Juuri näin. Jostain kumman syystä muistin, että koko D-katsomo olisi ollut seisomakatsomo, mutta ainoastaan "muurin" alapuolella oleva osa oli seisomapaikkoja. Se sitten muuttui samalla kuin yläkatsomoiden reunat muttuuivat istumapaikoiksi sillon 96-97(?).

 

[valas]

onhan se mukava haaveilla kaikennäköisestä, mutta totuus on se, ettei Helsingin alueella ole enää tarvetta tuommoiselle 10 000-12 000 henkeä vetävälle "monitoimihallille". Hjallis ehti ensin. Salonoja seurasi perässä. Ne kaksi nykyaikaista hallia riittävät erittäin hyvin erilaisille tapahtumille, toinen suuremmille, toinen vähän pienemmille. Jättitapahtumille on sitten stadika ja messukeskus.

Mielenkiintoisia on kommentit, joiden mukaan porukkaa tulisi enemmän matseihin jos halli olisi hienompi. Enpä usko. Porukkaa tulisi enemmän hallille, jos liput olisivat 5-10 euroa halvemmat. Uuden hallin myötä lippujen hinnat nousisivat entisestään -> jonkunhan se pitää maksaa. Jos hallin maksaisi kaupunki, myös IFK:n maksama vuokra hallin käytöstä nousisi myös.

Lisäksi joku jatkoi nerokasta päättelyketjua, jonka mukaan uusi halli ja oikeiden nimimiesten signaus joka kausi ólisi se the ratkaisu. Just. Mitä te IFKsta haluatte? Takavuosien Jokerit, tämän päivän Bluesin? Haluaako porukka tulla katsomaan tehotonta tähtisikermää? Paljonkohan liput silloin maksaisivat? Loppupeleissä kaikki investoinnit siirretään suoraan katsojien maksettavaksi.

Perusongelma IFK:lla, Jokereilla ja millä tahansa muulla sm-liigajoukkueella on se, että suurin osa runkosarjamatseista on pelkkää puuduttavaa paskakiekkoa. Itse en ole edes harkinnut kausikortin ostamista, koska minulla on paljon parempaakin tekemistä kuin katsella tyhjänpäiväistä räpellystä kentällä kaksi iltaa viikossa. Vasta näin kevätpuolella alan käydä säännöllisesti matseissa, koska näillä matseilla alkaa olla jo jotain merkitystä, vaikka lätkä itsessään ei vieläkään ole kummoista. Se että halli olisi nykyaikainen ei vaikuttaisi matseissa käymiseeni mitenkään.

Jos vertaan Hartwall areenaa ja Nordista, niin hienommista puitteistaan huolimatta Hartwall ei ole mitenkään viihtyisämpi paikka. Palvelutaso on ihan sama. Jonottamaan joutuu molemmissa. Molemmissa halleissa on lämmin ja penkit on pehmeät. Äänentoisto toimii molemmissa, jumbotronilta näkee hidastukset.

Ymmärrän kyllä puheenne uudesta hallista mutta kysyn vaan, miksi? Nyt puhutaan kuitenkin 50-100 miljoonan €:n investoinnista. Onko riittävästi markkinoita joilla peittää ensin kulut ja sitten vielä tehdä voittoakin? Oikeasti?

 

[Bad Bob #42]

Viestin lähetti valas
Vasta näin kevätpuolella alan käydä säännöllisesti matseissa, koska näillä matseilla alkaa olla jo jotain merkitystä, vaikka lätkä itsessään ei vieläkään ole kummoista.

Pakko tarttua tähän, ihan yhtä paljon merkistystä niillä syksyllä saalistetuilla pisteilla on kuin keväällä. :)

 

[lintu]

Taloudellisesti uutta hallia ei tarvita. HIFK:lla on joka vuosi suurimpia pelaajabudjetteja, eikä niitä enään tarvitse suurentaa. Rosterin huonous ei ole ollut rahasta kiinni, se on vaan huonosti rakennettu ja moni pelaaja pelaa ylihintaan. Itse viihdyn nordiksella todella hyvin eikä puutteita oikeastaan ole. Loppuunmyytynä ehkä hieman ahdasta käytävillä, mutta aivan sama ongelma on jaffalassakin.

 

[Meedio]

Sama ahtaus on ollut ainakin niissä halleissa joissa olen itse vieraillut.
Tämä taas johtuu näistä kuppiloista/nakkareista joita on joka kulmalla.
En usko että todellakaan on tarvetta isoon halliin, sitten siellä istuisi vain näitä krakaäijiä joita ei kiekko kiinnostava vaan bisnes. Ja siitä on hyvä esimerkki Turun halli. Siellä on meno kuin monttubileissä.

 

[rafalski]

En usko, että uusi halli merkittävästi nostaisi yleisömäärää. Pitää muistaa, että eräs Harkimo sanoi 90-luvun puolella "Jalkapallon yleisömäärät voidaan nopeasti kolminkertaistaa, kun on olosuhteet, joissa yleisö voi viihtyä eikä kastu."

 

[Kurppa]

Viestin lähetti valas
Mielenkiintoisia on kommentit, joiden mukaan porukkaa tulisi enemmän matseihin jos halli olisi hienompi. Enpä usko. Porukkaa tulisi enemmän hallille, jos liput olisivat 5-10 euroa halvemmat. Uuden hallin myötä lippujen hinnat nousisivat entisestään -> jonkunhan se pitää maksaa. Jos hallin maksaisi kaupunki, myös IFK:n maksama vuokra hallin käytöstä nousisi myös.

Puhut asiaa.

Yksi pointti, joka puhuu myös uutta hallia vastaan on se, että jollei sitä saataisi rakennettua/mahdutettua nykyisen hallin tontille, voi uutta mestaa alkaa etsiä n. Keravan korkeudelta Koffin naapurista. Nykyisen kaltainen loistava sijainti kapungissa olis aika utopiaa, kun otetaan huomioon tonttimaan määrä ja hinta lähempänä.

Myös spekulaatiot siitä, että kaupunki saataisiin jotenkin maksamaan uusi halli tai edes n. puolet siitä on kyllä niin kaukaa haettu kuin olla ja voi. Dream on! Kaupungilla ei tunnetusti varsinkaan nykyään ole mitään ylimääräistä nappulaa. Jos uusi halli rakennettaisiin, olisi maksajina yksityiset tahot.

Ja kuten jo mainitsit, pari hallia pk-seudulla jo on. Kolmannen maksajia on enstistä vaikeampi löytää. Parasta ehkä olisi rempata nykyistä lisää. Paikkoja ei välttämättä tarvita enempää, ei ainakaan paljoa. Oheispalveluja pitäis kehittää, 1. kunnon ravintola niiden ankeiden vip-tettojen sijaan. Ja sille katolle vois tosiaan tehdä jotain.

 

[scholl]

Viestin lähetti rafalski
En usko, että uusi halli merkittävästi nostaisi yleisömäärää. Pitää muistaa, että eräs Harkimo sanoi 90-luvun puolella "Jalkapallon yleisömäärät voidaan nopeasti kolminkertaistaa, kun on olosuhteet, joissa yleisö voi viihtyä eikä kastu."

Tuote pitää olla muutenkin kunnossa kuin katsomo. Sitä paitsi Olympiastadionille mahtui jo sitä ennen yli 40k porukkaa ja sielläkin oli katettu katsomo. Ja vaikka olisi kuinka hyvä joukkue itsellä niin heikkotasoiset ottelut eivät juuri nappaa jengiä ellei tule kv. menestystä ja näin ollen ei tule myöskään rahaa. Klubin cl-menestys toi hetkittäisen buumin, mutta niin kauan kuin mm. Norjassa tienaa enempi niin pelaajavirta sinne on huimaa ja meillä liiga kituu. Tällä hetkellä telkkarissa näkee ainakin Saksan, Englannin, Italian, Espanjan ja Hollannin pääsarjaa suorina lähetyksinä, joten Veikkausliigalla on semihankalaurakka.

Helsingissä on reilusti yli puoli miljoonaa ihmistä. Olen aivan varma siitä, että jos ihmiset kokevat saavansa rahalle vastinetta ja hallissa on entistä paremmat oltavat niin voidaan myydä enemmän esim. kausikortteja. Itsekin voisin ehkä hankkia. Ei olla todellakaan pelkästään satunnaiskatsojien varassa. Nyt IFK on hyvä juttu lätkän osalta, mutta kyllä se vituttaa olla siellä hallissa muuten. Ei sinne mielellään kenenkään ulkopuolisen kanssa mene huutamaan ifk:n puolesta, kun viihtyvyys on sitä luokkaa erätaukojen aikana, ettei sellaista voisi toivoa edes pahimmille vihamiehillekään.

Kysymys on nimenomaan siitä, että saako rahalle vastinetta. Se määrää sen kuinka moni ostaa kausarin ja kuinka moni haluaa tulla yksittäismatseihin ja kuinka moni väijyy himassa netin ääressä.

 

[#12]

Viestin lähetti scholl
Nyt IFK on hyvä juttu lätkän osalta, mutta kyllä se vituttaa olla siellä hallissa muuten. Ei sinne mielellään kenenkään ulkopuolisen kanssa mene huutamaan ifk:n puolesta, kun viihtyvyys on sitä luokkaa erätaukojen aikana, ettei sellaista voisi toivoa edes pahimmille vihamiehillekään.

No ei kai tilanne sentään noin ankea ole? Kokeile vieraspelejä narrilassa ja la-areenassa.

Minusta DDR-halli on juuri niin kulmikas ja rock kuin pitääkin. Ja ne hodarit!

Tiivistäen: minä en, eikä yritykseni, maksaisi latiakaan enemmän vaikka matsit pelattaisiin oopperatalossa paikkatarjoiluin. Espoon esimerkin pitäisi olla aika opettavainen.

 

[JV]

Viestin lähetti lintu
Pilkunnussintaa, mutta D-pääty oli vielä seisomakatsomona aina 1996-97(?) remppaan saakka.

Vahvistan. Oli katsomassa sieltä käsin 1.erän Eavesin kauden viimeistä kotiottelua (Jyp) jonka voitolla haavekuvat pleijareista pysyivät elossa. Se jäikin sitten kaikkien aikojen viimeiseksi seisomalippuotteluksi Nordiksella.

edit:typot

 

[valas]

Viestin lähetti Slash
ihan yhtä paljon merkistystä niillä syksyllä saalistetuilla pisteilla on kuin keväällä. :)

ÄLÄ ?@\]£[{$}@!

 

[Kontulan Ottawa]

Viestin lähetti scholl
Helsingissä on reilusti yli puoli miljoonaa ihmistä. Olen aivan varma siitä, että jos ihmiset kokevat saavansa rahalle vastinetta ja hallissa on entistä paremmat oltavat niin voidaan myydä enemmän esim. kausikortteja. Itsekin voisin ehkä hankkia. Ei olla todellakaan pelkästään satunnaiskatsojien varassa. Nyt IFK on hyvä juttu lätkän osalta, mutta kyllä se vituttaa olla siellä hallissa muuten. Ei sinne mielellään kenenkään ulkopuolisen kanssa mene huutamaan ifk:n puolesta, kun viihtyvyys on sitä luokkaa erätaukojen aikana, ettei sellaista voisi toivoa edes pahimmille vihamiehillekään.

Kysymys on nimenomaan siitä, että saako rahalle vastinetta. Se määrää sen kuinka moni ostaa kausarin ja kuinka moni haluaa tulla yksittäismatseihin ja kuinka moni väijyy himassa netin ääressä.

Vinkki: Helsingissä on jo yksi 13.000 katsojaa vetävä halli. Jospa vaikka vuokraisitte sen kerran ja katsoisitte, saatteko sen täyteen.

Sinne voisi sitten jatkossa siirtyä kokonaan ja jättää nykyinen halli sex-show:lle, mallareille, kepun puoluekokoukselle ja herätysliikkeille.

 

[bystander]

Jyrkkä ei tällaiselle pelleilylle, olen tyytyväinen nykyisiin fasiliteetteihin.

 

[Balderis]

Viestin lähetti Kontulan Ottawa
Vinkki: Helsingissä on jo yksi 13.000 katsojaa vetävä halli. Jospa vaikka vuokraisitte sen kerran ja katsoisitte, saatteko sen täyteen.

Sinne voisi sitten jatkossa siirtyä kokonaan ja jättää nykyinen halli sex-show:lle, mallareille, kepun puoluekokoukselle ja herätysliikkeille.

Muuten hyvä mutta se litku mikä Jaffalan raanoissa valuu ja jota kutsutte olueksi on juotavaksi kelpaamatonta. Sitäpaitsi hallissa huokuu virkamieskiekon henki. Ei kiitos. Pysymme pornossa, hihhuleissa ja kepulaisissa.

 

[kamraterna]

Mitäs jos ostaa liipastaisiin yhdessä Koffin ja DNA:n kanssa Jallikselta 51 % hjartwallista? Harkimolla tuntuisi olevan juuri nyt pikkurahan tarvetta ja eikös Hartwallin sopimuskin nimestä ole kohta katkolla?

Vaihdetaan penkit punaisiksi, nimi Koff-gardeniksi, tuodaan oma videotaulu mukana nordikselta, muutetaan silver star cafe red stariksi, räjäytetään ne karmeat kellertävät rakennelmat hallinkyljistä taivaan tuuliin etc... Kyllähän siitä voisi pienillä korjailuilla saada ihan viihtyisänkin. Itse sali pitäisi kyllä jollain tapaa saada tiivimmäksi, siinä olisi arkkitehdeille haastetta :)


..just a thought..

 

[Lawless]

Ainakin tämä halliasia pitää suunnitella perusteellisesti, koska tämä ei ole mikään helppo juttu.

Itse olen kuitenkin tyytyväinen nykyiseen halliin, jossa on (parhaimmillaan) tunnelmaa, huippuluokan videotaulu ja kaljaakin pääsee lipittämään, jos haluaa. Yritysasiakkaille tilat eivät varmaan ole parhaat mahdolliset, mutta miksi pitäisi ollakaan? Harvemmin kuitenkaan yritysasiakkaat innostuvat pelistä samassa määrin kuin muut katsojat. Ymmärrän kuitenkin toki, että suuri osa rahasta tulee yrityksiltä, mutta näillä mennään. Mulle kelpaa.

 

[phoney]

Tähän DDR-asiaan vois ottaa esimerkkiä Ruotsista, mistäpä muualtakaan. Timrå otti pankista ISON lainan, osti kaupungilta hallinsa ja pisti remonttiin. Halliin rakennettiin yrityksille aitiot, pistettiin nakkikiskat uusiks ja jätettiin reilusti seisomopaikkoja.

Näin pitäis mun mielestä stadissakin toimia. Kaupungilla ei ole rahaa, eikä erityistä haluakaan remontoida Nordista. Kyllä se täytyis omilla rahoilla tehdä. Hallista sais sen jälkeen eri tavalla tulojakin, kun ei tarttis maksaa kellekään vuokraa ja mainosmyyntikin jäis joukkueelle.

Joku kommentoi ettei haluaisi maksaa lipunhinnassaan aitioiden rakentamista yrityksille. Emmä usko, että se noin menis. Ennemminkin niinpäin, että aitioiden tuloilla saatais muita lipunhintoja pidettyä kurissa.

Seisomopaikat takas! Yläkatsomoihin vois myydä lippuja 10 eurolla. Ei ois aina sellaista "mitä-jos-se-on-paska-matsi" -kynnystä ostaa parin-kolmenkympin lippua.

kaikista tärkeintä mahdollisessa halliremontissa on mun mielestä säilyttää Nordiksen ilmapiiri. mä en sietäis, jos siitäkin hallista leivottais sellainen amerikkalainen hengetön muovimaailma.

-p

 

[Kontulan Ottawa]

mitäs jos laitettasi sitä "noordiksen henkeä" pulloon ja avataisiin sitten siellä H-Areenalla.Kaikki hoituisi hetkessä.

Mihis Balderis mallarit unohdit ?

 

[Balderis]

Viestin lähetti Kontulan Ottawa
mitäs jos laitettasi sitä "noordiksen henkeä" pulloon ja avataisiin sitten siellä H-Areenalla.Kaikki hoituisi hetkessä.

Mihis Balderis mallarit unohdit ?

Onks sul niin isoo pulloo??

 

[bystander]

EXTIMOn kynänjäljen perusteella pulloja on Kontulan suunnalla ehditty kumota jo useampia..

 

[Kontulan Ottawa]

"missä pelaa ?"

 

[Pegu]

Viestin lähetti valas
Ymmärrän kyllä puheenne uudesta hallista mutta kysyn vaan, miksi? Nyt puhutaan kuitenkin 50-100 miljoonan €:n investoinnista. Onko riittävästi markkinoita joilla peittää ensin kulut ja sitten vielä tehdä voittoakin? Oikeasti?

Mä meen katsomaan Nordikselle LÄTKÄÄ! Niin uskomattomalta kuin tuo kuulostaakin ja vaikka halli on täynnä kaikenmaailman snagaria ja hanamestaa.

(Vinkki: jos haluatte mennä syömään, menkää vaikka Manskun pizzahuttiin. Nordis on jäähalli, eikä mikään pizzahut tai a´la carte-ravintola.)

Kesällä -97 ja -02 suoritettujen saneerausten jälkeen hallista on tullut mun mielestä ihan viihtyisä paikka ja kuten tässä ketjussa on todettu, samat palvelut ja puitteet on nyt IFK:lla kuin Ilmalassa ja Epsoossa. Pistin syksyllä -97 IFK:n toimistolle ehdotuksen kaikkien katsomoiden istuinten uusimisesta. No, viisi vuotta meni ja nyt on se Punainen Halli sitten todellisuutta.

Toisaalta Jäähallissa on säilynyt tietty särmikyys eli "DDR-tunnelma". Silloin puupenkkiaikana sai olla tosin tarkkana, ettei maalin tullessa kumauttanut jotain IFK-siskoa tai -veljeä.. Niin tiiviisti siellä penkeillä istuttiin.

 

[scholl]

Viestin lähetti Pegu
Mä meen katsomaan Nordikselle LÄTKÄÄ! Niin uskomattomalta kuin tuo kuulostaakin ja vaikka halli on täynnä kaikenmaailman snagaria ja hanamestaa.

Niin varmaan kaikki menevät, mutta kun sitä ei pelata 60 min putkeen, vaan siellä on niitä erätaukoja.

Seisomakatsomoihin viittaaminen taas tuo mieleen kuuluisat Konzentrationslagerit. Ei ole varmaankaan kivaa seistä ahtaassa karsinassa, kun takaa tungetaan vaan lisää porukkaa sinne. Vain pisin näkee peliä ja muilta loppuu happi tungoksessa.

 

[Kontulan Ottawa]

muistini mukaan seisomakatsomossa oli ihan hyvä näkymä, kun Noordiksella olivat sen verran porrastettuja. Tietenkin lapsilla oli vaikeuksia nähdä, jos katsomo oli täys.

Sitten vähälukuisessa katsomissa sai istuia seisomapaikkalipun hinnalla.

ehdottomasti kannatettava ajatus edelleen.Lippu halvaksi ja seisomapaikat takaisin.