Tällaisesta threadista en tiennytkään ennen kuin se tuolla tilinpäätösketjussa mainittiin.
Vaikka tää vähän vanha on niin kai tänne saa kommentoida? Joku tämän alkupäässä mainitsi Pittspurghin entisen Civic Arenan, nykyisen Mellon Arenan, että siinä olisi remontti tehty menemällä alapäin, kun seiniin ja kattoon ei saanut koskea, joka taitaa olla myös nordiksen kohdalla nykyään totta. Onko jollain siis tarkempaa tietoa mitä ne siellä Amerikassa tekivät?
Tässäkin ketjussa oli paljon kommentteja siitä, että ei tarvita lisäkapasiteettia, kun nytkään ei saada hallia tarpeeksi usein myytyä täyteen. Mutta syykin on jo täällä mainuttu, eli monet paikat ovat sellasia, että ei niihin mielellään kukaan mene, ainakaan täydellä hinnalla.
En myöskään näy kovin fiksuna ideana uuden hallin rakentamista, koska mihin se sitten tulisi. Töölönlahti on ehkä ainoa fiksu paikka, mikä tulee mieleen. Ilmalakin alkaa olla jo hieman kaukan, sinne onneksi pääsee junalla aika hyvin. Ja jos uusi halli rakennettaisiin tarkoittaisi se sitä, että kustannusten kattamiseksi tarvittaisiin varmaan muutakin kuin lätkää, jolloin oltaisiin todella kovassa kilpailutilantessa H-Areenan kanssa. Silloin hallista pitäisi myös rakentaa lähes yhtä suuri enkä tiedä onko se kovin realistista.
Mutta halli ei ole oma niin rajoituksia tulee kaupungin taholta väkisinkin. Itse en siis näy uutta hallia mahdollisena ratkaisuna ja ainoa vaihtoehto on siis yrittää saada hoidettua asioita kaupungin kanssa paremmin tai yrittää ostaa halli itselle.
Jossain raja varmaan kuitenkin tulee vastaan nykyisen kapasiteetin (mikäli homma osataan hoitaa kunnolla) ja käytännöllisyyden osalta. Mä luulen, että nytkin saataisiin parempia katsojamääriä, jos kaikki paikat olisivat riittävän hyviä, nythän niin ei ole.
Sinänsä katsomorakenne on nytkin aika hyvä. Hieman ehkä näkyy se, että sitä vuosien mittaan paikkailtu, jolloin se on vähän kulmikas ja hieman hajanaisen oloinen. Eli halli olisi aikoinaan pitänyt rakentaa hieman Hartwall-Areenan alakatsomon tyylisesti, eli tasaisesti yhtenäiseksi ja katsomot kaukalon reunaan asti jo aikoinaan, nut se näkyy, että niin ei ole alunperin tehty.
Hyviä puolia ovat riittävän jyrkät katsomot, jolloin halli tuntuu riittävän tiiviiltä, tätä auttaa myös katon mataluus, toki se aiheuttaa joissain kohdissa ongelmiakin. Jonkin kokoiset seisomakatsomot molemmissa päädyissä olisivat myös mielestäni hyvät. Se on myös erittäin hyvä asia, että katsomot ovat vain yhdessä kerroksessa. Kaksikerroksisuuden ongelmia on nähtävissä Hartwall-Areenalla ja varsinkin Espoossa, jossa ihan liian pieni halli on tehty kaksikerroksiseksi.
Onkohan Pittsburghissa tehty niin, että seinien sisäpuolella on huolella revitty katsomorakenteet alas ja tehty lisää tilaa kaivamalla kuoppaa syvemmäksi. En tiedä onnistuisiko tällainen, mutta silloin katsomot saisi vedetty kerralla uusiksi, yhtenäisiksi ja ympäri hallia samanlaisiksi, riittävän tiiviiksi ja kaukalon reunaan asti.
Lisäksi täällä on mainuttu se, että Suomessa areenoita ja urheilua yleensä suunniteltaessa tunnutaan usein unohtavan ihmiset tyystin. Väreillä on todella suuri psykologinen vaikutus. Se vaikuttaa myös, että tuntuuko ja näyttääkö halli mukavan kokoseilta sisältä vai onko se hehtaarien kokoinen jättitila. Myös äänellä on tärkeä vaikutus, jos ääni kantaa viiden metrin päähän ei kannattamisesta tule mitään. Seisomakatsomoissa olisi jo kylmyyden vuoksi hyvä olla esim. puuta jalkojen alla, siitä lähtee lisäksi ihan mukava ääni, kun sitä jaloilla kopisuttaa.
Jalkapallossa usein mainitaan se, että kentän ja katsomoiden välissä on juoksuradat. Miksi niinkin uudessa hallissa kuin Elysee-Arenassa on vielä se tyhjä tila kaukalon ja katsomoiden välissä. Miksi niitä on ylipäätään rakennettu. Idiootin keksintöjä. Suurin typeryys on toki nähtävissä mm. Kuopiossa ja Espoossa. Mikä järki in saanut suunnittelemaan hallin, jossa katsomo ei kierrä koko hallia. Maailman suurin tunnelmantappaja on tämä keksintö. Kuopio menee vielä läpi osittain sillä, että se on Kuopio ja halli on ikivanha, mutta Espoon halli on kyllä tehty ihan sivistyneellä aikakaudella. Miksi? Kuka sen on suunnitellut.