HIFK tarvitsee uusitun hallin – Helsinki Garden tervetuloa!

[Deus Ex]

Kyllä Nordis minullekin vuokrahallina kelpaa, mutta omaksi sitä ei pidä ostaa ellei kauppahinta ole mallia euro ja pulinat pois remontin suhteen. Samalla Restelin sopimus poikki per heti ja joku järki tuohon tarjoilupuoleen. Vuokrahallin kanssa vaan joudutaan ne kaikki eurot repimään lipputuloista ja sekös maksavaa asiakasta ketuttaa. Ennemmin maksaisin lipusta hieman vähemmän ja ostaisin sen hodarin ja bissen toimivasta myyntipisteestä tietäen katteiden menevän seuralle. Nykyiset lipun hinnat alkaa olla jo kipurajalla, kun niitä vertaa muiden seurojen hintoihin. Eli lipun hinta versus paikka jonka sillä saa.

 

[Scharnhorst]

Kaupungin intesseissä on pitää hallin tulovirta ennallaan mutta onko sillä halua ja kykyä nykytilanteessa laittaa rahaa hallin uusimiseen? Toisaalta taas seuralla ei ole mitään intressiä maksaa remppaa jos se ei samalla saisi hallia omakseen.

Moni täällä on ottanut yhdeksi pointiksi tuon kaupungin. Sinänsä kaupungilla ei taida olla tulovirran kanssa mitään tekemistä, kun Jääkenttäsäätiö tuon hallin omistaa. Helsingin liikuntahallit Oy pyörittää sitten mm. Nordista. Helsingin kaupunki omistaa tasan kaksi hallia; Oulunkylän ja Pirkkolan sekä tämän lisäksi ulkojääratoja (Pirkkola, Oulunkylä, Braku, Käpylä..).

Se, olisiko Helsingin kaupunki mukana, Nordiksen uusimisen rahoittamisessa on sitten taas eri asia, mutta hallin tulovirta tätä nykyä ei liity kaupungin kassaan suoranaisesti. Mikäli jollain on parempaa tietoa niin korjatkaa toki.

 

[matti&teppo]

Se paikka, mihin IFK nyt yrittänee hallia saada, niin on lähempänä ydintä kun Nordis. Mutta onnistuuko (onko jo onnistunut) suunnitelma? Ei tietoa.

Tää on aika mielenkiintoinen heitto. Ja jos tuo pitää paikkansa karsii se melko paljon vaihtoehtoja pois. itselle tulee enää mieleen ainoastaan yksi, eli radan varteen Töölönlahden eteläpuolelle musiikkitalon ja Töölönlahden väliin.

Mutta tuohon en kyllä ihan heti usko.

 

[Deus Ex]

Moni täällä on ottanut yhdeksi pointiksi tuon kaupungin. Sinänsä kaupungilla ei taida olla tulovirran kanssa mitään tekemistä, kun Jääkenttäsäätiö tuon hallin omistaa. Helsingin liikuntahallit Oy pyörittää sitten mm. Nordista. Helsingin kaupunki omistaa tasan kaksi hallia; Oulunkylän ja Pirkkolan sekä tämän lisäksi ulkojääratoja (Pirkkola, Oulunkylä, Braku, Käpylä..).

Se, olisiko Helsingin kaupunki mukana, Nordiksen uusimisen rahoittamisessa on sitten taas eri asia, mutta hallin tulovirta tätä nykyä ei liity kaupungin kassaan suoranaisesti. Mikäli jollain on parempaa tietoa niin korjatkaa toki.

Helsingin kaupunki on tukenut Jääkenttäsäätiötä tuloslaskelman ja taseen perusteella yli 800 000 eurolla vuodessa. Tekstistä löytyy maininta, että Kaupunginavustus Jääkenttäsäätiölle oli 1 030 000 euroa vuonna 2010 ja 891 000 euroa vuonna 2011.

Eli käytännössä kaupunki kuittaa toiminnan tuoman tappion. Säätiön muut tuotot ovat pyörineet jonkin verran alle kolmessa miljoonassa eurossa vuodessa, joten summa on aika merkittävä. Vuodelle 2012 Jääkenttäsäätiö on hakenut 900 000 euron avustusta. HIFK:lla on sopimus Töölön jäähallin käytöstä vuoden 2012 kesään asti. Sopimuksen arvosta ei tuosta prujusta löydy mutta väittäisin sen kattavan merkittävän osuuden säätiön tuloista.

Lisätietoja löytyy säätiön toiminta-avustushakemuksesta:

Toiminta-avustushakemus

 

[Scharnhorst]

Helsingin kaupunki on tukenut Jääkenttäsäätiötä tuloslaskelman ja taseen perusteella yli 800 000 eurolla vuodessa. Tekstistä löytyy maininta, että Kaupunginavustus Jääkenttäsäätiölle oli 1 030 000 euroa vuonna 2010 ja 891 000 euroa vuonna 2011.

Eli käytännössä kaupunki kuittaa toiminnan tuoman tappion. Säätiön muut tuotot ovat pyörineet jonkin verran alle kolmessa miljoonassa eurossa vuodessa, joten summa on aika merkittävä. Vuodelle 2012 Jääkenttäsäätiö on hakenut 900 000 euron avustusta. HIFK:lla on sopimus Töölön jäähallin käytöstä vuoden 2012 kesään asti. Sopimuksen arvosta ei tuosta prujusta löydy mutta väittäisin sen kattavan merkittävän osuuden säätiön tuloista.

Lisätietoja löytyy säätiön toiminta-avustushakemuksesta:

Toiminta-avustushakemus

Kiitos tarkennuksesta. Töölön hallien käyttöasteen ollessa noin kovaa luokkaa ja mitä olen säätiön väen kanssa jutustellut, niin tappioita tuottavat juuri nuo harjoitushallit ympäri kaupunkia. Nyt uutena säätiö on avaamassa Vuosaaren harjoitushallia ja Kaarelan hallista on kaavakierros käynnissä. En tiedä, mutta uskon että tätä kautta kaupunki tukee tuota harrastustoimintaa, kun omia halleja ei ole kuin nuo mainitut kaksi (Pirkkola ja Oulunkylä).

Monimutkaiset omistuskuviot on kyllä säätiöllä ja sen hallinnoimilla yrityksillä.

Eiköhän tämä tästä omistussuhdeselvittelystä riitä.

Miksei Madisonia (New York) mukaillen sitten Rautatieaseman yhteydeen, kun pisararata toteutuessaan vie myös keskustan ratapihan maan alle.

 

[Orava]

Miksei Madisonia (New York) mukaillen sitten Rautatieaseman yhteydeen, kun pisararata toteutuessaan vie myös keskustan ratapihan maan alle.

Pisararata ei poista mitään tämän hetkisistä raiteista, eikä vähennä tämän hetkistä raideliikennettä merkittävästi. Pisararata tulee siis nykyisten järjestelyjen lisäksi. Toisin sanoen rautatieasemaan ei sinällään tule muutoksia.

 

[Scharnhorst]

Pisararata ei poista mitään tämän hetkisistä raiteista, eikä vähennä tämän hetkistä raideliikennettä merkittävästi. Pisararata tulee siis nykyisten järjestelyjen lisäksi. Toisin sanoen rautatieasemaan ei sinällään tule muutoksia.

Ilmeisesti olet paremman tiedon varassa, ilmaisin asian ehkä väärin kun otin pisararadan mukaan tuohon spekulointiin. Suunnitelmissa käsittääkseni on myös tuon ratapihan laajentaminen maan alle, koska nykyisellään on aivan liian pieni ja epäkäytännöllinen. Se liittyykö se suoraan pisararataan, on eri asia.

Mutta voihan ratapihan päälle silti rakentaa..

 

[Saskatoon]

Pisararata ei poista mitään tämän hetkisistä raiteista, eikä vähennä tämän hetkistä raideliikennettä merkittävästi. Pisararata tulee siis nykyisten järjestelyjen lisäksi. Toisin sanoen rautatieasemaan ei sinällään tule muutoksia.

Näin olen itsekin käsittänyt. Hieman tavallaan ot, mutta tuon pisaran idea nimenomaan on se, että lähiliikenne ohjataan maan alle pisaralla kulkevaksi kun taas kaukojunat menevät tuonne rautatieasemalle aivan kuin nykyisinkin. Tämän koko järjestelyn tarkoituksena on siinä ettei lähiliikenteen tarvitsisi mennä tuon junaliikenteen pahimman pullonkaulan eli Pasilan ratapihan kautta. Tällöin esim talvisaikaan ongelmat tuolla alueella eivät pysäyttäisi koko Etelä-Suomen junaliikennettä niin kuin nykyisin.

 

[Jupe]

Muutama asia mietyttää erityisesti:

- Vanhan legendaarisen hallin käyttö HIFK:n lähdettyä. Voiko oikeasti kaupungilla olla varaa pitää näin isoa areenaa keskellä kaupunkia tyhjillään, kirpputorit ja konsertit ei riitä. Siirtyykö sinne ToPo, silloinkin parhaimmillaan 1500 katsojaa lehtereillä. SSV salibandyssä vetää parhaimmillaan 500-1000 katsojaa.

- Uuden hallin autopaikat ja megalomaaniset ruuhkat. Lätkäjätkäthän ei liiku julkisilla arkena. Olen aivan varma ettei kaupunki anna lupaa tapahtumapaikalle ytimestä minne tulee arkena 10 000 ihmistä ja suurin osa autolla. Paikan pitäisi olla ison pääväylän varressa. Vapaat paikat on aika harvassa, itse ehdottaisin Länsiväylä alkuun Salmisaareen jokin kompleksi mikä voisi olla vaikka osittain tien päällä.



_

 

[Bad Bob #42]

- Vanhan legendaarisen hallin käyttö HIFK:n lähdettyä. Voiko oikeasti kaupungilla olla varaa pitää näin isoa areenaa keskellä kaupunkia tyhjillään, kirpputorit ja konsertit ei riitä. Siirtyykö sinne ToPo, silloinkin parhaimmillaan 1500 katsojaa lehtereillä. SSV salibandyssä vetää parhaimmillaan 500-1000 katsojaa.

Itse olen kanssa ihmetellyt tätä kaupungin tarvetta suojella näitä museoitaan (stadion ja vanha jäähalli). Pitäisi oikeasti olla rohkeutta uusia nuo nykypäivän vaatimusten tasolle, sijaintihan niillä on mitä loistavin.

 

[R.P.M. 12 000]

Omaa pohdintaa: tuleva halli olisi luultavasti sellainen, että sillä olisi käyttöä 24 h. mikä eliminoi Hartwallin tapaisen kuolleen ja suurimmaksi osaksi tuottamattoman rakennusmassan syntymisen.

"KoffGardenissa" tullee siis olemaan iso päivittäistavarakauppa, hotelli, ravintoloita, kledjukauppoja, alko, parkkiliiketoimintaa jne. Kenties jopa asuntoja. Katsomokapasiteetti olisi Hartwalin luokkaa +-pari tuhatta, mutta kun uusi halli tehtäisiin nykyaikaisella suunnittelulla, itse halliosio vaatisi luultavasti oleellisesti vähemmän tilaa. Kompleksi kaivetaan rajusti maahan ja noussee kohtuullisen korkealle hotelli-, toimisto- ja asuntokerroksillaan.

Mahdollisia paikkoja löytyy ytimestäkin, muun muassa Laakson kenttä ja Mäntymäki, joka oli esillä aikanaan muun muassa musiikkitalon sijoituspaikaksi. Miksei vauhtitien ja radan väliinkin mahtuisi.

Näillä alueilla on se etu, että lähimainkaan ei ole isoa päivittäistavarakauppaa ja liikennevirta on kuitenkin merkittävä. Myöskään esimerkiksi hotellitoimintaa alueella ei aivan lähellä ole (Laakso)

HIFK:lla on aina ollut hyvät suhteet kaupunkiin ja hanke etenisi lautakunnissa/valtuustossa luultavasti kohtuulllisen hyvin. Valitus tulisi, mutta koska nykyisin ei saa enää samasta hankkeesta valittaa kuin kerran, niin Vuosaaren sataman kaltaista vuosikausien viivytystä ei tulisi.

Hallin omistaisi kiinteistöyhtiö, jossa HIFK olisi varmaan mukana jollain prosenttiosuudella, muut olisivat alan suuria toimijoita (kansainvälisiä kiinteistösijoitusyhtiöitä). HIFK saisi tietysti omista tapahtumistaan myyntitulot itselle ja osingot muiden tapahtumien / vuokrien tuotosta. Kenties HIFK:lla voisi olla varaa myös napata itselleen rakennuksesta toimistoja / asuntoja itselleen, joita se sitten vuokraisi eteenpäin.

HIFK:n hallitus on jo niin monta kertaa tullut esiin tämän asian kanssa ja hanke on aivan varmasti jossain vaiheessa jo nyt.

Sen sijaan Nordiksen uudelleen rakennus ei ole millään muotoa mahdollista. Korotus on kaikilta osin suljettu pois. Vaikka rakennus ei ole aktiivisessa suojelussa, se olisi sitä jos hallia alettaisiin uusiksi rakentamaan. Kallis hanke ei olisi kuitenkaan taloudellisesti järkevä eikä sillä saataisi taloudellista lisäarvoa kuin muutamien katsojapaikkojen verran.

Nordiksestahan jääkenttäsäätiö on kaavaillut HIFK:n ajan jälkeen palloiluhallia, ainakin viimeisimmän HIFK zinen Bogolomoffin haastattelun mukaan. ja jotenkin rivien välistä tuli kommenteista sellainen kuva, että muutosta on jo alettu duunaamaan. Kenttätasoltaan uudistettuna palloiluhallina Nordis voisi menestyäkin, koska sellainen keskusta-alueelta Helsingistä puuttuu. Säbän, koripallon, lentopallon ja käsipallonkin maajoukkueiden koti tähti-iltoina, muuten normitoimintaa. Harjoitushalli jäisi varmaan lätkälle.

 

[Deko]

En näkisi kovin järkevänä HIFK:n kannalta jotain +13 000 ihmistä vetävää hallia, ainakin jos edes osa kehutusta tunnelmasta halutaan säilyttää. Tietenkin jos Areenan kanssa halutaan kilpailla niin silloin, mutta muuten voisi kuvitella 10 000-11 000 paikkaisen hallin riittävän enemmän kuin hyvin.

R.P.M. 12 000:n yllä esittämän idean suuresta kompleksista on vaikea nähdä toteutuvan, ainakaan jos halli halutaan saada mahtumaan kantakaupungin alueelle. Vanhan jäähallin muuttaminen sisäpalloiluhalliksi sen sijaan on ehdottomasti kannattettava ajatus.

Perusteluni tälle on metro, joka lähijunien lisäksi, on ainoa relevantti tapa kuljettaa suuria määriä ihmisiä nopeasti hallille ja sieltä pois.

Ei liity ehkä ihan ketjun aiheeseen, mutta mulle on syntynyt mielikuva että siellä mihin pääsee kätevästi metrolla tai lähijunalla, Jokerit on se kannatetumpi joukkue, eli en tiedä onko metroaseman läheisyys mitenkään välttämätöntä HIFK:n uudelle hallille.

 

[-3112-]

Hiljaa hyvä tulee....

Nordiksesta sen verran, että kiinteistön omistaja ja jääkenttäsäätiö on 'jo' käynyt keskusteluja näytön uusimisesta hallin kattoon. Aikataulua ei nähtävästi ole vielä lukittu, mutta luxusta on siis luvassa kaikille;)

 

[Viherpuiston Ruoska]

Omaa pohdintaa: tuleva halli olisi luultavasti sellainen, että sillä olisi käyttöä 24 h. mikä eliminoi Hartwallin tapaisen kuolleen ja suurimmaksi osaksi tuottamattoman rakennusmassan syntymisen.

Eilisessä Urheilulehdessä oli juuri samansuuntaista pohdintaa ja se tuntuu minustakin ainoalta järkevältä vaihtoehdolta, sillä kolmatta suurhallia - Jaffalan ja Buranan rinnalle - on vaikea saada kannattavaksi, jos siitä tehdään pelkkä lätkähalli, jossa on silloin tällöin lisäksi konsertteja ja "kissanristiäisiä". Sijainti on todellakin haastava, ja siksi tässä ollaankin noin 5 vuotta myöhässä, kun Kalasatama lienee jo valmiiksi kaavoitettu, eikä Meikun suuntaankaan tällaista suurkeskittymää noin vain soviteta. Dinojen ja Pentin aikana mikään tällainen visiointi ei tullut kyseeseenkään, kun kausi kauden perään tehtiin turskaa ja kantriklubi kukoisti.

Miksei vauhtitien ja radan väliinkin mahtuisi.

Tätä mä vain en oikein hahmota. Vauhtitiehän nimenomaan kulkee aivan radassa kiinni, joten miten sä aiot läntätä tällaisen megakeskuksen siihen kohtaan.

Katsomokapasiteetin suhteen olen Dekon kanssa samoilla linjoilla, eli 10-11 000 paikkaa olisi varmasti riittävästi.

 

[Apassi]

Ei liity ehkä ihan ketjun aiheeseen, mutta mulle on syntynyt mielikuva että siellä mihin pääsee kätevästi metrolla tai lähijunalla, Jokerit on se kannatetumpi joukkue, eli en tiedä onko metroaseman läheisyys mitenkään välttämätöntä HIFK:n uudelle hallille.

Nimenomaan. Jos HIFK:n kotihalli tulee joskus sijaitsemaan jossain muualla, kuin nykyisellä paikalla,niin pitää ehdottomasti ottaa huomioon, että miten kartanovolvopataljoona pääsee Espoosta katsomaan pelejä. Kalasatama on silloin sijainniltaan katastrofaalinen. Jätkänsaari puolestaan sijainniltaan erinomainen. Se tosin lienee kaavoitettu.

 

[R.P.M. 12 000]

Eikö siinä vauhtitien alussa helsinginkadun kohdalla ole se tyhjä alue neen rataa, voin muistaa äärinkin sen koon. No, se ei ole pointti, vaan että uskoisin, että tilaa löytyy, jos vaan saadaan hanke muuten liikkeelle. Onko urheilulehden juttu printissä vai löytyykö netistä? Kaupunkisuunnnittelua mielenkiinnolla seuraavana lukisin mielelläni.

Metron läheisyys olisi varmasti jatkossa pieni plussa kyllä, sillä jatkossahan metro kulkee espooseen asti. mutta kulkeehan se vielä pidemmällä tähtäimellä töölööseenkin.

hallin koko on tietyllä lailla ongemallinen. Pienempi lisi varmasti "tunnelmallisempi", mutta pienempi menettää valtavasti keikkoja / tapahtumia kilpailijalle ja paikalismatseissa ja hifk:n kohdalla pudotuspeleissä ja miksei joissain muissakin matseissa pienemmässä jää paljon lipputuloa saamatta. jo paikallispelien tuloilla 6000 katsojaa enemmän maksaa isomman hallin paikat takaisin aika nopeeta. Plus että jos kiinteisönomistuskuvio menee yhteisyrityksenä, kiinteistönsijoitusyhtiöitä saa helpommin mukaan siihen kauneimpaan, ei siihen pienempään.

Siihen kannattaa kuitenkin varautua, että hifk:n uusi halli tullee olemaan arkkitehtonisesti erittäin ruma.

 

[Iso Paha]

Halliasiaa

Kuulostaako oma ennusteeni halliasian suhteen täysin mahdottomalta?
Kronologisesti taahtuisi suurinpiirtein seuraavaa:
1. Espoon apeat, eli Espoon Bluesin ostaa esim. Angry Birdsin omistava firma.
2. Espoon seuran nimeksi muutetaan, tulevaa ennakoiden HELSINKI Angry Birds, joka myös ilmoittaa liittyvänsä KHL: lään kauden 201? alusta.
3. Helsingin, Espoon, Kauniaisten ja Vantaan liitos "lyödään lukkoon".
HIFK on Stadi ja Helsingin keskusta, Töölö, Haaga, Kuusisaari, Pakila ja Pitsku jne. se on selvää, mutta jos henkinen este, eli Helsingin ja Espoon rajan poistuminen otetaan huomioon, uskaltaisin väittää, että enemmän HIFK:ta löytyy nykyisestä Espoosta kuin Herttoniemen itäpuolisesta Helsingistä.
Voisiko tämä johtaa siihen että HIFK siirtyisi nykyiselle Burana areenalle?
Kokonaan uuden jäähalli-, hotelli- ym rakennuksen paikkaa ei ole (tietääkseni) edes päätetty, peruskiven muurauksesta puhumattakaan, joten tästä hetkestä "Koff Gardenin" avausotteluun mennee 10 vuotta+-.
Ja ei, tämä ei ole toiveajatteluani, kunhan vain visioin mahdolllisia juonenkäänteitä.

 

[Pavlovin Koira]

Nyt ainakin imagosyistä ehdottomasti tarvitsee. Pöndepuolue Kepu näet kokoontuu tänä viikonloppuna Nordikselle valitsemaan Paavo Väyrysen pressaehdokkaakseen. Eikös tuo ole melkoinen häpäisy Stadin pyhätölle?

 

[Hegu]

Kuulostaako oma ennusteeni halliasian suhteen täysin mahdottomalta?

Ei ollenkaan huonoa ajattelua...

HIFK ostaisi itsensä halliin mukaan sillä, että hallia laajennetaan sieltä ei ravintolapäädystä kunnon katsomolla kattoon asti. alaosaan tulee jättikokoinen seisomakatsomo, joka voidaan kasata. Tämä mahdollistaa logistiikkareitin kaukaloon muihin tapahtumiin. kapasiteetti saadaan 10k tasolle. Helsinki Angry Birds ja HIFK:n sm-liiga/euroliiga ottelut tuovat halliin tapahtumia paljon aina siihen asti, että kulut katetaan. Muilla tapahtumilla tehdään sitten bisnestä. Hotellit yms. nousee siihen alueelle... ja muutenkin alueesta voi tulla Suurhelsingin johtava urheilukeskus. Matka Nordikselta on tietysti haikean pitkä, mutta metrolla pääsee ja kaupunkirata Leppävaarasta vain jatkumaan Kilo-Suurpelto-Areena kaltaista reittiä liittyen metroon. Kulkuyhteydet siis tällä kuntoon ja hotellien yhteyteen kunnon parkkitalot autolla tulijoille. Kyllä tämä aina idän Kalasatama ja liikennesumppu Jätkäsaaren skenaariot voittaa.

Tämä voi oikeasti olla mahdollinen, jos Helsinki ja Espoo yhdistyvät...

 

[Lucky Murphy]

Ei ollenkaan huonoa ajattelua...

Kyllä tämä aina idän Kalasatama ja liikennesumppu Jätkäsaaren skenaariot voittaa.

Minusta ei voita kumpaakaan. Ymmärrän toki joidenkin itä-allergian, ja jätkänsaaren haasteet, mutta en ymmärrä miten espoo (vaikka olisikin skenaariossa "helsinkiä") olisi yhtään parempi. Espoon halli on maaseudulla, ja siinä on tarpeeksi syytä olla menemättä lähellekään.

 

[frozen]

Minusta ei voita kumpaakaan. Ymmärrän toki joidenkin itä-allergian, ja jätkänsaaren haasteet, mutta en ymmärrä miten espoo (vaikka olisikin skenaariossa "helsinkiä") olisi yhtään parempi. Espoon halli on maaseudulla, ja siinä on tarpeeksi syytä olla menemättä lähellekään.

Samaa mieltä. Nordiksen vieressä asuvana toki ymmärrän että uusi halli aiheuttaa sen, ettei matsiin välttämättä enää kävellen pääse, mutta jokin raja nyt sentään. Ehdoton ei espoolle. Jos tuommoista edes harkitaan niin eikös ole melkein ihan sama siirtää kotimatsit vaikkapa turkuun, siellähän on jo valmiina 10 000 vetävä halli meidän väreissä. Jos sijainnin perusteena on espoon autoilijat, niin eikös turun halli sovi yhtä hyvin, autoilun varassahan senkin liikenneyhteydet taitaa olla.

Toki viime kevään 4. finaali espoossa tuntui kuin kotimatsilta, mutta kyse on poikkeustilanteesta (finaali), ja runkosarjassa jäis kyllä espooseen lähtö monelta fanilta väliin. Asiaa ei mitenkään muuta, vaikka espoo joskus yhdistettäisiin stadiin. Sen hallin sijaintikin on aivan perseestä. Pari vierasmatsia per kausi menee, mutta että kotihalliksi, huh huh.

edit. lisäyksenä vielä jätkäsaari-ehdotuksiin. En näkis sitäkään kovin hyvänä sijaintina, ihan yksinkertaisesti liikenteen kannalta. Sehän tulee jäämään ihan mottiin, jo pelkän asukasliikenteen osalta, mutta vielä 10- 15 000 hengen yleisötapahtumissa?

 

[Iso Paha]

Halliasiaa

Jos tuleva "Koff Garden" rakennetaan nykyisen hallin paikalle on joku evakko halli pakko löytää. Nykyisen Helsingin alueella tulee kyseeseen vain Jaffala, tuleva suur Helsinki tuo vaihtoehtoina myös Buranan, Tiksin ja Myrtsin. Koen itsekin Espoon hieman vieraaksi, ilman navigaattoria eksyn siellä useinmiten, mutta Jokereille hyyryläiseksi lähteminen olisi vielä pahempaa. Jos "West End Angry Birds" tosiaan lähtee, niin kuin uskon, KHL: lään, olisi uudehko ja hieno halli ilman SM-liigaseuraa, ja sitäpaitsi johan me alistetaan siellä joka tapauksessa (kuusi kertaa katsojana käynyt, joka kerta kolme pistettä mukana ,harrastekiekossa pelaajana tulos oli huonompi). Asun itse N. 2 km Hjalliksen hallista, mutta silti... Jos HIFK on mukana uudessa halliyrityksessä joka rakennuttaa kokonaan uuden kompleksin, on asia tietenkin eri. Silloin kehä I ulkopuolelle ei pidä mennä.

 

[Tshekki77]

Jos tuleva "Koff Garden" rakennetaan nykyisen hallin paikalle on joku evakko halli pakko löytää. Nykyisen Helsingin alueella tulee kyseeseen vain Jaffala, tuleva suur Helsinki tuo vaihtoehtoina myös Buranan, Tiksin ja Myrtsin.

Missäköhän vaiheessa syksyllä Buranalle jää tehdään vai onkohan siellä ympärivuoden? Meinaa voisihan IFK kokeilla Salonojan suosiollisella avustuksella ensi kaudella European Trophyä Espoossa. Meinaa jos katsojat raahautuvat Järvenpäähän asti katsomaan niitä pelejä, niin eiköhän sitä Espooseenki päästä. Lisäksi hallista on muutoinkin positiivisia muistoja, kun viimeisin mestaruus on sieltä haettu.

 

[Masculine]

Onkohan tällä Hjalliksen uudella tornitalo-hankkeella jotain tekemistä tämän HIFK:n haluaman uuden hallin kanssa? Talohan siis tulisi Hartwall Areenan viereen ja lisäisi sen tiloja entisestään, sekä toisi sinne lisää toimistoja, hotellin, asuntoja ja muuta yleistä härpäkettä. Eikö tämän teidän uuden hallinne olisi tarkoitus nimenomaan olla jonkinlainen suurempi kompleksi, jossa olisi hotellit, ravintolat ja muut samassa. Toteutuessaan tämä tornitalohan vaikeuttaisi markkinoita entisestään ja näin ollen saattaisi olla ainakin hidaste teidän hankkeellenne.

 

[Fordél]

Mun on jotenkin vaikea uskoa, että HIFK:lla ei olisi sananvaltaa Helsingin Jäähallin suhteen. HIFK on kuitenkin hallin pääkäyttäjä ja jos vaihtoehtona on siirtyminen muualle niin eiköhän remppaan löydy jonkinlainen ratkaisu. Mun mielestä edelleen kaikista paras ratkaisu olisi, että nykyistä hallia saataisiin rempattua. Nostetaan kattoa, rakennetaan lisätiloja sivulle jne. Luulisi siitä saavan jonkun 10 000 katsojaa vetävän hallin, jossa on hyvät tilat kaljan kittaajille ja yritysasiakkaille.