HIFK on vain yksi hallin vuokralaisista, käyttää hallia noin 30 päivää vuodessa, joten miksi HIFK:n pitäisi maksaa hallin uudistaminen itse kokonaisuudessaan?
HIFK myös harjoittelee siinä hallissa, joten käyttöä sillä on nykyiselle hallille varmasti lonkalta sanottuna 200 päivänä vuodessa. Tuossa 370 000 eurossa lienee myös harjoitushalli, eli kyllähän nykyisen hallin vuokra on aika edullinen HIFK:lle, kun muistetaan se, että IFK:n A (joka oman käsitykseni mukaan on liigajoukkuetta pyörittävän osakeyhtiön alla, saa korjata jos ei ole) pelaa ja harjoittelee harjoitushallissa.
Jotenkin lonkalta muistelisin, että julkisuudessa olisi joskus täällä Tampereella ollut summa, jossa Ilves ja Tappara maksavat 200 000 per jengi kaudesta Hakametsässä, joka kuitenkin on Helsingin hallia pienempi, sijainniltaan huonompi ja Tampereen vuokrataso on Helsinkiä matalampi + tietysti se, että Helsingin hallissa kaikki on sisustettu HIFK-henkisesti, kun taas Hakametsä on sattuneesta syystä melko neutraali edelleen. Aitioita Tampereella on enemmän määrällisesti, mutta iso osa on sellaisia, ettei niitä pysty yhdellekään firmalle myymään (vai kuka ostaa kolmen hengen aition?).
Jos HIFK:lla on jotain suunnitelmia uuden hallin rakentamisesta, niin tuskin niitä keskeneräisiä suunnitelmia edes raotetaan Hesarille tai kenellekään muulle ennen kuin on jotain oikeasti kättä pidempää. Ei kai Hjalmarikaan omasta hallistaan ruvennut heti lautasliinapiirrustusten jälkeen julkisuudessa meuhkaamaan?
Harkimo ja hänen juoksupoikansahan totta kai vastustavat uuden hallin rakentamista. Kuten vastustavat kaikkia muitakin vastaavia projekteja (pl. Espoo, koska tarve oli niin ilmeinen), sillä jokainen muuhun halliin mennyt konsertti/yritystapahtuma on pois Hartwall Areenan kapasiteetista.
Tampereen halliprojektin yhteydessä on ollut kaikessa hiljaisuudessa jo jotain alustavia viritelmiä ruotsalaisten kanssa eri konserteista ym. Eli periaatteella torstaina Tampereella, lauantaina Tukholmassa. Täkäläisten puheiden mukaan ruotsalaiset eivät ole kovin innostuneita yhteistyöstä Harkimon kanssa, koska aiemmat yritykset vastaavanlaisesta ovat kariutuneet HH:n yhteistyökyvyttömyyteen. Jälkimmäinen on toki vain puhetta ja voi olla liioiteltua, mutta jos Helsingissä olisi toinen suurinpiirtein saman kokoinen halli, niin varmasti eri konserttijärjestäjiä Ruotsissa kiinnostaisi tällainen yhteistyö.
Mikäli päädytään pelkkään nykyisen remontointiin, niin kannattaa muistaa, että hyvin pitkältihän noita remontteja on muissa kaupungeissa toteutettu kesäisin, niin että tarvittaessa on kauden alussa pelattu muutama peli putkeen vieraissa. Samalla lailla se onnistuisi varmasti Helsingissäkin, vaikka niin, että kaksi kesää olisi halli kokonaan kiinni. Mikäli vuokralle mentäisiin, niin uskon, että ainakin Harkimo ottaisi jo piruuttaankin helvetillisen vuokran IFK:lta. Ja muutto landelle Espooseen, edes tilapäisesti, olisi aikamoinen imagotappio, mitä pitäisi välttää hamaan loppuun asti.
