Kerronpa omankin mielipiteeni! En todallakaan haluaisi HIFK:n siirtyvän muualle Nordikselta. Mutta samaan aikaan HIFK:n ja Helsingin kaupungin sekä museoviraston pitäisi päästä mielekkääseen kompromissiin sen suhteen, miten hommaa viedään eteenpäin. Nykyinen tilanne on kaikille osapuolille askel taaksepäin pitkässä juoksussa.
Kertookaa minulle oman hallin hankintaa vastustavat, miten HIFK tulee tulevaisuudessa pärjäämään Jokereille ilman liiketoiminnan kasvattamista? Oletteko te tosiaan noin varmoja siitä, että euroopan liigasta ei tulekaan mitään?
Toinen kysymys: Miksi Ruotsissa joukkueet rakennuttavat niin innokkaasti omia areenoitaan, jos se on taloudellisesti mieletöntä? Miksi Elitserien on mennyt SM-liigan edelle vetovoimassa ja palkanmaksukyvyssään? Ei tästä kovin montaa vuotta ole, kun SM-liiga ja Elitserien olivat ihan tasavahvoja ja SM-liigaa tituuleerattiin maailman toiseksi kovimpana kiekko-liigana
HIFK:n ongelma: Ei tarpeeksi pääomaa rakennuttaa omaa hallia mielekkäälle paikalle. Hallin sijainti on HIFK:lle korostuneen tärkeä.
Kaupungin ongelma: Ilman HIFK:a Nordis tuottaisi turskaa ja lujasti. Eikä, kuten Bozik jo totesi, kaupungin tehtävä olisi muutoinkaan ylläpitää Nordiksen kaltaisen jäähallin toimintaa. Ei kovin mielekäs ratkaisu sekään ole, että HIFK lähtee jäähallista pois, jos/kun ehdot ja kehitysmahdollisuudet eivät vastaa tarpeita. Lisäksi isoja remontteja ja kustannuksia on edessä kaupungille joka tapauksessa. Toisaalta tontin sijainti ja rakennuksen historiallinen miljöö on arvokas.
Museovirasto: Nordis on kiinteä osa maisemallista kokonaisuutta ja ymmärrettävistä syistä suojeltava. Kuitenkin suojeltavuus ei saa mennä käytettävyyden edelle. Jonkinlainen kompromissiratkaisu olisi, että hallin lasisia päätyseiniä saataisiin laajennettua muutamilla metreillä kummastakin päädystä, joka ei vielä dramaattisesti muuttaisi ulkonäköä. Ei tässä nyt mistään perustuslain muutoksesta sentään ole kysymys. Lisäksi putkistoremontin yhteydessä kaukaloa voitaisiin laskea muutama metri, jolloin mainoskuutiota saataisiin vastaavasti laskettua ja halliin katsomotiloihin voitaisiin rakentaa paremmin aitiopaikkoja. Nämä muutokset voitaisiin tehdä asteittain, aloittaen ensin lasipäätyjen laajentamisesta, jonka veikkaisin (en ole rakennusalan ammattilainen) pystyvän tehdä 6 kuukaudessa?
Myöhemmin - kun jäähdytysputkien saneeraus tulee ajankohtaiseksi - olisi edessä katsomon remontti. En näe tarvetta katsojakapasiteetin kovinkaan suurelle kasvattamiselle. Jos halliin mahtuisi 8000-9000 katsojaa, niin se olisi edelleen ihan tarpeeksi. Lisäksi ehdotus siitä, että hallin ulkopuolelle voitaisiin laajentaa ravintolatilaa on kiinnostava?
Oma ehdotus: HIFK tekisi suunnatun osakeannin, jolla se saisi kerättyä (hatusta vedettynä) esimerkiksi 10-15 miljoonaa lisärahoitusta, mutta joutuisi toki siten laajentamaan omistuspohjaa. Sen jälkeen HIFK tekisi kaupungille ostotarjouksen Nordiksesta. Tämän kauppahinnan arvioiminen onkin sitten jo paljon vaikeampi juttu, mutta heitetään luku 30-40 miljoonaa euroa? (Cobol arvoi jossain toisessa ketjussa Hartwall-areenan ja Jokereiden yhteisarvioksi 70-80 miljoonaa euroa, en tosin muista Hartwall-areenan rakennuskustannuksia enkä sitä kuinka paljon tuosta oli arvioitu "jokereiden" osuudeksi) Loppuun osaan HIFK hakisi muita sijoittajia mukaan, sekä ottaisi mahdollisesti jonkin verran lainaa, mikäli siihen mahdollisuutta olisi. Periaatteessa Helsingin kaupunki voisi edelleen olla yksi mukaanlähtevistä omstajatahoista niin halutessaan?
Uusi omistajataho, mielellään HIFK enemmistöosakkaana, voisi saada sponsorointituloja hallista Hartwall-areenan tapaan. Samoin tapahtumien myynnistä ja ravintolapalveluiden myyntituloista uusi omistajataho saisi tulot itselleen.
Onhan tässä mun yllä olevassa ehdotelmassa oikaistu mutkia suoraksi, kun ei mulla peräänkuulutettuja faktoja ole lyödä pöytään sen enempää kuin muillakaan.
Mitä noihin kommentteihin euroopan liigan onnistumisesta tulee, niin tottakai se on riski, siinä missä moni muukin. Viime kerralla olin skeptinen, mutta nyt en: Paljon on kuitenkin muuttunut viime yrityksestä. Esimerkiksi Venäläinen raha, paremmat hallit ja joukkueet sekä se, että SM-liiga ei ole enää niin vetovoimainen kuin ennen. Mielipiteitä voi ehdottaa suuntaan jos toiseen, mutta kyllä minä ainakin kävisin mielummin katsomassa euro-tähdillä varustettuja ruotsin, venäjän, tsekin, sveitsin huippujoukkueita, kuin kalpaa, ässiä, saipaa jne... Kukin toki tyylillään.
Ainoastaan sen tiedän, että tyhjän saa pyytämättäkin!
