Ei, sillä Hifk:lla ei ole omaa hallia. Hifk jatkaa vuokralaisena uudessakin hallissa. Kiinteistöpuoli ei kuulu yhtiön toimenkuvaan. Plan C osalta sen verran, että omistus tulee olemaan suurelta osin ulkomaisessa omistuksessa.
Päävuokralaisena HIFK tulisi tuossa uudessa hallissa olemaan, mutta eikös kokonaisuutta pyörittämään suunniteltu erillistä firmaa, jonka omistajaksi kaavailtiin HIFK:ta? Siinä Garden lehtisessä oli muotoiltu seuraavasti (tuosta lähtee siis se garden lehtinen latautumaan pdf:änä gsp.fi sivustolta)
"Suunnitelmien mukaan vuokralaisia tulisi kymmeniä, joista suurin yksittäinen taho olisi tapahtuma-areenan toiminnasta vastaava yritys. Sen suunniteltu omistaja ja päävuokralainen olisi Oy HIFK-Hockey Ab. joka näin saisi omalle toiminnalleen tarvitsemansa puitteet."
Tämä siis kyseisen lehden sivulla 10. Eihän tämä siis muuta sitä, että HIFK olisi vuokralainen, mutta jos kuitenkin pääsee pyörittämään kokonaisuutta, niin luulisi, että jos Jack Daniel'sin skenaario toteutuisi, Jokerit eivät olisi halliin nähden samassa suhteessa, kuin HIFK.