HIFK-SaiPa ma 27.3.2006

[Darius]

HIFKin ikiraketti Salmelaisen kannattais hommata joku kehikko ympärillensä, ettei o kokoajan turvallansa. Säälittävää kattoo ku jeppe pörrää ja hyörii tuloksettomasti, sit kaatuu ja het penalti.

Miten niin? Tony oli varmaan 35 kertaa turvallaan ja taisi tulla vain yksi jäähy Saipalle? Tuomaripeliä selvästi...;)

 

[Morgoth]

Tai ainakin taivalta pudotuspeleihin helpotti helvetisti se, että meillä on Viitaluoman ja Vihkon tasoiset pelimiehet joukkueessa.

Epäilemättä paljon hyvääkin, mutta tuo peli myös osoitti miksi miehet eivät pelaa HIFKssa vaan Saipassa. Eivät he ikinä tule johdattamaan joukkuettaan mestaruuteen.

Varmaan playoffseissa olisivat onnistuneet huomattavasti paremmin mitä tahansa muuta joukkuetta vastaan. HIFK on vain henkisesti liian paha molemmille, mutta käsittämätöntä silti tuo Vihkon 'pimeneminen'. Tutut pelikaverit, julkisuus, playoffsit ovat näköjään vain henkisesti liikaa. Harmi koko muun Saipan puolesta, että yksi koko sarjan ratkaisevampia hetkiä oli Vihkon hölmöily.

 

[The Hockey Handbook]

Ensin pitkä jaada-jaada kylmistä faktoista, ja sitten tämä kappale. Kylmää faktaahan on myös se, että loistava valmentajanne ja loistava joukkueenne on kaikesta huolimatta kellarikamaa.

Joten suhteutettuna jääkiekon tasoon SM-Liigassa, ei SaiPan voi väittää menestyneen millään mittarilla.

800.000 euron pelaajabudjetilla ei vaan ole kovin helppoa rakentaa mestaruutta voittavaa joukkuetta. Yritys on kuitenkin kiitettävää, ja jotkut uskovat, että se on mahdollista. Suomi voittaa Euroviisut saman vuonna kuin SaiPa mestaruuden...

 

[L4E]

Ensin pitkä jaada-jaada kylmistä faktoista, ja sitten tämä kappale. Kylmää faktaahan on myös se, että loistava valmentajanne ja loistava joukkueenne on kaikesta huolimatta kellarikamaa.

Häh, nyt ei kyllä mennyt jakeluun. Ainakin meikäläisen paperissa hifki on rosteriltaan kellarikamaa, mutta hyvä/"oikea" valementaja on sen pelastanut.

 

[kaizu]

Jos nyt kuitenkin muistettaisiin se, että ilman noiden kahden jannun tekemisiä tällä kaudella, ei SaiPa todennäköisesti edes olisi pelaamassa puolivälieräsarjaa IFK:ta vastaan. Tai ainakin taivalta pudotuspeleihin helpotti helvetisti se, että meillä on Viitaluoman ja Vihkon tasoiset pelimiehet joukkueessa.

Nimenomaan näin. Kannattaisi muistaa tappionkin hetkellä kokonaisuus, siis koko kausi vaikka ymmärrän, että puukon heiluttelu Vihkon selkään on tällä hetkellä monenkin mielessä.

Kyllä Vihko ja Viitaluoma ovat omalla panoksellaan olleet ratkaisevissa rooleissa SaiPan jokatapauksessa parhaaseen menestykseen tällä vuosituhannella. Käänteisesti SaiPa on saanut kavereiden urat laskuvaiheen jälkeen kovaan nousuun.

 

[Morgoth]

Ja mitä taas valmentajaamme tulee, on hänellä näyttöjä jostain ihan muustakin kuin "kellarissa" pyörimisestä.

Emmä nyt halua olla ilkeä, mutta mitkä ne Mälkiän meriitit on? Eipä se nyt huikeaa ollut Ilvekeksessäkään se meno.

Ei nyt, että Mäkiä olisi erityisen huono valmentaja, mutta odottaa ne suuret saavutukset vielä. Ainakaan Mälkiän maalivahdin pois ottaminen 14 min. kolmannessa erässä ei ollut ainakaan mikään suuri taktinen oivallus tänään.

 

[ipamies#41]

Tarkoitukseni oli seurata peliä objektiivisesti, mutta lopulta meni hermo huonoon kuntoon. Jari Levonen pilasi tänään Saipan haaveet jatkoonpääsystä jakelemalla epäjohdonmukaisia tuomioita Nordiksella!

Schnabel selvisi todella törkeästä, metrin laidasta tapahtuneesta ja Teemu Paakkarisen olkapään sijoiltaan nostaneesta, selkääntaklauksesta kakkosella.

IFK ratkaisi pelin Joonas Vihkon saatua 5+20 paljon vaarattomammasta rikkeestä.

Ihmetellä täytyy myös Canal-tiimin järjenjuoksua. Surkuhupaisan huono kommentaattori Tinke ja kumppanit hymistelivät Levosen vihellyksille, tyyliin: "Japa antaa poikien pelata, onneks' ei ole nollatoleranssia!".

 

[jussi61]

Ensin pitkä jaada-jaada kylmistä faktoista, ja sitten tämä kappale. Kylmää faktaahan on myös se, että loistava valmentajanne ja loistava joukkueenne on kaikesta huolimatta kellarikamaa.

Joten suhteutettuna jääkiekon tasoon SM-Liigassa, ei SaiPan voi väittää menestyneen millään mittarilla.

Hieno analyysi. Lähetä tuo tekstarilla kaikille joukkueenne pelaajille nyt heti, niin meilläkin on mahdollisuus.

Kuten jo lauantain pelin jälkeen sanoin, osalta IFK:n faneista on unohtunut yllättävän nopeasti viime kausi, jolloin "paras, hienoin ja kallein ikinä missään" joukkue otti pataan pikkuseuralta....

Lopuksi: jotta pääsette nakkien keittoon, tarvitsette vielä seitsemän (7) voittoa. Huomenna pelataan taas.

 

[RoopeS]

Zion ja vähän muuta

Zion pelasi muuten helvetin hyvin tänään ottelun alussa. Vippas sitten maalin ja oli muutenkin monessa tilanteessa kiekollisena ihan yes. Tykkäsin. Vaipui sitten kolmannessa erässä vähän.

En oikein ymmärrä tätä Lostedt-vittuilua. Pate pelasi Fagun kanssa lopussa todella hyvin SaiPan päädyssä. Nauroimme kaverin kanssa kippurassa kun yksikään SaiPa pelaaja ei uskaltanut mennä Paten iholle. Siellä pojat pörräs lähes minuutin, pitivät kiekkoa ja kieputteli edestakas laidan lähellä. Viimein joku SaiPalainen uskalsi lähestyä (Tikkanen), ja Pate otti lämpimään syleilyyn. Jamppa Levonen seisoi vieressa ja vaan odotti sopivaa kohtaa viheltää peli poikki.....:o). Noh Pate olisi tietysti voinut päästää sekunnin verran ennen irti, mutta kai se olisi ollut miehen luonnetta vastaan...

Kyllä minuakin huolestuttaa vähän tuo HIFK.n peli. Ei ole sellaista nostetta, jolla välttämättä loppuun mennään. Toisaalta myös vastustajan pelitapa tekee jotain. Seuraavaksi vastaan tullee HPK. Peli muuttuu aika paljon, veikkaan. Saa nähdä mitä sitten saadaan irti siitä.

Yleensä on vaikeaa laittaa otteluparisarjaa poikki. Huomenna on siis SaiPalla kotiedun lisäksi tämä "HIFK.n sarjapoikkipelko"-etu. Ilveksellä sama juttu. En olisi kovin yllättynyt jos SaiPaa palkitaan huomenna hienosta taistelusta, ja jos Ilves myös pidentää HPK.n sarjaa. Olen siis jostain syystä varautunut tulemaan hallille vielä torstaina.

Huomenna voi olla aika kuuma peli, mikäli HIFK johtaa kolmannen erän alussa maalilla. SaiPan joillakin pojilla voi olla silloin rystyset valkoisina. Pate lähtenee siis mukaan "varmuuden vuoksi".

 

[joey77]

Missä taklausten vastaanottaminen???

Levonen oli pihalla myös tilanteessa, jossa Paakkarinen loukkasi olkapäänsä. Mies metrin irti laidasta, Schnabel tulee puun takaa ja taklaa selästä päin laitaa

Schnabelin lähtiessä taklaukseen oli Paakari vielä kylki kohden Snappia. Sitten sekuntti ennen kontaktia, kakkahousu kääntää selkänsä ja pyllistää kentälle päin ja yrittää ottaa laidasta käsillä tukea, ei herra ja jumala, ihme että sattui. Siinä voidaan sitten miettiä minkä verran on Schnabelin kokosella ukolla tehtävissä enää tuossa kohtaa? Ei pysähdy se juna ihan postimerkillä.

Selkä suoraksi ja kun taklaus tulee niin otetaan se vastaan eikä ruveta kyykkypaskalle kentän laidalle. Ihan oma moka jolla vain valitettavasti oli, kuten usein käy, kun noin pelaa, ikävät seuraukset. Toivotaan vaan ettei mitään kovin vakavaa olisi käynyt.

 

[kaizu]

Katselin tosta Canalin uusinnasta kolmannen erän ja kyllä minusta Vihkon saama rangaistus oli ihan oikeudenmukainen, selvä poikittainen maila Hirson päähän ja iskussa oli vielä melkoisesti voimaa.

Kun nyt otetaan huomioon, että Vihko veti lähes identtisen Saariseen, niin 5+PRK oli kyllä oikein.

Ainahan Vihko on ollut rotta, mutta ennen se oli hyvällä tavalla rotta kun pelasi omissa. Niinhän se menee :)

 

[scholl]

Katselin tosta Canalin uusinnasta kolmannen erän ja kyllä minusta Vihkon saama rangaistus oli ihan oikeudenmukainen, selvä poikittainen maila Hirson päähän ja iskussa oli vielä melkoisesti voimaa.

Sama juttu. Siis taklaukset ymmärtää. Joskus ne osuu puhtaammin ja joskus tulee tehtyä virheitä, mutta ainakaan itse en ymmärrä, miksi jonkun pitäisi vetää toista poikittaisella päähän. Monen urakin on loppunut aivotärähdyksiin, joten tollainen touhu on aivan turhaa. Noi poikittaiset on raukkamaista touhua.

 

[Tankian]

Näin Helsingfors:ta kotiuduttua pakko sanoa pari sanaa ottelun tuomarista Jari "Antaa poikien pelata" Levosesta, vaikka tää todennäköisesti meneekin kategoriaan "Saipafanit tilittää taas tuomarista".

A) Vihko pihalle, Hirshovits kuolee minuutiksi, pelaa seuraavan vaihdon -> 5 min + pelirangaistus
Seuraus: ifk:lle 3 maalia yv:llä.

B) Schnabel taklaa Paakkarista selkään, Pakulta olkapaa sijoiltaan -> 2 min

Linja kohdalla??

 

[Tankian]

Loukkaantumisista vielä: Paakkarisen olkapää rikki, Malmivaaran ranteeseen luistimen viilto -> ei pelaa, Immonen ei myöskään pysty pelaamaan edes puudutuksen kanssa kyljen takia.

 

[D - fence]

Tuomarilinjasta vielä. En tiedä, olenko ainut saipalainen, joka tykkäsi Levosen linjasta, mutta nyt pitäisi lopettaa se selittely ja keskittyä seuraavaan peliin ja alkaa tekemään niitä maaleja. Mielestäni Mr. Shedden osui oikeaan JA:n raportissa kommentoituaan tuomaria:

- Vihko pääsi jo kertaalleen ilman tuomiota ensimmäisessä pelissä. Pasi Saarinen ei ole pelannut sen jälkeen. Todennäköisesti Levonen ei olisikaan päätynyt isoon rangaistukseen, mikäli kyseessä olisi ollut joku muu pelaaja kuin jo kertaalleen vastaavanlaisella tapauksella kohun aikaan saanut Vihko. Ulosajo saattoi tuomarin näkökulmasta pitää pelin kurissa. Samaa tarkoitusta palveli Patrik Lostedtin ottelun lopussa saama kevyehkö rangaistus.

On muuten juuri kuin omasta päästä revitty lausunto. Hyvää pelinlukua viirupaidalta, jos joku muu olis ollu puikoissa, olis homma lähtenyt ns. "käsistä".

ps. ja en ole mikään Shedden-fani tai perseennuolija, mutta täytyy sanoa, että ammattimiehestä on kyse.

 

[lintu]

Schnabelin taklauksesta olen sitä mieltä että 0min tai sitten 5+20min. 2min on selvästi väärä tuomio ja säännötkin ovat eri mieltä asiasta kuin Levonen. Taklattavan vastuu tässä nyt pääasia, itse en tapausta lähde varmana kommentoimaan mutta jos laitataklaus 5+20, mutta jos Paakkarinen oli tarpeeksi kiinni laidassa 0min ja vastuu Paakkariselle. Noh, näitä sattuu ja virheitä tulee usein.

Monet ovat ottaneet esille että Vihkon tuomio on liian iso ja Schnabelin liian pieni. Perusteiksi on tarjottu sääntökirjaa. Mutta mitä sanookaan sääntökirja Vihkon tapauksesta?
530 - Korkea maila
b) Pelaajalle, joka pitää mailaa tai sen osaa olkapäänsä korkeuden yläpuolella ja aiheuttaa mailallaan vastustajan loukkaantumisen, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
-iso rangaistus+automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5'+PRK)
tai
-ottelurangaistus (or)

Poikittaisen mailan säännöt ovat samat, eli toisen loukkaantuessa lentää suihkuun. Eli ei tässä mitään vaihtoehtoja ollut. Suihkutuomio selvä.

Eihän tuossa siis jää tulkinnan varaa. Hirsolta aukesi naama Vihkon TAHALLISEN korkean mailan seurauksena ja siitä lentää kyllä automaattisesti pihalle. Tahallisesta korkeasta sietää mun puolesta aina joutua suihkuun ja jos vahingossa huitaisee vastustajalta naaman auki niin 2+2. Tämähän on kuin onkin ollut liigan käytäntö.

 

[Gellner]

Näin Helsingfors:ta kotiuduttua pakko sanoa pari sanaa ottelun tuomarista Jari "Antaa poikien pelata" Levosesta, vaikka tää todennäköisesti meneekin kategoriaan "Saipafanit tilittää taas tuomarista".

A) Vihko pihalle, Hirshovits kuolee minuutiksi, pelaa seuraavan vaihdon -> 5 min + pelirangaistus
Seuraus: ifk:lle 3 maalia yv:llä.

Mitä tarkoitat seuraavalla vaihdolla? Ei Hirso meinaan heti kaukaloon pompannut. Pari vaihtoa ainakin taisi mennä ennen kuin Hirso oli pelikunnossa. Toki, se vaihto missä Hirso kaukaloon palasi, oli tietenkin Hirsolle "seuraava vaihto". Oletko muuten oikeasti sitä mieltä että verenvuodon pystyy filmaamaan?

Niin ja HIFK ei tehnyt Vihkon jäähyn aikana kolmea yv-maalia.

 

[Isaksson]

Se minkä minä olen kyseenalaistanut ja kyseenalaistan jatkossakin on IFK:n tapa toimia kaukalossa tietyissä tilanteissa. Näissä on tietenkin näkemyseroja mutta minun näkemykseni mukaan P.Luuserin kaltainen hölmöily ei kuulu tähän lajiin.

Ihan ilman sarvia ja hampaita. Kerro minulle kumpi Vihko vai Lostedt on tässä sarjassa tehnyt enemmän sellaista, mikä ei mielestäsi kuulu lajiin.

 

[Bismarck]

Kiitoksia HIFK ja Joonas Vihko! Taisi eilinen Vihkon blackoutti olla tulosta punapaitojen aloittamasta ahdistelusta case Saarisen jälkeen. Ei siinä mitään, asia pleijari meininkiä, jossa tunteet kuohahtelee ja välillä lyödään päähän ja sen semmoista. Itse en kyllä Vihkoa alimpaan helvettiin tuomitse, vaan kaveri on tapetilla nimenomaan tämän sarjan ajan. Tämmöiset yksityiskohdat kuuluvat play off-sarjoihin, joissa pitää välillä hakea ylimääräistä tunnetasoa suht triviaaleista asioista. Siinäpä yksi ratkaiseva ero miksi HIFK tämän sarjan tulee ylivoimaisesti ottamaan (siis sarjan kokonaisuutena katsottuna). Kiitoksia Dougille, Aravirran aikana näitä pelejä olisi sössitty kriittisellä tavalla.

 

[VT]

Muutama kommentti käydyn keskustelun perusteella:

Salmelainen. Vähän tuntui helposti kaatuvan, mutta kyllä sitä Salmelaista sai aika surutta ottaakin matsissa. Mitään hyppyjä ei kuitenkaan Tonylta nähty, joten ne puheet ovat todella syvältä. Eiköhän kärsivänä puolena ollut IFK niissä lukuisissa tilanteissa, kun Tony kaatui ja menetti kiekon.

Lostedt. Patehan pelasi loistavat vaihdot, peli pyöri koko ajan SaiPa-päädyssä. Mikä siinä nyt oli vikana? Kuvastaa keskustelun alhaista tasoa, kun täällä on samat tyypit heti vääntämässä väsynyttä vitsiä Patesta, teki se mitä tahansa. Jäähykin oli vielä hyvin kyseenalainen. Eikä Pate siinä mitään tappelua hakenut, vähän vaan kuumotti Tikkasta. Ja onnistui siinäkin.

Hirso. Kaveri saa poikittaista suoraan päähän ja korvan seudulta tulee verta. Sattuukohan sellainen? Ei ilmeisesti, koska niin monen mielestä kyseessä oli filmaaminen. Saatana mitä paskapuhetta.

Schnabel/Vihko. Schnabel haki puhdasta taklausta ja se, että vastustaja kääntää selän viime hetkellä, ei tee siitä kovin epäpuhdasta. Loukkaantuminen oli valitettava, mutta ei tossa mitään oikeusmurhaa tapahtunut. Vihkon ulosajo oli vähän siinä ja siinä ja kuten täällä on todettu, että jos sen olisi tehnyt joku muu, olisi tuomio ollut lievempi. Onko se oikein, että 1. matsissa Vihkon suorittama viheltämättä jäänyt poikittainen vaikutti tähän tuomioon? Ei sääntökirjan mukaan, mutta Japa käytti tilanteessa oivaa pelisilmää ja sinänsä tuomio kohdillaan.

Malmivaara. Täällä on nyt itketty siitä, kuinka Malmivaarakin lähti lasarettiin, eikä teosta tullut mitään. Voisiko joku kertoa, missä tilanteessa mies loukkaantui ja tapahtuiko siinä jokin rike? Näkikö kukaan edes tilannetta? Vähän voisi ainakin perustella kantansa jollain tasolla, ennen kuin tulee tänne huutelemaan.

Selin. Voiko väsyneempää miestä olla? Ei ihme, että täällä riittää noita Birkkuja ja #26:ia, kun kakkosvalmentajana on tollainen puusilmä.

IFK:n mestaruusmahdollisuudet. Ei taida kuulua otteluketjuun. Ei puolivälierissä ratkaista vielä mestaruutta. Voitot ratkaisevat, vaikka ne tulisivatkin heikohkojen peliesitysten jälkeen. Kolme voittoa kolmesta matsista ei ole huono saldo.

 

[Meedio]

Lostedt, Fagerstedt ja kumppanit pelasivat aivan loistavan minuutin vaihdon ennen Patrikin jäähyä, joka muuten tuli aika heppoisin perustein. Saipa kolmen maalin takaa-ajoasemassa eivätkä millään päässeet pois omasta päädystä mitä ei koko ottelun aikana muutoin tapahtunutkaan:) Joten aika hyvä "täsmävaihto# jota tosin tämä "jäähy" hieman sotki...

Olen samaa mieltä että Paten jäähy tuli helpolla. Siinä nimi selässä vaikutti asiaan. Hienoa pyöritystä pojat pitivät todellakin. Todella mielenkiintoinen taistelupari oli Salmelainen/Kudroc. Hyvin Tony antoi takaisin. Vihko pelasti HIFK:n, peli oli hyvin Saipan hallussa, mutta sitten yksi pieni musta hetki Vihkolla ja se oli siinä. Laittakaa Vihkolle joku lääkitys ettei hölmöilisi enää.

 

[dingus]

Lostedt. Eikä Pate siinä mitään tappelua hakenut, vähän vaan kuumotti Tikkasta. Ja onnistui siinäkin.

Ottelua näkemättömänä täytyy kysyä että millä mittarilla mitattuna Tikkasen kuumottamisessa on onnistuttu, kun kerran kuumottaja eikä kuumotettava tiettävästi boksiin lähti?

 

[OneBigRed]

Höpö, höpö. Kaikki on suhteellista. Voihan sitä ylimielisesti huudella kellarikamasta tai muusta vastaavasta.

Kyse ei ollut ylimielisyydestä, vaan jatkoin aloittamallasi linjalla, jossa halusit riisua IFK:n tämän kauden menestyksen keisarin uusista vaatteista.

Sinänsä kumma juttu, että sinäkin toitotat kuinka ylpeä SaiPasta olet, mutta silti viesteistä kumpuaa turhautuminen ja paha olo. Sama näyttää koskevan muitakin SaiPafaneja.

 

[ultrar]

Ei jaksa kahlata läpi mitä on kirjoitettu, mutta pelisssä oltiin tietysti .
Joko Saipa on yllättävän hyvä tai HIFK pelaa alle kykyjensä, veikkaukseni on sekä että. Saipan kannalta on sääli ettei päässyt pelaamaan kerhoa vastaan, jossa olisin uskonut Saipalle olevan hyvät mahdollisuudet. HIFK pelaa alle kykyjensä tällä hetkellä, edelleen huolimatonta peliä ja etenkin ykkönen edelleen yössä, missä on se dominoiva Hauhtonen? Ei pysty tekemään peliä yhtään tällä hetkellä, jolloin kentällisen peli tukehtuu täysin.

Vihkon jäähystä täällä on varmaan väännetty peistä paljonkin, vaikea sanoa mikä olisi ollut oikea rangaistus ja ei ollut Levosellekaan helppo tapaus. Edellinen Joonaksen poikkari jäi viheltämättä ja sekin aiheutti varmaan Japalle paineita, eihän Levonen voinut tietää loukkaantumisen astetta. Pelkkä kakkonen tilanteesta olisi ollut aika vähän, Vihkon pitäisi oppia pitämään maila hiukan alempana noissa tilanteissa, oudosti sattuu aina samalle miehelle.

Seliniltä ihme kommentointia Salmelaisen suuntaan, sillä muuten Levosen viheltämät rangaistukset olivat hyviä, jokainen rangaistus oli aiheellinen, toki Paten saamaa jäähyä lopussa avitti pieni hyvittely Saipan suuntaan kuten Lennunkin, mutta se oli odotettavissa siinä tilanteessa. Niistä ei olisi vihelletty toisessa erässä. Levonen antoi painia aika rajusti ja sitä tekivät molemmat paljon.

White ei muuten tule tekemään sitä etukäteen mainostettua maalia HIFK:n kauden viimeisessä ottelussa viimeisellä minuutilla, haluaakko joku lyödä vedon? Eipä Peter saa paljoa peliaikaakaan, mutta liike vain heikkenee ja yhtään kiekollista peliä ei ole näkyvissä pojalta (vuosia minua nuorempi). Jere haukuttiin taas lappeenrannan valtamediassa, mutta syytä, paras HIFK:n pakki kentällä kuitenkin, ensimmäisen maalin pistäisin Parsonsin piikkiin.

 

[Alamummo]

B) Schnabel taklaa Paakkarista selkään, Pakulta olkapaa sijoiltaan -> 2 min

Paakkarinen käänsi selkänsä ja kyyristyi kun näki Schnappin tulevan. Olisi ottanut taklauksen vastaan kuin mies eikä mikkihiiri niin olisi todennäköisesti pysynyt ehjänä.