HIFK-SaiPa ma 27.3.2006

[efektimies]

Tähän nähden on todella, todella hieno asia, että Pakarinen loukkaantui

Tällaista ei oikeasti odottaisi kuulevansa edes HIFK-fanin suusta. Ja ihan tiedoksi, että nimi taitaa olla Paakkarinen.

 

[dana77]

Tässä tullaan taas yhteen ikuisuuskysymykseen. Kuinka on mahdollista, että kaksi peliä sitten tapahtunut asia vaikuttaa tämän pelin tuomioon?

Varmaan suunnilleen samalla tavalla kuin miten Lostedt sai kaksi minuuttia lopussa.

 

[matti&teppo]

Minun mielestäni tuomio meni aikalailla oikein.

Ei se kyllä mennyt, jo säännöt estävät tuonlaisen tuomion. Lisäksi pitäisi ehdottomasti vetää samaa linjaa kauden aikana.

Joko kaikista vastavista tulee 2 min tai ei mitään tai 5+20 tai 25, mutta ei niin että kukaan ei tiedä mitä tuleman pitää. Ja minun mielestäni S/M-liigassa on ollut tapana heittää tuonlaisista ulos.

Se onko ulosajo väärä tuomio on taas jo eri juttu.

 

[Snaibeli]

Tässä tullaan taas yhteen ikuisuuskysymykseen. Kuinka on mahdollista, että kaksi peliä sitten tapahtunut asia vaikuttaa tämän pelin tuomioon?

Niinpä, sitä kysyn minäkin. Miksi se, että paidassa lukee Ruutu tai Lostedt johtaa hätäisempiin vihellyksiin kuin jos siellä lukee sejase? Johtuisiko sitten siitä, että tuomarit yrittävät pitää pelin jollain tavalla hanskassaan?

Se vielä oli sanomatta, että vaikka itsekin pidän tekoa typeränä, ymmärrän sen osittain. HIFK harrastaa huikaisevan paljon kiekottoman pelaajan estämistä (Levosen sitä salliessa) ja Vihkolta tällä kertaa paloi pinna. Hrischhschcoshtovits kiilasi jälleen kerran SaiPan kiekottoman pelaajan eteen, kun tämä oli menossa kulmaan taistelemaan kiekosta. Tällä kertaa vitutti ja estäjä sai mailaa kuuppaan. Hirschovits haki itselleen vaikeuksia mutta sai järjestettyä HIFK:lle kieriskelyllään viitosen ylivoiman.

Onko tämä nyt sitä kuuluisaa oikeaa jääkiekkoa? Kun hermo palaa, niin vedetään mailalla päähän. On olemassa toisenlaistakin kovuutta ja toisenlaistakin uhoa. Kiekottoman pelaajan estämistä tapahtuu jokaisessa pelissä aina vastustajalla enemmän. Katsojasta riippuen. Joka väittää objektiivisesti tämän näkevänsä, on jalkapalloihmisiä.

 

[#26]

En kyllä löytänyt kirjoittamaasi juttua pikku Kristianista, joka otti mallikkaasti turpaansa Patrik Lostedtilta Mikkelissä...

Niin, Loserstedthän teki äijät silloin Mikkelissä. Suoraan aloituksen jälkeen hyökkäys kimppuun ilman varoitteluja, Kudroc lentää selälleen ja Pate takoo minkä kerkeää. Äijää......... BigRedFamily ei ole tainnut tilannetta edes nähdä. Ei kannattaisi uskoa kaikkea mitä kaverit kertovat.

 

[lintu]

Niin, Loserstedthän teki äijät silloin Mikkelissä. Suoraan aloituksen jälkeen hyökkäys kimppuun ilman varoitteluja, Kudroc lentää selälleen ja Pate takoo minkä kerkeää. Äijää......... BigRedFamily ei ole tainnut tilannetta edes nähdä. Ei kannattaisi uskoa kaikkea mitä kaverit kertovat.

Niin, sinähän et ole tilannetta nähnyt joten ei kannata uskoa kaikkea mitä kaverit kertovat. Ei todellakaan ollut mikään päällekarkaus vaan ihan rehdisti otettiin matsi. Kudroc hävisi, sillä sipuli. Uskon kyllä että uudestaan tapeltaessa olisi tiukempaa eikä Pate aivan 100-0 veisi, mutta toivottavasti tänään nähdään.

 

[Pasanen]

Onko tämä nyt sitä kuuluisaa oikeaa jääkiekkoa? Kun hermo palaa, niin vedetään mailalla päähän. On olemassa toisenlaistakin kovuutta ja toisenlaistakin uhoa.

Kuten heittää roskis onnikkakuljettajan kupoliin? Sori, oli ihan pakko.
Turhauttaa vaan kun meidän HMV-sarjassa eniten sylettää Wiikmannin antamat reboundit, mitkä voisivat olla vaarallisia jos tulisivat maalintekosektoriin ja jos siinä olisi ilvesläinen...

 

[Wiltord]

Niin, Loserstedthän teki äijät silloin Mikkelissä. Suoraan aloituksen jälkeen hyökkäys kimppuun ilman varoitteluja, Kudroc lentää selälleen ja Pate takoo minkä kerkeää. Äijää......... BigRedFamily ei ole tainnut tilannetta edes nähdä. Ei kannattaisi uskoa kaikkea mitä kaverit kertovat.

Tämä on muuten nauhallakin tämä tilanne, joten kannattaa miettiä mitä vaahtoaa. Lostedt ja Kudroc tuntuu kovasti juttelevan siinä ennen aloitusta ja aika sattuma että Kudroc kurvaa siihen oikean laitahyökkääjän paikalle aloituksessa, Lostedtia vastaaan. Lostedt pudottaa hanskat ja Kudroc pudottaa ne myös ennen kuin iskuja vaihdetaan. Joten pikkasen voi pitää silmiäkin auki. Kudroc tosin horjahtaa ja kaatuu siinä. Kristianilta tulee vain maassa maatessaankin nyrkkiä Lostedtin suuntaan, joten Pate sitten antoi pari takaisin.

Uskoisin että Kudroc voittaisi Lostedtin, mutta se edellyttää toki sitä että pysyy pystyssä.

 

[Renegade]

Kudroc vs Lostedt, pre-season.

Tilanne on nähty ja nauhalla löytyy (ainakin pyöri netissä).
Numero kaksikymmentäkuusi, puhut tämän(kin) asian tiimoilta täyttä paskaa.

 

[Buccaneer]

Tällaista ei oikeasti odottaisi kuulevansa edes HIFK-fanin suusta. Ja ihan tiedoksi, että nimi taitaa olla Paakkarinen.

Niin todettakoon, että ei minulla henkilökohtaisesti mitään Pakarista vastaan ole. Varmaan ihan mukava mies siviilissä ja pidetty kaveri pingisporukassaan. Mutta tämän Saipa-fanien uskomattoman kaksinaismoralismin lopullisen paljastumisen kannalta hieno asia tämä Teemun pikku uhraus on. Eiköhän tuo ensi kaudella taas pelaa normaalisti.

 

[Murmeli]

Niinpä, sitä kysyn minäkin. Miksi se, että paidassa lukee Ruutu tai Lostedt johtaa hätäisempiin vihellyksiin kuin jos siellä lukee sejase? Johtuisiko sitten siitä, että tuomarit yrittävät pitää pelin jollain tavalla hanskassaan?

Patehan roikkui Tikkasen kaulassa sekuntitolkulla. Olisi siitä tullut jäähy muillekin.

Onko tämä nyt sitä kuuluisaa oikeaa jääkiekkoa? Kun hermo palaa, niin vedetään mailalla päähän. On olemassa toisenlaistakin kovuutta ja toisenlaistakin uhoa. Kiekottoman pelaajan estämistä tapahtuu jokaisessa pelissä aina vastustajalla enemmän. Katsojasta riippuen. Joka väittää objektiivisesti tämän näkevänsä, on jalkapalloihmisiä.

Miten oikein sait käännettyä kommenttini tuollaiseksi? Minähän sanoin, että teko oli typerä.

En ota kantaa siihen, kuinka paljon SaiPa kiekottomia estää. Toivon, että tekee sitä vähintään yhtäpaljon kuin muut, koska se auttaa joukkuetta voittamaan. Sen kuitenkin olen huomannut, ihan ilman keltaisia lasejakin, että HIFK on tässä sarjassa koukkinut, kahvannut ja estänyt kiekottomia kuin Tappara takavuosina. Jos linja sen sallii niin siitä vaan. Toki se minua silti vituttaa.

PS. Taitaa muuta Buccaneeriä vituttaa niin perkeleesti, kun sarja ei mennytkään rumilla lukemilla ja helposti HIFK:lle. 4-0 ehkä mutta kaikkea muuta kuin helposti.

 

[Buccaneer]

PS. Taitaa muuta Buccaneeriä vituttaa niin perkeleesti, kun sarja ei mennytkään rumilla lukemilla ja helposti HIFK:lle. 4-0 ehkä mutta kaikkea muuta kuin helposti.

Kas kun et kommentoinut esittämiäni faktoja? Ehkäpä siksi, ettet pysty niistä yhtäkään kumoamaan? Valitsit sitten henkilökohtaisen vittuilun. No tapa tuokin. Itse olisin tosin sinuna jo pysynyt hiljaa. Sut on todellakin nähty. Mutta kukin tyylillään.

Yhtään ei muuten vituta se, että voitetaan 4-0. Päin vastoin, aika paljon on syytä tyytyväisyyteen. Puolivaloilla pelaillenkin on Saipa kaatunut kuin läpimätä puurunko. Vain kolmansissa erissä on vähän tarvinnut HIFK:n pelata kuitatakseen voitot.

 

[Murmeli]

Kas kun et kommentoinut esittämiäni faktoja?

Puhutaan faktoista sitten, kun osaat kirjoittaa yhden SaiPan pelaajan nimen vääntämättä sitä.

 

[SGD]

-Vihkolta aivan järkyttävän sikamainen temppu jälleen kerran. OR olisi ollut oikeampi rangaistus, PR oli minimi. Toivottavasti huomenna saa kunnolla nekkuunsa pelin ratkettua.

Muistatkos sinä tai joku muu vuodelta -98 tai -99 tapausta Karalahti - Alanko? Jere törkkäsi Alankoa pelin viime sekunneilla poikittaisella niskaan/takaraivoon ja sai kaksi tai kolme peliä huilia. Ihan vain mielenkiinnosta ja vertailun vuoksi otettakoon esille, vaikka onkin wanha tapaus. Alankohan ei tilanteessa loukkaantunut mitenkään. Pelikieltoa tuli silti.

Se vielä oli sanomatta, että vaikka itsekin pidän tekoa typeränä, ymmärrän sen osittain. HIFK harrastaa huikaisevan paljon kiekottoman pelaajan estämistä (Levosen sitä salliessa) ja Vihkolta tällä kertaa paloi pinna. Hrischhschcoshtovits kiilasi jälleen kerran SaiPan kiekottoman pelaajan eteen, kun tämä oli menossa kulmaan taistelemaan kiekosta. Tällä kertaa vitutti ja estäjä sai mailaa kuuppaan. Hirschovits haki itselleen vaikeuksia mutta sai järjestettyä HIFK:lle kieriskelyllään viitosen ylivoiman.

Ymmärrät, että lyödään poikittaisella mailalla päähän? Edes osittain? Mielenkiintoista. Minä en. Löytyisipä ymmärrystä samalla tavalla kaikille niille HIFK:n tekosille joiden perusteella täällä itketään. Mitään noin törkeää ei HIFK ole tässä ottelusarjassa tosin esittänyt. SaiPa jo kahdesti.

-Peter White oli jälleen kerran silkkaa dynamiittia.

No tarvitseeko tätä nyt edes erikseen mainita. Ainoa että se dynamiitti odottaa edelleen räjähtämistä.

 

[Murmeli]

Ymmärrät, että lyödään poikittaisella mailalla päähän? Edes osittain? Mielenkiintoista. Minä en. Löytyisipä ymmärrystä samalla tavalla kaikille niille HIFK:n tekosille joiden perusteella täällä itketään. Mitään noin törkeää ei HIFK ole tässä ottelusarjassa tosin esittänyt. SaiPa jo kahdesti.

Ymmärrän miksi teki. En ymmärrä, että teki mitä teki. Ymmärrätkö?

 

[Buccaneer]

No tarvitseeko tätä nyt edes erikseen mainita. Ainoa että se dynamiitti odottaa edelleen räjähtämistä.

Se 5. finaalin jatkoaika, se 5. finaalin jatkoaika...

 

[Jymäkkä]

Ei se kyllä mennyt, jo säännöt estävät tuonlaisen tuomion. Lisäksi pitäisi ehdottomasti vetää samaa linjaa kauden aikana.

Joko kaikista vastavista tulee 2 min tai ei mitään tai 5+20 tai 25, mutta ei niin että kukaan ei tiedä mitä tuleman pitää. Ja minun mielestäni S/M-liigassa on ollut tapana heittää tuonlaisista ulos.

Se onko ulosajo väärä tuomio on taas jo eri juttu.

Aivan, sääntöjen mukaan se meni siis väärin, se on fakta. Minun pointtini oli se, että annettu tuomio vastasi paremmin "pelin henkeä". Siitä taas voitaisiin keskustella loputtomasti, kannattaako sitä "pelin henkeä" ylipäätänsä haistella, vai pitäisikö aina tuomita millilleen sääntökirjan mukaan. Minun mielestäni kannattaa, mutta ymmärrän toki, että tässäkin on huonot puolensa. Johtaa pahimmillaan täyteen kaaokseen, jos tuomarit epäonnistuvat tulkinnoissaan.

 

[Meedio]

Tässä tullaan taas yhteen ikuisuuskysymykseen. Kuinka on mahdollista, että kaksi peliä sitten tapahtunut asia vaikuttaa tämän pelin tuomioon?

Se vielä oli sanomatta, että vaikka itsekin pidän tekoa typeränä, ymmärrän sen osittain. HIFK harrastaa huikaisevan paljon kiekottoman pelaajan estämistä (Levosen sitä salliessa) ja Vihkolta tällä kertaa paloi pinna. Hrischhschcoshtovits kiilasi jälleen kerran SaiPan kiekottoman pelaajan eteen, kun tämä oli menossa kulmaan taistelemaan kiekosta. Tällä kertaa vitutti ja estäjä sai mailaa kuuppaan. Hirschovits haki itselleen vaikeuksia mutta sai järjestettyä HIFK:lle kieriskelyllään viitosen ylivoiman.

Hoh hoijaa, alkaa nukuttaan kun lukee sun tekstiä.

 

[Buccaneer]

Puhutaan faktoista sitten, kun osaat kirjoittaa yhden SaiPan pelaajan nimen vääntämättä sitä.

Tähän malliinko?

Hrischhschcoshtovits kiilasi jälleen kerran SaiPan kiekottoman pelaajan eteen, kun tämä oli menossa kulmaan taistelemaan kiekosta.

Eilen ansaittu voitto HIFK:lle. Parempi joukkue on tätä sarjaan vienyt ansaitusti. Lisäksi annetaan tässä välissä vielä erityismaininta Parsonsille: aloitusvoittoja on irronnut ilahduttavan hyvin. "Kuolematon" on vielä säästellyt näitäkin.

 

[Fist of God]

Tässä tullaan taas yhteen ikuisuuskysymykseen. Kuinka on mahdollista, että kaksi peliä sitten tapahtunut asia vaikuttaa tämän pelin tuomioon?

Kyseessähän oli "tätä on haettu ja nyt se saatiin kiinni..." Levonen. On sitä ifk -leirissäkin koettu ns. numeron muistiin laittamista, jo ennen tätäkin kautta eli koittakaa vaan totutella siihen siellä itärajallakin.

 

[Isaksson]

PS. Taitaa muuta Buccaneeriä vituttaa niin perkeleesti, kun sarja ei mennytkään rumilla lukemilla ja helposti HIFK:lle. 4-0 ehkä mutta kaikkea muuta kuin helposti.

No helposti ja helposti. Maalin tappiosta maalin voittoon on aika helvetin pitkä matka. Ollakseen 3-0 Saipalle olisi se vaatinut Saipalta 5 maalia lisää tehtyjen 7 lisäksi eli liki tuplamäärä maaleja. Se on muuten helvetillinen ero. Ottelua kohti 1,67 maalia lisää, kun Saipa teki runkosarjassa 2,67 maalia per ottelu.

 

[Murmeli]

No helposti ja helposti. Maalin tappiosta maalin voittoon on aika helvetin pitkä matka. Ollakseen 3-0 Saipalle olisi se vaatinut Saipalta 5 maalia lisää tehtyjen 7 lisäksi eli liki tuplamäärä maaleja. Se on muuten helvetillinen ero. Ottelua kohti 1,67 maalia lisää, kun Saipa teki runkosarjassa 2,67 maalia per ottelu.

Viittasin tällä kommentilla Buccaneerin uhoamiseen ennen sarjan ensimmäistä ottelua. Oletti rumia lukemia Helsingissä yms.

 

[Bismarck]

Se 5. finaalin jatkoaika, se 5. finaalin jatkoaika...

Ja sitten: Ladies and gentlemen! Peter White! Hallelujah!

 

[Snaibeli]

Patehan roikkui Tikkasen kaulassa sekuntitolkulla. Olisi siitä tullut jäähy muillekin.

Sinä näit tilanteen näin, joku toinen toisin. Kommentoit vain aikaisemmin sitä, miksi Vihkon aikaisempi typeryys vaikuttaisi tähän kyseiseen ulosajoon. Sain käsityksen, että sinun mielestäsi ei pitäisi vaikuttaa. Ei minunkaan mielestäni, mutta ehdottelin, että josko inhimilliset syyt olisivat siinä vaikuttimena. Ja yritin osoittaa, etteivät Saipa ja Vihko ole ainoat koskaan siitä kärsineet pulmuset. Vielä todettakoon, että minun mielestäni Vihkon tuomio oli oikea ja paikallaan. Ja taas toisaalta Pate sai jäähyn helposti. Mutta minä katson pelejä punaiset lasit päässä.

Miten oikein sait käännettyä kommenttini tuollaiseksi? Minähän sanoin, että teko oli typerä.
...
HIFK on tässä sarjassa koukkinut, kahvannut ja estänyt kiekottomia kuin Tappara takavuosina. Jos linja sen sallii niin siitä vaan. Toki se minua silti vituttaa.

Esitin vain kysymyksen, koska sieltä suunnalta on tullut aika paljon kommenttia jääkiekkoon kuulumattomista ämmämäisyyksistä. Ei siis pelkästään sinulta, mutta noin yleisesti. Toki Vihkon tekoon johtaneita syitä voi jollain tasolla ymmärtää, sillä eihän kaiketi kentällä koskaan tapahdu mitään typerää yksipuolisesti? Näissä tapauksissa oman suosikkijoukkueen pelaajaa on vain niin paljon helpompi ymmärtää kuin vastutajaa.

Koukkimisesta en sinänsä sano mitään. Mutta sanottakoon se, että minulle ei tuota vaikeuksia myöntää, että Saipa on pelannut hyvin, playoff-hengessä ja taistellen. Miten vaikeaa se on myöntää, että kyllä HIFK on myös ihan siellä kentällä pelatessaan nämä pelit voittanut? Kahvattu on varmasti, mutta tasapuolisesti. Tänään toivottavasti nähdään taas tiukka vääntö. Nähdään myös saako sarja jatkoa.

 

[Svante]

Muistatkos sinä tai joku muu vuodelta -98 tai -99 tapausta Karalahti - Alanko? Jere törkkäsi Alankoa pelin viime sekunneilla poikittaisella niskaan/takaraivoon ja sai kaksi tai kolme peliä huilia. Ihan vain mielenkiinnosta ja vertailun vuoksi otettakoon esille, vaikka onkin wanha tapaus. Alankohan ei tilanteessa loukkaantunut mitenkään. Pelikieltoa tuli silti.

Minä muistan tilanteen HIFK-Narrit matsista, jolloin Jereltä paloi käämit ja veti Jani Ritaa takakaaliin poikittaisella. Oliko sama matsi vai eri ja muistaako kumpikaan oikein?