HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

[Stigu]

Aivan käsittämätön tämä Jatkoajassa elävä myytti, että IFK:n hallitukselle ei mikään muu merkkaa kuin taloudellinen tulos, ja urheilullista menestymistä ei haeta täyspainoisesti.

Eihän tuo mikään myytti ole, vaan fakta. Tsekkaappa nykyhallituksen aikaiset IFKn sijoitukset sarjassa, niin huomaat itsekin. Noilla resursseilla, jos kykyä, halua ja näkemystä löytyisi, keikkuisi IFK muualla, kuin sijoilla 6-10 kausi toisensa jälkeen.

 

[Justice]

HIFK:n eilisessä ilmoituksessa viime kauden tuloksesta osoitettiin syyllinen kyllä harvinaisen suorasanaisesti. Normaalistihan olisi vain todettu, että tulos oli tämän ja tämän verran. Nyt erikseen mainittiin urheilupuolen sukellus ja kulujen kasvu, joten luulisi Nyban saaneen huutia yhtiökokouksessa. Hyvällä tolalla HIFK:n talous kuitenkin lienee kun Summasen kaudesta, joka meni urheilullisesti aivan perseelleen, selvittiin noinkin maltillisilla tappioilla. Ei voi muuta sanoa kuin, että Jukka Valtanen on HIFK:lle aivan loistava toimitusjohtaja.

Eihän tuo mikään myytti ole, vaan fakta. Tsekkaappa nykyhallituksen aikaiset IFKn sijoitukset sarjassa, niin huomaat itsekin. Noilla resursseilla, jos kykyä, halua ja näkemystä löytyisi, keikkuisi IFK muualla, kuin sijoilla 6-10 kausi toisensa jälkeen.

Eikös HIFK:n sijoitukset ole nykyisen hallituksen aikana kutenkin olleet välillä 1-10, eikä suinkaan 6-10? On tätsin käsittämätöntä kuinka HIFK-faniksi itseään kutsuva henkilö ensin ilmoittaa menevänsä mielummin Jokereiden otteluihin ja myöhemmin toteaa olevansa pettynyt HIFK:n persneton pienuuteen. Toivottavasti näet Jokeeilta voittavaa kiekkoa ensi kaudella niin pysyt sinäkin tyytyväisenä.

 

[ilu]

Eihän tuo mikään myytti ole, vaan fakta. Tsekkaappa nykyhallituksen aikaiset IFKn sijoitukset sarjassa, niin huomaat itsekin. Noilla resursseilla, jos kykyä, halua ja näkemystä löytyisi, keikkuisi IFK muualla, kuin sijoilla 6-10 kausi toisensa jälkeen.

Kyvystä ja näkemyksestä voi toki olla samaa mieltä, mutta halusta ei ainakaan talouslukujen perusteella voi sanoa asian jääneen kiinni: 9,4 miljoonan polttaminen jääkiekkoseuran pyörittämiseen on suomalaisella mittapuulla kova satsaus.

 

[bollo]

Aika muhkea tase HIFK Hockey Oy:llä vs. liikevaihto, pitänee hankkia ihan mielenkiinnosta erittely...

En huomannut, että liittyen Oy HIFK-Hockey Ab:n tilinpäätökseen 30.4.2014 päättyneen tilikauden osalta olisi vielä nostettu esiin Helsinki Garden -hankkeeseen liittyviä asioita.

Keväällähän saimme lukea [jostakin], että hankkeeseen on HIFK investoinut siihen mennessä noin miljoona euroa. Mikäli suurin osa kyseiseen investointiin liittyvistä kuluista on kirjattu taseeseen aineettomaan käyttöomaisuuteen, niin se ainakin selittäisi taseen loppusumman suuruutta (ja kasvua). Mikäli taas kulut eivät ole olleet ns. aktivointikelpoisia, niin tässä tapauksessahan urheilupuolen tulos on ollut reilusti positiivinen, sillä tuloslaskelmalle olisi tässä tapauksessa kirjattu miljoonan verran jääkiekkojoukkueen pyörittämiseen kuulumattomia kuluja (which I strongly doubt).

Sitä en myöskään tiedä, että onko hallihankkeen osalta perustettu kokonaan oma yhtiö, ja onko investoinnit Oy HIFK-Hockey Ab:n näkökulmasta tehty tytäryhtiö-/osakkuusyhtiöosakkeisiin. Tämä tietysti selittäisi myös taseen loppusumman kasvua.

 

[Jermu]

Eihän tuo mikään myytti ole, vaan fakta. Tsekkaappa nykyhallituksen aikaiset IFKn sijoitukset sarjassa, niin huomaat itsekin. Noilla resursseilla, jos kykyä, halua ja näkemystä löytyisi, keikkuisi IFK muualla, kuin sijoilla 6-10 kausi toisensa jälkeen.

Ai että ihan fakta. IFK:n keskimääräinen alisuorittaminen resursseihin nähden on fakta, mutta urheilu ei ole onneksi aina niin helppoa, että se, kenellä on eniten resursseja, voittaa. Nykyhallitus on onnistunut monissa asioissa ja mielestäni asioita on viety oikeaan suuntaan, vaikka tietysti isoja virheitäkin on tehty. Niin edustusjoukkueen avainpaikoilla kuin junnupuolellakin.

Mutta näitä virheitä on ainakin osittain nyt paikattu, kun pitäisi olla oikea mies penkin takana ja junnupuoleen on vihdoin satsattu oikealla tavalla (Peltonen, Lyde etc.). UTJ:n osalta toivon, ettei lisämahdollisuuksia ryssimiseen enää anneta. Mestaruuden jälkeen mentiin taas alaspäin, ja jos tämäkin kausi päättyy ennen välieriä on muutoksia pakko tulla.

Mutta on kyllä todella lapsellista väittää, ettei nykyhallituksella ole halua urheilulliseen menestykseen. Vielä lapsellisempaa on toivoa suosikkijoukkueelleen huonoa taloudellista ja urheilullista menestystä, jotta muutoksia olisi mukamas pakko tehdä.

 

[Salama15]

Sitä en myöskään tiedä, että onko hallihankkeen osalta perustettu kokonaan oma yhtiö, ja onko investoinnit Oy HIFK-Hockey Ab:n näkökulmasta tehty tytäryhtiö-/osakkuusyhtiöosakkeisiin. Tämä tietysti selittäisi myös taseen loppusumman kasvua.

Jehna, tilinpäätöstiedot kiinnostavat entistä enemmän, olisiko noin kuin yllä kirjoitat tai olisiko hallihankkeeseen varaamalla tehty jotain liikkuja?

Ja jossain tuolla aiemmin joku spekuloi tilintarkastajien laatua (iso- vai pikkufirma) => hallituksessa istuu kuitenkin Swanljungin Kaitsu Roschierilta, joten tuskin siellä nyt mitään varsinaista vilunkipeliä uskalletaan harrastaa?

 

[444]

Tilinpäätöshän tosiaan maksaa peräti 10,68 euroa ainakin Kauppalehden kautta hankittuna, joten jos jollain mielenkiintoa on, niin sieltä vain noukkimaan.

 

[Andy]

Tilinpäätöshän tosiaan maksaa peräti 10,68 euroa ainakin Kauppalehden kautta hankittuna, joten jos jollain mielenkiintoa on, niin sieltä vain noukkimaan.

Ja 6,20€ PRH:lta suoraan ostettuna. Näyttäisi tosin siltä, että uusinta tilinpäätöstä ei olisi vielä saatavilla.

 

[Axbor Nocturne]

Onko irtolippujen hintoja tarkistettu jälleen ylöspäin: Lippupalvelu - HIFK - Sport lippuja. 16.09.2014 HELSINGIN JHALLI HELSINKI ? Ja oliko kausikortin hintoihin tullut jotain lisäyksiä? Hyvitys viime kaudesta oli ainakin tuntuva. Mutta alkaa olla kyllä aika kipurajoilla lippujen hinnat, varsin linkin esimerkissä oleva Sport-ottelu. Miksi IFK ei voisi hinnoitella enemmän otteluita vastustajan mukaan? Sport on vain esimerkki, mutta esim. joku HPK, joka ei ikinä ole kiinnostanut kotiyleisöä, niin tällaisiin vastustajiin pitäisi käyttää ottelukohtaista hinnoittelua. Halli täyteen, pitäisi olla motto talouspuolella. Tosin, tuskinpa hinnoittelu on rajoite HPK-ottelussa yleisömäärään...

 

[Seesam]

Miksi IFK ei voisi hinnoitella enemmän otteluita vastustajan mukaan?

En ole kovin kattavasti tähän esittämääni pohdintaan tutustunut, mutta tässä tulee: eli Jokerit ovat siirtyneet jonkin sortin dynaamiseen lippujenhinnoitteluun, joka tarkoittaa ilmeisesti sitä, että lippujen hinnat määräytyvät otteluiden kiinnostavuuden (= lippujenmyynnin kiihtyminen jne.) perusteella, joten eikö HIFK voisi myös kokeilla jotain tämän tyylistä? Nuo lippujen hinnat ovat tämän lisäksi aivan liian korkeat, ja opiskelijana koen nuo uudet opiskelijaliput lähinnä vittuiluna, sillä ne flabat ovat myynnissä ainoastaan E2-katsomoon, josta a) ei näe kentälle, b) se on ihan vierasfanien vieressä ja c) se on väärässä hyökkäyssuunnassa. Jokerit tarjoavat samaan aikaan opiskelijoille puoleen hintaan liput mistä tahansa katsomonosasta, sekä lippuja 11€ hinnalla fanikatsomoon ja ilmeisesti pariin muuhunkin katsomonosaan (saa korjata).

 

[Pohjoisen PunaSydän]

En ole kovin kattavasti tähän esittämääni pohdintaan tutustunut, mutta tässä tulee: eli Jokerit ovat siirtyneet jonkin sortin dynaamiseen lippujenhinnoitteluun, joka tarkoittaa ilmeisesti sitä, että lippujen hinnat määräytyvät otteluiden kiinnostavuuden (= lippujenmyynnin kiihtyminen jne.) perusteella, joten eikö HIFK voisi myös kokeilla jotain tämän tyylistä? Nuo lippujen hinnat ovat tämän lisäksi aivan liian korkeat, ja opiskelijana koen nuo uudet opiskelijaliput lähinnä vittuiluna, sillä ne flabat ovat myynnissä ainoastaan E2-katsomoon, josta a) ei näe kentälle, b) se on ihan vierasfanien vieressä ja c) se on väärässä hyökkäyssuunnassa. Jokerit tarjoavat samaan aikaan opiskelijoille puoleen hintaan liput mistä tahansa katsomonosasta, sekä lippuja 11€ hinnalla fanikatsomoon ja ilmeisesti pariin muuhunkin katsomonosaan (saa korjata).

Toimisto luottaa tässä täysin suureen fanipohjaan, joka täyttää katsomot hinnasta riippumatta. Tämähän on toki aivan tosi homma ja miksipä siis myydä opiskelijalippuja muualle kuin paskoille paikoille. Hyvät paikat täyttyy hinnasta riippumatta. Tämähän on vain bisnestä.

Täysin samaa mieltä olen siis kanssasi, mutta Toimiston näkökulmasta menettelytapa on oikein, koska nehän tavoittelee vain voittoa.

 

[Lalli68]

Irtolippuostajana olen viime vuosina vähentänyt matseissa käyntejä kismiintyneenä lippujen hinnoista sekä hmv-jengin munattomuudesta. Kävinköhän viime kaudella 3-4 pelissä, kun vielä Nokan viimeisellä kaudella (jolloin takana oli pleijaripettymykset) taisi olla 8-10 runkosarjapeliä.

Mutta toimiston vinkkelistä ei mitään iloa pudottaa hintoja. Täysin mutkat-suoriksi laskelmalla jos keskimäärin 5€ pois keskimäärin 30€ hinnoista (mikähän oikeasti kausarien ja irtolippujen keskimääräinen hinta?) hinnoista ja sillä 1000€ katsojaa lisää -> 25000€ lisää kassaa per peli. Mutta samalla ne 5000 ihmistä jotka muutenkin ovat kausarien ja irtolippujen kanssa joka tapauksessa paikalla saisivat saman 5€ alennuksen -> 25000 pois kassasta per peli. Plusmiinusnolla. Suuruusluokka lienee suht OK. Hintojen jatkuva pieni hivutus ylöspäin vaikuttaa ehkä vähiten yleisömääriin, ja ehkäpä toimistolla on toive ja usko että juuri tällä kaudella munaton hmv muuttuu taistelevaksi, taklaavaksi joukkueeksi joka kamppailee sijoista 1-3 eikä niistä perinteeksi muodostuneista 6-10 ja näin houkuttelisi enemmän yleisöäkin paikalle.

 

[Johannes]

Ilmalan halliin mahtuu paljon enemmän porukkaa kuin Nordikselle, että kaikenlaisen pelien aikana toteutuvan oheismyynnin nimissä Jokerit kykenee myymään osan lipuista edullisemmin kuin HIFK. Näin se on ollut syksystä 1997 ja niin se menee, kunnes HIFK saa oman Gardeninsa. Nyt HIFK on ollut aina vielä vain vuokralainen Nordiksella, kun hallin omistaa Helsingin kaupungin jääkenttä-säätiö. Ilmalassa Jokeri-tahot omistavat itse hallinsa. HIFK ei tienaa oheismyynnillä samaan tapaan kuin itse hallinsa omistavat Jokereiden omistajat, koska HIFK ei saa tuloja siitä, kun joku ostaa nakkipaketin Nordiksen kioskista. Jokerit saa ainakin kioskipömpelin vuosivuokran omassa hallissaan. Nämä ovat realiteetteja, jonka takia HIFK:n joutuu rahastamaan Ilmalan hallia pienemmässä Nordis-hallissa lippujen hintoja sillä tasolla mitä ne nyt ovat, olet opiskelija- tai yritys-asiakas.

 

[torpeedo]

Jokerit tarjoavat samaan aikaan opiskelijoille puoleen hintaan liput mistä tahansa katsomonosasta, sekä lippuja 11€ hinnalla fanikatsomoon ja ilmeisesti pariin muuhunkin katsomonosaan (saa korjata).

Narreilla on monta tuhatta paikkaa enemmän täytettävänä ja varsinkin ekalla kaudella uudessa sarjassa ei ole juuri varaa flopata katsojamäärissä. Tai on siis rahallisesti varaa flopata kun Setä-Vasili maksa viulut joka tapauksessa, mutta imagollisesti ei ole varaa pelata tyhjille katsomoille. Siksi Ilmalan alennusmyynti.

IFK:n pitää repiä kaikki mahdollisnen fyffe irti 8200 katsojan hallista. Siksi valitettavasti halpoja flaboja ei juuri ole tarjolla. Siitä olen täsmälleen samaa mieltä että noihin ei-niin-kiinnostaviin otteluihin pitäisi myydä alennettuja lippuja. En kuitenkaan pidättäisi hengitystäni tätä odotellessa.

 

[Scharnhorst]

Kävin katsastamassa tosiaan eilen tulleiden irtolippujen hintoja, ja pakko todeta että alkaa olemaan käsittämätöntä tämä hinnoittelu. C1:n ylin rivi maksaa 40€+2,5€, joka on kaikilla mittareilla kyllä aivan järkyttävä hinta yhdestä runkosarjan arkipelistä. Jotenkin ymmärtäisin hinnat jos kysyntä olisi oikeasti kovaa ja kaikki matsit olisi loppuunmyytyjä jo hyvissä ajoin, mutta kun tiedetään että hallissa on (lähes) joka ainoa otteluilta n.2000 tyhjää paikkaa niin kyllä tässä monttu auki joutuu ihmettelemään. On jäänyt myös sellainen fiilis että hintojen nousu ei noudattele muun yhteiskunnan inflaatiokehitystä.

 

[redzel777]

Toimisto luottaa tässä täysin suureen fanipohjaan, joka täyttää katsomot hinnasta riippumatta. Tämähän on toki aivan tosi homma ja miksipä siis myydä opiskelijalippuja muualle kuin paskoille paikoille. Hyvät paikat täyttyy hinnasta riippumatta. Tämähän on vain bisnestä.

Täysin samaa mieltä olen siis kanssasi, mutta Toimiston näkökulmasta menettelytapa on oikein, koska nehän tavoittelee vain voittoa.

Ongelmahan on juuri se, että hyvätkään paikat eivät täyty, koska hinta/laatu-suhde on tässä kilpailutilanteessa suoraastaan luokaton. Esimerkkinä tälle kaudelle 2 kausikorttia yläkatsomon keskelle 800€/kpl eli 1600€, kun taas naapuriin saa samalla hinnalla melkein 4 kausaria yläkatsomoon. Yksittäislippu samaan paikkaan meillä 30€/kpl ja naapurilla 22,50/kpl. Yksittäiskatsojille er0 ei ole suuri,mutta isommille perheille yms rupee olemaan jo huomattavan suuria kustannuseroja kumpaa joukkuetta tulee kannatamaan. Kausikorteissakin erot ovat huomattavia, joten saattaa tässä taloustilanteessa usealta jäädä kausari hommaamatta ja siirrytään irtolippuihin. Näistä katsojista joukkueethan eivät suoranaisesti kilpaile, koska valinta on tehty, mutta eihän se tarkoita, että lippuja silti ostettaisiin edes "oman" jengin matseihin tai ainakin sieltä valitaan vain kiinnostavimmat matsit, koska jokaiseen peliin se flaba maksaa sen 30€ niin mielummin sijoittaa sen vaikka Kärppiä vastaan lauantaina kuin esimerkiksi HPK:ta vastaan tiistaina..

 

[Jymäkkä]

Ongelmahan on juuri se, että hyvätkään paikat eivät täyty, koska hinta/laatu-suhde on tässä kilpailutilanteessa suoraastaan luokaton. Esimerkkinä tälle kaudelle 2 kausikorttia yläkatsomon keskelle 800€/kpl eli 1600€, kun taas naapuriin saa samalla hinnalla melkein 4 kausaria yläkatsomoon. Yksittäislippu samaan paikkaan meillä 30€/kpl ja naapurilla 22,50/kpl. Yksittäiskatsojille er0 ei ole suuri,mutta isommille perheille yms rupee olemaan jo huomattavan suuria kustannuseroja kumpaa joukkuetta tulee kannatamaan.

Tästä on ollut ennenkin puhetta, ja nykyisellä hallilla HIFK ei pysty lippujen hinnoilla kilpailemaan. Tuloja tulee enemmän kalliilla lipuilla, vaikka halli ei ihan täyttyisikään. Gardenin saaminen helpottaisi tilannetta huomattavasti. Vanhat jäärät eivät katoa minnekään, mutta uusista faneista kilpailtaessa Jokerien halvemmat hinnat ja ainakin juuri tällä hetkellä uudistunut ja "seksikkäämpi" tuote ovat vakavasti otettavia haasteita. Toki pitää muistaa, ettei Jokerit pysty noilla hinnoilla tervettä bisnestä tekemään, mutta heidän rahoituskuvioillaan se ei ole ainakaan toistaiseksi ongelma.

 

[Jupe]

No niin, pitihän tämä arvata, lippujen hinnat taas ylös. Kyllä fania kustaan silmään oikein urakalla. Jostain muualta ne rahat pitäisi ottaa kuin että lipunhintoja joka vuosi korotellaan ja eikös nuo ole noussut useamman euron alakatsomoon?
Ainoa käden ojennus näköjään ylänurkat missä vielä kohtuuhinnat. Haistakaa paska koko organisaatio, liki 40€ euroa on ihan kaikilla mittareillä törkeä hinta alakatsomon nurkasta.

Tässähän täytyy kohta alkaa kiertämään vain vierasmatseja.

_

 

[Masculine]

En ole kovin kattavasti tähän esittämääni pohdintaan tutustunut, mutta tässä tulee: eli Jokerit ovat siirtyneet jonkin sortin dynaamiseen lippujenhinnoitteluun, joka tarkoittaa ilmeisesti sitä, että lippujen hinnat määräytyvät otteluiden kiinnostavuuden (= lippujenmyynnin kiihtyminen jne.) perusteella, joten eikö HIFK voisi myös kokeilla jotain tämän tyylistä?

Tämä toimii käytännössä niin, että viikonpäivästä ja vastustajan kiinnostavuudesta riippuen hintoja joko nostetaan tai lasketaan. Halvin lippu Jokereiden peliin maksaa palvelumaksuineen 12.50e, joka taitaa olla muutaman euron vähemmän kun vielä viime kaudella. Liput tulevat myös myyntiin pienemmissä pätkissä, eli nyt on myynnissä vain 7 ensimmäistä kotipeliä. Tämä mahdollistaa sen, että halukkaat voivat ostaa myös kausikortin vaan näihin 7 otteluun, joka jatkuu sitten normaalina kausarina, jos sitä "tilausta" ei keskeytä. Nämä kaikki ovat mielestäni erittäin hyviä uudistuksia ja nyt kun on Jokereiden toimesta näytetty, että tuollainen on mahdollista Suomessa toteuttaa, en näe mitään syytä miksei sitä voitaisi myös HIFK:n taholta tehdä. Olisi fan serviceä parhaimmillaan.

edit. En tarkoita siis, että HIFK:n pitäisi laskea hinnat noin alas, vaan ottaa käyttöön näitä muita uudistuksia. Esim. tiistaina pelatta HIFK - SaiPa voisi olla vaikka 20% halvempi kun lauantain HIFK - Kärpät. Tuossa Jokereiden käyttämässä systeemissähän hinnat elävät vielä sitä mukaa kun halli täyttyy, eli jos näyttää siltä, että peli tulee täyteen nousee lippujen hinnat samalla ja saadaan lisää rahaa kassaan. Myös nuo lyhyemmät kausarit olisivat varmasti suosittuja myös teidän leirissänne.

 

[Jupe]

Ovatko CHL-liput numeroitamattomia ja kaikki 17.50€. Tuo hintahan on Liiga lippujen hinnat nähtyään halpa, ehkä IFK teki tässä palveluksen CHL:lle ja markkinoi sarjaa edullisilla lipun hinnoilla. Jos hintaero 20 euroa ja jollain fanikortilla 30 euroa niin aika hyvä houkutin käydä mielummin katsomassa CHL-pelejä hyvästä katsomosta kuin Sport peliä jostain nurkasta.

Ja anna mun vielä vähän nauraa noille korotetuille Liiga-lipun hinnoille, Blues, Kärpät jne... Voi vittu mitä spedejä! Joku tuolla aikaisemmin kyseli eikö IFK voisi hinnoitella eri joukkueita eri hinnoihin, tässähän se on, on se toimisto täynnä niin nerokasta väkeä!

_

 

[Bad Bob #42]

Nämä kaikki ovat mielestäni erittäin hyviä uudistuksia ja nyt kun on Jokereiden toimesta näytetty, että tuollainen on mahdollista Suomessa toteuttaa, en näe mitään syytä miksei sitä voitaisi myös HIFK:n taholta tehdä. Olisi fan serviceä parhaimmillaan.

Ei ihan osu enää ketjun aiheeseen mutta pakko kommentoida tätä, itse arvelen että tuo Jokereiden tyyli johtuu siitä ettei kukaan tiedä tuleeko noihin KHL peleihin ketään. Eli Jokerit eivät halua lukita itseään koko kaudeksi tiettyihin lipun hintoihin ja pelata sitten tyhjille katsomoille (tai vaihtoehtoisesti joutuvat myymään eioota). Nyt kun on vain muutaman kotipelin hinnat lukittu niitä voidaan sitten tarkistaa.

 

[Masculine]

Ei ihan osu enää ketjun aiheeseen mutta pakko kommentoida tätä, itse arvelen että tuo Jokereiden tyyli johtuu siitä ettei kukaan tiedä tuleeko noihin KHL peleihin ketään. Eli Jokerit eivät halua lukita itseään koko kaudeksi tiettyihin lipun hintoihin ja pelata sitten tyhjille katsomoille (tai vaihtoehtoisesti joutuvat myymään eioota). Nyt kun on vain muutaman kotipelin hinnat lukittu niitä voidaan sitten tarkistaa.

Se on sinänsä ihan täysin yhden tekevää miksi Jokerit niin tekevät, sillä tuosta on pelkästään hyötyä seuralle ja faneille, joten en näe siinä mitään negatiivista. Niin kauan kun HIFK ei pelaa pelejä täysille katsomoille löytyy lipunmyynnissä parannettavaa.

 

[Bad Bob #42]

Se on sinänsä ihan täysin yhden tekevää miksi Jokerit niin tekevät, sillä tuosta on pelkästään hyötyä seuralle ja faneille, joten en näe siinä mitään negatiivista. Niin kauan kun HIFK ei pelaa pelejä täysille katsomoille löytyy lipunmyynnissä parannettavaa.

Ei kait siitä ollutkaan kyse, etteikö IFKlla olisi parannettavaa? En minä kritisoinut Jokereiden tyyliä, esitin vain mielipiteeni siitä miksi siellä näin toimitaan.

On IFK:kin kokeillut tuon suuntaista, muistan että joskus oli myynnissä ainakin "böndetön tammikuu" -lippupaketteja kaikkiin tammikuun kotiotteluihin.

 

[MJ64]

Siitä olen täsmälleen samaa mieltä että noihin ei-niin-kiinnostaviin otteluihin pitäisi myydä alennettuja lippuja. En kuitenkaan pidättäisi hengitystäni tätä odotellessa.

Kyllähän näihin vähemmän kiinnostaviin otteluihin perhelippu-paketteja on aina myyty halvemmalla tyyliin tuo mutsi ja faija matsiin ja mitä niitä nyt on ollut kampanjoita ja tulee varmaan tällekin kaudelle olemaan.

Minusta silti korotus olisi saanut jäädä tekemättä tälle kaudelle.

 

[Lindfors]

Katselin irtolippuja ja pisti silmään, että koko kauden osalta B5-fanikatsomo on loppuunmyyty. Mitenköhän mahdollista, kun viime vuonna siihen sai samanakin päivänä helposti lippuja??