HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

[Jan_Peter]

Tämä tulos selittää hieman niitä asioita mitä kauden aikana tapahtui. Ymmärän hyvin miksi Hagmaniin ei sitä +50k tuhlattu kun tiedettiin persnettoa tulevan. Tuskin muutenkaan oli hirveää luottoa Summasen touhuihin kun mikään ei näyttänyt toimivan. Ilman tuota pelaaja rallia olisi Summanenkin saanut kesken kauden monoa. Nyt tehtiin sellainen ratkaisu jossa hävitään kaikista vähiten. Antaa mahdollisuuden rakentaa jotain uutta.
.

 

[Dennis]

Aika muhkea tase HIFK Hockey Oy:llä vs. liikevaihto, pitänee hankkia ihan mielenkiinnosta erittely...

Veikkaisin, että HIFKn taseen paksuuden takana on muutaman vuoden takaiset osakeannit, joiden ansiosta oma pääoma on suuri ja oletettavasti myös kassavarat, kun suuria investointeja ei annista saaduilla varoilla ole tehty.

 

[Carlos]

P.S. Todellisuudessa luvuilla ei pysty hyvän kirjanpitotavan mukaan kikkailemaan läheskään niin paljoa, kuin tavallisella kansalla on taipumusta luulla.

Itse asiassa kyllä niillä pystyy, mutta ei kertaluontoisesti kun paskat on ns. housussa. Uskon että Hifk on pistänyt rahaa "kellariin" menneinä voitollisina vuosina pahan päivän varalle, ja tämmöisten vuosien tullessa kohdalle kaivaa sitä sieltä ylös tasoitellakseen lukuja. Eikä siinä mitään, about kaikki firmat sitä tekevät. Sitten jos tulee useampi laiha vuosi putkeen niin ei ole mistä tasoittaa, ja sitten alkaa kakka value puntista tuulettimeen.

 

[MJ64]

CHL-matseihin ilmeisesti pääsee kaikkiin 17.50€ , numeroimaton.

Suurin osa ostanee CHL lippunsa hintaan 11,50 kuitenkin (kausaria tai fanikorttia näyttämällä).

Odotin minäkin vähän suurempaa tappiota, tosin en nyt sentään miljoonaa.

 

[Valo yössä]

Suurin osa ostanee CHL lippunsa hintaan 11,50 kuitenkin (kausaria tai fanikorttia näyttämällä).

Odotin minäkin vähän suurempaa tappiota, tosin en nyt sentään miljoonaa.

Ehtiikö tuota fanikorttia vielä saamaan ennen CHL:n alkua?

 

[Dennis]

Uskon että Hifk on pistänyt rahaa "kellariin" menneinä voitollisina vuosina pahan päivän varalle, ja tämmöisten vuosien tullessa kohdalle kaivaa sitä sieltä ylös tasoitellakseen lukuja.

Näin taloushallinnon ammattilaisena tällainen lause viittaa vahvasti siihen, ettei sinulla taida olla kovin vahvaa ymmärrystä ja käsitystä suomalaisista kirjanpitokäytännöistä. Lisäksi taseen ja tuloksen eroja ei ole ihan sisäistetty.

Toki isoissa firmoissa esim. konserniavustusten avulla voidaan näyttää tulosta eri yrityksissä ja/tai kikkailla esim. poistojaksotuksilla, mutta tuollainen "rahaa kellariin ja paikataan sitten tulosta parin vuoden päästä" ei mene yhdeltäkään tilintarkastajalta läpi ja vaikea ymmärtää, mitä tuo edes käytännön tasolla tarkoittaa.

 

[huutosyöttelijä]

Kaikkihan nuo tiedot saa käsiinsä, kun tilinpäätös tulee rekisteröidä Kaupparekisteriin.

Toki tuo on tiedossa, muttei nyt niin paljoa jaksa kiinnostaa, että alkaisin metsästämään kissojen ja koirien kanssa tai maksamaan kyseisistä tiedoista.

Mikäli joku jaksaa vaivan nähdä tai muutaman markan maksaa, saa edelleen mielellään jakaa tietoja täällä ja keskustella mahdollisista löydöksistä!

 

[MJ64]

Ehtiikö tuota fanikorttia vielä saamaan ennen CHL:n alkua?

Luulisi että viime vuoden kelpaa?

Eihän ne siellä Lippupalvelussakaan tiedä onko mun kausarissakaan kautta maksettuna vielä (toki on) mutta silti, vaikka en olisi kausaria uusinut vuosiin on mulla silti se kortti tallessa.

 

[Beagle Boy]

Tilinpäätösasiat ovat minulle hepreaa, mutta voiko taseen suuruutta selittää se, että viime vuonna voitonjakokelpoiset varat oli yli viisi miljoonaa euroa.

Uutiset › Helsingin IFK:n varsinainen yhtiökokous pidettiin 26.8.2013 - HIFK

 

[jarne]

Pakko todeta, mutta yllättävän vähän turskaa loppujen lopuksi tuli. Tuossa oli niin suuri pelaajaralli päällä ja urheilullinen menestys oli mitä oli, ainekset oli paljon pahempaan. Itse en tainnut ääneen ennustetta heittää, mutta rehellisesti sanoen itse odotin lähemmäs puolta milliä.

Mcleanista saatujen kipurahojen määrää ei ole käsittääkseni julkaistu missään? Hänestä jos/kun on saatu kunnon korvaus nii se parantanee tuota tulosta oleellisesti. Hänet myytiin KHL:ään 1.sentteriksi korvaus lienee siis ollut sen mukainen. Palkkakin taisi olla sovittu liigan suurimpien joukkoon.

 

[kaizu]

tuollainen "rahaa kellariin ja paikataan sitten tulosta parin vuoden päästä" ei mene yhdeltäkään tilintarkastajalta läpi ja vaikea ymmärtää, mitä tuo edes käytännön tasolla tarkoittaa.

Samaa minäkin mietin ja ainoa mitä tuli mieleen noin käytännön tasolla on saatujen tuottojen kirjaamista siirtovelkoihin ja sieltä sitten tulouttamista kun on laihempi vuosi.

En sano, että tossa mitään järkeä olisi ja vaikea äkkisiltään keksiä, miten jääkiekkojoukkue voisi kirjata mitään tuloja taseeseen, ainakaan pitkäksi aikaa

 

[Salama15]

Samaa minäkin mietin ja ainoa mitä tuli mieleen noin käytännön tasolla on saatujen tuottojen kirjaamista siirtovelkoihin ja sieltä sitten tulouttamista kun on laihempi vuosi.

Meikäläisen suht ohuella osaamisella näistä asioista voisi tulla kyseeseen ns. voittovarojen lisääminen "vastattavaa"-puolella ja kassan kasvattaminen "vastaaviin"? Tämä osaltaan selittäisi muhkean taseen. Mutta tuo tietty näkyy kyllä tilinpäätöksessä eikä ole "kellarirahasto".

Tietty jos voittovaroja on jaettu sillä ajatuksella, että omistajat kasvattavat tarvittaessa omaa pääomaa / kassaa niin käyhän se niinkin...

 

[hemmo_1973]

Ei ihan pitäneet eräiden palstatietäjien tiedot tappion suuruudesta paikkaansa, ei tullut miljoonan euron tappioita eikä edes puolta miljoonaa. Arvata saa, mutta arvausta ei kannata esittää tietona.

Yllä on esitetty teorioita tuloslaskelmasta. Menemättä sen enempää yksityiskohtiin todettakoon, että yhtiön tuloslaskelma ja kassavirtalaskelma ovat eri asioita. Jälkimmäisessä näkyy esimerkiksi saamisten ja eräiden muidenkin tase-erien muutokset. Ja kun tilikauden tulos kirjataan taseeseen, ei taseessa olevilla voittovaroilla voi paikata tuloslaskelmaa.

 

[Jymäkkä]

Ehkä jotkut elävät vielä markka-aikaa...

No saihan Penakin yli 800k€ turskaa aikaiseksi, joten ei se ihan mahdotonta olisi. Silloin tosin kävi jäälläkin vähän eritasoisia pelureita, joskaan lopputulos ei ollut juurikaan parempi. Pärjättiin edes runkkarissa kuitenkin. Ei tuo mikään pieni tappio ole, mutta odotusten jälkeen tuntuu lähes saatavilta. Ei suurta vaikutusta mihinkään, mikäli jää poikkeukseksi, ja palataan jatkossa taas voitolliseen toimintaan.

 

[topdog]

Samaan kiinnitin huomiota. Pitänee itsekin hommata tuo tilinpäätös.



Kaikkihan nuo tiedot saa käsiinsä, kun tilinpäätös tulee rekisteröidä Kaupparekisteriin.

P.S. Todellisuudessa luvuilla ei pysty hyvän kirjanpitotavan mukaan kikkailemaan läheskään niin paljoa, kuin tavallisella kansalla on taipumusta luulla. Jos epäilee jotain liiallista kikkailua, kannattaa tarkastus aloittaa tilinpäätökseen kuuluvasta Tilintarkastajan kertomuksesta. Jos se on jotain muuta kuin vakiomuotoinen, niin silloin kellojen tulisi soida.

Juuri nyt olen lukemassa Kummolan kääntöpiiri kirjaa. Jos edes puolet pitää paikkansa niin aikamoista kikkailuja lätkäbisneksessäkin on. Ainakin Ilmalan suunnalla...

 

[Ardbeg]

Niille jotka pohtivat erilaisia kikkailun mahdollisuuksia tilinpäätöksessä, niin pakko todeta että se ei nykymaailmassa ole todellakaan helppoa. Itse tilintarkastustyötä tehneenä voin kertoa, että juuri nämä taseen erät joihin voisi kuvitella rahoja piilotettavan tai mitä kautta voitaisiin kaunistella tulosta ovat todellisuudessa ne tilit jotka tilintarkastajia kaikkein eniten kiinnostavat (esim. myynti- ja muut saamiset).

Olettaisin, että IFK:n julkisuusasemasta johtuen, tarkastajana on ollut jokin suurista tilintarkastusyhteisöistä, ja huomioiden kyseisten yhtiöiden tavat suorittaa tarkastusta nykymaailmassa, en näe että tulosta pystyttäisiin merkittävissä määrin kaunistelemaan. Heikentäminen olisi jonkin verran helpompaa esimerkiksi erilaisten varausten kautta.

Aina tietysti on mahdollista, että tilintarkastajana on ollut joku pienempi firma, joka on hoitanut tarkastuksen käytännössä vain keskustelemalla johdon kanssa ja pikaisesti lukuja vilkaisemalla.

 

[Kimmo_Ahteri]

Viime syksynä kun seinänaapuri ilmoitti lähtevänsä niin IS taisi uutisoida että Hjallis joutuu avaamaan kuvettaa ja kunnolla. Paljon lie maksanut kaikille liiga-seuroille (jos ollenkaan) mutta eikö sen pitäisi näkyä tämän tilinpäätöksen viimeisellä rivillä? Ehkä turskaa onkin tullut kunnolla mutta sitä on vaan kompensoitu Hjalliksen rahoilla..?

 

[Saskatoon]

Viime syksynä kun seinänaapuri ilmoitti lähtevänsä niin IS taisi uutisoida että Hjallis joutuu avaamaan kuvettaa ja kunnolla. Paljon lie maksanut kaikille liiga-seuroille (jos ollenkaan) mutta eikö sen pitäisi näkyä tämän tilinpäätöksen viimeisellä rivillä? Ehkä turskaa onkin tullut kunnolla mutta sitä on vaan kompensoitu Hjalliksen rahoilla..?

Jotain huhuahan oli että Jokerit joutui maksamaan reilut 2 milj. euroa ja antamaan tuon liigalisenssinsä ilmaiseksi pois jotta pystyi jatkamaan liigassa viime kauden. HIFK sai myös jonkin verran tuon talviklassikon tuotosta joten kyllä noilla pystyisi sen 200-300k paikkailemaan muuta tappiota.

 

[kaizu]

Totta, viime (tili)kaudella on myös näitä odottamattomia tuottoja, tyyliin Mcleanin KHL-aneet ja Hjalliksen kipurahat, joiden voisi kuvitella olleen ainakin 300 k ja ilman niitä turska olisikin jo puoli miltsiä.

Eli kyllä minä ainakin uskon tuon tuloksen olevan varsin rehellinen tulos viime kaudelta.

Edit. Myös paskansyöjä-Matikaisen oharirahat taisivat tulla viime kaudella

 

[starcat]

Jotain huhuahan oli että Jokerit joutui maksamaan reilut 2 milj. euroa ja antamaan tuon liigalisenssinsä ilmaiseksi pois jotta pystyi jatkamaan liigassa viime kauden. HIFK sai myös jonkin verran tuon talviklassikon tuotosta joten kyllä noilla pystyisi sen 200-300k paikkailemaan muuta tappiota.

Tähän minä totean että jos tuloja olisi ollut 300 000 vähemmän niin menoja olisi myös ollut tuon 300 000 vähemmän. Lopputulos plus miinus nolla.

 

[Stigu]

Pettymyshän tuo persneton pienuus oli. Ei tuollaisella tuloksella saada muutoksia aikaan. Toisaalta, aika lohdutonta on, että Stadin ylpeys yltää sijalle 10 tuottamalla 177 keuroa persnettoa. Kuvannee hyvin seuran nykytilaa.

 

[kaizu]

Tähän minä totean että jos tuloja olisi ollut 300 000 vähemmän niin menoja olisi myös ollut tuon 300 000 vähemmän. Lopputulos plus miinus nolla.

Voihan sen toki noinkin ajatella, mutta kyllä minä miettisin, mitä näillä ylimääräisten tuottojen syömisellä saatiin viime kaudella? Paskoja ulkomaalaisia ja kymmenes sija.

Kaipa näiden "ylimääräisten" tuottojen listaamisen pointti on se, että viime kauden taloudellinen tulos oli myös täysi katastrofi, vaikka se ei ehkä niin pahalta ensimulkaisulla vaikutakkaan. Siitä siis lisäsulka toimivan johdon hattuun.

 

[hemmo_1973]

Pettymyshän tuo persneton pienuus oli. Ei tuollaisella tuloksella saada muutoksia aikaan. Toisaalta, aika lohdutonta on, että Stadin ylpeys yltää sijalle 10 tuottamalla 177 keuroa persnettoa. Kuvannee hyvin seuran nykytilaa.

Tappion pienuus lohdutonta? Voisiko asiaa ajatella myös sitä kautta, että taloudellinen puoli on saatu hyvään kuntoon ja heikonkaan urheilullisen menestyksen seurauksena yhtiön vakavaraisuus ei ole uhattuna mittavien tappioiden johdosta?

Jokainen voi arvata, paljonko tulos olisi ollut jos HIFK olisi selvinnyt varsinaisiin play offeihin ja saanut näin isomman osan play off-rahoista ja vähintään tuloja kahdesta kotiottelusta. Jos ja jos, näitä voi pyöritellä halunsa mukaan mutta hirveästi ei olisi tarvinnut, edellä esitettyyn viitaten, tapahtua nollatuloksen saavuttamiseksi.

 

[Urheilija]

Itse asiassa kyllä niillä pystyy, mutta ei kertaluontoisesti kun paskat on ns. housussa. Uskon että Hifk on pistänyt rahaa "kellariin" menneinä voitollisina vuosina pahan päivän varalle, ja tämmöisten vuosien tullessa kohdalle kaivaa sitä sieltä ylös tasoitellakseen lukuja. Eikä siinä mitään, about kaikki firmat sitä tekevät. Sitten jos tulee useampi laiha vuosi putkeen niin ei ole mistä tasoittaa, ja sitten alkaa kakka value puntista tuulettimeen.

Nämä "about kaikki firmat" taitavat olla Tattarisuon pöytälaatikkolafkoja. Ei nykyaikana vähänkään isommissa firmoissa (kuten tässä HIFK) tällaista kellariduunia pysty harjoittamaan jäämättä kiinni.

Odotin suurempaa tappiota, kun ottaa huomioon kuinka paljon teillä ravasi ulkomaanapuja kauden aikana. Eihän niiden kaikkien nimiä muistaneet omat kannattajatkaan.

 

[Jermu]

Pettymyshän tuo persneton pienuus oli. Ei tuollaisella tuloksella saada muutoksia aikaan. Toisaalta, aika lohdutonta on, että Stadin ylpeys yltää sijalle 10 tuottamalla 177 keuroa persnettoa. Kuvannee hyvin seuran nykytilaa.

Olet kyllä surullinen tapaus. Isolla persnetolla sitä tosiaan muutoksia saadaankin aikaan, jos palkkakuluissa on pakko säästää.

Aivan käsittämätön tämä Jatkoajassa elävä myytti, että IFK:n hallitukselle ei mikään muu merkkaa kuin taloudellinen tulos, ja urheilullista menestymistä ei haeta täyspainoisesti.