HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

[R.P.M. 12 000]

No ei se nyt ihan suorilta sinne bluesiin mennyt, ellei sopimus ollut jo taskussa silloin kun kävi näytillä venäjällä. eipä ollut rikkonaisen kauden jälkeen missään tarjolla enempää kuin näitä tryout-sopimuksia, joten luiulenpa, että olisi tarttunut HIFK:n sopimukseen keväällä ihan mielellään, vaikka nyt ykköspaikasta olisi joutunutkin skabaamaan ihan oikeasti.

Eikä sen palkkaaminen nyt mikään itseisarvo tekstissäni ollut, esimerkki siitä, että jos rahaa on, niin ainakin minä olisin palkannut kolmoseksi jonkin vanhemman veteraanin. Mutta, vasta ykköspakin ja ykkössentterin jälkeen, ja varsinkin sen sentterin olisin hakenut pikkaisen aiemmin kuin nyt perraultin, jostain jämäkorista viime hetkillä ennen harjoituskauden alkua. Granlundin paikkaajanhan olisi voinut kiinnittää vaikka viime vuonna joulukuussa. Helppoa täältä tosin sanoa.

 

[R.P.M. 12 000]

Jos valmentaja pyytää isoa, fyysistä ja Rightin puolen ykkössentteriä, ei hänelle voida hankkia helvetin pienikokosta ja pirun taitavaa jätkää. Matikainen pyysi, Nybis hommasi.

"Nybis" vastaa urheilullisesta menestyksestä, valmentaja sen saavuttamisesta "Nybikselle". Eli: jos ei pienikokoinen helvetin taitava sentteri miellytä, koutsi vaihtoon... Ja sehän lähti!

 

[Cover]

No ei se nyt ihan suorilta sinne bluesiin mennyt, ellei sopimus ollut jo taskussa silloin kun kävi näytillä venäjällä. eipä ollut rikkonaisen kauden jälkeen missään tarjolla enempää kuin näitä tryout-sopimuksia, joten luiulenpa, että olisi tarttunut HIFK:n sopimukseen keväällä ihan mielellään, vaikka nyt ykköspaikasta olisi joutunutkin skabaamaan ihan oikeasti.

Niin olisi, mutta ei kolmoskassariksi, eikä kakkosveskariksi. Olisi ollut tyhmyyttä hommata Ortio, jos meillä olisi ollut Juuso. Ja olisi ollut tyhmyyttä hommata Juuso, kun meillä on Ortio. Ortio tarvitsee pelejä, ja Juuso on edelleen huippukassari.

 

[R.P.M. 12 000]

Olisi ollut tyhmyyttä hommata Ortio, jos meillä olisi ollut Juuso. Ja olisi ollut tyhmyyttä hommata Juuso, kun meillä on Ortio. Ortio tarvitsee pelejä, ja Juuso on edelleen huippukassari.

Olisiko ollut liian kova jengi kasassa?

 

[Kyynikko]

Jaahas, HIFK;lla siis uusi yhteistyökumppani, TAG Heuer

- TAG Heuer on innoissaan yhteistyön aloittamisesta IFK:n kanssa kaudella 2012-13. Ylellisen urheilubrändin lisäksi Tag Heuer edustaa täydellisyyttä, dynaamisuutta, tarkkuutta ja äärettömän kovaa kilpailullisuutta. Nämä ovat arvoja, jotka jaamme IFK:n kanssa. Taloudellisesti tasapainoisessa ja hyvässä yhteiskunnassa, IFK on oivallinen kanava kohdeasiakkaillemme, sanoo Tag Heuerin Keski-Euroopan johtaja Nicolas Marion.

Herää kysymys miksi TAG Heuer valitsi HIFK;n kun kerran tuotemerkki edustaa kovaa kilpailullisuutta ja dynaamisuutta. HIFK;ssa ei ole kumpaakaan, varsinkaan ei kilpailullisuutta!

 

[Smeed]

Meillä on faneja joilla on varaa ostaa tuo 1890e maksava kello.

 

[Stigu]

- TAG Heuer on innoissaan yhteistyön aloittamisesta IFK:n kanssa kaudella 2012-13. Ylellisen urheilubrändin lisäksi Tag Heuer edustaa täydellisyyttä, dynaamisuutta, tarkkuutta ja äärettömän kovaa kilpailullisuutta. Nämä ovat arvoja, jotka jaamme IFK:n kanssa. Taloudellisesti tasapainoisessa ja hyvässä yhteiskunnassa, IFK on oivallinen kanava kohdeasiakkaillemme, sanoo Tag Heuerin Keski-Euroopan johtaja Nicolas Marion.

Ei jumalauta! Pitäisikö jonkun kertoa Marionille, että on ns. haukannut paskaa?

HIFK- Tag Heuer-yhteistyö voisi poikia seuraavia sloganeita:

- " TaG Heuer uusi Tuomiopäivän kello käy kaikille- myös Sopalle"

- " Osta Tag Heuerin uusi Soppa-kello. Se viivästyttää 15 minuuttia joka tunti. Näin saat 6 tuntia enemmän aikaa kiireiseen päivääsi"

- "Myös IFK:n Tiku-takut kuuntelevat Tag Heuerin TIK-TAKia"

- "Tag Heuerin uusi camouflage IFK-kello on niin harmaa, ettet edes itse näe sitä vaikka se on ranteessasi"

 

[Snadi kundi Stadista]

Meillä on faneja joilla on varaa ostaa tuo 1890e maksava kello.

Ei oo paljon mietitty tuota hintaa.

Senhän pitää olla 1897 €!

 

[N.Vidic]

Kyllä tuo alkuperäinen hinta (1890€) oikeaksi (1897€) saadaan lisäämällä siihen päälle komissiot/solidaarisuusverot/lippupalvelun käsittelymaksut/TPS-lisän/Restelin siivun. Mikään hinta ei ole lopullinen, kun IFK ja raha kohtaavat.

 

[Bad Bob #42]

Meillä on faneja joilla on varaa ostaa tuo 1890e maksava kello.

Mut pelaajat ovat entistä tyytyväisempiä kun saavat tuolliaset kellot? Kaukalossa pitää pelaa entistä varovaisemmin ettei hienot kellot mene rikki...
(okei, aika väsynyttä tähän perjantaiaamuun)

 

[#71]

Taas täysi tupa. Onko tuonne jaettu jotain ilmaislippuja vai onko otettu naapurista mallia yleisömäärän ilmoittamisessa..?

Peli on unettavaa ja turpaan tulee jatkuvasti. Liput on liigan kalleimpia ja silti kolmas (vai peräti neljäs) loppuunmyyty kotiottelu putkeen. Ei aukea tämä yhtälö, vaikka nyt sopivasti onkin osunut viikonloppuun nämä pelit.

 

[N.Vidic]

Taas täysi tupa. Onko tuonne jaettu jotain ilmaislippuja vai onko otettu naapurista mallia yleisömäärän ilmoittamisessa..?

Kovin ovat kalliita tälläiset loppuunmyydyn hallin edessä esiin tuodut ponnettomat esitykset. Veikkaan taas usean paikalle saapuneen ihmisen todenneen tulleensa hallille toistaiseksi viimeistä kertaa.

Mitä yleisömäärään, oikeaan sellaiseen tulee, niin väitän, etten ole toistaiseksi ikinä ollut noin (ihmismäärältään) vajaassa loppuunmyydyssä ottelussa. Kausikorttilaiset alkavat pikkuhiljaa näyttämään tappiomielialansa jäämällä kotiin tai minne lie. Ja toisaalta hyvä niin. Itsekin voisin, vaan en osaa, haukkukaa masokistiksi...

 

[Carey Wilson]

Restelillä menee hyvin Nordiksella. Mukavampi olla esim Main Streetilla kuin katsomossa katsomassa totaalista skeidaa.

 

[Sledge Hammer!]

Kassanhoitaja heittelee yläfemmoja kavereilleen. Hitot pelistä, pääasia että oli taas 8200 idioottia raahautunut "tuotteen" äärelle. HIFK on kuin kasino; House always wins.

 

[hemmo_1973]

Taas täysi tupa. Onko tuonne jaettu jotain ilmaislippuja vai onko otettu naapurista mallia yleisömäärän ilmoittamisessa..?

Peli on unettavaa ja turpaan tulee jatkuvasti. Liput on liigan kalleimpia ja silti kolmas (vai peräti neljäs) loppuunmyyty kotiottelu putkeen. Ei aukea tämä yhtälö, vaikka nyt sopivasti onkin osunut viikonloppuun nämä pelit.

Eilisessä matsissa oli ainakin reilut 500 tyhjää tuolia - omassa katsomonlohkossani paikkoja oli vapaana jopa saman verran kuin joissain normaaleissa tällä kaudella viikolla olleissa matseissa. Ehkä tosiaan firman kausikorteille ei ole käyttöä kun peli on mitä on.

Silti; yleisömäärät ovat komeita ja HIFK on runkosarjan osalta tekemässä hyvin todennäköisesti jälleen kovan tuloksen - play off-vaiheen asioista lienee ehkä just nyt turha puhua mitään.

 

[J-Ko]

Silti; yleisömäärät ovat komeita ja HIFK on runkosarjan osalta tekemässä hyvin todennäköisesti jälleen kovan tuloksen - play off-vaiheen asioista lienee ehkä just nyt turha puhua mitään.

Ovat vielä toistaiseksi. Itselläni on nyt kausikortti toista vuotta putkeen, viime keväänä oli myös pleijarikausari. Se jää tällä kaudella muista syistä hankkimatta joka tapauksessa, mutta myös ensi kauden kausikortin osto menee vakavaan harkintaan. Jotain on tapahduttava että tuosta "lystistä" viitsii maksaa.
Pahin skenaariohan tässä on se, että minunlaisiani on paljon. Jos tällainen pelillinen alisuorittaminen jatkuu vielä ensi kaudellakin, kääntyvät katsojaluvut vääjäämättä laskuun. Mihis silloin muuten tarvitaan isompaa halliakaan?

Noh, ei nyt hävitä tulevia kausia jo valmiiksi, mutta riskit on olemassa.

 

[hemmo_1973]

Pahin skenaariohan tässä on se, että minunlaisiani on paljon. Jos tällainen pelillinen alisuorittaminen jatkuu vielä ensi kaudellakin, kääntyvät katsojaluvut vääjäämättä laskuun. Mihis silloin muuten tarvitaan isompaa halliakaan?

Noh, ei nyt hävitä tulevia kausia jo valmiiksi, mutta riskit on olemassa.

Puhut asiaa. Uskoisin, että kaksi peräkkäistä alisuorittamisen kautta (viime kausi ja mahdollisesti tämä kausi) aiheuttaisivat sen, että aika monessa kotitaloudessa ja erityisesti firmassa mietitään hiukan tarkemmin, ostetaanko kausikortteja vai ei. Moni firma joutunee ensi vuonna taloustilanteesta johtuen miettimään tarkemmin mihin rahoja laittaa ja kausikorteista on hyvä karsia, varsinkaan jos tuote ei ole kunnossa. Ja jos vielä kävisi siten, että play off-vaihe jäisi tänä vuonna haaveeksi, ei olisi niitä play off-hyvityksiäkään ensi kauden kausikortteja myytäessä.

Tuntuu hiukan kummalliselta, että se kevään 2011 HIFK-huuma on Helsingistä saatu 'pyyhkäistyä' pois - kovat katsojaluvut eivät tarkoita automaattisesti joukkueen suosion nostetta. No, eipä ole onneksi enää jokainen puolijulkkiskaan toitottamassa kaulaliina kaulassa, että miten on HIFK-fani. Tossa joukossa oli nimittäin keväällä 2011 sellaisia, joiden suosikkijoukkue valkkaantuu aina sen mukaan mikä on tyylikästä ja joukkueen viiteryhmän mukaan.

 

[Johannes]

Toivon, että kesän 2013 aikana HIFK investoi jääkenttäsäätiön kanssa ja Nordikselle vaihdetaan turvakaukalot. Nyt on menty tässä asiassa rajan sille puolelle, että raha ei enää ratkaise asiaa, vaan pelaajien työturvaliisuus. SM-liiga voisi sanktioida rakentamisen Helsingin jäähalliin pakollisena tekona tai määrätä ison uhkasakon (min. 100k), jos Nordiksella ei ole 1.9.2013 turvakaukaloa, joustavine plekseineen.

 

[Harald73]

Toivon, että kesän 2013 aikana HIFK investoi jääkenttäsäätiön kanssa ja Nordikselle vaihdetaan turvakaukalot. Nyt on menty tässä asiassa rajan sille puolelle, että raha ei enää ratkaise asiaa, vaan pelaajien työturvaliisuus. SM-liiga voisi sanktioida rakentamisen Helsingin jäähalliin pakollisena tekona tai määrätä ison uhkasakon (min. 100k), jos Nordiksella ei ole 1.9.2013 turvakaukaloa, joustavine plekseineen.

Jos turvakaukalo Nordikselle uhkasakon uhalla pistetään hankittavaksi, mites muut jäähallit Suomessa, joista ko. kaukalo puuttuu ja tulee puuttumaan rahojen puuttuessa? Eikö niissä pelaajien työ- tai harrastusturvallisuus (sarjatasosta riippuen) merkitse mitään?

Turvakaukalot? Eikö yksikin eli pääpaikan kaukalo olisi jo satsauksena hyvä alku?

 

[aquanqua]

Raha merkitsee tunnetusti eniten ja tietysti kaukalon hankintaa mutkistaa monessa paikassa hallien omistuskuviot ja siihen liittyvä politikointi; liigaseurat ovat lähes joka liigapaikkakunnalla halleissa vuokralaisina, joten onko kaukalon hankinta ja ylläpitö seurojen vai hallin omistavan kunnan, kaupungin tmv. tehtävä. Bogoharryn mukaan Nordikselle ei uutta kaukaloa tule, ellei IFK sitä kustanna, koska nykyinen kaukalo täyttää IIHF:n vaatimukset ja on vasta käyttöikänsä alkutaipaleella.

IFK:lla on kaiken järjen mukaan sellainen taloustilanne, että se pystyy omasta kukkarosta hommaamaan uuden kaukalon Nordikselle, vaikka halli ei olekaan seuran. IFK kuitenkin kärsii urheilullisesti ja taloudellisesti jokaisesta IFK-pelaajan loukkaantumisen takia missaamista otteluista. Jos turvakaukalon avulla vältetään yksikin loukkaantuminen, niin se on iso juttu joukkueelle. Ylipäätään IFK:n tapaisen johtavan(???) seuran olosuhteiden pitäisi olla kaikella tavalla parhaat mahdolliset pelaajien ja myös maksavan yleisön kannalta. Jos on olemassa nykyistä turvallisempia kaukalomalleja, niin IFK:lla pitäisi olla jo sellainen käytössä - nyt ollaan tässä asiassa, monen muun asian tavoin, jälkijunassa.

 

[Scharnhorst]

Raha merkitsee tunnetusti eniten ja tietysti kaukalon hankintaa mutkistaa monessa paikassa hallien omistuskuviot ja siihen liittyvä politikointi; liigaseurat ovat lähes joka liigapaikkakunnalla halleissa vuokralaisina, joten onko kaukalon hankinta ja ylläpitö seurojen vai hallin omistavan kunnan, kaupungin tmv. tehtävä.

Muistaako kukaan, että minne se HIFK:n isännöimän 2012 Talviklassikon turvakaukalo roudattiin? Muistaisin silloin että sen olil hankkinut Kaupunki, ja ainakin Rauramo jotain asiasta lausui tyyliin että se on Stadin omaisuutta ja menee jonnekkin stadin halliin.

Jaa, etsimällä löytää: Hesarin juttu aiheesta

Voihan Bogo myydä kaukalonsa vaikka Koreaan ja sitten yhdessä HIFK:n kanssa ostaa sen turvakaukalon.

 

[Jymäkkä]

IFK:lla on kaiken järjen mukaan sellainen taloustilanne, että se pystyy omasta kukkarosta hommaamaan uuden kaukalon Nordikselle, vaikka halli ei olekaan seuran. IFK kuitenkin kärsii urheilullisesti ja taloudellisesti jokaisesta pelaajien loukkaantumisen myötä missaamista otteluista. Jos turvakaukalon avulla vältetään yksikin loukkaantuminen, niin se on iso juttu joukkueelle. Ylipäätään IFK:n tapaisen johtavan seuran olosuhteiden pitäisi olla kaikella tavalla parhaat mahdolliset pelaajien kannalta. Jos on olemassa nykyistä turvallisempia kaukalomalleja, niin IFK:lla pitäisi olla jo sellainen käytössä - nyt ollaan tässä asiassa jälkijunassa.

Juuri näin. Ja eikös tuon itse kustannetun turvakaukalon saisi myös roudattua Gardeniin, mikäli se valmistuu kaukalon elinkaaren aikana, mikä on luultavaa? Tietysti kaukalon pitäisi sitten olla täsmälleen saman kokoinen, eli siksi ei välttämättä mahdollista. Joka tapauksessa tuo 200 000 egeä on aika pieni kustannus, kun se kuitenkin jakautuu usealle vuodelle, eikä ole vain yhtä kautta koskeva investointi. Viime vuosien voitosta pitäisi nyt ehdottomasti investoida tuo summa pelaajien turvallisuuteen ja työoloihin. Jos ei raaskita, niin en halua HIFK:n johdon valittavan yhdestäkään pleksin aiheuttamasta "aivovammasta".

 

[Samart]

Raha merkitsee tunnetusti eniten ja tietysti kaukalon hankintaa mutkistaa monessa paikassa hallien omistuskuviot ja siihen liittyvä politikointi; liigaseurat ovat lähes joka liigapaikkakunnalla halleissa vuokralaisina, joten onko kaukalon hankinta ja ylläpitö seurojen vai hallin omistavan kunnan, kaupungin tmv. tehtävä. Bogoharryn mukaan Nordikselle ei uutta kaukaloa tule, ellei IFK sitä kustanna, koska nykyinen kaukalo täyttää IIHF:n vaatimukset ja on vasta käyttöikänsä alkutaipaleella.

Nopeasti heitän kysymyksen, vaikka varmaan jossain tätäkin on ehdotettu; eikö IFK vois kustantaa turvakaukalon ja ottaa sen messiin aikanaan uuteen halliin, jos ei halua kaukaloa jäähallisäätiölle lahjoittaa? Ei kai tollanen kaukalo muutamassa vuodessa aivan kelvottomaksi "kulu"? Massiahan IFK:lla pitäis olla irroittaa käsittääkseni. Nimim. aquanqua kertoi ansiokkaasti perustelut miksi turvakaukalo pitäisi Nordiksella olla.
Ongelma nykyisissä kaukaloissa on laitojen joustamattomuuden lisäksi nimen omaan "pleksit", jotka ovat karkaistua lasia. Sama kuin seinään törmäisi.

 

[Juhaht]

Tää kai on jo tuttua, mutta Aller - tuo paskamedioiden paskamedia - jatkaa tekopyhyyttään Pauli Aalto-Setälän johdolta ja lopettaa "merkittävän sponsorointisopimuksensa" HIFKin kanssa Peltosgaten takia:

Kiekkoväkivalta vei HIFK:ltä ja Jokereilta Allerin sponsorisopimuksen | Yle Uutiset | yle.fi

 

[aquanqua]

Nopeasti heitän kysymyksen, vaikka varmaan jossain tätäkin on ehdotettu; eikö IFK vois kustantaa turvakaukalon ja ottaa sen messiin aikanaan uuteen halliin, jos ei halua kaukaloa jäähallisäätiölle lahjoittaa? Ei kai tollanen kaukalo muutamassa vuodessa aivan kelvottomaksi "kulu"?

Varmastikin näin, jos IFK kustantaa kaukalon itse ja sopii Jäähallisäätiön tms. kanssa niin, että seura saa viedä kaukalon mukanaan uuteen halliin. Ja onhan sellaistakin heitetty ilmoille, että Nordiksesta tulisi sisäpalloiluhalli, jos/kun uusi jäähalli tulee naapuriin.

Toisaalta taas, kuka tietää, millä aikataululla uusi halli on pystyssä? Voi olla, että siihen menee vielä vaikka kuinka monta vuotta ja jos IFK saa rahoituksen kasaan kymmenien, mahdollisesti satojen, miljoonien eurojen suurprojektiin, niin siinä yhden kaukalon 100-200k euron lisäkustannukset tuskin ovat ongelma.