HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

[Andrew]

Miksi saisi? Eikös MG pelannut viimeiset 3 kautta HIFK:ssa? En siis tiedä miten nuo kasvattajakorvaukset nykyään menee, mutta joskus oli niin että joukkueet, joissa pelaaja oli pelannut viimeiset 3 kautta, saivat korvauksen pelaajan siirtyessä NHL:ään. Nykytilanteesta en ole selvillä eli voihan olla, että Kärpissä yhden pelin pelannut MG:n siirtyminen NHL:ään tuottaa jotain Junnollekin.

Luin jostain, että korvaus menisi Granlundin junnuseuralle Laserille. Omasta mielestäni se on oikea osoite. Olisihan se oikeusmurha jos HIFK saisi ne rahat, koska HIFK on vain ostanut pelaajan isolla rahalla.

Lisäksi olen käsittänyt, että nämä Laserin kaltaiset junnuseurat tekevät hemmetin hyvää työtä Pohjoisessa samalla tavalla kuin esimerkiksi EVU pääkaupunkiseudulla.

NHL siirtokorvauksia muutettiin muutama vuosi juuri tämän takia, että rahat menisivät oikeaan osoitteeseen. Joku joka on tutustunut paremmin asiaan voisi valaista miten Granlund tapauksessa menetellään.

Olen huomannut, että moni on unohtanut pääkaupunkiseudulla, että Mikael Granlund ei ole HIFK:n kasvatti.

 

[Walkin]

Luin jostain, että korvaus menisi Granlundin junnuseuralle Laserille. Omasta mielestäni se on oikea osoite. Olisihan se oikeusmurha jos HIFK saisi ne rahat, koska HIFK on vain ostanut pelaajan isolla rahalla.

Eikös tämä korvaus mene aina seuralle jossa pelaaja on ottanut ne ensimmäiset potkunsa? Näin ainakin olen itse käsittänyt.

Kyllä Nyban ja kumppaneiden aikakaudella HIFK on muuttunut taas ammattiorganisaaioksi ja menestystä on varmasti luvassa tulevaisuudessa. Loistava tulos ja eiköhän me noilla rahoilla saada kunnon sentteri/t.

 

[aquanqua]

Olen aina ollut siinä käsityksessä, että NHL:n siirtokorvaus jakautuu tietyin prosentein niille seuroille, joita pelaaja on edustanut viimeisen 3 kauden aikana.

Jos näin, niin siitä ~$225k siirtosummasta tulee kaikki IFK:lle. Eikä tuossa mielestäni mitään väärää olisi - kysehän ei varsinaisesti ole mistään kasvattirahasta vaan kahden ammattilaissarjan välisestä siirtosopimuksesta.

 

[Target]

Granlund ei ole enää joukkueessa, ei Talviklassikkoa, alla urheilullisesti iso pettymys ja nöyryyttävä putoaminen paikalliskilpailijalle, eikä joukkue ole yhtä nimekäs kuin viime kauden vastaava.

Eikös Klassikosta kuitenkin kolahda osuus IFK:lle. Prosentteja en muista, mutta huomattava osuus kuitenkin. Kuten ennenkin.

 

[Melko Huono]

Eikös Klassikosta kuitenkin kolahda osuus IFK:lle. Prosentteja en muista, mutta huomattava osuus kuitenkin. Kuten ennenkin.

Tuskin Tappara - Ilves pelistä kovin kummosta prosenttia HIFK:lle tulee.
Vai toteutuuko muka klassikko myös Helsingissä tulevanakin kautena, siinä tapauksessa toki?

 

[aquanqua]

Eikös Klassikosta kuitenkin kolahda osuus IFK:lle. Prosentteja en muista, mutta huomattava osuus kuitenkin. Kuten ennenkin.

Kolahtaa kaiketi, mutta silti huomattavasti pienempi osuus kuin tänä vuonna, kun IFK oli tapahtuman pääjärjestäjä.

Enkä tiedä, pelataanko koko ottelua tulevalla kaudella. Kekäläinen sanoi jossain, että joulukuun Jokerit-IFK -ottelua ei ole varattu Talviklassikolle ja muita Jokereiden isännöimiä paikallismatseja ei talvikuukausilla muistaakseni ollut. Toki voidaanhan ottelumuutoksia vielä tehdä.

 

[Bismarck]

Olen huomannut, että moni on unohtanut pääkaupunkiseudulla, että Mikael Granlund ei ole HIFK:n kasvatti.

Onhan se aika lähellä. Voisi sanoa, että yhtä paljon MG on HIFK-kasvatti kuin Valtteri Filppula Jokeri-kasvatti. Syntymäpaikkakunnan voi kaiken lisäksi Granlundin kohdalla vielä pistää positiivisen puolelle, kun vertaa esim. Vantaaseen. ;)

Ja laitetaan kesäisten lässytysten päälle vielä aiheestakin. Kirjoitin jo aikanaan tännekin sinä päivänä, kun Pena sain kenkää ja HIFK tiedotti organisaation muutoksesta yleisesti, että minulle kyseinen päivämäärä oli merkityksellisin päivä sitten 1980-luvun lopun mitä tulee HIFK:n kannattamiseen. Nyt taskussa on mestaruus, rapakunnossa olleen talouden kuntoon saattaminen ja jatkuva voiton tekeminen huolimatta nimekkäistä kokoonpanoista. Nyt vielä tasaisuutta urheilulliseen menestykseen, niin HIFK on sitä mitä sen kuuluukin olla huomioiden resurssit.

 

[palle fontän]

Taannoin NHL:n siirtokorvaus meni kolmen edellisen kauden perusteella prosentein 50-30-20. Nykytilasta ei ole minulla varmuutta.

 

[Target]

Kolahtaa kaiketi, mutta silti huomattavasti pienempi osuus kuin tänä vuonna, kun IFK oli tapahtuman pääjärjestäjä.

Nettotulot jaetaan suhteessa 80%-20%.

 

[ludvig]

Onhan se aika lähellä. Voisi sanoa, että yhtä paljon MG on HIFK-kasvatti kuin Valtteri Filppula Jokeri-kasvatti. Syntymäpaikkakunnan voi kaiken lisäksi Granlundin kohdalla vielä pistää positiivisen puolelle, kun vertaa esim. Vantaaseen.

Huonot verrokit edes huumorimielessä: toinen on aivotärähdysten runtelema jänkhä, joka ei ole pelannut otteluakaan kolleissa. Tämän tyylisiä HIFK:n on toki fiksua ostella keulakuvakseen, kun seuran omat juniorit tuottavat vain mielikuvituksettomia polkijoita. Toivottavasti tämä asia muuttuu tulevaisuudessa. Filppula taas on kolme kautta Jokerijunnuissa ja kaksi edustuksessa pelannut fiksu ja tyylikäs normaalilla ylähuulella varustettu pääkaupunkiseutulainen, joka pelaa legendaarisessa NHL-organisaatioissa.

Loistava taloudellinen tulos ja hieno esimerkki taas siitä miten valtava ero puuhastelijoilla ja ammattitaitoisilla ihmisillä on organisaation kyvykkyyden kannalta.

 

[Cover]

En ymmärrä, minkä takia Jokerifanit ovat eksyneet IFK:n talousketjuun keskustelemaan Jokereista ja Mikael Granlundin IFK:laisuudesta, sen puutteesta ja kasvattajaseuroista.

En ymmärrä miten keskustelu edes saadaan tuohon aiheeseen. Loppujen lopuks miten joku Valtteri Filppula liittyy tällä hetkellä Jokereihin? Ei mitenkään. Eikä Mikke liity IFK:hon mitenkään..

IFK teki isot voitot, varmasti Miken takia myöskin, mutta eiköhän suuri osaaja ole officen puolella talouspuolen työntekijät.
IFK:ssa on pitkästä aikaa ymmärretty osaavien työntekijöiden merkitys organisaatiolle, ja nyt meidän seuramme on todella hyvällä mallilla. Tälläisiä voittoja kun takoo, niin ykkössentteristä kilpaileminen helpottuu huomattavasti, ja niistä voidaan kilpailla muidenkin maan jengejä vastaan, myös rahallisesti.

 

[Derrick]

Liikevaihto 10 miljoonaa, voitto 960 tuhatta, eli liiketoiminnan kulut noin 9 miljoonaa, josta pelaajabudjetti ehkä 2,5 miljoonaa. Mihin menee 6,5 miljoonaa? Kausi menee alakanttiin ja omistajat nostavat osinkoja.

 

[aquanqua]

Liikevaihto 10 miljoonaa, voitto 960 tuhatta, eli liiketoiminnan kulut noin 9 miljoonaa, josta pelaajabudjetti ehkä 2,5 miljoonaa. Mihin menee 6,5 miljoonaa? Kausi menee alakanttiin ja omistajat nostavat osinkoja.

Eivät IFK:n pelaajakulut kyllä varmasti 2,5 miljoonaan jääneet. Ennen kautta IFK ilmoitti pelaajabudjetikseen 2,8 miljoonaa euroa, mutta kauden aikana seura teki useita merkittäviä pelaajahankintoja - luulenpa, että budjetti ylittyi aika reilusti.

 

[Jermu]

Kausi menee alakanttiin ja omistajat nostavat osinkoja.

Nyt tuli kyllä aikamoinen talousasiantuntija paikalle. Menikö kausi taloudellisesti alakanttiin? Jos viittaat urheilulliseen menestykseen, niin minkä takia sen pitäisi vaikuttaa jotenkin osinkojen maksamiseen?

 

[#16 Murray]

Kyllähän Valtasen "hankinta" oli lottovoitto IFK:lle. Tekikö Pena IFK:ssa yhtenäkään kautena voittoa? Tuntuu jotenkin käsittämättömältä miten näin lyhyessä ajassa jatkuvien tappiokausien jälkeen IFK tekee lähes miljoona euroa voittoa.

 

[Dennis]

Liikevaihto 10 miljoonaa, voitto 960 tuhatta, eli liiketoiminnan kulut noin 9 miljoonaa, josta pelaajabudjetti ehkä 2,5 miljoonaa. Mihin menee 6,5 miljoonaa? Kausi menee alakanttiin ja omistajat nostavat osinkoja.

Koko putkan henkilöstökulut sivukuluineen lienee luokkaa 4-4,5 miljoonaa. Esim. (tili)kaudella 2009-10 kulut oli aika tasan 4 miltsiä.

Tuohon päälle sitten ottelutapahtumien järjestämisestä aiheutuvat kulut, joukkueen kuskaaminen pelireissuille, pelivarusteet, mailat ym. tarvikkeet, lääkärikulut etc, niin kyllähän siitä pitkä penni tulee.

 

[Apassi]

Kyllähän Valtasen "hankinta" oli lottovoitto IFK:lle. Tekikö Pena IFK:ssa yhtenäkään kautena voittoa? Tuntuu jotenkin käsittämättömältä miten näin lyhyessä ajassa jatkuvien tappiokausien jälkeen IFK tekee lähes miljoona euroa voittoa.

Muistaakseni HIFK teki voittoa ainakin yhtenä Matikaisen kautena. Taisi olla niin, että se oli joku niistä ensimmäisistä kausista, kun joukkue "riisuttiin nimimiehistä". Se voitto oli jotain luokkaa 200 000 euroa. Sitten mentiinkin alamäkeen ja kovaa.

On kyllä moni muukin asia näistä ajoista muuttunut. Ei HIFK:n pelaajabudjetti ole mitenkään radikaalisti noussut noista ajoista, mutta silti joukkue on joka sektorilla huomattavasti laadukkaampi, kuin Matikaisen aikoina.

HIFK:n hankkiessa esimerkiksi Pesosen maakuntien joukkueista tuli tätä ivailua, että ei taas budjetilla ole rajoja. HIFK olisi voinut hankkia vielä 3 Pesosen tasoista pelaajaa lisää ja sittenkin olisi päästy nollatulokseen.

Mielenkiintoista nähdä nyt miten paljon tästä Granlund hypestä jää plussaa yleisökeskiarvoon ensi kautta ajatellen? HIFK:n joukkue on aika harmaata massaa viime kauden joukkueeseen verrattuna ja alla 0-4 tappio Jokereille pudotuspeleissä. Jollain keskinkertaisella tuhnaamisella sijoilla 5-6 yleisökeskiarvo tippuu rajusti. HIFK:n pitää olla valmiina heti kauden alusta ja pelata etenkin kotona viihdyttävää/voittavaa kiekkoa.

 

[Petrell#32]

Kyllähän Valtasen "hankinta" oli lottovoitto IFK:lle.

Eräs tuttu, joka on aikaisemmin työskennellyt Valtasen alaisuudessa, sanoi samana päivänä kun Valtanen nimettiin ifk:n toimitusjohtajaksi, että nyt saitte sinne kovan luokan tekijän, joka tulee varmasti nostamaan taloudellisen puolen jaloilleen.

Näinhän se nyt sitten meni. Iso peukku täältäkin toimistolle. Valtanen on yrityspuolella varmasti yksi Suomen osaavampia johtajia, ja kuulemma myös erittäin pidetty henkilö työkavereiden keskuudessa.

 

[douppi]

Ja Valtasen lisäksi Nybari ansaitsee kiitosta kyllä tosta taloudellisesta tuloksesta. Hän rakentaa sellaisia joukkueita, joita oikeasti halutaan tulla katsomaan. Hyvä materiaali joka kausi, jossa paljon omia IFK-sydämen omaavia pelaajia. Katsojamäärät kertovat oleellisen joukkueen kiinnostavuudesta.

 

[mayra]

-- voihan olla, että Kärpissä yhden pelin
pelannut MG:n siirtyminen NHL:ään tuottaa jotain Junnollekin

Törkeää valehtelua, sillä kyllähän MG pelasi kaksi peliä Kärpissä :).

Tähtivalmentajamme Matti Alatalo näki nuoren pelurin kyvyt varhaisessa vaiheessa ja palkitsi tämän ruhtinaallisella peliajalla, vaikka näytöt A-nuorista olivat todella vaatimattomat ja edustusjoukkue vilisi Teemu Normion kaltaisia tähtiä...

 

[Clocks]

Samaan aikaan talousosastolla:

HIFK:n talous huippukunnossa | Kauppalehti.fi

 

[Apassi]

Samaan aikaan talousosastolla:

HIFK:n talous huippukunnossa | Kauppalehti.fi

Tuo on tietysti asia, josta on pakko olla iloinen. Jutusta poimittu irrallinen lause: ”Näyttäisi siis siltä, että rahat eivät ainakaan lopu kesken - ellei seura sitten lähde jahtaamaan Suomen mestaruutta törsäämällä pelaajamarkkinoilla tähtipelaajiin” Olisi nyt sen verran voinut näitä kukkaron nyörejä raottaa, että oltaisiin SM-liigan mittakaavassa hankittu tähtiluokan ykkössentteri. Joukkueen mediaseksikkyyskin olisi noussut monta pykälää.

Tampereen uuden jäähallin kustannusarvio on 124 miljoonaa euroa. HIFK:lla on nyt kassassa 5,8 miljoonaa. Eihän tässä tarvita enää säästää, kuin 59-vuotta, niin saadaan kahden miljoonan tuottovauhdilla oma jäähalli. (Älkää ottako tätä vakavasti)

 

[R.P.M. 12 000]

Hienosti menee, mutta toivottavasti ei mene taas mobergilaiseksi sniiduiluksi, sillä jos on ton verran fyrkkaa, voisi kuvitella että hieman paremman jengin olisi kasaan vooinut saada, tulee nyt mieleen liian ykköspakin ja liigan ykkössentterin haku, eikä esimerkiksi Riksmanin palkkaaminen kolmanneksi maalivahdiksi ikään kuin varalle olisi sekään ollut erityisen tyhmästi tehty, kun kerran rahaa on.

Pelkässä säästämisessä ei ole mieltä, jos toimintaa ei aio jatkossakaan ajaa kuralle. Eikä sitä halliakaan taideta saada bygattua.

 

[Cemetery Gates]

...eikä esimerkiksi Riksmanin palkkaaminen kolmanneksi maalivahdiksi ikään kuin varalle olisi sekään ollut erityisen tyhmästi tehty, kun kerran rahaa on.

Miksi ihmeessä Juuso olisi halunnut lähteä oletusarvoisesti jengin kolmos- tai edes kakkosveskariksi, kun ykkösen mestakin oli tarjolla Espoossa?

 

[Cover]

Miksi ihmeessä Juuso olisi halunnut lähteä oletusarvoisesti jengin kolmos- tai edes kakkosveskariksi, kun ykkösen mestakin oli tarjolla Espoossa?

Koska kaikki haluaa IFK:hon, ja Riksman tulee mielellään kolmoseksi siltä varalta, että jotain sattuu ! Not.

Meillä tunnutaan unohtavan se fakta, että kaikki eivät tänne halua, ja jos naapurissa on tontti ykköseksi tarjolla, niin miksei Juuso tarttuisi kiinni?

Hienosti menee, mutta toivottavasti ei mene taas mobergilaiseksi sniiduiluksi, sillä jos on ton verran fyrkkaa, voisi kuvitella että hieman paremman jengin olisi kasaan vooinut saada, tulee nyt mieleen liian ykköspakin ja liigan ykkössentterin haku, eikä esimerkiksi Riksmanin palkkaaminen kolmanneksi maalivahdiksi ikään kuin varalle olisi sekään ollut erityisen tyhmästi tehty, kun kerran rahaa on.

Jos valmentaja pyytää isoa, fyysistä ja Rightin puolen ykkössentteriä, ei hänelle voida hankkia helvetin pienikokosta ja pirun taitavaa jätkää. Matikainen pyysi, Nybis hommasi.