HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

[Dev]

Jos viime kaudella oli yleisöennätys, niin tällä kaudella ollaan varmaan toisessa ääripäässä. Ei nyt varmaan kellekkään tule yllätyksenä, että kausikortti kauppa kuulemma tökkii pahasti, se on aiheuttanut jo pientä närästystä.

 

[MSU]

Kaljanmyynti kaiketi pyöritetään Red Events Oy:n (vai Red Events Restaurants Oyn?) puolella.

Taitaa olla tuo Restraunts Oy, tuo Red Events Oy taitaa harrastaa enemmän noita tapahtumatuotantoa, aitiomyyntiä / henkilökuntavuokrausta ja Restraunts vastaa sitten nimensä mukaisesti ravinto ja juomapuolesta.

 

[SOF1969]

Jos viime kaudella oli yleisöennätys, niin tällä kaudella ollaan varmaan toisessa ääripäässä. Ei nyt varmaan kellekkään tule yllätyksenä, että kausikortti kauppa kuulemma tökkii pahasti, se on aiheuttanut jo pientä närästystä.

Kolme kertaa nyt tullut tekstarilla muistutusta uusimisesta. Seuraan kiinnostuneena etenemistä.

 

[CreaseMonkey]

Kuitenkin kun molemmat yhtiöt on HIFK:n omistuksessa niin toki molempien tulos näkyy HIFK:n kokonaistuloksessa

Konsernitilinpäätöksessä toki näkyy, jos sellainen pitää tehdä. Todennäköisesti pitää. Oy HIFK-Hockey Ab:n omassa rätingissä ei käsittääkseni näy koko konsernin liikevaihtoa tai tulosta.

Esimerkiksi Oulun Kärpät Oy:n (emoyhtiö) tilikauden 2023 liikevaihto oli 10,8 Meur ja tulos 0,2 Meur. Koko konsernin vastaavat olivat 24 Meur ja 1,3 Meur. Konsernissahan on mukana mm. Qstock Oy, jonka liikevaihto oli reilu 6 Meur ja tulos vajaa 0,7 Meur.

Sinänsä tämä on ehkä turhaa saivartelua, mutta jos sillä vältetään yksikin ranteiden viiltely elokuussa HIFK:n oman liikevaihdon ja tuloksen julkistuksen, niin on sen arvoista. Voisi kyllä luulla, että kerralla julkistetaan koko konsernin tiedot. Lienevät samatilikautisia.

 

[Frankie]

Jos viime kaudella oli yleisöennätys, niin tällä kaudella ollaan varmaan toisessa ääripäässä. Ei nyt varmaan kellekkään tule yllätyksenä, että kausikortti kauppa kuulemma tökkii pahasti, se on aiheuttanut jo pientä närästystä.

Närästystä seuran sisällä? Jos näin niin kyllä on maailman kirjat pahemmin sekaisin IFKssa kuin uskoinkaan! Rakennetaan yksi 2000-luvun surkeimmista materiaaleista ja sitten närästellään, kun maksava katsoja ei osta tätä bluffia. Kannattaisi sitten varmaan rehellisesti kommunikoida sille maksavalle katsojalle ja sponsorille missä mennään ja mitä aiotaan tehdä?

 

[Synyster]

Niin paljon Peltoseen kypsyneitä kommentteja sai kuulla Nordiksella viime kaudella, etten ihmettele yhtään.

 

[Tpip]

Kolme kertaa nyt tullut tekstarilla muistutusta uusimisesta. Seuraan kiinnostuneena etenemistä.

Seuraat kiinnostuneena mitä? Kuinka pitkän myynnin automaation funnelin ovat tuohon rakentaneet?

 

[SOF1969]

Seuraat kiinnostuneena mitä? Kuinka pitkän myynnin automaation funnelin ovat tuohon rakentaneet?

Lähinnä sitä. Frekvenssi tihenee, tuleeko jotain muuta lähestymistä. Pari viikkoa aikaa, tarttuuko joku Officella jopa luuriin, vai annetaanko kausarilaisen kadota. Se kiinnostaa.

 

[Vaakuna]

Konsernitilinpäätöksessä toki näkyy, jos sellainen pitää tehdä. Todennäköisesti pitää. Oy HIFK-Hockey Ab:n omassa rätingissä ei käsittääkseni näy koko konsernin liikevaihtoa tai tulosta.

Esimerkiksi Oulun Kärpät Oy:n (emoyhtiö) tilikauden 2023 liikevaihto oli 10,8 Meur ja tulos 0,2 Meur. Koko konsernin vastaavat olivat 24 Meur ja 1,3 Meur. Konsernissahan on mukana mm. Qstock Oy, jonka liikevaihto oli reilu 6 Meur ja tulos vajaa 0,7 Meur.

Sinänsä tämä on ehkä turhaa saivartelua, mutta jos sillä vältetään yksikin ranteiden viiltely elokuussa HIFK:n oman liikevaihdon ja tuloksen julkistuksen, niin on sen arvoista. Voisi kyllä luulla, että kerralla julkistetaan koko konsernin tiedot. Lienevät samatilikautisia.

Boldattuun kohtaan sen verran, että konserniyhtiöillä tulee olla sama tilikausi. Kirjanpitolaki vaatii, että konsernitilinpäätökseen yhdisteltävällä suomalaisella tytäryrityksellä on sama tilikausi kuin emoyhtiöllä.

Mielenkiinnolla kyllä odottelen HIFK:n tulosta ja taloudellista asemaa, kun ne aikanaan (elokuussa?) julkistetaan.

 

[Neely]

Lähinnä sitä. Frekvenssi tihenee, tuleeko jotain muuta lähestymistä. Pari viikkoa aikaa, tarttuuko joku Officella jopa luuriin, vai annetaanko kausarilaisen kadota. Se kiinnostaa.

Annetaan kadota. Itse kokeilin tuota pari vuotta sitten lähinnä vahingossa. Oli koko ajan tarkoitus uusia kausarit mutta unohtui. Eivät olleet ehtineet muutama päivä deadlinen jälkeen myydä noita eteenpäin kun soittelin että nyt kävi näin. Ei sieltä kukaan soitellut perään.

 

[tommy36]

Närästystä seuran sisällä? Jos näin niin kyllä on maailman kirjat pahemmin sekaisin IFKssa kuin uskoinkaan! Rakennetaan yksi 2000-luvun surkeimmista materiaaleista ja sitten närästellään, kun maksava katsoja ei osta tätä bluffia. Kannattaisi sitten varmaan rehellisesti kommunikoida sille maksavalle katsojalle ja sponsorille missä mennään ja mitä aiotaan tehdä?

Niinpä. Tällä voisi vielä jopa korjata sitä myyntiä, kun tultaisiin rehellisesti nyt ulos asioiden tilan kanssa, ja kerrottaisiin myöskin, että miten asiat meinataan korjata. Sama voi auttaa jopa sponssien kanssa, jos näkevät, että on selkeä tavoite ja suunnitelma. Nyt on kyllä pääosin perseestä, kun vielä annetaan huhujen saada ihan uusia mittasuhteita, ja siellä vaan istuskellaan handujen päällä perkele.

 

[EPK]

Voisiko olla, että Peltosta ei haluta syystä tai toisesta laittaa pihalle mutta luottoakaan häneen ei ole, joten aletaan rakentamaan taas jotain uutta ja pidetään välikausi..

Absurdia, sillä tällä tavalla luottamus menee monella useaksi vuodeksi, sekä siksi että pidetään Peltonen ja siksi, että pidetään välikausi ja ollaan kuin mestaruudesta muka pelattaisiin.

En oikein näe muuta vaihtoehtoa kuin pistää Peltonen pihalle, jos on tarkoitus laskea budjettia ja pitää se välikausi. Välikausi Peltosen kanssa tuntuu hullulta, sillä sittenhän seuraavakin on välikausi eikä mitään päästä rakentamaan.

Ja nyt kun hankittiin edellistä heikompi UJ, niin ei sekään tunnelmaa paranna, eikä myöskään uusi TJ, josta ei tunnu olevan mitään hyvää sanottavaa ainakaan sen osalta mitä olen kuullut hänen kanssaan työskennelleiltä.

 

[topdog]

Kaljanmyynti kaiketi pyöritetään Red Events Oy:n (vai Red Events Restaurants Oyn?) puolella.

Toisesta taskusta toiseen!

 

[Bafforosso]

Annetaan kadota. Itse kokeilin tuota pari vuotta sitten lähinnä vahingossa. Oli koko ajan tarkoitus uusia kausarit mutta unohtui. Eivät olleet ehtineet muutama päivä deadlinen jälkeen myydä noita eteenpäin kun soittelin että nyt kävi näin. Ei sieltä kukaan soitellut perään.

Minulle on aikoinaan soiteltu. Muttei enää.

 

[Jan_Peter]

Toisesta taskusta toiseen!

No Lukko teki 2 miljoonan tappion ja RTK kuittaa ne konserniavustuksella. Eihän jääkiekko itsessään mikään kannattava bisnes ole.

 

[WPK]

Niin paljon Peltoseen kypsyneitä kommentteja sai kuulla Nordiksella viime kaudella, etten ihmettele yhtään.

Ne oli varmaan kaikki jatkislaksia, kun kritiikki rajoittuu kuulemma vain tänne ollen siten merkityksetöntä hyttysen ininää.

 

[Neely]

No Lukko teki 2 miljoonan tappion ja RTK kuittaa ne konserniavustuksella. Eihän jääkiekko itsessään mikään kannattava bisnes ole.

Eihän se ole yleensä ole. Sen avulla voidaan tehdä hyvääkin bisnestä. Toki Raumalla tappion suuruus on se mikä määritellään tavoitteeksi kullekin kaudelle.

Mutta ei tämä mikään selitys saa HIFK:lle olla. Lukko tehnyt tappionsa myymällä runkosarjassa noin 109 000 lippua kotipeleihinsä. HIFK myi noin 236 000 häviten yllättävän vähän tuossa määrässä Tampereen joukkueille.

 

[Jan_Peter]

Eihän se ole yleensä ole. Sen avulla voidaan tehdä hyvääkin bisnestä. Toki Raumalla tappion suuruus on se mikä määritellään tavoitteeksi kullekin kaudelle.

Mutta ei tämä mikään selitys saa HIFK:lle olla. Lukko tehnyt tappionsa myymällä noin 109 000 lippua kotipeleihinsä. HIFK myi noin 236 000 häviten yllättävän vähän tuossa määrässä Tampereen joukkueille.

Niin en nyt tiedä oliko se alkuperäinen viesti Peltosen pois potkiminen vai mikä. Otin vaan kantaa siihen, että konsernin toimintoja on laajennettu jotta kassavirtaa ollaan saatu kasvatettua ja tämä varmasti liittyy siihen, että pysytään kilpailussa isojen kanssa mukana. Ja kassavirralle saatu jatkumo myös ajanjaksolle jolloin ei varsinaista toimintaa ole.

 

[MaV]

IL:n Jokerien TJ-vaihdosta koskevassa jutussa mainitaan, että heidän tietojensa mukaan IFK tekisi päättyneestä kaudesta merkittävän taloudellisen tappion ja pelaajabudjetti pienenisi tulevalle kaudella - eli siis kuten täällä on kirjoitettu.

Ihmettele kyllä mikä tuossa olisi taustalla. Kahdella edellisellä kaudella tulos on ollut plussalla. Pudotuspeleissä pelattiin vain kolme kotiottelua, mutta välieristä eteepäin tulojen osatal lipuista jää seuralle suoraan vain 20% + aitiot ja palvelut ja järjesteyskustannukset jäävät itselle. Toki yhteisestä potista tulee rahaa enemmän, kun pärjää. Ero edelliseen kauteen oli kaksi välierien kotipeliä. Tv-tulot ovat pysyneet samoina, sponsoreissa ei kai ole ollut suuria poistujia ja runkosarjassa kävi katsojia 23 000 enemmän kuin edellisellä kaudella ja kolmella koronaan edeltäneellä kaudella. Kesken kauden ei tehty isoja hankintoja ja huhutut takapainotteiset pelaajasopimukset olivat sellaisia, joiden piti koskea tulevan kauden budjettia. Mistä tappio siis tulee?

 

[SOF1969]

Ihmettele kyllä mikä tuossa olisi taustalla.

Tuntuisi kyllä hieman oudolta, jos kaudelle isompaa tappiota saadaan. Jos näin on, niin oma veikkaukseni on että tilikaudelle on kohdistettu jotain Gardenin valmisteluun liittyviä isompia kuluja.

 

[Kale]

IL:n Jokerien TJ-vaihdosta koskevassa jutussa mainitaan, että heidän tietojensa mukaan IFK tekisi päättyneestä kaudesta merkittävän taloudellisen tappion ja pelaajabudjetti pienenisi tulevalle kaudella - eli siis kuten täällä on kirjoitettu.

Ihmettele kyllä mikä tuossa olisi taustalla. Kahdella edellisellä kaudella tulos on ollut plussalla. Pudotuspeleissä pelattiin vain kolme kotiottelua, mutta välieristä eteepäin tulojen osatal lipuista jää seuralle suoraan vain 20% + aitiot ja palvelut ja järjesteyskustannukset jäävät itselle. Toki yhteisestä potista tulee rahaa enemmän, kun pärjää. Ero edelliseen kauteen oli kaksi välierien kotipeliä. Tv-tulot ovat pysyneet samoina, sponsoreissa ei kai ole ollut suuria poistujia ja runkosarjassa kävi katsojia 23 000 enemmän kuin edellisellä kaudella ja kolmella koronaan edeltäneellä kaudella. Kesken kauden ei tehty isoja hankintoja ja huhutut takapainotteiset pelaajasopimukset olivat sellaisia, joiden piti koskea tulevan kauden budjettia. Mistä tappio siis tulee?

Jos tappiota tulee, niin henkilöstökuluistahan se tulee. Ei olisi millään tavalla yllättävää, että sinne olisi uponnut valtava määrä massia viime kauden miljoonamiehistöön.

Ja lisäys: mahdolliset takapainotteiset sopimukset vaan määrittelee sen, että tulevankin kauden joukkue on kallis, vaikka se ei paperilla siltä tällä kertaa näyttäisikään.

 

[Tshekki77]

Kuinkahan iso osa tuota yleisöennätystä oli se viime syksyinen kampanja, jossa IFK:ta mainostettiin usealla eri kielellä Helsingissä? Meinaa jos ovat saaneet paljon uusia katsojia sitä kautta, niin voihan tässä käydä niinkin, että Peltosen jatkoon pettyneet korvataan vaan uusilla mahdollisilla IFK intoilijoilla.

 

[tommy36]

Eihän se ole yleensä ole. Sen avulla voidaan tehdä hyvääkin bisnestä. Toki Raumalla tappion suuruus on se mikä määritellään tavoitteeksi kullekin kaudelle.

Mutta ei tämä mikään selitys saa HIFK:lle olla. Lukko tehnyt tappionsa myymällä runkosarjassa noin 109 000 lippua kotipeleihinsä. HIFK myi noin 236 000 häviten yllättävän vähän tuossa määrässä Tampereen joukkueille.

Juu, ja kalliimmilla lipunhinnoilla sekä halvemmalla hallivuokrallahan tuonkin pitäisi jotsain kassaan tuoda, jos luvut yleisöstä ovat todellisia suhteessa niistä suoritettuihin maksuihin. Tokihan aitioissa hävitään ehkä, mutta varma en ole, sillä eikös ne ole pääosin yksityiskäytössä siellä, eli ostettu omaan liiketoimintaan. Siitä en ole selvillä, että joutuuko silti ostamaan jonkin lipun tapahtumiin.

 

[R.P.M. 12 000]

Ilmeisiä mahdollisia syitä mahdolliseen tappioon: alentunut tulo per myyty lippu, millä yritetty buustata ravintolamyyntiä; ravintolamyynnin alkuinvestoinnit ja/tai liiketoiminnan tappiollisuus, joita jouduttu tukemaan lätkä-oy:n puolelta; gardenin omistuksiin liittyviä investointeja. Jotenkin vaikea kuvitella, että se viime kauden jengi olisi ollut niin kallis, että se yksinään olisi romahduttanut tuloksen.

 

[Metukka]

Ihmettele kyllä mikä tuossa olisi taustalla. Kahdella edellisellä kaudella tulos on ollut plussalla. Pudotuspeleissä pelattiin vain kolme kotiottelua, mutta välieristä eteepäin tulojen osatal lipuista jää seuralle suoraan vain 20% + aitiot ja palvelut ja järjesteyskustannukset jäävät itselle. Toki yhteisestä potista tulee rahaa enemmän, kun pärjää. Ero edelliseen kauteen oli kaksi välierien kotipeliä. Tv-tulot ovat pysyneet samoina, sponsoreissa ei kai ole ollut suuria poistujia ja runkosarjassa kävi katsojia 23 000 enemmän kuin edellisellä kaudella ja kolmella koronaan edeltäneellä kaudella. Kesken kauden ei tehty isoja hankintoja ja huhutut takapainotteiset pelaajasopimukset olivat sellaisia, joiden piti koskea tulevan kauden budjettia. Mistä tappio siis tulee?

Ihan samaa ihmettelen itsekin. Viime kausi vedettiin käytännössä hallin 100% käyttöasteella. Päästiin puolivälieriin jonka lipputulot seura saa pitää itse. Siitä eteenpäin yleisötulot menee jakoon, kuten mainitset. Ei helvetti edes HIFK:ssa ole voitu olla niin tyhmiä, että ne on menty budjetoimaan. Jos on, niin ei tarvitse ihmetellä miksi Lindström sai kengän kuvaa.
Toinen on sitten ne Salmelaisen tekemät takapotkuiset sopparit, jos se pitää paikkaansa, mutta aikamoisen miinan on mennyt siinä tapauksessa seuralle tekemään ja onko ne tehty Lindströmin hyväksynnällä. Siinä taas yksi syy lisää molempien potkuille.

Kuitenkin tulevan kauden joukkueen downgradelle näen ison syynä siinä ettei kausarit ole käynyt aiempaan tapaan kaupaksi ja sponsoritkin vähentyneet. Eli ehkä sitä tyytymättömyyttä ja feikkiheikkejä on enemmänkin kuin Jatkoaika-aktiivit.