En ihan ymmärrä. Väitätkö ihan tosissaan, ettei seuralta ole löytynyt arvostusta faneja kohtaan? Vai onko tämä tätä palstan perus ”objektiivista analyysia”?
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Maalivahti Jere Huhtamaa karistaa Suomen pölyt niskastaan – siirtyy eksoottiseen kiekkomaahanLue lisää »
-
Sportilta synkkä ulostulo: Miroslav Svobodan kausi ohiLue lisää »
-
SaiPan sopimustarjous vakuutti Mark Pysykin välittömästi – entuudestaan tuttu joukkuekaveri auttanut sopeutumisessaLue lisää »
-
Lapa jäähän: PWHL-tähdet inspiroivat nuoria suomalaispelureitaLue lisää »
-
Kokkolalaisten hurja liito sai jatkoa – Hermekselle kahdeksas peräkkäinen voitto ja Mestiksen kärkipaikkaLue lisää »
-
Jakub Málek ohittamaton este espoolaisilleLue lisää »
HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus
- Viestiketjun aloittaja Metukka
- Alkaa
- 1 009 658
- 4 175
Jos/kun taloudellinen tilanne on mikä on, omistuspohjaa voisi laajentaa esim. ilman että päätösvalta dilutoituisi. Näin esim. kausikorttilaiset ”otettaisiin lähemmäs” ydintä. Mutta, olet oikeassa. Kommenttini oli liian kärjekäs. Pisnestähän tämä on ja esim. S-ryhmäkin rakastaa korttilaisiaan syvästi.
Juuri näin. Jotenkin tuntuu, että osakeanti tulossa mm. yllä mainituilla ehdoilla, mutta vasta kauden jälkeen. Eri asia sitten, että minkälainen maku tuosta kausarilaiselle jää, jos kauden aikana on jättänyt hyvitykset hakematta.
Viherpuiston Ruoska
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Pelkään pahaa, että tällä kaudella ei enää pääse jengi katsomoon, vaan jotain rajoituksia keksitään estämään yleisön ottaminen, vaikka koronatilanne helpottaisikin. Jos kuitenkin pääsee ja IFK skulaa finaaleissa, niin lippujen hinnat kannattaisi vetää rohkeasti tappiin. Tosin siitä Liiga kuorii kermat päältä, mutta seurathan taitavat saada oman osansa potista menestyksen perusteella. Vaikka piletistä pitäisi pulittaa huntin verran, saadaan Nordikselle taatusti niin paljon jengiä, kuin saisi ottaa.
Itsekin sanoisin, että tämä on todennäköisin skenaario - ja tähän Liigakin näyttää varautuvan:
MTV Urheilun tiedot: SM-liiga ei lähde "NHL-kuplajärjestelyyn" – otteluformaattiin kaavaillaan merkittävää muutosta
MTV Urheilun tietojen mukaan SM-liiga ei aio ottaa käyttöön NHL:stä tuttua keskitettyä ”kuplamenetelmää”, jossa kaikki pudotuspeliottelut pelattaisiin keskitetysti yhdellä paikkakunnalla. Liigan kilpailutoimenjohtaja Arto I. Järvelä puolestaan paljastaa, että Liiga harkitsee merkittävää...
www.mtvuutiset.fi
Yle Urheilun tiedot: SM-liiga vähentämässä pudotuspelien ottelumääriä – ensimmäiselle kierrokselle tulossa CHL-malli
Pudotuspelit aiotaan pelata läpi tavallista lyhyemmillä ottelusarjoilla. Lopullista päätöstä ei ole vielä tehty.
yle.fi
Tässä tapauksessa tämä on taloudellisesti epäkiitollinen kausi menestyä, mikäli ei ole Liigan playoff-pottia jaettavaksi ja pelaajilla on sopimuksissaan menestysbonukset - vaikka ne varmasti löytyvät myös sponsorisopimuksista.
Itsekin sanoisin, että tämä on todennäköisin skenaario - ja tähän Liigakin näyttää varautuvan:
MTV Urheilun tiedot: SM-liiga ei lähde "NHL-kuplajärjestelyyn" – otteluformaattiin kaavaillaan merkittävää muutosta
MTV Urheilun tietojen mukaan SM-liiga ei aio ottaa käyttöön NHL:stä tuttua keskitettyä ”kuplamenetelmää”, jossa kaikki pudotuspeliottelut pelattaisiin keskitetysti yhdellä paikkakunnalla. Liigan kilpailutoimenjohtaja Arto I. Järvelä puolestaan paljastaa, että Liiga harkitsee merkittävää...
Yle Urheilun tiedot: SM-liiga vähentämässä pudotuspelien ottelumääriä – ensimmäiselle kierrokselle tulossa CHL-malli
Pudotuspelit aiotaan pelata läpi tavallista lyhyemmillä ottelusarjoilla. Lopullista päätöstä ei ole vielä tehty.
Tässä tapauksessa tämä on taloudellisesti epäkiitollinen kausi menestyä, mikäli ei ole Liigan playoff-pottia jaettavaksi ja pelaajilla on sopimuksissaan menestysbonukset - vaikka ne varmasti löytyvät myös sponsorisopimuksista.
Bonarit lienevät käytännössä poisneuvotellut.
Että silleen...
No muutenkin aika erikoinen ja välikausi koko sarjalle menossa. Eipä tuo ainakaan itseä henk. koht haittaa, vaikka muuttuisi pysyvästi paras viidestä sarjoiksi.
Jotenkin puuduttavaa ostaa liput kalliisti esim puolivälieriin jotain pelsuja vastaan, kun yhdellä pelillä ei viellä dramaattisesti käännetä suuntia. Tämä vain oma mielipide.
Kyllä, täysin idioottimaista edes pohtia moista typistämistä. Muutenkin kun tällä hetkellä Liiga saa kaiken mediahuomion urheilussa varsinkin keväämmällä.
Viherpuiston Ruoska
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Kuka tykkää mistäkin. Sarjojen pituuksia on vaihdeltu vuosien varrella niin paljon, että ainakin mulle on lähes sama, pelataanko paras viidestä vai paras seitsemästä. Ei siitä ole kuin 14 vuotta, kun vielä pelattiin paras viidestä -sarjoja. Kyllä joukkueiden voimasuhteet saadaan viidessä ottelussa selville. Paras seitsemästä -järjestelmä on vain taannut suuret lipputulot siinä missä viikonloppujen 20 minuutin erätauot suuret tuotot hallien bissejonoista. Keväällä 2004 oli kyllä syytä olla hyvillään siitä, että puolivälierissä vaadittiin neljä voittoa jatkoon.
Ykkössentteri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Me olemme HIFK
Mä olen myös paras viidestä kannalla. Ja vaikka pysyvästi. Loppuu se, että ei niin väliä, vaikka häviää ensimmäisen pelin. Änärissa olkoon paras seitsemästä, sopii sinne. Tämä oma näkemys, enkä osaa itsekään sanoa, että mistä se tulee. Ehkä kaipaan tänne meille enemmän vain merkityksellisiä pelejä ja kovinta intensiteettiä heti pudotuspelisarjan ensimmäisestä ottelusta alkaen
Olisipa vaadittu välierissäkin, olisi Hallin katossa yksi viiri enemmän.
Viime kauden pleijarit kokonaan menettäneenä, mulle on lopulta se ja sama, pelataanko paras kolmesta, viidestä vai seitsemästä sarjoja, kunhan pelataan. Ok, paras kolmesta on oikeasti liian vähän, mutta jos vaihtoehtona on, ettei pelata ollenkaan, otan senkin.
Ja tässä taloudellisessa tilanteessa, kun yleisöä ei saa ottaa katsomoihin, paras viidestä sarjat ovat paitsi järkevä, myös urheilullinen vaihtoehto. Jokaisesta ottelusta seuroille tulee menoja ja kun "velka" kausikorttilaisillekin on runkosarjan osalta maksettu, ei kannata ehdoin tahdoin kerätä lisää menoja, jos ei ole aivan pakko. Normaalistihan kannattaa ehdottomasti pelata pitkiä sarjoja, kun jokaisesta ottelusta jää massia viivan alle, mutta nyt tilanne on päinvastainen.
Ilmeisesti tänä vuonna ei edes myydä pleijarikausareita, kun mitään ei ole kuulunut? Toisaalta, kun mitään ei ole vielä selvilläkään, niin vaikeaahan sitä on mitään myydäkään. Tosin mä olen niin torvi, että voin hyvin ostaa vaikka ilmaa, jos se jeesaa seuraa. Maksavat takaisin sitten, kun menee paremmin. Mutta pleijarikausarin ostan ehdottomasti, jos sellaisia myydään.
Ja tässä taloudellisessa tilanteessa, kun yleisöä ei saa ottaa katsomoihin, paras viidestä sarjat ovat paitsi järkevä, myös urheilullinen vaihtoehto. Jokaisesta ottelusta seuroille tulee menoja ja kun "velka" kausikorttilaisillekin on runkosarjan osalta maksettu, ei kannata ehdoin tahdoin kerätä lisää menoja, jos ei ole aivan pakko. Normaalistihan kannattaa ehdottomasti pelata pitkiä sarjoja, kun jokaisesta ottelusta jää massia viivan alle, mutta nyt tilanne on päinvastainen.
Ilmeisesti tänä vuonna ei edes myydä pleijarikausareita, kun mitään ei ole kuulunut? Toisaalta, kun mitään ei ole vielä selvilläkään, niin vaikeaahan sitä on mitään myydäkään. Tosin mä olen niin torvi, että voin hyvin ostaa vaikka ilmaa, jos se jeesaa seuraa. Maksavat takaisin sitten, kun menee paremmin. Mutta pleijarikausarin ostan ehdottomasti, jos sellaisia myydään.
Nyt vähän erilainen näkemys tästä kyllä, ja jopa vituttaa hieman koko ajatus vähentämisestä. Tässä runnotaan koronasta huolimatta täyspitkä, ja nyt osin puuduttavakin runkosarja (pelaajien näkökulmasta) kun ei yleisöä, mut sitten niistä kauden tärkeimmistä ja kiinnostavimmista peleistäkö lähdetään karsimaan.
Jos käykin hyvin, ja IFK nähdään finaaleissa, niin ei olisi kovin kiva homma seuralle ja meille, jos sitä pidettäisiin koronakauden lisäksi yleisesti jonain outona tynkäpoff-kautena. Ja mietitään muutama sekunti Lukkoa. Seura voittanut Kannun viimeks 1800-luvulla, ja nyt jos sattuisi viemään sen taas, ni olis jotenkin ikävää sen olevan koronan ja tyhjien katsomoiden lisäks vielä.tynkä-poff. Ei hyvä homma,mutta se Raumasta.
Ja karsia pelejä keväällä,miksi ihmeessä? Vuosikaudet on vinguttu kaikkialla, ettei Liiga kiinnosta niin paljon kuin ennen. Nyt se saisi poffeissa kaiken mediahuomion kun missään ei tapahdu mitään. Ei siis mitään. Ei ole kilpailevia urheilu- ja kulttuuritapahtumia missään, eli nyt on Liigan paikka kalastella ihmisiä Liigaympäristöön, kun taas hallille syksyllä päässee. Silloin lienee kaikki Juupajoen pellonreunan peräkammarinpojatkin rokotettu, niin uskaltavat taas käydä paikallisessa alepassa ja nostamassa pankkiautomaatilla käteistä.
Viimeksi muokattu:
@douppi , mistä tiedät, mitä mieltä pelaajat ovat? Heillä on takanaan aivan ennätyspitkä ja raskas kausi ja kun runkosarjakin päättyy vasta silloin, kun normaalisti ollaan oltu jo välierävaiheessa, en pidä lainkaan itsestäänselvänä, että pelaajia vituttaa, jos sarjat ovat esim. paras viidestä. Jos käykin niin, että toinen pari menee 4-0 ja toinen vasta seiskapelissä, siinä saa kautta venyttää ja istua eristyksessä muusta elämästä noin viikon turhaan. Mä jopa uskon, että näin erityiskautena on myös pelaajien toiveita kuunneltu. Kaikkia ei tietenkään voida aina miellyttää, se nyt on selvä, mutta uskoisin, että jollain tasolla on kyselty.
Mitä tulee sitten siihen, pitääkö joku kulunutta kautta jotenkin vähempiarvoisena kuin jotain muuta kautta, niin sehän on ihmisten typeryyttä, jos näin ajattelee. Mun mielestä tämä kausi nousee arvoasteikossa jopa normaalia korkeammalle, sen verran koville pelaajatkin ovat kokonaisuudessaan joutuneet. Ei kai se arvostus nyt voi siitä olla kiinni, pelataanko viisi vai seitsemän ottelua, kun säännöt on kaikille samat ja etukäteen tiedossa? Eihän tämä mikään tynkäkausi ole ollut ja jos ei viidessä pleijaripelissä saa parasta irti, niin harvoin se oikeasti huonompi on jatkoon mennyt.
Henk.koht. en usko, että Liiga saa yhtään uutta katsojaa siksi, että pelataan ”seiskapeliä” ”vitospelin” sijasta. Ne katsoo, ketä kiinnostaa, muut ovat ulkona auringossa. Ja mitä pidemmälle pelataan, sitä todennäköisempää on, että sääkin suosii ja ihmiset eivät sisällä istu. Paitsi me hulluimmat. Mulle käy ne paras seitsemästä sarjatkin, mutta tässä on otettava muitakin tekijöitä huomioon kuin se kotisohvalla vihtova fani ja ymmärrän, jos tällä kaudella päätetään pelata poikkeuksellisesti lyhyemmät sarjat. Mutta eiköhän tästäkin tiedoteta melko pian.
Mitä tulee sitten siihen, pitääkö joku kulunutta kautta jotenkin vähempiarvoisena kuin jotain muuta kautta, niin sehän on ihmisten typeryyttä, jos näin ajattelee. Mun mielestä tämä kausi nousee arvoasteikossa jopa normaalia korkeammalle, sen verran koville pelaajatkin ovat kokonaisuudessaan joutuneet. Ei kai se arvostus nyt voi siitä olla kiinni, pelataanko viisi vai seitsemän ottelua, kun säännöt on kaikille samat ja etukäteen tiedossa? Eihän tämä mikään tynkäkausi ole ollut ja jos ei viidessä pleijaripelissä saa parasta irti, niin harvoin se oikeasti huonompi on jatkoon mennyt.
Henk.koht. en usko, että Liiga saa yhtään uutta katsojaa siksi, että pelataan ”seiskapeliä” ”vitospelin” sijasta. Ne katsoo, ketä kiinnostaa, muut ovat ulkona auringossa. Ja mitä pidemmälle pelataan, sitä todennäköisempää on, että sääkin suosii ja ihmiset eivät sisällä istu. Paitsi me hulluimmat. Mulle käy ne paras seitsemästä sarjatkin, mutta tässä on otettava muitakin tekijöitä huomioon kuin se kotisohvalla vihtova fani ja ymmärrän, jos tällä kaudella päätetään pelata poikkeuksellisesti lyhyemmät sarjat. Mutta eiköhän tästäkin tiedoteta melko pian.
Ehkä tuossa sarjojen typistämisessä harmittaa se että Liiga on jo niin lähellä viedä onnistuneesti täysipitkän kauden maaliin saakka. Ei olisi tullut mestaruuden kylkeen mitään erikoisempaa tynkäkausimerkintää. Sitten merkityksellisimmistä peleistä napsaistaan pois jotta saadaan mitä, viikon tai kahden lyhyemmät pudotuspelit? Pelaajilta on varmaan joo kysytty ja kai se sitten heille on kivempi että raskaan, puuduttavan kauden päättyminen häämöttää edes vähän lähempänä.
Ehkä sitä on kannattajana liikaa hirttänyt itsensä tuohon että playoffien täytyy olla paras seitsemästä. Mutta en kyllä tuotakaan allekirjoita ollenkaan että olisi normaaleissakin oloissa jotenkin "ihan sama" pelataanko paras viidestä vai seitsemästä, aika monta hienoa matsia olisi jäänyt kokematta ja näkemättä jos Liiga ei olisi ikinä siirtynyt paras seitsemästä -sarjoihin.
Ehkä sitä on kannattajana liikaa hirttänyt itsensä tuohon että playoffien täytyy olla paras seitsemästä. Mutta en kyllä tuotakaan allekirjoita ollenkaan että olisi normaaleissakin oloissa jotenkin "ihan sama" pelataanko paras viidestä vai seitsemästä, aika monta hienoa matsia olisi jäänyt kokematta ja näkemättä jos Liiga ei olisi ikinä siirtynyt paras seitsemästä -sarjoihin.
Viimeksi muokattu:
Amen, täyttä idiotismia painaa tässä vaiheessa jotain paniikkinappulaa, kun on yli vuoden hakattu tyhjille katsomoille.
Paras seitsemästä.
Eiköhän liigan Telia-sopimuksella ole tekemistä sen kanssa että vedetään täyspitkä runkosarja? Johan kalenterikin pakottaa lyhentämään pudotuspelejä kun ne kerran aloitetaan noin kuukautta myöhemmin kuin normaalisti.
Tämä tulee (kaikki mahdollinen ristiin että ainoa) olemaan jokatapauksessa täysin poikkeuksellinen kausi joten en kyllä ymmärrä miten joku pudotuspelien määrä vähentäisi mestaruuden arvoa? Niillä säännöillä mennään mikä ko kaudella on voimassa. Vai onko esim -83 mestaruus jotenkin vähempiarvoinen verrattuna 11-mestaruuteen? 83 kun ei pelattu kuin kaksi paras viidestä-sarjaa
Tämä tulee (kaikki mahdollinen ristiin että ainoa) olemaan jokatapauksessa täysin poikkeuksellinen kausi joten en kyllä ymmärrä miten joku pudotuspelien määrä vähentäisi mestaruuden arvoa? Niillä säännöillä mennään mikä ko kaudella on voimassa. Vai onko esim -83 mestaruus jotenkin vähempiarvoinen verrattuna 11-mestaruuteen? 83 kun ei pelattu kuin kaksi paras viidestä-sarjaa
Ei se kalenteri pakota lyhentämään yhtään mitään. Liigalla ei ole minkäänlaista velvoitetta saada kauttaan pelattua ennen MM-kisoja.
Niin ja on mestaruuksia voitettu ilman yhtäkään pudotuspeliottelua. Ajat muuttuvat, paras seitsemästä on nykypäivänä aika vankasti asettunut playoff-sarjan pituudeksi ihmisten mielissä. Totta kai on erikoiskausi ja erikoissäännöt mutta mikään ei olisi ennen tätä muutosta lisännyt sattuman merkitystä tämän kauden kilpailussa normaaliin verrattuna. Ei avaudu se hyöty mikä saadaan lyhentämällä kautta minimaalinen määrä, isosti kilpailullisuuden kustannuksella.
Vaan jos seurojen iso toive, niin ehkä sitten, mut ei muuten kiitos. Jos tollanen ekstra viikon tauko tulis, niin siinä voi vaikka parannella pieniä loukkaantumisia, tai viritellä/viimeistellä taktiikoita tulevaan.
Ja näin lähellä kun ollaan sitä, että kaikesta koronanpaskasta huolimatta runkosarja vedetty läpi, kun alle neljännes pelaamatta, niin ei kiitos mitään säätöjä poffeihinkaan nyt enää. Ymmärrän, että Liigalla on tylsää, kun ei tapahdu mitään ja ollaan jämähtäneessä tilassa, mutta ihan vaan asioiden muuttamisen ilosta ei pitäis tehdä tollasia.
Ja sitten kaiken muun lisäksi vielä sellainenkin, että vähän liikaa tulee painetta poffien alkuun, jos paras seiskasta muuttuu paras viidestä.
Huh, meni vähän tykitykseksi, sori. Mutta meni vaan vähän tunteisiin kun luin tosta mahdollisesta kauden typistämisestä eilen :D
Aiemmin linkkaamissani jutuissa Liiga tuo selvästi ilmi, että tämä on seurojen tahto. Mikäli yleisöä ei saada ottaa, lisäotteluista tulee vain kustannuksia jo nyt vaikeassa tilanteessa.
Runkosarjan täysimääräisesti läpiviemisessä oli kai se taka-ajatus, että pandemiatilanne paranisi jossain vaiheessa ja yleisöä olisi siten lehtereillä normaalisti.
Siitä olen samaa mieltä, että normitilanteessa pudotuspelien tulisi olla paras seitsemästä. Runkosarjaa voisi puolestaan typistää.
Lukaisin ennen elämöimistäni vain tuon maikkarin jutun missä ei tätä syytä niin selkeästi mainittu. Nyt Ylen jutun luettuanikin mietin onko muutaman pelin pelaamattomuudesta todella tulossa merkittäviä säästöjä seuroille.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy