HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

[Pekka Kaukalo]

Kerrotko sinä talousnerona meille ymmärtämättömille, miten yhtiö, jonka oma pääoma oli vielä ennen vituilleen mennyttä viime tilikautta 6,2 M€ plussalla, olisi yhdestä puolen miljoonan turskasta kusessa? Ei IFK pitkän päälle tuollaista taloudenpitoa tule kestämään, mutta ei IFK nyt ihan hetkeen kusessakaan ole.

En tiedä mistä talousneron keksit:

Mutta luetun ymmärtäminen. Se viime kauden turska ei jää ainoaksi turskaksi, jos pelataan ilman yleisöä, pelejä perutaan, kauden alkua siirretään, kausi keskeytyy tms. niin käytännössä ollaan ilman tuloja ja sirkusta pitäisi silti pyörittää – niin mun mielestä on fiksua jättää isommat hankinnat siinä kohtaa myöhemmäksi, kunnes tilanne selkenee. Kauden peruuntuessa toi kertnyt massi on syöty periaatteessa alle kaudessa.

 

[SOF1969]

Ei IFK pitkän päälle tuollaista taloudenpitoa tule kestämään, mutta ei IFK nyt ihan hetkeen kusessakaan ole.

Juuri näin. Viime vuosien monta plussalle jäänyttä tilikautta kantavat nyt hedelmää. Tosin rahaa on upotettu Gardenin valmisteluun jonkin verran. Gardenin osalta tällä hetkellä hieman mietityttää miten lähivuosien tapahtumajärjestely kehittyy. Eipä se toki ihan äkkiä valmiskaan olisi.

 

[Walkin]

Mä en ymmärrä miten helvetissä viime kaudesta järkevällä rahankäytöllä ollaan voitu tehdä isot miinukset. Tilikausi loppuu kaiketi huhtikuun viimeinen eikä kesän mahdollinen sponsorikato tuossa näy vielä mitenkään. Jos miinusta tuli niin Salmelaisen puheet järkevän hintaisista sopimuksista voidaan asettaa naurunalaisiksi.

Viimeinen kotipeli vedettiin tyhjille katsomoille sekä playoff-tulot jäivät nolliin. Ihan hyvin siis myös järkevällä rahankäytöllä on voinut tulla turskaa isosti. Ja on varmastikin tullut myös.

 

[Neely]

Viimeinen kotipeli vedettiin tyhjille katsomoille sekä playoff-tulot jäivät nolliin. Ihan hyvin siis myös järkevällä rahankäytöllä on voinut tulla turskaa isosti. Ja on varmastikin tullut myös.

En usko että kausikorttilaiset, jotka muodostavat yli puolet kapasiteetista, hakivat rahojaan takaisin. Ok rahat taidettiin ohjata junioritoimintaa. Sillä yhdellä pelillä ei tehdä monien satojentuhansien persettä. Yhden loppuunmyydyn pelin lipputulot lienevät jotain 150-200 tuhannen luokkaa(voi olla yläkanttiin) ja playoff-tulojen pitäisi olla mahdollista plussaa ei budjetointiin automaattisesti laskettavaa tuloa koska mitään varmuutta niiden toteutumasta ei ole. Jos miinusta tulee enemmän kuin 150-200 kiloa niin totaalisen vihkoon on vedetty.

Ja olisi kiva tietää minkälaisen potin HIFK sai siitä haamuottelun lipunmyynnistä? Siis tukiottelusta jollainen kaikilla oli? Uskallan väittää ettei tulot olleet liigan pienimmästä päästä...

 

[BOL]

Edelleen väitän, että noita sinun esille tuomia pointteja ei tulla tarkastelemaan kriittisesti, kun Ligaföreningen on IFKssa vallankahvassa.

Et välttämättä ole väärässä, mutta vaikka Ry onkin suurin yksittäinen omistaja, on siellä muitakin omistajia, jotka yhdessä omistavat huomattavan suuren osuuden yrityksestä. Ja ennen kaikkea, heillä on omaa, ihan oikeaa rahaa kiinni lafkassa, toisin kuin ry:llä. Kyllä siinä alkaa, tai pitäisi ainakin, suurimmallakin osakkaalla puntti edes vähän tutista, jos muut omistajat alkavat kyseenalaistaa asioita. Siis, jos oikeasti kiinnostaa seuran hyvinvointi. HIFK:n ongelma taitaa vain olla siinä, että muut omistajat eivät ole riittävän ”organisoituneita” tehdäkseen mitään. Tai sitten he vain ovat tyytyväisiä nykyiseen. Ja jos näin, niin paskaako me täällä vingutaan seuran tilasta. Noin niin kuin karrikoiden. Tärkeintä on se, että asioista keskustellaan oikeasti avoimesti seuran sisällä, epäkohtiin puututaan heti, kun joku niitä havaitsee ja jokaisella on ihan aito tulosvastuu ja niitä myös seurataan tarkoituksenmukaisesti ja säännöllisesti. Jonkun pitää olla kokonaisuudesta harvinaisen hyvin kartalla ja kykyä, halua ja valtaa puuttua toimintaan, jos se ei ole sillä tasolla kuin sen tulisi olla. Organisaatiossa joku kuitenkin vastaa aina jollekin toiselle.

Kaikki päätyy lopulta siihen, miten tyytyväisiä omistajat touhuun ovat.

 

[tommy36]

Mä en ymmärrä miten helvetissä viime kaudesta järkevällä rahankäytöllä ollaan voitu tehdä isot miinukset. Tilikausi loppuu kaiketi huhtikuun viimeinen eikä kesän mahdollinen sponsorikato tuossa näy vielä mitenkään. Jos miinusta yhden tuli niin Salmelaisen puheet järkevän hintaisista sopimuksista voidaan asettaa naurunalaisiksi. Ja sellainen käsitys minullakin on että saadaan ihmetellä miten helvetissä miinus on saatu tehtyä kun ns. Mikki-Hiiri kastin joukkueet jotka eivät edes saavuttaneet yleisötavoitteitteitaan leipoivat kuusinumeroisia plussia.

Pikkaraisen runkosarjarunilla ei ollut mitään järkeä sijoilla 5-8 keikkuen laskea puolivälierien rahoja ennakkoon käytettäväksi. Näin kaiketi sorruttiin tekemään ja tätä en hyväksy. Ihan eri asia jos pyörit sijoilla 1-3 ja noin toimit kuin sijoilla 5-8.

Tässä tulee juuri rivien välistä esiin se, että IFK on kovin riippuvainen tuosta kauden yleisötavoitteesta, ja varmaankin laskee mukaan jokusen playoff kierroksenkin, ennen kuin ollaan noissa IFK:n keksimäärin melko hikisissä voittoluvuissa. Muilla tuntuu olevan mahdollisesti monenlaistakin muuta toimintaa, aja ilmeisn kovia sponssejakin, jos voidaan melko hikisillä katsojaluvuilla sekä halvemmilla lipunhinnoilla otimintaa pyörittää, ja tehdä mahdollisesti jopa positiivisia tuloksiakin.

Ja mitä taas tulee -jonkun mielestä fanien turhaan itkuun, kun vertailevat kilpailijajoukkueiden toimintaan. niin en todellakaan uskoa että sielläkään olisi mitään hallitsematonta riskiä joukkueen kasaamisessa otettu, ja nyt sitten vain odotellaan iiden konkurssia jos kausi jää pelaamatta tai vajaaksi.

Tosiasia vaan taitaa vaan olla se, että IFK ei ole edes taloudellisesti mitenkään dominoiva seura, ja pelillisesti se ei sitä varsinkaan ole. Toivotaan että tämä kausi -jos se pelataan- kaiken muuttaa.

 

[BOL]

Viimeinen kotipeli vedettiin tyhjille katsomoille sekä playoff-tulot jäivät nolliin. Ihan hyvin siis myös järkevällä rahankäytöllä on voinut tulla turskaa isosti. Ja on varmastikin tullut myös.

Näin juuri ja jonkun n.200k€ tappion hyväksyisinkin, koska se johtuisi tyhjästä katsomosta + joku pikkuinen arviointivirhe. Mutta budjetoitu pleijaripeli ja kaikki muut kuin suoraan koronasta johtuvat tappiot ovat joko typeryyttä tai huonoa taloudenpitoa. Tai molempia.

 

[EPK]

IFK koittaa monimuotoistaa bisneksiään ja kasvattaa sisään tulevan rahan virtaa. Hyvä IFK! Tätähän täällä on moni toivonut.

Joo joo mutta perse edellä meni koska väärään aikaan

En usko että kausikorttilaiset, jotka muodostavat yli puolet kapasiteetista, hakivat rahojaan takaisin. Ok rahat taidettiin ohjata junioritoimintaa. Sillä yhdellä pelillä ei tehdä monien satojentuhansien persettä. Yhden loppuunmyydyn pelin lipputulot lienevät jotain 150-200 tuhannen luokkaa(voi olla yläkanttiin) ja playoff-tulojen pitäisi olla mahdollista plussaa ei budjetointiin automaattisesti laskettavaa tuloa koska mitään varmuutta niiden toteutumasta ei ole. Jos miinusta tulee enemmän kuin 150-200 kiloa niin totaalisen vihkoon on vedetty.

Ja olisi kiva tietää minkälaisen potin HIFK sai siitä haamuottelun lipunmyynnistä? Siis tukiottelusta jollainen kaikilla oli? Uskallan väittää ettei tulot olleet liigan pienimmästä päästä...

Sama tähän. Aika harva varmasti pyysi rahoja takaisin ja uskon että moni osti lippuja matsiin jota ei pelatta. Ne tuotot meni tosin junioritoimintaan.

Taloutta helpotti myös Järvisen, Turusen, Paajasen, Keräsen, Kangasniemen, Engrenin sekä Lambertin lähdöt kun palkan maksu loppui.

Mä en usko isoihin tappioihin. Vain siinä tilanteessa tosin, että IFK olisi typeryyttään budjetoinut playoff matseja.

 

[Konalan Kettu]

Itse olen vahvasti sen kannalla, että kannattaa olla varovainen. Ei ole mitään takuuta siitä, että kausi pelataan normaalisti. Joukkueiden hankinoissa saattaa näkyä se sama ero, kun näkyy koronalta suojautumisessa. Esim: kun kävin heinäkuussa Rovaniemellä ei sielä korona näkynyt mitenkään. Tuntui suorastaan oudolta kun ihmiset tomi "kun enenkin". Paluu kotiin oli outo, kun ihmiset taas piti etäisyyttä. Maakunissa voi olla vankka usko että tämä on ohi, mutta ei se vaan taida olla kun tartuntamäärät nousee.

 

[Metukka]

On mielestäni epärelevanttia keskustella vahvistuksista, kun valmentajana jatkaa tämä vuoden mestisvalmentaja. Johan se on nähty mihin tuo kykenee nimekkäällä joukkueella. Toki on niitä selittäviäkin tekijöitä, loukkaantumiset jne, mutta kun korona itsessään tekee ensi kaudesta riskaabelin niin siinä on jo ihan tarpeeksi epävarmuutta. Mitä korkeammalta putoaa sitä enemmän se tuntuu. Ajetaan tuleva kausi junnuja sisään ja satsataan taas seuraavaan, alkaen valmennuksesta.

 

[Neely]

On mielestäni epärelevanttia keskustella vahvistuksista, kun valmentajana jatkaa tämä vuoden mestisvalmentaja. Johan se on nähty mihin tuo kykenee nimekkäällä joukkueella. Toki on niitä selittäviäkin tekijöitä, loukkaantumiset jne, mutta kun korona itsessään tekee ensi kaudesta riskaabelin niin siinä on jo ihan tarpeeksi epävarmuutta. Mitä korkeammalta putoaa sitä enemmän se tuntuu. Ajetaan tuleva kausi junnuja sisään ja satsataan taas seuraavaan, alkaen valmennuksesta.

Tässä tullaan siihen että riittääkö keltanokka UJ:n kantti mahdollisessa tiukassa paikassa myöntää että oli väärässä ensimmäisen valmentajavalintansa suhteen vai riittääkö edelleen mielummin keskinkertaisuus ja kaikenlaiset tekosyyt option lunastamiseen. Eikö Pikkaraisen sopimus ollut 2+1 vai muistanko väärin?

 

[Target]

Toki tässä ymmärtää niitä faneja jotka toistavat "mutku Kärpät, Tappara ja Lukkokin" -mantraa tajuamatta taloudellisia realiteetteja, mutta tosiasia lienee, että myös noilla paikkakunnilla otetaan neppariin ja kunnolla, mikäli korona aiheuttaa lisää harmaita hiuksia. Miksi siis pitäisi olla yhtä tyhmä kuin naapurissa? Maltti on valttia.

Etkös sinä juuri pari päivää sitten ollut varma, että parin kuukauden päästä lähdet rokotusjonoon?

 

[Postinjakaja]

Kiinnostavia kirjoituksia.

Toisaalla vaaditaan joukkueeseen sijoittamista riskillä, jotta edes kiinnostaisi ostaa se kausari, mutta samalla kirjoitetaan, että on tyhmää budjetoida pleijareita mukaan pelaajabudjettiin... Eli mikä se riskinottaminen ja panostaminen silloin on?

Tähän pitäisi laittaa kauppaoppilaitoksen kurssikirjoja mukaan, mutta kyllähän se pelaajabudjetti lasketaan sen tulo-olettaman mukaan. Sitten jos haluaa riskeerata ja tuoda isoja kaloja, niin pistetään pikkaisen lisää. Tällöin monesti ne pleijarit tulee mukaan.

No oliko HIFK tyhmä niin tehdessään?

HIFK oli edellisellä neljällä kaudellaan ollut neljän sakissa ja kahdesti mitaleilla. Pikkaraisen ollessa valmennustiimissä pronssilla ja nelosena yhteensä 13 välieräpeliä pelaten suurta ja mahtavaa Kärppiä vastaan. Pikkarainen oli myös osoittanut pleijarikyvykkyyttään jo Mestiksessä. Joukkueeseen panostettiin huolella. Tuli Turusta, Saarista, Järvistä ja pleijareiden MVPtä Paajasta ynnä muita. Syksyllä, kun mietittiin, että panostetaanko lisää niin tilastot näytti kaikki siltä, että pelejä hallittiin (usein jopa suvereenisti), mutta maaleja ei vain tehdä. No tuodaan sisään M.Keränen ja Leskinen. Isoja maalintekijöitä.

Eikö tämä ole juuri sitä joukkueeseen panostamista mitä täällä kaivataan?

Sitten tammi-helmikuussa, kun tehdään viimeisiä päätöksiä talouden suhteen alkaa joukkueen pelikin parantua ja mm. Lyytinen löytämään virettä. Kaikki muistaa nuo hirveät 5 vikaa matsia, mutta ennen sitä HIFK keikkui n. 20 peliä kuntopuntarin kahden joukossa ja keikkui vaikka oli ukkoa loukkaantuneena. Salmelainen laskee, että kun saadaan ukot kuntoon, niin nelosketju on Tallberg-J.Keränen-X ja hankkii sen Tyrväisen sinne neloseen.

Kyllä mä GMnä silloin ajattelisin, että kova saa olla se säälipleijarijoukkue (jos sinne jouduttaisiin), joka meidät tiputtaa. Ja varsinkin, kun tällä kaudella oli niin kahden kerroksen väkeä.

Mä en nyt saa HIFKta tässä tyhmäksi jos on budjetoinut 2 puolivälierämatsia tai säälipleijaria mukaan.

Joku kirjoitti (oliko talousosiossa), että HIFKlla on tilinpäätösten mukaan sarjan kovimmat kiinteät kulut. Arvaahan tuon, kun stadin hinnat on mitä on. Se kait vähän selittäisi tuota miksei 7000 katsojan keskiarvolla saa enempää taloudellista dominointia kuin 4000 katsojan Raumalla.

Mutta se myös tarkoittaa, että HIFK ottaa joka kuukausi, kun ei ole yleisötuloja, enemmän takkiin, kuin muut joukkueet. Ja jos kautta ei pelatakkaan yleisölle, niin HIFK tehnee sen isoimman tappion.

Kassavajekonkursseja ymmärtävälle on aika selvää, että 6,2 miljoonan kassa, joka on jo nyt huvennut ei välttämättä olekaan mikään Roope Ankan loppumaton kolikkovuori.

 

[Frankie]

Kauden peruuntuessa toi kertnyt massi on syöty periaatteessa alle kaudessa.

Tällaisessa sinun maalaamassa täysin epärealistisessa worst-case-skenaariossa, jossa monen miljoonan oma pääoma palaisi alle kaudessa, voitaneen myös laskea, että samalla yli puolet Liigaseuroista lakkaa olemasta, sillä kohtuullisen vahva on IFKn asema verrattuna moneen. Itse en millään tällaista skenaariota saa aikaiseksi, mutta turha tästä on vängätä.

 

[Frankie]

Et välttämättä ole väärässä, mutta vaikka Ry onkin suurin yksittäinen omistaja, on siellä muitakin omistajia, jotka yhdessä omistavat huomattavan suuren osuuden yrityksestä. Ja ennen kaikkea, heillä on omaa, ihan oikeaa rahaa kiinni lafkassa, toisin kuin ry:llä.

Samaa mieltä kanssasi @BOL , mutta itse edelleen en olisi kovinkaan yllättynyt, että nämä Benskyt ja Björnbergit olisivat ”käsin valittuja” sillä periaatteella, että he ovat valmiita katsomaan sivusta RY:n sisäsiittoisuutta ja hyväveli-kerhoa tai vaihtoehtoisesti ostavat IFK nykyisen toimintamallin. Sekään ei yllättäisi sillä yllättävän paljon löytyy näitä faneja, joille IFKn menestys ei ole tärkeintä vaan muut arvot. Olisiko siellä Ånäsin kirjassa ollut (tämä ulkomuistista), että RY:llä oli etukäteen tietoa Björnbergien kiinnostuksesta tulla omistajiksi IFKhon, ja siten heihin otettiin yhteyttä 2008 kriisin keskellä RY:n toimesta. Kriisistä huolimatta ainakin itselleni tällainen toimintamalli eroaa huomattavasti vaihtoehdosta, että joku syvätaskuinen IFK-fani olisi itse ottanut yhteyttä ja halunnut ostaa tietyn osuuden. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa itse ainakin asettaisin huomattavia ehtoja ja vaatimuksia. Toki, sinun ajatuksesi, etteivät nämä muut yksittäiset suuromistajat ole kovinkaan järjestäytyneitä, on varmasti myös lähellä totuutta. Summasumarum, edelleen parasta mitä IFKlle voisi tapahtua olisi, että RY ja sen henkilöstö saataisin pääosin kauas IFKsta, ja tilalle sitten joku syvätaskuisten konsortio. Tällöin kaikilla omistajilla olisi omiaan kiinni IFKssa niin ehkä se pistäisi uudestaan pohtimaan, että annetaanko organisaation urheilullisen menestymisen kannalta tärkeitä positioita suojatyöpaikka hengessä organisaatiossa pitkään olleille vai rekrytoidaanko lähtökohtaisesti aina paras mahdollinen?

 

[Konalan Kettu]

täysin epärealistisessa worst-case-skenaariossa, jossa monen miljoonan oma pääoma palaisi alle kaudessa, voitaneen myös laskea, että samalla yli puolet Liigaseuroista lakkaa olemasta

Toki mörköjä ei pidä maalailla, mutta perustelu laatua "sitten muutkin on konkassa" on hieman huono. Kannatta kuitenkin pitää mielessä, että kaikki seurat eivät huonossa tapauksessa välttämättä selviä ensi kaudesta ja se saattaa tuoda tappiota myös muille peruuntuneiden tai vähemmän kiinostavien otteluiden muodossa.
Lukko ainakin painii muiden kanssa ihan eri sarjassa kun RKT:n kautta on rahaa varmasti saatavissa, mutta moni seura voi olla pahastikin kusessa jos yleisön määrää rajoitetaan tai se ei uskalla tulla.

Toki on tietysti fakta,että IFK:lle pelastaja varmasti löytyy, jos rahat käy vähiin. Toimiva johto tuskin taas on vallan vaihdosta kiinostunut.

 

[Postinjakaja]

Tällaisessa sinun maalaamassa täysin epärealistisessa worst-case-skenaariossa, jossa monen miljoonan oma pääoma palaisi alle kaudessa, voitaneen myös laskea, että samalla yli puolet Liigaseuroista lakkaa olemasta, sillä kohtuullisen vahva on IFKn asema verrattuna moneen. Itse en millään tällaista skenaariota saa aikaiseksi, mutta turha tästä on vängätä.

Tuskin HIFK kassavajekonkurssiin ajautuu, mutta minkälaisella kassalla haluat lähteä sitten kauteen 21-22?

 

[Pekka Kaukalo]

Tällaisessa sinun maalaamassa täysin epärealistisessa worst-case-skenaariossa, jossa monen miljoonan oma pääoma palaisi alle kaudessa, voitaneen myös laskea, että samalla yli puolet Liigaseuroista lakkaa olemasta, sillä kohtuullisen vahva on IFKn asema verrattuna moneen. Itse en millään tällaista skenaariota saa aikaiseksi, mutta turha tästä on vängätä.

Turha vängätä, mutta silti vänkäsit. Ja juurihan mä kirjoitin, että kyllä korona voi aiheuttaa kaikille urheilujengeille massiivisia tappioita? Kyllä nää "täysin epärealistiset skenaariot" on nyt vaan pakko tällä hetkellä huomioida. Vai onko sulla parempaa tietoa?

Ja meinaatko, että IFK:n miljoonat on jossain salkussa toimiston pöydän alla vaan odottelemassa, että tehdään turskaa? Tähän sellainen kielletty naurava naama.

 

[Pekka Kaukalo]

Etkös sinä juuri pari päivää sitten ollut varma, että parin kuukauden päästä lähdet rokotusjonoon?

Olisit lainannut mua, niin ehkä säkin ymmärtäisit mitä liigan koronaketjuun kirjoitin. Vai oliko liian kiire lukea "lääketieteellisiä julkaisuja". Buhahaha.

 

[Frankie]

Turha vängätä, mutta silti vänkäsit. Ja juurihan mä kirjoitin, että kyllä korona voi aiheuttaa kaikille urheilujengeille massiivisia tappioita? Kyllä nää "täysin epärealistiset skenaariot" on nyt vaan pakko tällä hetkellä huomioida. Vai onko sulla parempaa tietoa?

Ja meinaatko, että IFK:n miljoonat on jossain salkussa toimiston pöydän alla vaan odottelemassa, että tehdään turskaa? Tähän sellainen kielletty naurava naama.

Ja sinä tyylillesi uskollisesti jatkat. Tähän sellainen kielletty emoji huutonaurusta. Ei ole minulla tietoa, mutta tuskinpa on sinullakaan tietoa? En vaan jaksa uskoa IFKn pääkilpailijoiden olevan tyhmiä, kun panostavat joukkueisiinsa normaalisti. No, kohtahan me nähdään kenen lähestymistapa oli oikea niin ei meidän tarvitse spekuloida.

Minua ei voisi vähempää kiinnostaa, onko IFKn oma pääoma käteisenä salkussa, Bitcoineina vai Mobergin aikanaan Sveitsistä hakemina kultaharkkoina? Sitä kuitenkin oli ennen edellistä tilikautta 6,2 M€, ja sitä ei saada poltettua ihan hetkessä vaikka muuta yrität maalailla.

 

[Pekka Kaukalo]

Ja sinä tyylillesi uskollisesti jatkat. Tähän sellainen kielletty emoji huutonaurusta. Ei ole minulla tietoa, mutta tuskinpa on sinullakaan tietoa? En vaan jaksa uskoa IFKn pääkilpailijoiden olevan tyhmiä, kun panostavat joukkueisiinsa normaalisti. No, kohtahan me nähdään kenen lähestymistapa oli oikea niin ei meidän tarvitse spekuloida.

Minua ei voisi vähempää kiinnostaa, onko IFKn oma pääoma käteisenä salkussa, Bitcoineina vai Mobergin aikanaan Sveitsistä hakemina kultaharkkoina? Sitä kuitenkin oli ennen edellistä tilikautta 6,2 M€, ja sitä ei saada poltettua ihan hetkessä vaikka muuta yrität maalailla.

"Hetkessä" ei ole kovin tarkka aikamääre. Ja kyllä, tämä nähdään vaikkei välttämättä pian.

Kuten totesin, yksi pelaamaton kausi ja "salkku" on tyhjä.

 

[Postinjakaja]

Vanha Valtasen haastattelu muuten:

”Minulla on velvollisuus, että IFK selviää laajasta kriisistä elävänä ulos. Suojaamme kassaa, että voimme maksaa palkat. Tilanne on sama kuten monella muullakin yrityksellä”, Valtanen sanoo.
Valtanen kertoo, että IFK-yhteisö on tullut ymmärtäväisesti mukaan talkoisiin. Kausikortteja on myyty ja yhteistyökumppanit ovat pääosin pysyneet lojaaleina.
”Todella hyvin”, Valtanen vastaa kysymykseen, kuinka paljon kausikortteja on myyty.
”Määriä en halua sanoa, mutta olemme hyvin lähellä viime vuoden lukuja. Se kertoo paljon meidän porukasta ja yhteisöstä. Olen nöyrän kiitollinen, miten halutaan olla mukana.”

Kausikortit ovat menneet näköjään ainakin kohtuullisesti kaupaksi, mutta tuo täälläkin mainittu sponsorimyynnin vaikeus voi olla syy hiljaiseloon.

Jääkiekko | HIFK panttaa pelaajahankintoja, Liigassa varauduttu jo ensi kauden myöhästymiseen

Jääkiekkoilijoiden pelaajayhdistys uskoo, että leikatut palkat ovat menetettyjä rahoja.

www.hs.fi

 

[Pärde]

Liigan toimitusjohtajaa Heikki Hiltusta haastateltu koronatilanteesta. Tuosta on luettavissa, että yksi (epätodennäköinen) skenaario olisi pelata kausi ilman HIFK:ta mahdollisen Uudenmaan eristyksen vuoksi.

SM-liigan yllä karmeita uhkakuvia: HIFK voidaan eristää, kausikin vaarassa

Koronapandemian toinen aalto voi johtaa SM-liigassa rankkoihin ratkaisuihin.

www.iltalehti.fi

 

[blue line]

Liigan toimitusjohtajaa Heikki Hiltusta haastateltu koronatilanteesta. Tuosta on luettavissa, että yksi (epätodennäköinen) skenaario olisi pelata kausi ilman HIFK:ta mahdollisen Uudenmaan eristyksen vuoksi.

Kyllä varmaan aika pahimpaan mahdolliseen paikkaan tuli tämä pandemia, kun piti Gardeniakin alkaa rakentaa ja siihen on tietääkseni resursseja allokoitu seuran puolelta. En usko, että IFK:n kassa on tällä hetkellä kovin vahva.

 

[Jan_Peter]

Kyllä varmaan aika pahimpaan mahdolliseen paikkaan tuli tämä pandemia, kun piti Gardeniakin alkaa rakentaa ja siihen on tietääkseni resursseja allokoitu seuran puolelta. En usko, että IFK:n kassa on tällä hetkellä kovin vahva.

Ei sitä IFK:n kassalla rakenneta. IFK on lainannut projektiyhtiölle lainaa korkealla korolla.