HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

  • 1 005 447
  • 4 162

RoopeS

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Milli ei riitä mitenkään

narrien tapauksessa. Hjallis menee ulos tällaisella luvulla joka kuulostaa korkealta. Todellinen luku ollee n. 1,5-1,8 M€. Pelkästään lipputuloissa on menetetty vähintään 0,8 M€, kun sitten kustannukset ovat pelaajapalkkioiden suhteen nousseet reilusti, on kyllä selvää, että pakkasella on narritilit ja pahasti.
 

pale

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Lebarin Pantterit
Ketju täys hyviä ideoita millä haalia hilloa seuralle, mut aina joku ampuu alas heti seuraavassa viestissä? Miksi?

Jos ei omaa hallia saada, niin oma/omat baarit ympäri stadia on täysin miettimisen arvoinen asia (oliko Kyöstin idea?). Vai paneeko Koff vastaan? Heh.

Toinen asia on omistuspohjan laajentaminen, enkä ymmärräkkään miksi pari tyyppiä hautoo ja panttaa tässä tilanteessa, joka ei johda kuin seuran surkastumiseen. Haloo ihan oikeasti?

Nykyisillä toimilla on vaikea nähdä tarvittavaa hilloa tulevaisuutta ajatellen. Kausarin hinnaksihan voi laittaa ensi kaudeksi vaikka 3000 €, mutta sekin on vain tekohengitystä.

Pitkää pinnahan tässä täytyy olla tai sekaisin. Yhteen hiileen, Äijät.
 

tkks

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
pale kirjoitti:
Toinen asia on omistuspohjan laajentaminen, enkä ymmärräkkään miksi pari tyyppiä hautoo ja panttaa tässä tilanteessa, joka ei johda kuin seuran surkastumiseen. Haloo ihan oikeasti?
Riski kikkelin lyhenemiseen taitaa olla liian suuri, koska uudet henkilöt voisivat osoittaa, että entiset ovat tehneet pahojaamatöörimäisiäkin virheitä eikä taito ole aina riittänyt seuran johtamiseen.

Samaa voisi miettiä, että mitä tapahtuisi esim. Turussa, jos kabinettitouhut joutuisivat ihan oikeaan julkiseen päivänvaloon. Kukaan ei halua itseään asettaa naurunalaiseksi, vaan omia virheitä yritetään peitellä loppuun asti.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Isaksson kirjoitti:
Mitä surkastumisen merkkejä olet nähnyt ? Voisitko laittaa vaikka pienen luettelon.

Isaksson,olemme varmasti ihan eri linjoilla seuran tulevaisuuden suhteen.

Jos omistuspohjaa laajennetaan, tuo se seuralle uusia mahdollisuuksia. Määräysvalta siirtynee muualle ja voidaanko uusin omistajiin/johtajiin luottaa on tietenkin toinen asia. Nykyisen johdon olisi siis etsittävä luotettava taho jolle seura voidaan hyvin mielin "antaa".


Voiko IFK jatkaa nykyisellä omistuspohjalla menestyksekkäästi taivaltaan (nykyisessä vanhentuvassa vuokrahallissa)? Minä pelkään että tämä vaihtoehto johtaa siihen että IFK on tuomittu elämään rikkaiden seurojen varjossa.

Nämä ajatukset ilman pienintäkään halua riidellä tai provosoida sinua Isaksson.
 

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Nuorempi Nelson kirjoitti:
Nämä ajatukset ilman pienintäkään halua riidellä tai provosoida sinua Isaksson.

Rahaa pitää aina saada tavalla tai toisella. Kysyinkin mitä surkastumisen merkkejä on näkynyt viime aikoina ?

En ole koskaan vastustanut ulkopuolisia rahoittajia, että se siitä.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Isaksson kirjoitti:
Rahaa pitää aina saada tavalla tai toisella. Kysyinkin mitä surkastumisen merkkejä on näkynyt viime aikoina ?

Käyppäs huviksesi katsomassa HIFK Oy:n taseen kehittymistä viime vuosina, jos et huomaa mitään 'surkastumisen' merkkejä niin olet joko sokea tai tyhmä.
 

phoney

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Isaksson:
"Mitä surkastumisen merkkejä olet nähnyt ?"

esimerkiksi sen, että kaikkien mielestä loistavalla valmentajalle ei pystytä maksamaan kilpailukykyistä palkkaa ja se painuu treenaamaan kilpailevaa joukkuetta.

surkastuneisuuden tilasta kertoo se, kun tällä palstalla heitetään läppää siitä, jos ykköskenttä siirtyisi Ilmalaan ja kaikki on heti valmiita uskomaan sen.
 

Greffin

Jäsen
phoney kirjoitti:
Isaksson:
"Mitä surkastumisen merkkejä olet nähnyt ?"

esimerkiksi sen, että kaikkien mielestä loistavalla valmentajalle ei pystytä maksamaan kilpailukykyistä palkkaa ja se painuu treenaamaan kilpailevaa joukkuetta.

Mitä jos tilanne on niin ettei ole mitään järkeä odottaa Sheddenin päätöstä, jonka hän tulee tekemään kauden jälkeen?

Mietitäänpä kuinka vitunmoinen soppa tulisi, vaikka ladottaisiin Dougille rahaa pöytään kilokaupalla ja saataisiin sopimus tehtyä. Luonnollisesti NHL-optiolla. Sitten kaveri lähtisi kesällä NHL:ään? Mistä koutsi tilalle? Taitaa olla parhaimmat vaihtoehdot jo kiinnitettyinä muualle siinä vaiheessa.

Itse en Penan paikalla uskaltaisi tehdä Sheddenin kanssa sopimusta. On nähty jo, että kiinnostusta P-Amerikasta löytyy. Paljon parempi vaihtoehto on nyt jo keväällä tehdä sopimus jonkun muun kanssa, joka sitten varmasti valmentaa täällä ensi kaudella. Mielestäni tämä on fiksua ja kaukonäköisempää ajattelua. Ehkä valmentaja ei ole niin hyvä kuin Shedden, mutta jos otetaan Shedden ja hän lähtee, niin Kuitusestako ykkönen? Todennäköisyyksiä pyörittelemällä on selvää, ettei P-Amerikan ykköstavoitteekseen ilmoittaneen Sheddenin kanssa kannata tehdä sopimusta.

Siinä olen samaa mieltä, että IFK:n talous ei ole todellakaan parhaassa kuosissa nyt, mutta siitäkin päästään ylitse. Parhaalla tavalla tämäkin toimisi niin, että vihdoinkin näytettäisiin ulkopuolisille rahoittajille vihreätä valoa.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Isaksson kirjoitti:
En ole koskaan vastustanut ulkopuolisia rahoittajia, että se siitä.

Kuinka paljon Oy:n osakepääomasta olisit valmis päästämään Ry:n hyppysistä pois? 10%? 30%? 50%?

Fakta on kuitenkin se että niin kauan kuin Ry:llä on vähintään 51% osakepääomasta niin meno tuskin muuttuu.
 

Svante

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, FC Bayern
Daespoo kirjoitti:
Käyppäs huviksesi katsomassa HIFK Oy:n taseen kehittymistä viime vuosina, jos et huomaa mitään 'surkastumisen' merkkejä niin olet joko sokea tai tyhmä.


phoney kirjoitti:
Isaksson:
"Mitä surkastumisen merkkejä olet nähnyt ?"

esimerkiksi sen, että kaikkien mielestä loistavalla valmentajalle ei pystytä maksamaan kilpailukykyistä palkkaa ja se painuu treenaamaan kilpailevaa joukkuetta.

surkastuneisuuden tilasta kertoo se, kun tällä palstalla heitetään läppää siitä, jos ykköskenttä siirtyisi Ilmalaan ja kaikki on heti valmiita uskomaan sen.

phoney: ylempi lainaus vastaa sinun esimerkkiin. Nyt tiedät miksi ei kannata (voida) tarjota ihan mitä vaan.
Muistathan ennen kauden alkua kun väitettiin (minä mukaan lukien), että tällä porukalla ei pääse pitkälle? Päinvastoin kävi ja miksei kävisi myös Sheddeniä edullisemmalla valmentajalla ensi ja tulevina kausina?
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Greffin kirjoitti:
Todennäköisyyksiä pyörittelemällä on selvää, ettei P-Amerikan ykköstavoitteekseen ilmoittaneen Sheddenin kanssa kannata tehdä sopimusta.

.

Ja näin tämä asia on selitetty.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Daespoo kirjoitti:
Kuinka paljon Oy:n osakepääomasta olisit valmis päästämään Ry:n hyppysistä pois? 10%? 30%? 50%?

Fakta on kuitenkin se että niin kauan kuin Ry:llä on vähintään 51% osakepääomasta niin meno tuskin muuttuu.

Mitään yhden henkilön showta ei Hifkistä saa koskaan tehdä.Hifk on niin paljon enemmän kuin Blues tai Jokerit (kaikella kunnioituksella) että se pitää säilyttää oikeissa käsissä että perinteet säilyy.
Hifk henkistä rahaväkeä on kuitenkin niin paljon olemassa että uskon että heidän joukostaan voidaan saada rahaa ja ottaa heitä mukaan myös hallitukseen tms ilman että olisi pelkoa että perinteinen seura muuttuisi joksikin muuksi mitä se nyt on.
 

Jeda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Hiekkalaatikko

Valitettavasti IFK:n hiekkalaatikolle ei kaikkia IFK-henkisiä päästetä leikkimään. Tunnetuin ulos naurettu on eräs yksinpurjehtia evp. Heitti muuten pallon ympäri IFK:n pelipaita päällään.

Miksi eivät kaikki kyvykkäät ja varakkaat pääse toimimaan seuransa hyväksi? Siksi, koska nykyinen eliitti menettäisi liikaa taloudellisesti. Aikanaan G. Stubb lähti hallituksesta lataamaan kun Moberg kuittasi yli 800.000 markkaa IFK:lta yhdestä kaudesta. Vertailun vuoksi. KOP:n pääjohtaja J. Lassila sai tuolloin niukasti millin täyteen. Moberg oli tehnyt paperin jonka mukaa hän saa 1/3 sponssirahasta itselleen. Hallitus tulkitsi, että se on porkkana uusista sopimuksista, F. Moberg taas että kaikista, vanhoistakin sponsorisopimuksista (ml. Koff). Seuraus: Frankille jättitulot, IFK:n sponssitulot laskivat (siis joukkueen käytössä olevat).

Asia meni IFK:n hallituksessa äänestykseen, Fränkki sai jatkaa yhden äänen enemmistöllä. G. Stubb lähti ovet paukkuen eikä ole palannut. Eli "Mister IFK" jymäytti pahasti omiaan, fyrkka ei ilmeisesti haise.

Ei ole mitään mahdollisuuksia edes toivoa toiminnan järkevöitymistä ennen kuin nykyinen "IFK-perhe" saadaan kammettua pois vallan kahvasta.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Kiitos Jeda, johan tuli taas pitkästä aikaa kunnon jööttiä, oikein Ralli-tyyliin. HIFK:n tapa oli, että kun järjestit lätkäseuralle sponsorirahaa, sait 10% fyrkasta itsellesi. Tästä se riita tuli, mutta ei kai me jakseta alkaa vääntää enään tästä, 15v vanhoja juttuja. HIFK on kuitenkin tullut aina toimeen ilman mitään Jussien ja Hjallisten rahapumppauksia vuodesta toiseen. Olemme siis aidosti terve urheiluseura....
 

scholl

Jäsen
mixu kirjoitti:
Mitään yhden henkilön showta ei Hifkistä saa koskaan tehdä.Hifk on niin paljon enemmän kuin Blues tai Jokerit (kaikella kunnioituksella) että se pitää säilyttää oikeissa käsissä että perinteet säilyy.
Hifk henkistä rahaväkeä on kuitenkin niin paljon olemassa että uskon että heidän joukostaan voidaan saada rahaa ja ottaa heitä mukaan myös hallitukseen tms ilman että olisi pelkoa että perinteinen seura muuttuisi joksikin muuksi mitä se nyt on.

Hallitusta pitäisi laajentaa. En myöskään usko, että se tilanne vaatii mitään osake-enemmistön myymistä. Pääasia, että hyvä porukka pääsee mukaan, jolla on oikeasti rahan lisäksi jonkinlaista päätösvaltaa.

Esimerkiksi FC Bayern München myi 10% AG:sta Adidakselle, paikallisen ry:n omistaessa loput 90%. Niin Adidas saatiin sitoutumaan pitkäaikaiseksi strategiseksi partneriksi.

Itse olen sitä mieltä, että Oy HIFK Hockey Ab voisi olla vaikkapa 60% ry:n omistama, loput voisi kerätä yksityishenkilöiltä, KOFFilta, suomenruotsalaisilta instansseilta. Sen lisäksi uusi halli pitäisi rahoittaa yhdessä ehkäpä kaupungin ja yritysten kanssa.

Vaikka viime kausi oli taloudellisesti katastrofaalinen ja nyt sitten säästetään ja pystytään varmaankin tekemään kohtalainen taloudellinen tulos niin tulevaisuuden toimintaedellytysten kannalta keskeisimpiä seikkoja ovat juuri a) omistuspohjan laajentaminen ja b) uusi halli.

a) tuo seuraavat edut:
- pääsponsori saadaan sitoutettua joukkueeseen pitkäaikaisesti
- saadaan lisää pääomaa
- lisää porukkaa päättämään/valvomaan asioista (laajennetaanpa sitten hallitusta tai muilla keinoin) niin se samalla saa lisää ihmisiä sitoutumaan ja heidän kontaktiverkostonsa tuo lisää porukkaa ja rahaa taas lähemmäksi IFK:ta

b) 10000 katsojan uusi halli tuo seuraavat edut:
- parempi meininki hallissa, koska uudessa tilanteessa jossa varakkaille tulee IFK:sta "se juttu", missä kannattaa olla mukana, tuo se samalla firmalle tuloja hyvinkin paljon, kun on paljon aitioita, kalliita paikkoja ja hyvät palvelut. Samalla voidaan perusfanien kuten fanikatsomon pääsylippujen hintaa laskea, jolloin saadaan kunnon tunnelmaa yhä enemmän. Ja varakkaat katsojat eivät tarkoita firmajengiä, vaan omalla rahalla hauskaa pitäviä kuten vaikkapa Olli Jokinen tulevaisuudessa kavereineen
- hallissa tapahtuva myynti seuralle
- eletään nykyaikaa eikä mennyttä
- nekin viihtyvät, joille lätkä ei ole elämän ja kuoleman asia
- kaiken kaikkiaan tulopuoli paranee huomattavasti

Kun lukee näitä IFK-ketjuja niin luulisi, että ollaan jääty pleijareiden ulkopuolelle. Viime vuosi oli kehno taloudellisesti ja joukkue hajosi parhaiten osalta käsiin kesällä, jolloin elettiin kuin maailmanloppu olisi tulossa. Nyt tilanne on toinen. On saavutettu hieno runkosarjasijoitus, peli on ollut hyvää ja innostunutta. Varmasti mahdollisuudet sponsoreiden hankkimiseen tällaisen kauden jälkeen ovat hyvät ja tulevaisuus sinänsä näyttää hyvältä.

Penan on turha lähteä kokoamaan joukkuetta fanien vaatimusten mukaan. Silloin se ainakin menee taloudellisesti perseelleen, eikä ole välttämättä pelillisestikään hyvä juttu.
Uskon, että IFK:n runkopelaajista moni jatkaa ja menetysten tilalle pitää vain löytää vain uudet Hauhtoset/Laakkoset. Ulkkarit voisivat tietysti osua paremmin kohdalleen. Neuvottelutilanne monien nykyisten pelaajien kanssa on varmaan aika hyvä, eikä sopimuksia kannata julkaista ennenkuin riittävän moni on allekirjoittanut. Sen lehdistötilaisuuden ehtii pitämään pleijareiden jälkeen.

Ainoa omituinen asia on tuo Shedden. 29.11.05 luki Hesarissa: ""Olen viihtynyt todella mainiosti HIFK:ssa, Suomessa ja Helsingissä. Maa ja ihmiset ovat kerrassaan hienoja", Shedden kiittää. Sheddenillä on vuoden sopimus HIFK:n kanssa. Hän ilmoitti syyskuussa, että pohtii ensi kauden kuvioitaan joulukuussa.
...
"Joskus joulukuussa varmasti neuvottelemme seurajohdon kanssa jatkosta. Jos IFK haluaa minun jatkavan niin siihen on hyvät mahdollisuudet. Olen melko luottavainen, että asiat saataisiin sovittua", Shedden kertoo"

Saman päivän lehdessä Pena sanoo: "Minulla ei ole mitään huomautettavaa. Hän on vastannut niitä odotusarvoja, jotka pohjoisamerikkalaisella valmentajalla oli. Avaammekin pelin jatkosta keskustelemalla. Tavoite on, että saamme jatkosopimuksen Sheddenin kanssa tämän vuoden puolelle. Asiaa ei ole syytä pitkittää."

En itse jaksa uskoa, että tuo olisi kaatunut palkkapyyntöön. Ei ole muuta mahdollisuutta kuin liittyä siihen porukkaan, joka uskoo Sheddenin sanoja siitä, että mies päättää, mitä tekee, vasta kauden jälkeen. Hän on joulukuussa pohtinut tilannetta ja kun on huomannut, että hyvin mennyt työ täällä on sellainen lisä cv:hen, että on nyt todellinen mahdollisuus tehdä hyvä diili Pohjois-Amerikkaan, mikä varmasti hänenkin tavoitteensa on, niin mies ei siinä tilanteessa ole halunnut sopia jatkosta. Pena on saattanut sillä "Sheddenillä on 2 vkoa aikaa" vaatimuksellaan saada Sheddenin lopettamaan neuvottelemisen IFK:n kanssa.

Uskon, että Shedden tajuaa, että Jokerit ja IFK ovat kuin Barcelona ja Real Madrid tai Yankees ja Red Sox tai joku vastaava kilpakumppanipari ja ymmärtää, mikä merkitys sillä on, jos naapuriin siirrytään tosta vain. Sheddenhän itse sanoi syksyllä, että jokaisen nuoren kundin pitää ymmärtää olla ylpeitä joka kerta, kun vetävät punaisen pelipaidan ylleen.

En myöskään ymmärrä, mitä Hjallis pystyy tarjoamaan sellaista, mitä Pena ei pystyisi. Vaakakupeissa painavat kanadalaistyyppinen joukkue eli IFK sekä venäläistyyppinen joukkue Jokerit, jolta on punainen lanka kadonnut. Toisaalta myöskin toinen ja 11. Samoin jo valmiiksi sisäänajettu pelisysteemi ja uusi työmaa sekasorron keskellä. Tai hyvä tunnelma intohimoisine faneineen ja puolityhjä halli, jossa ketään ei mikään kiinnosta. Pienet budjettierot eivät ammattivalmentajaa siinä häiritse, jos hän haluaa näyttää kuinka hyvä hän on nimenomaan valmentajana.

Uskon, että Shedden käyttää sen mahdollisuuden mennä P-Amerikkaan valmentamaan. Pena joutuu siis hankkimaan jonkun toisen. Samoin Hjallis.

Vaikkei ensi kausi olisikaan yhtä menestyksekäs kuin tämä niin viime kesän jäljiltä ollaan todellakin oikealla tiellä. Kun vain saisi lisää omistuspohjaa ja uuden hallin niin pitkille IFK-perinteille on hyvä rakentaa loistavaa tulevaisuutta kuten ketjun otsikossa kysyttiin.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Ongelma on siinä että Narrit saavat ensi kaudeksi järkyttävän raha-injektion hallin nimeämisoikeuksista seuraavaksi 10 vuodeksi. Hjalmarilla ja Virmasella on hirveä tarve todistaa tämä kausi 'poikkeukseksi' ja panostukset ovat varmasti huimat. HIFK:llahan ei moiseen kertaluontoiseen rahapulssiin ole mitään saumaa johtuen juuri hallin omistussuhteista, Bluesillakin tämä on edessä vasta 3-4 vuoden päästä (ja silloinkin summat on aivan eri kuin Jaffalan kohdalla).

Eli periaatteessa Narreilla on ensi kaudella hirveä taloudellinen etulyöntiasema kaikkiin muihin 'rahajengeihin' verrattuna (Kyrpistä nyt ei ota selvää sissikään).

Ja HIFK:sta ei koskaan voi tulla Hjallis/Salonoja tyylistä jengiä johtuen vahvasta Ry-taustasta. Mutta omistusta voi hyvin laajentaa, esim. Ry pitää itsellään 30% ja jakaa lopun omistuksen suunnatulla annilla useammalle vahvalle taholle joista osa ns. institutionaalisia sijoittajia (esim. säätiöt) joilla tavoite ei ole pikavoitot vaan lähinnä tiettyjen arvojen turvaaminen ja pitkän aikatähtäimen toiminnan turvaaminen. 10 henkilön hallitus jossa yksi tai kaksi tyyppiä ei voi pyörittää koko showta ilman tukea muilta hallituksen jäseniltä.
 

scholl

Jäsen
Daespoo kirjoitti:
10 henkilön hallitus jossa yksi tai kaksi tyyppiä ei voi pyörittää koko showta ilman tukea muilta hallituksen jäseniltä.

On sitten suppeampi hallitus ja lisänä jonkunlainen Aufsichtsrat niin joka tapauksessa tarvetta tuollaiseen laajempaan pohjaan erityisesti päätöksien valvonnassa olisi. On merkillistä esim. se, ettei Koffista ole kukaan mukana, vaikka yhtiö on ollut niin merkittävä tukija ainakin 20 vuotta.

Miten se hallin nimioikeuden tuoma raha jakautuu halliyhtiön ja jääkiekkojoukkueen välille? Tottakai tilanne on niin, että jos halli muutenkin tekee voittoa niin silloin tuota rahaa voidaan pumpata jääkiekkotoimintaan, mutta onko järkeä käyttää yhtenä kautena selvästi suurempia resursseja kuin ehkä sen jälkeen? Se ei ole sitä pitkälle tulevaisuuteen suuntautuvaa liiketoimintaa.
 

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
phoney kirjoitti:
surkastuneisuuden tilasta kertoo se, kun tällä palstalla heitetään läppää siitä, jos ykköskenttä siirtyisi Ilmalaan ja kaikki on heti valmiita uskomaan sen.

Kertoo kyllä enemmän faneista, kuin seurasta.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Isaksson kirjoitti:
Kertoo kyllä enemmän faneista, kuin seurasta.
Voi vittu. Siinä on kyllä mies (?) niin täynnä omaa ylimielistä itseänsä. Sä haluat päteä täällä kun et ilmeisesti muualla pysty.
Olet aina ojentamassa muita faneja. Kertomassa minkälaiseen muottiin kuuluu kunnon mitään kyseenalaistamattoman fanin olla valettu. Hifk fanit ovat kyllä herkkäuskoisia. Mutta voisit sinäkin siellä pikkusielun pääkopassasi edes hetken yrittää ymmärtää miksi niin. Olisikohan lähihistorian tapahtumilla, niin pelaaja kuin valmentaja siirroilla naapuriin jotain tekemistä sen pelon kanssa? Meitä on viety ja meiltä on viety ihan tarpeeksi Ilmalaan. Ja syy on mielestäsi faneissa.
Se että Sheddenillä on sopimus narreihin ja se että sinä et usko hänen siellä valmentavan on kaksi eri asiaa. Toinen on faktaa ja toinen arvailua. Kun Penakin on myöntänyt Sheddenin tehneen sopimuksen narreihin, niin pitäisikö Doug potkia nyt pois? Tätä mieltähän olit vielä jokin aikaa sitten. Kertoo kyllä enemmän Isakssonista, kuin seurasta.

Täällä on perättömien huhujen levittäminen kielletty. En ymmärä miksi se ei koske myös sinua. Ottaako nyt eteen?
 

OldTimeHockey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK, Bayern München, Deutschland
Isaksson kirjoitti:
Kertoo kyllä enemmän faneista, kuin seurasta.
Niinpä, kyllä IFK:lla todellakin on aivan kertakaikkisen paskat fanit. Millähän moisista maanvaivoista pääsisi eroon.
 

Stigu

Jäsen
Daespoo kirjoitti:
Eli periaatteessa Narreilla on ensi kaudella hirveä taloudellinen etulyöntiasema kaikkiin muihin 'rahajengeihin' verrattuna (Kyrpistä nyt ei ota selvää sissikään).

Ja HIFK:sta ei koskaan voi tulla Hjallis/Salonoja tyylistä jengiä johtuen vahvasta Ry-taustasta. Mutta omistusta voi hyvin laajentaa, esim. Ry pitää itsellään 30% ja jakaa lopun omistuksen suunnatulla annilla useammalle vahvalle taholle joista osa ns. institutionaalisia sijoittajia (esim. säätiöt) joilla tavoite ei ole pikavoitot vaan lähinnä tiettyjen arvojen turvaaminen ja pitkän aikatähtäimen toiminnan turvaaminen.

Pakko lainata melkein koko teksti, kun oli mielestäni niin oikeaan osunut analyysi. Eli oma veikkauksenikin on, että Hjallis panostaa seuraavina vuosina Narreihin yhä enemmän kahdesta syystä: rahaa löytyy ja menestystä on pakko tulla. Samoin Blues (Salonoja) löydettyään punaisen (tai sinisen) langan tohon valmennuspuoleen, tulee varmastikkin kasvattamaan pelaajbudjettiaan. Nämä, yhdistettynä lisääntyvään joukkopakoon NHL:ään, merkitsevät sitä, että tappelemme yhä pienemmillä markkinoilla (potentiaaliset pelaajat SM-liigaan) yhä pienemmällä markkinaosuudella (pelaajabudjetilla verrattuna kilpailijoihin) . Eli kyllähän tota omistuspohjaa jotenkin pitäisi laajentaa. Itse en usko esim. IFK:n oman hallin olevan mikään ratkaisu.
 

RoopeS

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Metukka kirjoitti:
Voi vittu. Siinä on kyllä mies (?) niin täynnä omaa ylimielistä itseänsä. Sä haluat päteä täällä kun et ilmeisesti muualla pysty.
Olet aina ojentamassa muita faneja. Kertomassa minkälaiseen muottiin kuuluu kunnon mitään kyseenalaistamattoman fanin olla valettu. Hifk fanit ovat kyllä herkkäuskoisia.

Pitää nyt varovaisesti ja pikkasen puolustella Isakssonia. Hän nyt ei niinkään haukkunut meitä faneja, vaan totesi ehkä vain, että meillä aina sattuu ja tapahtuu, ja tämän seuran fanit ovat ehkä maan "tunteellisimmat". Joskus itsekin ihmettelen tätä meidä maanisdepressiivistä touhua.

Yhtenä päivänä olemme taivaassa, ja kaikki on loistavaa, seuraavana päivänä pitää kaikille antaa kenkää, ja olemme kuin maansa myyneet ministerit. Pienikin uutinen saa suuren osan faniporukasta aivan sekaisin, ja mielikuvitus lähtee liikkeelle.

Toisaalta on ihan totta, että jotkut kielteiset kokemukset ovat tietysti nostaneet jonkunasteisen herkkyyskannan.

Ja siitä syystä olemme varmasti oma rotumme, että me jopa kaikkein myönteisemmän huuman keskellä aina osaamme myös haukkua omistajia, johtoa, valmennusta, pelaajia ja kaikkea muuta joka liikkuu. Ellei muuta niin varmuuden vuoksi ja mahdollisten tulevien vastoinkäymisten varalta.

Meillä on aina jotain päin persettä.
God I love this Team.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
OldTimeHockey kirjoitti:
Niinpä, kyllä IFK:lla todellakin on aivan kertakaikkisen paskat fanit. Millähän moisista maanvaivoista pääsisi eroon.
Mun mielestä kaikki fanit voisivat ensiksi käydä jättämässä rahansa Hifkin postilaatikkoon ja sen jälkeen painua helvettiin pois kitisemästä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös