HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

[tohtori4]

RoopeS, mutta eikös se fanitus ole sitä? Ilman tunnetta ei ole motivaatiota huutaa katsomossa kurkuaan paskaksi kannustaen omiaan.

Ja fanin päiviin kuuluu niin kingiksi itsensä tuntemisen oloa, kun fiilistä että kaikki menee päin v*ttua. Fanitus on suurta tunnetta ja aina sattuu ja tapahtuu....rapatessa roiskuu ja HIFK:n fanitamisessa paljon erityisesti.

Ja itse en kuulu näihin "itkijöihin", mutta mikäli Shedden menee Jokereihin ja vie HIFK:n runkopelaajia mukanaan, tulen kyllä siittä itkemään ja valitamaan. Mutta mielestäni Pena eikä hallitus ole siihen niinkään syyllinen, sillä 500 000€ palkkaa kaudesta ei kellekään valmentajalle kuulu maksaa, se on aivan saletti. Shedden ei ole korvaamaton, vaikka tärkeä mies onkin HIFK:n menestyksen kannalta ollut/tulee olemaan.

 

[Daespoo]

Yleensä kaikkein 'parhaat' fanit ovat myös kaikkein kriittisimpiä - jos näin ei olisi niin silloin fanit eivät ole tunteella mukana.

Aivan samanlaisia kiroiluja on kuulunut tällä kaudella TPS, Jokeri ja osittain Blues-leiristä tällä kaudella. Viime kaudella Blues-fanithan lynkkasivat koko Blues-paketin huolella lyttyyn kauden alusta lähtien.

Se että Isaksson syyttää faneja tuosta kertoo enemmän syyttäjästä kuin faneista.

 

[RoopeS]

RoopeS, mutta eikös se fanitus ole sitä? Ilman tunnetta ei ole motivaatiota huutaa katsomossa kurkuaan paskaksi kannustaen omiaan.

Ja fanin päiviin kuuluu niin kingiksi itsensä tuntemisen oloa, kun fiilistä että kaikki menee päin v*ttua. Fanitus on suurta tunnetta ja aina sattuu ja tapahtuu....rapatessa roiskuu ja HIFK:n fanitamisessa paljon erityisesti.

No juuri näin, nuo tunnetilanteiden vaihtelut kuuluvat tähän touhuun. Joskus voisi teitysti miettiä kahteen kertaan, ennenkuin lähtee painamaan paniikkinappulaa.....:o)

Se mikä on HIFK:ssa hienoa on se, että lähes koko halli on tunnetilanteessa mukana, joskin A ja C katsomoiden vanhemmat herrat eivät niin kovaa meteliä pidä, mutta tunnetasolla he ovat todella voimakkaasti joukkueen takana, kaikissa myrskyissä, myötä-, ja vastoinkäymisissä.

Aito fani on nimenomaan tunnetasolla sitoutunut joukkueeseen, se tila lähtee sisäisestä sitoutumisesta, ei ulkoisista tekijöistä.

 

[lintu]

Yleensä kaikkein 'parhaat' fanit ovat myös kaikkein kriittisimpiä - jos näin ei olisi niin silloin fanit eivät ole tunteella mukana.

Aivan samanlaisia kiroiluja on kuulunut tällä kaudella TPS, Jokeri ja osittain Blues-leiristä tällä kaudella. Viime kaudella Blues-fanithan lynkkasivat koko Blues-paketin huolella lyttyyn kauden alusta lähtien.

Saa ja pitääkin olla kriittinen kun siihen on aihetta, mutta rajatkin on vedettävä. Tätä palstaa lukiessa saa käsityksen, että IFK on maailman huonoiten johdettu seura jossa huseeraa maailman huonoin pelaajavärvääjä, suurin osa pelaajista on täysin perseestä, valmentaja on yleensä paska jne.

Shedden on nyt hyvä esimerkki. Pari kautta sitten meillä oli erinomaisen kauden pelannut maalivahti(Manen organisoimassa äänestyksessä valittiin liigan toiseksi parhaaksi kassariksi) ja fanit vaativat kuumeisesti jatkosopimusta. Mutta Jokerit menettivät samalla kaudella oman ykkösmaalivahtinsa, Lehtosen, NHL:ään ja olivat valmiita hämmentämään soppaa astumalla mukaan tarjouskilpaan. IFK:han voitti tarjouskilvan lopulta ja Stathos teki kahden vuoden rahakkaan sopimuksen. Mutta sitten Stathos osoittautuikin täysin paskaksi vedoksi, kuka sai syyt niskaansa? Pena tietenkin. Aivan sama kuvio kävi Vopatin kohdalla ja paskat niskaansa sai yllättäen Pentti. Noh, seuraavana kesänä Pena teki kovan kaappauksen sentteririntamalla, Santala puki punanutun ylleen. Kauteen lähdettiin kovin odotuksin, mutta Santala suuntasikin rapakon taakse. Kuka sai syyt niskoilleen? Pentti.

Mikä mun pointti on? Nyt Shedden on vaatinut kovaa sopimusta, NHL-pykälällä tietenkin. Pena ei pysty ottamaan riskiä eikä ole valmis maksamaan huikeaa palkkaa, kuka saa syyt niskoilleen? Pentti. Mitä jos Pena olisi palkannut Sheddenin erittäin kovalla sopimuksella tulevaksi kaudeksi, mutta kesällä Shedden ilmoittaakin suuntaavansa NHL:ään? Kuka saa syyt niskoilleen? Pentti. Entä jos Shedden olisi jäänyt ja IFK olisi flopannut kunnolla Sheddenin nostavan liigan historian kovinta palkkaa? Kuka olisi saanut paskaa niskaan? Pentti. En itse usko Sheddenin floppaamiseen, mutta toisaalta en myöskään uskonut Stathoksen floppaavan... Mitä jos Pena "kerrankin" teki oikean päätöksen ja päätti välttää riskit ja mielummin satsata varmempaan korttiin?

Onko asiat IFK:ssa tosiaan niin perseellään kuin täällä annetaan ymmärtää? Tämä maailman paskin TJ on tälle kaudelle hankkinut liigan neljästä parhaasta pistemiehestä(p/o) kolme. Vaikka 95% faniesta ovat olleet valmiita potkimaan Hirson ulos, on Pena vuodesta toiseen tarjonnut hänelle uutta sopparia. Hän on hankkinut tämän kauden parhaan valmentajan ja vaikka ulkomaalaishankinnat eivät nappiin ole onnistuneet on IFK tällä kaudella yltänyt sen historian parhaaseen runkosarjasijoitukseen. IFK on toiseksi eniten yleisöä keräävä kotijoukkue ja se joukkue joka vieraissa on kerännyt eniten yleisöä. Viime kausi meni taloudellisesti penkin alle, mutta nyt tilannetta korjataan loistavasti ja rakennetaan parempaa tulevaisuutta. IFK on se joukkue joka on pystynyt kasvattamaan eniten omia liigapelaajia. Aika helvetin hyvin organisaatiolta jossa kaikki on perseellään.

 

[scholl]

Mikä mun pointti on? Nyt Shedden on vaatinut kovaa sopimusta, NHL-pykälällä tietenkin. Pena ei pysty ottamaan riskiä eikä ole valmis maksamaan huikeaa palkkaa, kuka saa syyt niskoilleen? Pentti. Mitä jos Pena olisi palkannut Sheddenin erittäin kovalla sopimuksella tulevaksi kaudeksi, mutta kesällä Shedden ilmoittaakin suuntaavansa NHL:ään? Kuka saa syyt niskoilleen? Pentti. Entä jos Shedden olisi jäänyt ja IFK olisi flopannut kunnolla Sheddenin nostavan liigan historian kovinta palkkaa? Kuka olisi saanut paskaa niskaan? Pentti. En itse usko Sheddenin floppaamiseen, mutta toisaalta en myöskään uskonut Stathoksen floppaavan... Mitä jos Pena "kerrankin" teki oikean päätöksen ja päätti välttää riskit ja mielummin satsata varmempaan korttiin?

Onko asiat IFK:ssa tosiaan niin perseellään kuin täällä annetaan ymmärtää? Tämä maailman paskin TJ on tälle kaudelle hankkinut liigan neljästä parhaasta pistemiehestä(p/o) kolme. Vaikka 95% faniesta ovat olleet valmiita potkimaan Hirson ulos, on Pena vuodesta toiseen tarjonnut hänelle uutta sopparia. Hän on hankkinut tämän kauden parhaan valmentajan ja vaikka ulkomaalaishankinnat eivät nappiin ole onnistuneet on IFK tällä kaudella yltänyt sen historian parhaaseen runkosarjasijoitukseen. IFK on toiseksi eniten yleisöä keräävä kotijoukkue ja se joukkue joka vieraissa on kerännyt eniten yleisöä. Viime kausi meni taloudellisesti penkin alle, mutta nyt tilannetta korjataan loistavasti ja rakennetaan parempaa tulevaisuutta. IFK on se joukkue joka on pystynyt kasvattamaan eniten omia liigapelaajia. Aika helvetin hyvin organisaatiolta jossa kaikki on perseellään.

Olen sun kanssa 99% samaa mieltä. Antaisin Pentille paskaa käteen vain siitä, että sai 800ke miinusta viime kaudelta. Kaikessa muussa mies on viime aikoina kohtalaisesti onnistunut ja ennen kaikkea ei kuuntele fanien naurettavaa sönkötystä, vaan vetää omaa linjaansa tulevaisuuden suhteen.

Ja jos Shedden on allekirjoittanut jotain Narrien kanssa niin se kertoo enemmänkin siitä, että Shedden osoittautuu oletettua pienemmäksi mieheksi kuin Pentistä.

 

[mixu]

Kaikessa muussa mies on viime aikoina kohtalaisesti onnistunut ja ennen kaikkea ei kuuntele fanien naurettavaa sönkötystä, vaan vetää omaa linjaansa tulevaisuuden suhteen.

No ulkolaisten kohdalla ei voida sanoa että Pentti olisi onnistunut ja muutenkin tuntuu että ulkolaiset palkattiin vaan kun joku piti palkata ilman kunnon faktoja kaverien tasosta.
Toivottavasti vastaavia kavereita ei ensi kaudella palkata.
Muuten on mennyt hyvin tällä kaudella ja on hienoa nähdä kuinka Hifk-taustaiset pelaajat menestyvät liigassa.
Monessa joukkueessa on Hifk-kasvatti joukkueensa parhaimmistoa.

En Sheddenin perään itke jos ei ole rahaa niin ei sitä sitten ole.
Muutenkin ensi kausi olisi Sheddenille huomattavasti vaikeampi kuin tämä kausi kun kukaan ei Hifkiltä eikä "mister fiaskolta" mitään odottanut.

Talouspuolta pitäisi jotenkin kohentaa muutenkin kuin vain hankintoja supistamalla.
Jos tämä onnistuu niin Hifkillä ei ole mitään hätää tulevaisuudessa.

 

[Muro]

Mitä jos Pena olisi palkannut Sheddenin erittäin kovalla sopimuksella tulevaksi kaudeksi..Entä jos Shedden olisi jäänyt ja IFK olisi flopannut kunnolla Sheddenin nostavan liigan historian kovinta palkkaa?

Saipa matsiin mentäessä puhuttiin kavereiden kanssa samasta asiasta. Lähteköön menee vielä kun ehtii, muistellaan äijää viiden vuoden kuluttua sumentunein silmin.
Jos ensi kausi vedetään edelleen "vyö kireällä" niin toivottavasti nähdään yhtä sitoutunut jengi kuin tänä vuonna. Ei käydä pistepörssi ostoksilla vaan roolitetaan joukkue ja toivotaan, että Shedsille löytyy korvike.

 

[Isaksson]

Meitä on viety ja meiltä on viety ihan tarpeeksi Ilmalaan. Ja syy on mielestäsi faneissa.

Missä mä näin olen väittänyt? Ja ketäs meiltä nyt on Ilmalaan viety ? Ja vielä siihen faktaan ja pelkkään arvailuun palatakseni niin kuinka faktisella pohjalla kaikki tulevaisuuden ennustelut ovat, joita täällä faktoina jatkuvasti esitetään. Ilmeisesti yhtä lähellä totuutta, kuin kauden alla satoja viestejä keränneet floppiketjut ja niissä esitetyt faktat.

 

[fiftyeight]

- - -
Talouspuolta pitäisi jotenkin kohentaa muutenkin kuin vain hankintoja supistamalla.
- - -

Mikäli olen antanut itseni oikein ymmärtää ja luetun ymmärtämisessä ei ole tapahtunut viime aikoina radikaalia muutosta, IFKoon taloudenpidossa ei ole kysymys nyt supistamisesta. Kysymys on järkevästä talouden hallinnasta, joka pitää sisällään sen että budjetista ei livetä kuten tehtiin viime kaudella NHL-miesten kanssa.

Budjetti on tehty siten, että tällä ja kahdella seuraavalla kaudella pitää jäädä kassaan +300t€. Siihen sisältyy kuitenkin edelleen n. 2,5M€ pelaajabudjetti, eli suurin piirtein sama joka oli viime kaudella ja tällä kaudella. Viime kaudella siitä lipsuttiin kun NHL-miehille maksettiin 20-30t€/kk, eikä toivottua menestyksen myötä tulevaa kompensaatiota tullutkaan. Tällä kaudella saattaa käydä niinkin, ettei koko pelaajabudjettia edes käytetä. Which is nice, koska siten viime kauden tappiot korjaantuvat nopeammin.

Sheddeniin homma toki vaikuttaa, sillä hän joutui tämän kauden aikana tilanteeseen, jossa haluamansa pelaajat olivat järjestään liian kalliita eivätkä mahtuneet budjetin raameihin. Ja kun DS tietää, että ensi kausi mennään samalla tavalla niin hän tekee omat valintansa, enkä minä ainakaan voi siitä Dougia tai Penaa syyttää.

Talouspuolta on aina syytä kohentaa, mutta pitää muistaa että HIFKillä on kuitenkin perusasiat kunnossa eikä sinänsä mitään paniikkia ole.

 

[Senior]

Budjetti on tehty siten, että tällä ja kahdella seuraavalla kaudella pitää jäädä kassaan +300t€. Siihen sisältyy kuitenkin edelleen n. 2,5M€ pelaajabudjetti, eli suurin piirtein sama joka oli viime kaudella ja tällä kaudella.

Pysyn edelleen aiemmin kannoittumassani. Shedden olisi tullut pitää palkkahuhuista riippumatta. Keinoja pitämiseen olisi pitänyt olla. Lippuhintoja olisi saattanut voida tarkastaa ja huima palkkansa olisi tullut rahoitetuksi, kun jätetään muut ulkkarit veks paitsi Snaibeli. Muutenkin toivoisi, että nämä iänikuiset turhat ulkomaanavut jäisivät vihdoin historiaan. Olisimme saaneet satavarmasti enemmän irti ja paremman hinta-laatu-suhteen, jos Sheddenille olisi annettu mahdollisuus muutamaan kotimaiseen lupaavaan prospektiin ja heidän kehittämiseen. Uskon meneillä olevan kauden osoittaneen, että Sheddenin myötä IFKiin olisi ollut imua sellaisilla pelaajilla. Sellaisilla, joiden oma PTS-tavoite, on NHL.

 

[Metukka]

Siihen sisältyy kuitenkin edelleen n. 2,5M€ pelaajabudjetti, eli suurin piirtein sama joka oli viime kaudella ja tällä kaudella.

Josta oikeasti pelaajiin käytettiin tällä kaudella reilusti alle 2M€. Askeyn ja Murphyn ulostamiset kesken kauden saattoivat pudottaa luvun jollekin 1,7-1,8M€:n tasolle. Kyllähän sen pitäisi punaistakin punaisimpien lasien läpi nähdä että Hifkin tämän kauden joukkueen palkkamenot ei voi millään olla sama kuin on budjetoitu. Sehän olisi silloin kalliimpi kuin Kärpillä.
Jos tämän kauden taloudellinen tulos jää alle +500K€ (huom! sama kuin Sheddenin väitetty palkkavaatimus), niin kyllä on "scouttausreissuilla" pantu vähän liikaa haisemaan.

 

[tohtori4]

Pysyn edelleen aiemmin kannoittumassani. Shedden olisi tullut pitää palkkahuhuista riippumatta. Keinoja pitämiseen olisi pitänyt olla. Lippuhintoja olisi saattanut voida tarkastaa ja huima palkkansa olisi tullut rahoitetuksi, kun jätetään muut ulkkarit veks paitsi Snaibeli. Muutenkin toivoisi, että nämä iänikuiset turhat ulkomaanavut jäisivät vihdoin historiaan. Olisimme saaneet satavarmasti enemmän irti ja paremman hinta-laatu-suhteen, jos Sheddenille olisi annettu mahdollisuus muutamaan kotimaiseen lupaavaan prospektiin ja heidän kehittämiseen. Uskon meneillä olevan kauden osoittaneen, että Sheddenin myötä IFKiin olisi ollut imua sellaisilla pelaajilla. Sellaisilla, joiden oma PTS-tavoite, on NHL.

Mutta mitä jos Shedden olisi/tulee lähtemään NHL:ään heinäkuussa? Se on vasta penailua, kuin tehdään sopimus valmentajan kanssa, joka suurella todennäköisyydellä lähtee rapakon taakse.

Miellummin etsitään samantyyppinen uusi kouzi P-Amerikasta ja tiedetään varmuudella, että myöskin jää. Se on paljon riskitömämpi vaihtoehto, mitä kynsin ja hampain Shedden pito joukkueen pääkouzina.

Eli olisit valmis ottamaan riskin, että HIFK kokee ns.Wade ilmiön ensi kaudella? Kuitunen olisi silloin ykkönen ja olisi hyvin suuri riski, että tekee Wadet....

EDIT: Ai niin, söisi vielä Shedden palkka 1/4 pelaajabudjetista, järkeä? Oletaen siis, että HIFK käyttää sen noin 2 miljoonan euron verran pelaajiin ensi kaudella, kuten tällä kaudellakin käytti. Sillä pitäisi sitten kotimaisista huipuista kilpailla Blyysin ja narrien kanssa....mielestäni siinä ei olisi mitään järkeä....

 

[heavy]

...Miellummin etsitään samantyyppinen uusi kouzi P-Amerikasta ja tiedetään varmuudella, että myöskin jää. Se on paljon riskitömämpi vaihtoehto, mitä kynsin ja hampain Shedden pito joukkueen pääkouzina.

Kerrotko vielä mikä on se tekijä tässä yhtälössä, joka tämän "uuden vaihtoehdon" jäämisen varmistaa? Palkataan niin paska valmentaja ettei se kelpaa kenellekään muulle?

...Ai niin, söisi vielä Shedden palkka 1/4 pelaajabudjetista, järkeä?....

Kyllähän palkanmaksuun urheilussa pätee samat talouden lait kuin muuallakin elämässä, eli eihän palkkakulut ole pelkkä kuluerä vaan työnantaja odottaa saavansa työntekijän työpanoksella itselleen voittoa. Esim. se, että urallaan eteenpäin pyrkivät pelaajat ensi kaudeksi itselleen työpaikkaa etsiessään varmasti tuntevat suurempaa vetoa päästä pelaamaan Sheddenin kuin jonkun HIFK:n uuden valmentajan "John Doen" alaisuudessa, on varmasti korvauksen arvoinen asia.

 

[Senior]

Mutta mitä jos Shedden olisi/tulee lähtemään NHL:ään heinäkuussa? Se on vasta penailua, kuin tehdään sopimus valmentajan kanssa, joka suurella todennäköisyydellä lähtee rapakon taakse.

Jos olen oikein ymmärtänyt, Shedden on sitoutunut naapurissa kannoittumaan lähtöönsä jo huhtikuussa, joka kuukautena on kovin paljon ennen heittämääsi heinäkuuta. Ei minusta olisi ollut ajallisesti kovin pöllöä suostua venailemaan mahdollista lähtemispäätöstä huhtikuun loppuun.

EDIT: Ai niin, söisi vielä Shedden palkka 1/4 pelaajabudjetista, järkeä? Oletaen siis, että HIFK käyttää sen noin 2 miljoonan euron verran pelaajiin ensi kaudella, kuten tällä kaudellakin käytti. Sillä pitäisi sitten kotimaisista huipuista kilpailla Blyysin ja narrien kanssa....mielestäni siinä ei olisi mitään järkeä....

Nyt sen kyseisen 1/4 syö mitäänsanomattomat ulkkari"vahvistukset". Eiköhän Sheddenillä ole jo sitäpaitsi näytöt olemassa, miten tehdä keskivertonimilistasta Joukkue.

 

[Isaksson]

Kerrotko vielä mikä on se tekijä tässä yhtälössä, joka tämän "uuden vaihtoehdon" jäämisen varmistaa? Palkataan niin paska valmentaja ettei se kelpaa kenellekään muulle?

Paskuusko sen Sheddenin täällä nyt pitikin.

 

[Hevonen]

Nyt sen kyseisen 1/4 syö mitäänsanomattomat ulkkari"vahvistukset". Eiköhän Sheddenillä ole jo sitäpaitsi näytöt olemassa, miten tehdä keskivertonimilistasta Joukkue.

Häviääkö meidän hirsot,lennut ja kumppanit ensi kaudella? Menettävätkö taitonsa? Oliko kaikki Sheddenin ansiota? Ehkä. Mies ei kuitenkaan korvaamaton ole, ei todellakaan.

 

[tohtori4]

Kerrotko vielä mikä on se tekijä tässä yhtälössä, joka tämän "uuden vaihtoehdon" jäämisen varmistaa? Palkataan niin paska valmentaja ettei se kelpaa kenellekään muulle?Kyllähän palkanmaksuun urheilussa pätee samat talouden lait kuin muuallakin elämässä, eli eihän palkkakulut ole pelkkä kuluerä vaan työnantaja odottaa saavansa työntekijän työpanoksella itselleen voittoa. Esim. se, että urallaan eteenpäin pyrkivät pelaajat ensi kaudeksi itselleen työpaikkaa etsiessään varmasti tuntevat suurempaa vetoa päästä pelaamaan Sheddenin kuin jonkun HIFK:n uuden valmentajan "John Doen" alaisuudessa, on varmasti korvauksen arvoinen asia.

No siis käsitääkseni Shedden Suomeen tullessaan tienasi tämän kauden HIFK sopimuksessa jo ihan hyvää liksaa(joku 200 000€?), tai ainakin Matikainen puheli, että ei ollut mikään halpa mies silloin viime kesällä. Miksi HIFK:n pitäisi maksaa 500 000€ valmentajalle, kun ketään muu jengi ei SM-Liigassa maksa valmentajalleen saman tasosta palkkaa edes? Ja ei sitä uudenkaan kouzin Suomeen jääntiä tietysti voi millään varmistaa, mutta kirjoitamalla 1 vuoden pahvin miehen kanssa, mies kyllä Suomeen ja HIFK:n sitoutuu vuodeksi. Ja sittenhän tämä kestohuhu J.Jalonen HPK:n peräsimestä voisikin tulla monivuotisella pahvilla HIFK:n valmentajaksi.....

Ei Shedden korvaamaton sentään ole, kyllä vähintään yhtä hyvä mies rapakon takaata löytyy ja paljon halvemmalla.

Kyllähän palkanmaksuun urheilussa pätee samat talouden lait kuin muuallakin elämässä, eli eihän palkkakulut ole pelkkä kuluerä vaan työnantaja odottaa saavansa työntekijän työpanoksella itselleen voittoa. Esim. se, että urallaan eteenpäin pyrkivät pelaajat ensi kaudeksi itselleen työpaikkaa etsiessään varmasti tuntevat suurempaa vetoa päästä pelaamaan Sheddenin kuin jonkun HIFK:n uuden valmentajan "John Doen" alaisuudessa, on varmasti korvauksen arvoinen asia.

No osa varmaan, mutta en usko, että läheskään kaikki nykyiset HIFK pelaajat hylkäävät HIFK:n siinävaihessa, kuin Shedden siirtyy narreihin. Uskon, että Pena löytää uuden ja vähintään yhtä pätevän valmentajan rapakon takaata, mitä Shedden on ensi kaudeksi.

Jos olen oikein ymmärtänyt, Shedden on sitoutunut naapurissa kannoittumaan lähtöönsä jo huhtikuussa, joka kuukautena on kovin paljon ennen heittämääsi heinäkuuta. Ei minusta olisi ollut ajallisesti kovin pöllöä suostua venailemaan mahdollista lähtemispäätöstä huhtikuun loppuun.

No eikös NHL kausi lopu siinä kesä-heinäkuussa ja silloin vasta valmentajan pesteistä...yms päätetään. Joten mistä Shedden tietää, saako hän NHL jengin kakkos kouzin pestiä huhtikuussa?

Nyt sen kyseisen 1/4 syö mitäänsanomattomat ulkkari"vahvistukset". Eiköhän Sheddenillä ole jo sitäpaitsi näytöt olemassa, miten tehdä keskivertonimilistasta Joukkue.

No mutta eikös täällä vaadittu, että Pena kilpailisi kotimaisista pelaajista, joita tuntee, eikä näistä "ässäarvoista"? Mutta jos pelaaja budjetista 1/4 menee Sheddenin palkkaan, niin sehän on luonnollisesti kotimaisten varmojen huippujen pestaus rahasta pois, eikö? Ja kun löydetää yhtä hyvä kuin Shedden, mutta puolet halvempi uusi kouzi rapakon takaata, niin miksi maksaa Sheddenistä kaksinkertainen hinta silloin? Järkevämpää on panostaa siihen P-amerikkalaiseen uuteen kouziin mielummin, ja sitten pariin kotimaiseen hyvään pelaajaan, joiden taso tiedetään jo etukäteen. Ja se vaatii rahaa.....

 

[heavy]

Paskuusko sen Sheddenin täällä nyt pitikin.

Näinkö väitin?

 

[Senior]

Häviääkö meidän hirsot,lennut ja kumppanit ensi kaudella? Menettävätkö taitonsa?

Tuskin häviävät, eivätkä menetä taitojaan. Menettämisestä tässä ei ole kyse, vaan kehittymisestä. Siinä asiassa valmentajalla on ratkaiseva rooli.

Oliko kaikki Sheddenin ansiota? Ehkä.

Iso osa ainakin, jos katsellaan pelaajien kehitystä männä vuosina vaikka aika pitkällä sihdillä.

Mies ei kuitenkaan korvaamaton ole, ei todellakaan.

Kukaan ei ole korvaamaton. On vain saatanan noloa, kun Hjallis kyykyttää taas IFKta. Jos Jokereilla on mahdollisuus ottaa Shedden, tulisi IFKssa asiainhoito olla tolalla, että silläkin olisi ollut mahdollisuus.

Wanhemman polven kannattajat muistanevat vielä Carl Brewerin ratkaisevan vaikutuksen IFKn "peruskirjaan". Silloin luotiin kivikova pohja nyky-IFKlle ja sillä pohjalla surffattiin todella pitkään ja sen pohjan vaikutus seurassa näkyy käsikirjoituksessa vahvasti edelleen. Sinne minä liitän vitutukseni Sheddenin lähdöstä. IFKlla olisi saattanut hyvin olla mahdollisuus Sheddenin pitämisellä luoda jotain tuon 60-luvun kaltaista. Pysyvää ja kiveenkirjoitettua. Shedden toi kiistatta takaisin sitä, mitä IFK on halunnut Brewerin ajoista lähtien olla. Yritteliäs, peräänantamaton, ihasteltu ja vihasteltu. Omanlainen tarkkis-oppilas. Toinen vuosi perään olisi saattanut luoda pohjaa taas todella pitkäksi aikaa eteenpäin. Sopimus olisi saattanut olla paljon isompi juttu, kuin yhden valmentajan yhden vuoden jatkosopimus. Voisin kirjoittaa asiasta romaanin, mutta luotan, että ainakin 60-luvun loppua nähneet kanssakirjoittajat tietävät, mitä romaanini sisältäisi.

Valmentajat tulee ja menee. Jos katsotaan IFKn lähihistorian valmentajia, ei osumatarkkuus scouttauksissa ole ollut kovin ihmeellistä. Nyt meillä olisi ollut mahdollisuus, tosin veretseisauttavaan hintaan, tehtä täsmähankinta, josta saatava hyöty olisi ollut paljon pitkävaikutteisempi, kuin yksi kallis kausiliksa. Mielestäni: valitettavasti IFKssa ei ajateltu samalla tavalla.

Pena kertoi, ettei halunnut odottaa valmentajan päätöstä kauden loppuun asti. Kun ei halunnut, onko meillä (hänellä) nyt selvillä, kuka valmentaa ensi kaudella? Tuskin. Onko hänellä selvillä huhtikuun lopulla, kuka valmentaa? Tuskin. Onko todennäköistä, että saamme Penan haluamaan hintaan valmentajan, joka vie meitä edes samansukuisesti eteenpäin, kuin mitä teki Shedden? Mmmm.

 

[heavy]

...Miksi HIFK:n pitäisi maksaa 500 000€ valmentajalle, kun ketään muu jengi ei SM-Liigassa maksa valmentajalleen saman tasosta palkkaa edes?

No eikös esim. Matikainen väitä että Jokerit tämän summan Sheddenille maksaa?

Ja ei sitä uudenkaan kouzin Suomeen jääntiä tietysti voi millään varmistaa, mutta kirjoitamalla 1 vuoden pahvin miehen kanssa, mies kyllä Suomeen ja HIFK:n sitoutuu vuodeksi.

Viimeisen kymmenen vuoden aikana HIFK on menettänyt kaksi sopimuksen alaista valmentajaa "isommilleen", että se siitä sitoutumisesta... Eli yksi pointtini oli siis se ettei Sheddenin palkkaamatta jättämisen peruste voi olla se että mies saattaa lähteä kesällä NHL:ään. Ja kyllähän HIFK Sheddenin halusi pitää.

Ei Shedden korvaamaton sentään ole, kyllä vähintään yhtä hyvä mies rapakon takaata löytyy ja paljon halvemmalla.

Ei varmasti ole korvaamaton, kaikki ihmiset lienevät korvattavissa tavalla tai toisella. Mutta uuden työntekijän rekrytointi on aina riski ja varsinkin kun on seurannut HIFK:n osaamista tällä saralla viime vuosina niin epäonnistumisen mahdollisuudet on kyllä huomattavasti suuremmat kuin siinä tapauksessa että Shedden olisi saatu pidettyä.

No osa varmaan, mutta en usko, että läheskään kaikki nykyiset HIFK pelaajat hylkäävät HIFK:n siinävaihessa, kuin Shedden siirtyy narreihin. Uskon, että Pena löytää uuden ja vähintään yhtä pätevän valmentajan rapakon takaata, mitä Shedden on ensi kaudeksi.

En väittänyt että HIFK:n pelaajat hylkäisivät joukkueen Sheddenin mukana, mutta väitän että nuori lupaava urallaan eteenpäin pyrkivä pelaaja välittää muistakin seikoista kuin palkan suuruudesta seuraavaa seuraansa valitessaan (esim. T.Ruutu siirtyi valmentajan vuoksi jokerileiriin taannoin). Joten on todella lyhytnäköistä tästäkin syystä laskea valintaperusteissa palkat pelkästään kuluiksi.

Edit. Senior tuossa edeltävässä viestissään selventää ansiokkaasti sitä mitä minäkin ajoin tässä takaa...

 

[Senior]

No eikös NHL kausi lopu siinä kesä-heinäkuussa ja silloin vasta valmentajan pesteistä...yms päätetään. Joten mistä Shedden tietää, saako hän NHL jengin kakkos kouzin pestiä huhtikuussa?

No eikös siellä neuvotella/sovita tulevista valmennuspesteistä ennen kauden loppua? Sitäpaitsi perustin ajallisen mielipiteeni siihen uskoon, että Sheddenin on Jokereille annettava sitova vastaus huhtikuun loppuun mennessä. Jos asia on niin, olisi saattanut IFKssa olla fiksua odotella Sheddenin kanssa lopullista päätöstä sinne asti.

No mutta eikös täällä vaadittu, että Pena kilpailisi kotimaisista pelaajista, joita tuntee, eikä näistä "ässäarvoista"? Mutta jos pelaaja budjetista 1/4 menee Sheddenin palkkaan, niin sehän on luonnollisesti kotimaisten varmojen huippujen pestaus rahasta pois, eikö? Ja kun löydetää yhtä hyvä kuin Shedden, mutta puolet halvempi uusi kouzi rapakon takaata, niin miksi maksaa Sheddenistä kaksinkertainen hinta silloin? Järkevämpää on panostaa siihen P-amerikkalaiseen uuteen kouziin mielummin, ja sitten pariin kotimaiseen hyvään pelaajaan, joiden taso tiedetään jo etukäteen. Ja se vaatii rahaa.....

Minä uskon, että jos IFKn valmentajana on pelaajien tuntema ja kovasti arvostama Shedden, joka on jo näyttöjä liigassa antanut, olisi IFK ollut nuorten, kehittyvien pelaajien keskuudessa niin haluttu, että joitain kykyjä olisi saatettu saada edullisempaan hintaan, kun pelaaja laskee osan palkka-ahneudestaan ajatellun kehittymisen varaan.

Sanot, että "kun löydetään". Minä taas sanoisin, että JOS löydetään. Sheddenille kannattaa mieluummin maksaa viisisataa, kuin tyhjälle sulovileen-arvalle 250. Hyvä on "aina" hintansa väärtti, halpa harvemmin. Sheddenin kohdalla olisimme tienneet, mitä tilataan. Muissa tapauksissa saattaa esim käydä Kingit.

En minä väitä, että mielipiteeni valmentaja-asiassa olisi ollut oikea vastaus. Olkaa kukin mitä mieltä haluatte. Minähän olen kannattanut IFKta jo ennen kristusta ja kannatan hamaan koiranputkeen asti. Olen vaan tästä Shedden-jatkosta väkevästi eri mieltä, kuin näköjään monet kirjoittajat. Tässä nukuttiin taas. Riippumatta siitä, miten IFKn käy pleijareissa, luotan vaistooni, että Shedden olisi tullut pitää huhutuillakin ehdoilla. On mielenkiintoista nähdä, millaista on jälkiviisauskirjoitusten sävy, jos Shedden tuo keväällä kannun ja siirtyy ensi kaudeksi naapuriin. Kuinka moni silloin sanoo: sama se.

 

[Nuorempi Nelson]

No eikös esim. Matikainen väitä että Jokerit tämän summan Sheddenille maksaa?.

Eikö Matikainen väitä että Shedden pyysi IFK:lta 500 000 euroa kaudesta?

Se on ihan eri asia. Enkä usko että Jokerit maksaa 500 000 euroa. Tälläinen palkkapyyntö on myös keino lopettaa neuvottelut.

 

[heavy]

Eikö Matikainen väitä että Shedden pyysi IFK:lta 500 000 euroa kaudesta?...

Minä ymmärsin tämän Matikaisen "turha yrittää saada kaverinkin housuja paskaseksi" viittaukseksi siihen että Pentti uskoo Harkimon maksavan Dougille pyydetyn 500K euroa?

 

[Nuorempi Nelson]

Minä ymmärsin tämän Matikaisen "turha yrittää saada kaverinkin housuja paskaseksi" viittaukseksi siihen että Pentti uskoo Harkimon maksavan Dougille pyydetyn 500K euroa?

Onhan se IFK:n kannalta edullista jos näin yleisesti luullaan. Pahaa pelkään että takana on jotain ihan muuta...

 

[Analyytikko_]

Häviääkö meidän hirsot,lennut ja kumppanit ensi kaudella? Menettävätkö taitonsa? Oliko kaikki Sheddenin ansiota? Ehkä. Mies ei kuitenkaan korvaamaton ole, ei todellakaan.

Samaa mieltä, kukaan ei ole korvaamaton. Shedden on suurin yksittäinen syy siihen, että tämä kausi on sujunut loistavasti tähän saakka, mutta olen erittäin pettynyt, jos HIFK ei pelaa mitaleista ja oikeastaan vielä niistä kirkkaimmista. Shedden on tehnyt nuorista lupauksista oikeita pelimiehiä ja hoitanut HIFK:n pestinsä erittäin hyvin, ja toivottavasti homma sujuu mallikkaasti loppuun asti.

Sen sijaan, että me tarjottaisiin järjettömän suurta summaa esim. Viitaluomalle ensi vuodesta, niin pannaan nekin rahat mieluummin valmentajaan. Ted Nolan parin vuoden diilillä kiinni ja uutta matoa koukkuun ensi kaudeksi, jos ja kun Shedden siirtyy muualle. Riskihän vaihdos aina on, mutta aika harva taisi veikata, että Sheddenin opeilla mennään näin korkealle tällä joukkueella. En usko, että Nolanin alaisuudessa nuorten pelaajien kehitys ainakaan taaksepäin mene, varsinkin jos katsellaan miehen meriittejä valmennusuran vaiheilta.