HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

[Johannes]

Harmi, että ei toteutunut, koska OJ olisi saattanut sitten tulla myös pelaamaan HIFK:hon uransa loppukaudet, esim. kaudesta 2013-14 alkaen. Tuskin aikaisemmin, koska OJ saanee vieläkin rahakkaita sopimustarjouksia NHL:stä tai KHL:stä.

 

[jarne]

Omistajista puheenollen, tietääkö kukaan miksei Niken mukaan lähtöä ole julkaistu missään eikös sen kuitenkin pitänyt olla saletti?

edit. vai onko sekin mennyt ohi Jokisen tapaan?

 

[COLHC1980]

Maikkari tietää(osaa lukea muiden uutisia) seuraavaa:

"NHL-hyökkääjä Olli Jokinen kertoo minnesotalaiselle Star Tribune -lehdelle, että hän oli lähellä ostaa viidenneksen SM-liigaseura HIFK:sta."

Olis kiva tietää, mikä menny vikaan? Miksi kauppaa ei syntynyt.

 

[aquanqua]

HELSINGIN IFK:N TULOS VOITOLLINEN

Oy HIFK-Hockey Ab:n tilikauden 2009-2010 (1.5.2009 – 30.4.2010) voitto oli 531.784,22 euroa. Yhtiön liikevaihto oli 7,1 miljoonaa euroa, jossa on kasvua 7,4 % edelliseen tilikauteen verrattuna.
...

HIFK.fi

Tällaista kertoo IFK:n kotisivujen lehdistötiedote. Taitaa olla muutama vuosi, kun IFK on viimeksi päässyt ylipäätään plussalle. Ilmeisesti Valtanen saanut talouspuolella asioita järjestykseen Penan vuosien jälkeen.

 

[Johannes]

Loistava taloudellinen tulos ja siitä onnittelut Tj Jukka Valtaselle taustajoukkoineen. Kulupuoli on saatu painettua n. 6,5 miljoonaan ja se on hyvä asia. Kaudella 2010-11 voisi olla sitten urheilupuolen menestyksen vuoro, ilman että tehdään tappiota talouspuolella.

 

[Axbor Nocturne]

Ei ole Valtanen turha sälli, iso kiitos, että tästäkin harrasteseurasta pyritään tekemään voittoa tekevä yritys. Tulos yllätti positiivisesti ja tämä ilman menestystä viime kaudella. Osasyynä voi olla myös pelaajasopimuksiin mukaan tullut järki, ei makseta mottipäisiä summia tyhjästä. Ja tietysti useat uudet yhteistyösopimukset.

Mikä parasta, lippujen hinnat ovat pysyneet jo muutaman vuoden samoissa hinnoissa, myös tulevalla kaudella (poislukien kausarit, yhden lisäottelun takia).

 

[palle fontän]

IFK näyttää tehneen todellisen ryhtiliikkeen taloudellisella puolella. Ei millään pahalla Pena, mutta sinä olet kiekkomies, et talousmies. Saattaa olla, että SM-Liiga jakautuu enemmän isoihin ja pieniin myös urheilullisen menestyksen puolella, jos sama kehitys jatkuu pääkaupunkiseudun joukkueissa.

 

[Squit]

Täytyy tulla naapuriketjuun sanomaan, että huh huh, kun on HIFK tehnyt kovan tuloksen! Melkein olisin odottanut tulevan puoli milliä turskaa, mutta että voittoa saman verran. Kumminkin HIFK:lla oli kovia hankintoja ja yksi parhaista rostereista viime kaudella ja siltikin urheilullisella puolella meni perseelleen. Kyllä on taustalla tehty hyvää työtä ja ainakin markkinointi on mennyt eteenpäin. Mitähän olisi ollutkaan tulos jos HIFK paatti olisi päätyyn asti mennyt?

 

[JHag]

Tämä on mainio uutinen näinkin kyynisen tyypin mielestä! Eipä tästä puutu enää kuin urheilullinen menestys - mutta nyt just ei ole oikea paikka sarkasmille ja järpättämiselle kuitenkaan. Sir Pentin aikaan sukelsivat talous ja urheilu tasavahvasti ja jos jonkun mielestä taloudellinen eteenpäinmeno ei ole kova juttu, niin kehotan pieneen itsetutkiskeluun. Se, että seura tekee voittoa, on asia, joka vaikuttaa ihan pelaajamarkkinoillekin asti. Puhumattakaan sijoittajista. HIFK ei välttämättä olekaan loputon kaivo.

Valtanen on saanut meikäläiseltä kritiikkiä ja eniten Kojon sopimuksen jatkamisesta. Enkä ota tästä mitään pois. Nyt on kuitenkin kiitosten vuoro, toimitusjohtaja on hoitanut taloudellisen osuuden erinomaisesti. Ei mitään -heh- nokan kopauttamista tästä. Napatkaa officella lasilliset kuohuvaa, siitä on pitkä aika kun viimeksi on tullut mitään hyviä uutisia. Sitten katse kohti tulevaa.

 

[Dennis]

Täytyy tulla naapuriketjuun sanomaan, että huh huh, kun on HIFK tehnyt kovan tuloksen! Melkein olisin odottanut tulevan puoli milliä turskaa, mutta että voittoa saman verran. Kumminkin HIFK:lla oli kovia hankintoja ja yksi parhaista rostereista viime kaudella ja siltikin urheilullisella puolella meni perseelleen. Kyllä on taustalla tehty hyvää työtä ja ainakin markkinointi on mennyt eteenpäin. Mitähän olisi ollutkaan tulos jos HIFK paatti olisi päätyyn asti mennyt?

HIFKn uusi johto on alusta asti lähtenyt siitä, että taloudellisen tuloksen edellytyksenä ei voi olla urheilullinen menestys. Toki urheilullista menestystä tavoitellaan, mutta ei esim. yhteistyösopimuksia voi rakentaa sen pohjalle, että luvataan menestystä, sillä urheilussa on sattumankauppa aina vahvasti mukana - ykkösveska saattaa loukkaantua pleijareiden alla, valmentaja saattaa jäätyä pleijareissa etc.

Toisin sanoen - siinä vaiheessa tulo- ja kulurakenne on oikealla tolalla, kun HIFKlla on koossa joukkue, jolla on realistiset mahdollisuudet mestaruuteen, mutta joka voi dyykata ulos pleijareista ilman, että tehdään mittavat persnetot.

 

[scholl]

Heti tuli voittoa, kun Francisille ei tarvinnut maksaa enää mitään.

Ei kun oikeasti taloudellinen voitto tuntuu kyllä makeammalta tässä vaiheessa kuin urheilullinen voitto, koska se on tulevaisuuden kannalta rahan laittamista pankkiin. Ylihintaiset edarijätkät ulos ja uusia yhteistyökumppaneita sisään. Hienoa. Tosin liikaa en lähde mielistelemään ennenkuin on oma, sm-liigan hienoin halli, nimittäin KOFF Garden rakennettu.

 

[bozik]

Tuo uutinen oli minulle aikamoinen pommi. Jotenkin ajattelin, että jossakin nollalinjassa olisi naapurissakin edetty mutta mitä vielä. Onnittelut, rikas naapuri on pitkän päälle mukavampi kuin köyhä. Toki sillä edellytyksellä, ettei me taas käydä omalla polullamme konkan kautta.

 

[Betoz]

Melkein olisin odottanut tulevan puoli milliä turskaa, mutta että voittoa saman verran. Kumminkin HIFK:lla oli kovia hankintoja ja yksi parhaista rostereista viime kaudella.

Toisaalta ei se HIFK:n kokoonpano syksyllä kovalta näyttänyt. Kukaan ei odottanut Granlundin, Ramstedtin, Ahtolan ja Wirtasen tekevän yhteensä 150 pistettä. Halvalla pääsee, kun tekee sopimuksen ennen läpimurtoa. Penan aikanahan maksettiin Järvisen Turollekin 70-80 000e palkkaa.

Tuoreessa muistissa on myös Kimmo Kuhdan pitkä sopimus ja jättipalkka Sveitsistä paluun jälkeen. Tälläiset aivopierut taitavat olla - toivottavasti - historiaa, ja se tulee näkymään positiivisesti palkoissa tulevina kausina.

 

[Sledge Hammer!]

Penan aikanahan maksettiin Järvisen Turollekin 70-80 000e palkkaa.

Tuohan se osaltaan on. Kiitos SM-liigan asema kasvattajaliigana ja pelaajien määrän vähentäminen kahdella per ottelu niin nyt on todellakin ostajan markkinat, Turokin taisi tulla meille kun ei muualle päässyt ja hintalappu arvaten jossain 30-40:nen tontun välillä. Katsojakeskiarvo ei liiemmin muuttunut joten officella lienee myös saatu sponsorirahojakin hankittua mikä on tässä taloustilanteessa ollut hieno homma.

 

[aquanqua]

Mielenkiintoinen juttu muuten, että alun perin kauteen lähtiessä IFK:n tulostavoite(linkki ketjun viestiin #942) oli 200k euron tappio.

Edelliseltä tilikaudelta turskaa tuli yli puoli milliä, joten nyt Valtanen on tehnyt ilmeisesti todella hyvää duunia.

 

[Vpiiroi]

OHO!

No perkele! Hommathan on näköjään menossa vihdoin ihan oikeasti oikeaan suuntaan. Ilmeisesti uutta osakeantia oli taas tulossa jolloin toivottavasti saadaan viimeksi rannalle jäänet kaverit mukaan omistuspohjaan.

Kiva kuulla kerrankin hyviä uutisia, kiitän itseäni rahan kantamisesta hallille jälleen kerran. Ensi vuonna taas uuudestaan ja uudella innolla.

 

[McJugi]

"- Katsojamäärien kasvattaminen entisestään on olennainen osa tulotason nostamisessa. Olemme panostaneet entistä enemmän sekä asioihin, jotka vaikuttavat kannattajien viihtyvyyteen Petoluolassa, että joukkueemme edellytyksiin menestyä, sanoo Oy HIFK-Hockey Ab:n toimitusjohtaja Jukka Valtanen."

Kannattajien viihtyvyyteen? Okei, onhan fanikatsomoa uusittu, pelaajahaastatteluja ja muunta pientä jippoa lisäilty, mutta edelleen kaipaisi enemmän jotain oheistoimintaa. Hallin käytäville takaisin jotain aktiviteettejä joita puuhastella ennen ottelua ja erätauoilla. Oikeilla raitella asiat ovat, toivottavasti tämä kehitys tosiaan jatkuu.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Grattis IFK! Hieno, voitollinen tulos, mihin ei varmaan ollakaan pystytty sitten Aran ensimmäisen, pronssimitaleihin päättyneen kauden 03-04.

Everin lausunnossa erityisesti ilahdutti tämä kohta:

Huomisen haasteita, kansainvälistymistä ja muun muassa halliolosuhteiden kehittämistä ajatellen yhtiön taseen vahvistuminen on tärkeä asia. Tähän vastaamme jatkamalla IFK:n omistajapohjan laajentamista syksyllä alkavalla osakeannilla, kertoo puheenjohtaja Everi.

Nyt on mustaa valkoisella, että halliolosuhteita aiotaan kehittää. Toivottavasti ei tarvitse enää montaa vuotta odottaa sitä hetkeä, jolloin joko Koff Gardenin peruskivi muurataan tai Nordis siirtyy IFK:n omistukseen ja kokee perusteellisen uudistuksen.

 

[Wiltord]

Grattis IFK! Hieno, voitollinen tulos, mihin ei varmaan ollakaan pystytty sitten Aran ensimmäisen, pronssimitaleihin päättyneen kauden 03-04.

Melkein voisin lyödä pääni pantiksi, että Sheddenin kaudella tuli myös voitollinen tulos. Joukkuehan oli silloin lähivuosien halvin ja IFK pelasi välierissä. Varmaa faktatietoa ei ole, mutta vahvasti uskon näin.

Joka tapauksessa ainoa positiivinen asia koko viime kaudesta on tämä. Toivottavasti joskus tulee menestystä urheilullisellakin puolella. Taloushan siihen on tietynlainen edellytys kuitenkin.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Melkein voisin lyödä pääni pantiksi, että Sheddenin kaudella tuli myös voitollinen tulos. Joukkuehan oli silloin lähivuosien halvin ja IFK pelasi välierissä. Varmaa faktatietoa ei ole, mutta vahvasti uskon näin.

Periaatteessa joo, ellei edellisen kevään turskat vieneet tuonkin kauden tulosta miinukselle. Vai mikä oli lockout-kauden taloudellinen tulos, kun kokoonpanossa pyöri Jokista, Ruutua ja ennen kaikkea eräs tsekkiläinen veskari , ja lisäksi saatiin vielä liigalta sakkoja niistä Lukko-hulinoista?

 

[Jymäkkä]

Periaatteessa joo, ellei edellisen kevään turskat vieneet tuonkin kauden tulosta miinukselle. Vai mikä oli lockout-kauden taloudellinen tulos, kun kokoonpanossa pyöri Jokista, Ruutua ja ennen kaikkea eräs tsekkiläinen veskari , ja lisäksi saatiin vielä liigalta sakkoja niistä Lukko-hulinoista?

En minäkään tarkkoja lukuja muista, mutta todella ruma tappio silloin tuli. Ei olisi taidettu päästä plussalle edes mestaruudella. Tosin silloin jos koskaan pitikin riskeerata, vaikka lopputulos olikin pannukakku. Jäällä liukui monta pelaajaa, joiden näkeminen jossain muussa liigajengissä olisi aiheuttanut ahdistusta ja näppylöitä.

 

[Analyytikko_]

Eikös työsulkukauden 04-05 lopullinen taloudellinen tulos ollut yli 800 000 euroa pakkasella. Oli tosiaan kovat satsaukset ja kaikkien aikojen pannukakku.

Kyllä nuo viime kauden luvut ovat todella kovat ottaen huomioon urheilullisen menestymättömyyden ja taloudellisen tilanteen. Näistä vain jälkimmäinen menee mielestäni suoraan Valtasen & Co vastuualueeseen ja aika komeasti taloudelliselle taantumalle näytettiin hauista ja käskettiin lähtemään, vielä kun ehtii. Budjetoitu katsojatavoite taisi ylittyä hyvien runkosarjaesitysten myötä ja kaiketi kolme kotiottelua playoffeissa lihottivat myös mukavasti kassaa.

Tälläkin palstalla on näkynyt kirjoituksia, jossa kysytään, onko mikään muuttunut parempaan Penan lähdön jälkeen. On näkynyt myös kirjoituksia, joissa on todettu ettei mikään ole muuttunut Penan lähdön jälkeen ainakaan parempaan suuntaan.

Tässä on aika kova näyttö näille epäilijöille, miljoonan euron parannus tulokseen yhdessä kaudessa, 08-09 tulos n. - 500 000 euroa, nyt + 500 000. Minä näkisin mielelläni myös sen, millä tasolla ovat tällä hetkellä yhteistyösopimukset, ovatko nousseet Penan ajoista, ovatko samoissa vai ovatko laskussa. Ja tämä pitää tietysti suhteuttaa siihen, että firmat eivät ihan samaan tahtiin syydä fyrkkaa urheiluseurojen tukemiseen kuin ennen taantumaa.

Penan aikana Kuhdille, Guollille ja muutamalle muulle maksettiin mottipäisiä summia. Nyt näyttää siltä, että rahankäytössä on hieman järkeäkin. Tästä on mielestäni ihan hyvä jatkaa, taloudellinen puoli alkaa olla sillä suunnalla, missä sen pitäsi olla. Urheillulinen menestys ei, mutta tästä ei vastaakaan Valtanen kuin epäsuorasti, hankkimalla tarpeeksi rahaa Nybarille ja Kojolle pelaajahankintoihin.

Hesarissa oli juttua, että HIFK laajentaa omistuspohjaansa ja järjestää syksyllä osakeannin. Onkos kellään tietoa, tarjoaako HIFK kannattajilleen mahdollisuuden merkata osakkeita (esim. ostaa yhden osakkeen) vai menevätkö kaikki muille tahoille.

 

[hemmo_1973]

Hesarissa oli juttua, että HIFK laajentaa omistuspohjaansa ja järjestää syksyllä osakeannin. Onkos kellään tietoa, tarjoaako HIFK kannattajilleen mahdollisuuden merkata osakkeita (esim. ostaa yhden osakkeen) vai menevätkö kaikki muille tahoille.

Mitään virallista tästä ei kai ole kuulunut, mutta uskoisin että pääasiallinen kohde on muutama henkilö/yhteisö, jotka mielletään pitkäaikaisiksi ja vakaiksi omistajiksi. Mutta mikäänhän ei estä antamasta myös faneille mahdollisuutta osallistua osakeantiin - siitähän olisi sitten mahdollisuus yhä edelleen kehittää fanikulttuuria. Ja jos puhutaan kansainvälistymisestä ja halliolosuhteiden parantamisesta, kannattajilta (lue: seuran tarjoamien palveluiden kuluttajilta) kerättävä pääoma olisi todennäköisesti mitä parhainta. Vertauskuvia voi hakea vaikka Englannin Valioliigasta - usean joukkueen osakkeita on ihan vapaasti ostettavissa pörssin kautta.

 

[BOL]

En usko IFK:n lämpenevän ajatukselle ottaa kannattajiaan mukaan omistukseen. Valitettavasti. Tai sitten kaikki on todellakin muuttunut.

 

[Jymäkkä]

Ehkä parasta tässä tuloksessa oli se, että se tuli ns. normikauden jälkeen. Yleisökeskiarvossa jäätiin muistaakseni vähän tavoitteesta eikä pleijareistakaan tullut jättipottia, ja silti tulos reilusti plussalla. Näin sen pitää mennäkin, kun homma on taloudellisesti kestävällä pohjalla.

Tietysti tulos oli jopa niin hyvä, että voidaan aiheellisesti kysyä, olisiko viime kaudella ollut vielä jotain tehtävissä paremman menestyksen takaamiseksi? Itse luulen, että vanhojen tappioiden takia haluttiin kuitenkin ennemmin korjata vähän taseita tulevaisuutta varten kuin satsata taas kaikki kuluvaan kauteen. Ja toisaalta tehtiinhän siellä isojakin hankintoja, olisiko Norttiakaan tullut, jos talousluvut eivät olisi näyttäneet jo tuolloin hyviltä.

Toivottavasti homma jatkuu nyt samanlaisena. Vielä on ehkä liian aikaista hehkuttaa liikaa, tekihän Penakin pari ihan asiallista tulosta, mutta kokonaisuutena hänen kaudellaan jäätiin pakkaselle. Ensimmäisenä kautenaanhan Pena kokosi niin paskan joukkueen, että pelaajabudjettia ei siihen kai saatu millään kulumaan, ja tuloskin jäi sitten plussalle. Toivottavasti positiivisesta tuloksesta tulee nyt pikemminkin sääntö kuin poikkeus.