IFK:n tappioista tulkintaa:
- IFK nyt konserni ja lukuja katsotaan konsernina eikä vain kiekkojoukkueena.
- Ravintola- ja tapahtumabisnekset siis olennainen osa ja niiden tuotot IFK.n tuottoja ja osa budjettia, ja kun ne isosti voitollisia, niin voidaan myös hankkia kalliimpaa joukkuetta. Ravintolabisnes itselle pitäisi olla rahasampo, kun talo jatkuvasti täynnä.
- Yrityskaupat kuitenkin aina kalliita, jossa palaa paljon rahaa tilkkareihin, juristeihin, ym. Taseeseen saat piilottaa liikearvoa ja investointeja, joista tulevaisuudessa tulee tuottoja, mutta et noita kuluja. Ne kertaluontoisia.
- Ravintolabisneksen haltuunotto juuri kauden alkuun, joten kaikki virheet opittu vasta kaudella mitä tulee myyntikatteisiin, varastoihin, henkilöstön pyörityksiin, jne. Noi sensitiivisiä tuloksen kannalta ja ei helppo saada heti kuntoon, vaikka budjetissa todennäköisesti oletettu kaiken menevän kuin tanssi.
- Uskon, että tässä menty siis metsään. On oletettu ravintolatoiminnan tuovan miljoonan tai lähes miljoonan tuloja, jonka takia voitu kasata kallis joukkue ja hankkia lisää pelaajia kauden aikana. Näin ei ole käynyt, minkä lisäksi urheilumenestys kyykkäsi ja jäi pleijarien lisätuotot saavuttamatta.
- Tuosta yhtälöstä saa aika nopeasti millin viivan alle.
- Ravintolabisnes silti voitollinen. Tämä antaa uskoa, että jatkossa tämän tulisi oikeati olla rahasampo ifk:lle, tuottaa voitollisia tuloksia tai mahdollistaa kalliimpia joukkueita. Jos ei, niin väärät ihmiset puikoissa.
Toimarin potkuista tulkintaa:
- Jos kauteen lähdetty yllämainituin odotuksin ja ne eivät toteudukaan, niin tämä pitäisi huomata jo kauden aikana. Ja tällöin tulee reagoida.
- Mitään merkkejä tällaisesta ei ole ollut, joten ehkä asiasta ollaan oltu ihan pihalla. Tämä tj:n tärkein vastuu kuitenkin.
- Kauden jälkeen tippui nopeaan tahtiin yllättäviä negatiivisia uutisia ja viestejä talousongelmista. Tämä viittaa, että tappiot ja niiden suuruus tulleet yllätyksenä, mikä osoittaa kyvyttömyyttä talouden seurantaan ja ohjantaan. Tällöin luottamus tj:aan menee aika nopeasti. Yhtä lailla utj, jos hänellä tässä sopassa ollut oma roolinsa.
- Kun tj ja utj saa kenkää, niin se maksaa. Näistä aiheutuvat kulut kertaluontoisia ja tulevat saman tien tulokseen viivan alle - tästä varmasti ainakin 200k eur miinusta tulokseen.
Päätelmä:
- IFK:lla kallis joukkue, jolla metsästettiin mestaruutta. Ei tullut.
- Joukkue jopa odotettua kalliimpi loukkaantumisten ym takia ja utj/tj:lla ei kontrollia ja kulut kasvoi yli odotusten (-200k eur)
- Ravintolabisneksen odotettiin maksavan kallis joukkue, mutta eka vuosi opettelua/tuhertelua ja ei tullut voittoa (-500k eur)
- Toimarille ja utj:lle kenkää ja uusien palkkaaminen (-200k eur)
- Tulot urheilupuolelta ennallaan. Raja tullut vastaan paljonko lippuja, ym voidaan myydä. Vaikka "hyvin" menee, niin ei enää lisätuloja. (+ 0 eur)
- Lopputulos: heikko menestys urheilupuolella ja tappioita -900k eur.
Positiivista tässä, että IFK:lla tase ja perustat kunnossa ja nämä ym. asiat voi tehdä paremmin jo seuraavalla kaudella. Mun nähdäkseni tuo tappio johtuu enemmän operatiivisista virheistä ja oppirahojen maksusta eikä ole rakenteellista kuten monella pienen kaupungin liigaseuralla.
Edit: disclaimerina en ole nähnyt tuloslaskelmaa tai tasetta, joten kaikki luvut on joko uutisoituja tai itse pääteltyjä