HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

[HJL]

Et, koska en ole missään väittänyt, etteikö olisi puhuttu 3 MEUR budjetista. Nimenomaan kyse on siitä, että missään ei ole puhuttu joukkueeseen käytetyn tuota summaa, vaikka tällä palstalla on väitetty mediassa tällaista kirjoitetun. Ei ole.

Niinpä niin. Eli puhutaan kolmen miljoonan pelaajabudjetista, muttei puhuta, kuinka paljon siitä summasta on käytetty. Selvä juttu. Aikamoista kikkailua.

 

[Just-Ice-Hockey]

@Just-Ice-Hockey , juu, ei ole liiketoimintaa HIFK:ssa kehitetty. Tähän Gardenin "odotteluvaiheeseen" osuu myös pellehattujen poliittinen kiertue, jolloin olisi pitänyt olla terävällä visiolla liikkeellä. Eikä oltu kyllä urheilullisellakaan puolella hereillä, vaan sekin tapahtui vasta 2017, kun oli pakko.

Heitän nyt ulkomuistista vuodet, joten voi heittää parilla vuodella, mutta muistelisin, että HIFK:n hallituksessa olivat Kiffeli, Koffeli ja Tuohimaa noin vuoteen 2007, eli tasan tarkkaan siihen asti, kunnes ei ollut enää muuta vaihtoehtoa ja konkkauhka kutitteli kupeita. Vasta pakon edessä tuli muutos. Sitten taisivat tulla Everi ja Alexander Lindholm liike-elämän puolelta ja Tuohimaa jatkoi vanhasta hallituksesta puheenjohtajana. Ymmärrän, että silloin alkuaikoina oli paljon muitakin asioita ratkottavana, mutta kun välitön konkurssiuhka väistyi mm. uusien osakkaiden ansiosta, HIFK:n olisi pitänyt laittaa jo silloin koko seuran rakenteet kuntoon. 2011-mestaruuden jälkeen kaikki olikin parissa vuodessa jälleen enemmän tai vähemmän kaaoksessa.

Nämä hallituksen herrat eivät ole Kiffeli ja Koffeli, jotka ovat dinosaurusajalta, vaan ihan tämän päivän työelämässä mukana olevia alansa huippuja. Kiffeliltä ja Koffelilta ei voinut kauheasti mitään edes odottaa, mutta kyllä vähintään viimeisen vuosikymmenen hallituksessa istuneilta on lupa odottaa enemmän kuin mitä nyt on saatu.

Mulla ei ole mitään henkikökohtaista agendaa ketään kohtaan, vaan HIFK on mulle rakas seura. En halua, että sitä käytetään omien henkilökohtaisten etujen ajamiseen, koska HIFK ei ole kenenkään itse perustama seura/yritys. Itse olen joutunut pohtimaan sitäkin, onko HIFK monille mukana oleville sittenkin vain keino päästä Gardeniin jollakin tavalla mukaan? Vai onko kaikkien perimmäisenä tavoitteena ihan aidosti kehittää HIFK:ta jääkiekkoseurana? Itse odotan, että HIFK ei ole mikään "sivujuonne", vaan ykkösprioriteetti.

Haluan, että seuran toiminta kehittyy joka saralla ja on mahdollisimman läpinäkyvää, koska seura elää kannattajiensa kiinnostuksesta. En missään nimessä odota, että HIFK lähtee mihin tahansa liiketoimintaan mukaan vain siksi, että liiketoimintaa pitää kehittää. Ymmärrän taloudelliset realiteetit ja muidenkin resurssien rajallisuuden. Taloudella on merkitystä. Turhia riskejä ei kannata ottaa, mutta tässä on nyt vähintään vuosikymmen mennyt sitä odotellessa, että Garden joskus valmistuisi. Ja se on sitonut, ja sitoo edelleen, myös HIFK:n pääomia. Vaikka kassassa on rahaa, ne eivät ole vapaasti käytettävissä esim. pelaajiin, vaan siellä pitää olla X määrä rahaa Gardenia varten. Ja mahdollisten tulevien taloudellisten tappioiden kuittaamiseen. Ja kun maailman talouskin on mitä on, sitä rahaa pitää olla siellä kassassa todennäköisesti alkuperäistä suunnitelmaa enemmän.

Tämän viestin voin allekirjoittaa sanasta sanaan. Tälläkin palstalla moneen otteeseen otteeseen todettu seuran kykenemättömyys kasvattaa liikevaihtoaan ja sitä kautta pelaajabudjettiaan on käsittämätön töpeksiminen seurajohdolta, ja tältä osin syyttävä sormi osoittaa nimenomaisesti hallituksen suuntaan.

Lisätään nyt vielä se, että Gardenin osakkeet eivät tällä hetkellä ole ainakaan nousussa rahoitukseen liittyvien kysymysten, rakentamisen kallistumisen ja Nokia Areenan esimerkin seurauksena. Tiedän töiden kautta faktana, että markkinoiden kolmesta suurimmasta rahalaitoksesta ainakin kaksi on tehnyt sisäisiä taloudellisia järjestelyjä, joiden seurauksena rakennushankkeiden rahoittaminen on entistä vähäisempää ja harkitumpaa. Samaan aikaan Nokia Areenan rakennuttajalle aiheuttamat tappiot lisäävät pankkien ja sijoittajien varovaisuutta entisestään. Vielä kun huomioidaan, että tällä hetkellä budjetti ei tulisi pitämään edes vähää alusta, en olisi lainkaan varma siitä, että rakennustyöt ihan aidosti alkavat seuraavan kolmen vuoden aikana. Tässä vaiheessa olisi todella hienoa, jos seuran liiketoimintaa saataisiin kehitettyä per heti.

 

[Just-Ice-Hockey]

Niinpä niin. Eli puhutaan kolmen miljoonan pelaajabudjetista, muttei puhuta, kuinka paljon siitä summasta on käytetty. Selvä juttu. Aikamoista kikkailua.

Mitä kikkailua? Luultavasti Salmelainen ja TJ ovat ainoat, jotka toteumasta voisivat keskustella.

 

[Sp#16]

Ja taas väännetään budjetista. Olisiko ok jos katkaistaan siivet sillä tavalla, että sovitaan IFK:n käyttäneen x määrän euroja joukkueeseen 2022-2023. Ja todetaan samalla että ihan päin helvettiä onkin käyttänyt, koska toimistossa on osaamatonta henkilökuntaa.

Se on ihan sama onko tossa oksennuksessa kokonaisuutena 2.7 vai 3.1m. IFK on purkanut juuri toisen ykköspakin sopimuksen ja toinen ykköspakki lähinnä kiukuttelee plekseille, kun jalka ja tahto ei riitä. Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Kokonaisuutena niin täyttä kuraa, että oksettaa ajatella tuota joukkuetta ja sen taustaihmisiä. Eilinen tauko töllön äärestä teki hyvää. Ensi viikolla piti mennä hallille, mutta jumppaaja ja muu organisaatio saa muutaman itkupotkuraivari emailin sen sijaan.

Jatketaan IFK, kun olet seurattavan arvoinen.

 

[MHPeg]

HIFK on meneillään olevan sarjakierroksen jälkeen Liigan jumbona, selkeästi paskimpana joukkueena 125 juhlavuotenaan.

Nykyisellään HIFK ja koko brändi tuhotaan pala palalta, jos oikeasti mitään konkreettista ei tapahdu. En puhu Lyytisen potkuista tai Karhusen rekrystä.

Peltonen on potkittava pois ensimmäisenä. Tällä voidaan ostaa vähintään tämä kausi lisäaikaa ja keskittyä TAAS uuteen projektiin alkaen kesä 2023.

Mikäli Tobbari ei lähde samalla ovella, olen 100% varma että seuraava koutsi on Tobbarin viimeinen HIFK UTJ:nä

 

[Erkka Lapanen]

Seuraavalle urheilujohtajaharjoittelijalle tiedoksi ja opiksi; Kun talous sakkaa, lähtemällä paskalla joukkueella ammattilais-sarjaan mukaan, talous tulee sakkaamaan vielä pahemmin.

 

[sirtyg]

Urheilujohtajalle tiedoksi ja opiksi; Helsingin IFK:n päävalmentajaksi ei pidä palkata mitään harjoittelijaa vaan ammattitaitoinen henkilö.

 

[Frankie]

Urheilujohtajalle tiedoksi ja opiksi; Helsingin IFK:n päävalmentajaksi ei pidä palkata mitään harjoittelijaa vaan ammattitaitoinen henkilö.

Kiffelle, Koffelle ja Mopelle tiedoksi ja opiksi; Helsingin IFK:n urheilutoimenjohtajaksi ei pidä palkata mitään harjoittelijaa vaan ammattitaitoinen henkilö

 

[DelJampe]

Urheilujohtajalle tiedoksi ja opiksi; Helsingin IFK:n päävalmentajaksi ei pidä palkata mitään harjoittelijaa vaan ammattitaitoinen henkilö.

Edelleenkaan ei ollut Tobbarin valinta. Ihan saat kiittaa Dinoja tasta nimityksesta

 

[vsqu]

Väittäisin, että jos HIFK:lla olisi edes viisi keskushyökkääjää joukkueessan, mitkä ei olisi junioreita, tulos olisi parempi.Liikaa kerralla, hienoa, että junnuja ajetaan sisään, mutta taitoa puutuu,

 

[sirtyg]

Kiffelle, Koffelle ja Mopelle tiedoksi ja opiksi; Helsingin IFK:n urheilutoimenjohtajaksi ei pidä palkata mitään harjoittelijaa vaan ammattitaitoinen henkilö

Hyvä oppi tämäkin. Toivottovasti ei käy toteen ikinä.

Mystinen romahdus tapahtunut nyt kahden kauden sisällä. Ainakin jos sitä edeltäviin kausiin vertaa. Liittyyköhän mihinkään. Joku viisaampi tietää.

 

[Mojo]

Edelleenkaan ei ollut Tobbarin valinta. Ihan saat kiittaa Dinoja tasta nimityksesta

Dinojen/hallituksen valintojahan nuo molemmat ovat, sekä Peltonen että Salmelainen. Ja ainakin jälkimmäisen kohdalla kuulemma oli oikein monta kierrosta sekä kaarrosta rekryssäkin ja lopputulos on nyt sitten kaikkien nähtävillä.

 

[DelJampe]

Dinojen/hallituksen valintojahan nuo molemmat ovat, sekä Peltonen että Salmelainen. Ja ainakin jälkimmäisen kohdalla kuulemma oli oikein monta kierrosta sekä kaarrosta rekryssäkin ja lopputulos on nyt sitten kaikkien nähtävillä.

Molemmat voisivat poistua samalla oven avauksella jos minulta kysytaan
No, tilalle saadaan Kiva-Harri ja Kortelainen, niin mika tassa hommassa edes muuttuu.....

 

[Kiuru]

Edelleenkaan ei ollut Tobbarin valinta. Ihan saat kiittaa Dinoja tasta nimityksesta

Mitä kukaan tekee urheilujohtajalla jolla ei ole päätösvaltaa johtaa? Salmelainen on siis syyntakeeton ja hyväuskoinen hölmö.

Noh ei yllättäisi tämäkään, kun IFKsta on kyse. En tiedä mitä hyvää Dinot saaneet aikaan viimeisen 20v aikana.

 

[DelJampe]

Mitä kukaan tekee urheilujohtajalla jolla ei ole päätösvaltaa johtaa? Salmelainen on siis syyntakeeton ja hyväuskoinen hölmö.

Noh ei yllättäisi tämäkään, kun IFKsta on kyse. En tiedä mitä hyvää Dinot saaneet aikaan viimeisen 20v aikana.

Aika hyvin summattu
Tunnen Salmelaisen siviilista, on oikeasti todella fiksu kaveri ja ymmartaa lajia, mutta ei tuo homma nyt kylla rockaa - osa jutuista on ihan kumileimaisin tasoa

 

[Frankie]

En tiedä mitä hyvää Dinot saaneet aikaan viimeisen 20v aikana.

Eivät yhtään mitään ja ovat todellinen syöpä. Joku taisi tästäkin nimittelystä tovi sitten pahoittaa mielensä, mutta tuo porukka on täyttä saastaa sekä kaiken pahan alku ja juuri. Kiffe, Koffe, Moppe ja Karaavanari eivät ole mitään IFK-legendoja vaan fanipoikia, jotka eivät ymmärrä olevansa täysin amatöörejä johtamaan tätä seuraa.

 

[Vaakuna]

Hyvä oppi tämäkin. Toivottovasti ei käy toteen ikinä.

Mystinen romahdus tapahtunut nyt kahden kauden sisällä. Ainakin jos sitä edeltäviin kausiin vertaa. Liittyyköhän mihinkään. Joku viisaampi tietää.

En ole viisaampi.

Itse joudun kohtuullisen tuulisella alalla selitellä jatkuvasti numeroina, mistä mikäkin johtuu milloinkin.
Ja aina joutuu pitää mielessä big picture, eli millään nippelillä ei ole isossa kuvassa mitään väliä.

Viime kaudeksi vaihtui päävalmentaja.

 

[aquanqua]

Kenties valmentajavalinnalle tarvitaan hallituksen leimaus, mutta en usko sekuntiakaan, etteikö valmentajavalinta olisi käytännössä aina urheilutoimenjohtajan tekemä. UTJ:n koko työn kannalta päävalmentaja on se merkittävin palanen, joten olisi todella outo ja epälooginen järjestely, jos UTJ ei olisi se, joka kartottaisi ja jonka sana painaisi eniten valmentajavalinnassa.

Luulen, että Salmelainenkin olisi tuosta lähtenyt kävelemään omaehtoisesti, jos Peltonen olisi nimitetty hänen ohi päävalmentajaksi.

 

[Kuopionkukko]

Kiinnostaisi ulkopuolisena tietää ketä nämä ylemmän tahon henkilöt ovat jotka esim Peltosen (pelaajat?) ovat hankkineet jos ei Salmelainen? Miten arvotatte kuka tässä on eniten kussu lahkeeseen? Mitä jos nyt tulee neljä voittoa putkeen ja olette ekan viivan yläpuolella taas

 

[sirtyg]

Mitä jos nyt tulee neljä voittoa putkeen ja olette ekan viivan yläpuolella taas

Mitä jos Jeesus ilmestyy maan päälle huomenna?

 

[BOL]

Lukaisin HIFK:n tuoreimmasta tilinpäätöksestä nyt käynnissä olevalle tilikaudelle kirjatut olennaisimmat asiat. Ohessa pätkiä sieltä(osa on lyhennetty, mutta olen käyttänyt samoja sanoja kuin tilinpäätöksessäkin oli, jotta tulkinnalle ei jää tilaa). Kursivoinnit ja boldaukset ovat omiani.

- Ukrainan sodasta johtuva taloudellinen epävarmuus
- Koronaan liittyvät mahdolliset riskit ovat vielä nähtävissä, heijastunut erityisesti kausikorttimyyntiin, yritysmyynti on sujunut hyvin

Arvio toiminnan merkittävimmistä riskeistä ja epävarmuustekijöistä:
- Ukraina ja korona (vaikutukset talouteen ja mahdollisesti otteluiden järjestämiseen)
- Muiden kausien tapaan urheilullinen menestys, jonka ennakointi on vaikeaa (tämä sanasta sanaan lainattu).
- Molemmilla merkittävä vaikutus sponsorituloihin, yleisömääriin ja oheistuottoihin ja sitä kautta liikevaihdon ja tuloksen kehitykseen.
- Lisäksi mahdolliset avainpelaajien loukkaantumiset voivat vaikuttaa toteutuviin pelaajakuluihin negatiivisesti

Arvio alkaneen tilikauden (5/22-4/23) kehityksestä:
- Ennustettavuus haasteellista (ks. yllä), ratkaisevia ovat niiden vaikutukset kotitalouksien ja yritysten ostokäyttäytymiseen
- kausikorttimyynnin lopullinen onnistuminen, toteutuvat yleisömäärät ja menestyminen mahdollisessa Playoff-vaiheessa.
- Budjetti on rakennettu maltillisesti, tilikauden tavoitteena on tehdä selvästi positiivinen tulos

- Tilikauden 21-22 yhtiön liiketoiminnan kannattavuus oli tyydyttävä ja yhtiön vakavaraisuus sekä maksuvalmius säilyvät hyvällä tasolla. Osinkoja ei jaettu, vaan yhtiön voitto siirrettiin voitto- ja tappiotilille.

-Palkat ja palkkiot tilikaudella 21-22: 4 826 000 €
- 20-21: 4 532 000 €,
- 19-20: 5 262 000 €

Kyllä tuosta saa sellaisen käsityksen, että varovaisia ollaan. Kaikkein kiinnostavin oli mun mielestäni kuitenkin boldaamani kohta: "Budjetti on rakennettu maltillisesti, tilikauden tavoitteena on tehdä selvästi positiivinen tulos".

Mulle ei ihan ekana tule julkisuuteen ilmoitetusta 3M€ pelaajabudjetista mieleen "maltillinen". Varsinkaan, kun sitä vertaa pahimpiin kilpailijoihin, joilla talous on myös kokonaisuutena vakaa ja molemmat seurat tekivät huomattavasti paremman taloudellisen tuloksen viime kaudelta. HIFK:n viime kauden tuloshan on ollut kutakuinkin tiedossa jo paljon ennen tilinpäätöstäkin, koska ammattimaisessa organisaatiossa lukuja seurataan reaaliajassa. Jotkut taloudelliset raamithan Salmelaiselle on pitänyt antaa jo syksyllä, koska osa soppareista on tehty v. 2021 puolella. Onko tilanne jossain vaiheessa muuttunut olennaisesti käytettävissä olevan rahan suhteen? Onko Peltonen halunnut tietyt pelaajat, joihin Salmelaisen saamalla budjetilla ei olisi ehkä enää ollut varaa, mutta ne otettiin, koska valmennus heidät halusi?

Näihin olisi kiva saada selvyys, koska kyllähän sillä vaikutusta on, jos luulet, että sulla on varaa vielä vaikka kolmeen pelaajaan, mutta yhtäkkiä ilmoitetaankin, että rahaa ei just nyt tipukaan ja katsotaan syssymmällä sitten. Ei kai se silloin ihme ole, jos joukkue jää vähän vajaaksi? Enkä nyt väitä, että niin on käynyt, mutta mun on vaikeaa oikeasti ostaa, että Salmelainen olisi vapaaehtoisesti jättänyt sen kiekollisen sentterin hommaamatta, kun meistäkin jokainen tietää sen merkityksen. Ja Salmelainen on itse sanonut tehneensä virheen Suomelan korvaajan kanssa ja siitä on otettu opiksi. Miksi nyt tarkoituksella toimittaisiin samoin?

Mä en oikeasti keksi mitään muuta loogista selitystä kuin rahan (tai lähinnä sen puutteen). Kun joukkue tarvitsee vahvistuksia, tällöin selvitetään, paljonko rahaa tarvitaan sen vahvistuksen hankintaan sen hetken markkinoilta ja ne rahat kaivetaan jostain. Ja itse epäilen, että ne rahat ovat oikeasti jossain jopa olemassa, onhan nyt peräti marraskuu. Jos Jukurit onnistuu hankkimaan pelaajia kesken kauden, miksi HIFK ei juuri tällä kaudella onnistu? Ennenkin on onnistunut. Jokinen on tietysti houkutteleva vaihtoehto, mutta ei hänkään nyt niin mikään Jeesus ole. Eikä hänenkään alaisuuteen kukaan ilmaiseksi tule pelaamaan.

Urheilujohdolla ja valmennuksella pokka on tähän asti pitänyt, eikä viime kaudella ollut tällaista, vaikka kaikenlaista muuta vaikeutta oli enemmän kuin tarpeeksi. Mikä on muuttunut? Toimari toki, mutta mikä muu? Ry yrittää ottaa enemmän roolia taustalla? Garden-hanke ei etene ja hallituksen mielenkiinto itse seuraa kohtaan loppunut?

Yhä enemmän omaan nenääni haisee siltä, että HIFK:n toimintakulttuuri on ihan paskaa. Jos Valtanen joutui oikein erikseen tukemaan oman organisaation sisällä Salmelaista, niin jostainhan se kertoo. Salmelainen ei ole mikään toimistosihteeri, vaan urheilujohtaja, joka on organisaatiokartassa korkealla. Kenelle Valtanen Salmelainen on joutunut puolustelemaan? Ja miksi? Eikö näistä sisäisistä besserwissereistä päästä koskaan eroon? Onko tämän seuran tasapainoisuus aina kiinni jostain yksittäisestä henkilöstä? Kuka tätä seuraa johtaa?

Ihme sekoilua.

 

[Psykopaimen]

Miksei taloon yksinkertaisesti palkata tulospalkalla liiketoiminnan kehittäjää? Ei tällä brändillä ole temppu eikä mikään rakentaa vaikka teemaravintoloita pk-seudulle. Tai vaikka HIFK:n urheiluhierontakeskusta, jossa markkinointimielessä pelaajat aika ajoin käy pöydällä. Ei näillä kuuhun mennä, mutta hyvinkin palkataan yksi pelaaja/kausi lisää ja sitoutetaan ihmisiä entistä tiiviimmin logon taakse.

Aloittavien firmojen yksi perusongelmista on brändin ja tunnettuuden puute. Kun kumpikin jo löytyy, on itse asiassa aika simppeliä kapitalisoida se.

 

[fakiiri]

Yhä enemmän omaan nenääni haisee siltä, että HIFK:n toimintakulttuuri on ihan paskaa. Jos Valtanen joutui oikein erikseen tukemaan oman organisaation sisällä Salmelaista, niin jostainhan se kertoo. Salmelainen ei ole mikään toimistosihteeri, vaan urheilujohtaja, joka on organisaatiokartassa korkealla. Kenelle Valtanen Salmelainen on joutunut puolustelemaan? Ja miksi? Eikö näistä sisäisistä besserwissereistä päästä koskaan eroon? Onko tämän seuran tasapainoisuus aina kiinni jostain yksittäisestä henkilöstä? Kuka tätä seuraa johtaa?

Ihme sekoilua.

Kuka tätä seuraa johtaa? Erinomainen kysymys. Mieleni tekisi vastata, ettei seuraa johda kunnolla kukaan.

HIFK on ollut urheilullisesti tuuliajolla yli 30 vuoden ajan. Kohtalon kongi kumahti kesällä 1990, kun mellevän riidan jälkeen Göran Stubb ja Heikki Järn lähtivät ovet paukkuen Ligaföreningenin hallituksesta/johtokunnasta. Vaikka 1980-luvulla HIFK henkilöityi johtoportaan osalta Frank Mobergiin, todellisuudessa joukkueen rakentamisesta pääosin vastasivat ihan eri henkilöt.
Kun sitten Stubb ja Järn lähtivät, valta seurassa keskittyi Mobergille ja Kimmo Heinolle sekä heidän jeesjees -kavereilleen. Sarjasijoitukset voi lukea vaikka Jääkiekkokirjoista. Jääkiekko-osaamisen taso romahti.

HIFK:n toimintakulttuuri saatiin hetkellisesti palautettua kuntoon 1990-luvun loppupuolella, kun Jarmo Kekäläinen uskalsi ottaa roolia seuran sisällä. Monenlaisia tarinoita on kyllä korviin kantautunut siitä, ettei ihan helposti dinosaurusosasto periksi antanut.
Ja juuri kun luultiin, että Kekäläisen myötä HIFK on ammattilaisseura, Kekäläinen lähti, samoin Westerlund ja Summanen. Pentti Matikaisen ja Tom Nybondaksen aikakaudet muistamme turhan hyvin.

Touhu on ollut pitkään, ja on yhä, pienen sisäpiirin puuhastelua vailla tulosvastuuta. Tämä pieni sisäpiiri luuli, pitkään, ja pahaa pelkään että luullaan yhä, että vanhoilla sinnepäin -metodeilla pärjätään ammattilaisaikakaudella. Henkilöön menevää arvostelua ja kritiikkiä pitäisi osata rajoittaa, mutta minäkin olen inhimillinen olento. Mitä enemmän olen saanut tietoa HIFK:n sisäpiirin touhuista eri vuosikymmeniltä, sitä vähemmän arvostan Frank Mobergia. Frankin syntilista on pitkä, ja hänen toimensa tai pikemminkin tekemättä jättämiset, langettavat yhä pitkät varjot seuran ylle. Surullista, mutta totuus voi joskus sattua.

HIFK:lla on valtavasti ongelmia. Niistä tärkein on heikko juniorityö. Menestyvän joukkueen rakentaminen lähtee siitä, että omia, laadukkaita junioreita kasvatetaan joukkueen rungoksi. Tässä HIFK on epäonnistunut raskaasti.
Jos miettii HIFK:ta esimerkiksi Kärppiin tai Tapparaan, ero urheiluosaamisessa on valovuoden luokkaa. Varsinkin Kärpät saa omista junioreistaan pelaajia jatkuvasti Liigaan.
Taloudellisesti HIFK on tyytynyt liian vähään, missä ovat jääkiekon ulkopuoliset liiketoimet?

HIFK vaatii suursiivouksen. Miksi? Koska HIFK on krooninen alisuorittaja. Seura alisuorittaa pelaajakasvattamisessa, liigassa alisuoriutuminen on ollut käytännössä sääntö ammattilaisuuden aikakaudella 1990-luvun alkupuolelta lähtien eikä seura ole kyennyt luomaan jääkiekosta riippumatonta liiketoimintaa.

HIFK tarvitsee uuden seurajohdon hallitustasolle, todennäköisesti uudet tekijät urheilujohtoon ja talouspuolen johtoon toimistolle, seura tarvitsee junioripuolen elvyttämisen ja erityisesti HIFK tarvitsee nöyryyttä. Juhlapuheissa HIFK on menestyvä suurseura, todellisuus on kaikkea muuta. Ja jos ei mitään muuta lääkettä ongelmiin keksitä, pitäisi mennä nöyrästi pyytämään palaveriä naapuriin HJK:n johdon kanssa. Ollis Lyytikäinen ja Ägä Riihilahti varmasti voivat kertoa, mitä HJK:ssa on tehty.

 

[Metukka]

Arvio toiminnan merkittävimmistä riskeistä ja epävarmuustekijöistä:
- Ukraina ja korona (vaikutukset talouteen ja mahdollisesti otteluiden järjestämiseen)
- Muiden kausien tapaan urheilullinen menestys, jonka ennakointi on vaikeaa (tämä sanasta sanaan lainattu).
- Molemmilla merkittävä vaikutus sponsorituloihin, yleisömääriin ja oheistuottoihin ja sitä kautta liikevaihdon ja tuloksen kehitykseen.
- Lisäksi mahdolliset avainpelaajien loukkaantumiset voivat vaikuttaa toteutuviin pelaajakuluihin negatiivisesti

Tuo boldaamani...mitä helvettiä...tuonko takia ne avainpelaajat ovat vähissä?
Naurattaisi, jos ei itkettäisi.

 

[Janne kulmilta]

Tuo boldaamani...mitä helvettiä...tuonko takia ne avainpelaajat ovat vähissä?
Naurattaisi, jos ei itkettäisi.

Kyllä. Tämän tiedon nojalla kannattaisi jättää ne lähihistoriansa aikana vakavista loukkaantumista kärsineet hankinnat tekemättä.