Isaksson: Hyvä pointti on se, että silloin kun joukkue joka tapauksessa kootaan liigan kärkipään budjetilla, sen suoritustason pitäisi vastata rahallista panosta. Otan tältä osin kiihkeimpiä sanomisiani takaisin eiliseltä. Lisäksi kohdennan suurimman kritiikin Penan ohitse The Dinot -kaksikkoon. Heidän junansa on mennyt aikaa sitten, mutta ukot vaan hengailevat vielä ilman mitään kiirettä asemalle. Kife siis todistettavasti heitti 2v sitten joulukuussa, että "tosipelit pelataan vasta keväällä". Vilkaisu SM-liigan historiaan kertoo ihan muuta: runkosarjasta voi lukea liki suoraan joukkueiden lopullisen sijoituksen. Faktaa.
HIFK:n joukkue on kuin onkin epäbalanssissa, sillä oikea Keklun noudattama järjestys on nimenomaan 1) valmennus 2) mv 3) puolustus 4) senat; 2 + 3 eli 2 hyökkäävää ja kolme vähintään nollan pelaavaa 5) laitahyökkääjät, jotka valitaan tähän pohjaan sopivaksi. Keklu on heittänyt, eikä ole kaukana totuudestakaan, että huikeat snaipperilaitahyökkääjät mallia Selänne / Kariya etc. ovat joukkueessa lähinnä rocktähtiä, joiden keskeisin duuni on kuitenkin katsojien kerääminen. Näillä laitahyökkääjätähdillä ei kuitenkaan yksinään nosteta mitään joukkuetta. Suurimmat ratkaisut tapahtuvat alakerrassa ja sentteriosastolla, aika pitkälti suurelta yleisöltä piilossa.
Sanoin jo aiemmassa viestissäni, että jos itse kokoaisin joukkueen, mun "ynnä muut" -miehet pelaisivat laitahyökkääjinä, heitä ei olisi muualla. Ja mulla olisi ehkä jopa 7 sentteriä. On aika tyhmää pointata yksi Markku Hurme sillä ajatuksella, että olisin pitänyt häntä ratkaisevana pelaajana. Mutta sanonpa vaan, että jos joukkueen tämän kauden hyökkäyksessä pelaisivat: Hirso-Loppi-Murray-Hurme-Porthen-Ramstedt-Keränen, se olisi olennaisesti parempi kuin nyt. Jos Markku Hurmeen nimi ahdistaa, tuohon paikkaan voi lisätä vaikkapa Janne Hauhtosen. Kokenut ja liigarytmiä kestävä. Katsokaa miten Jyp, Blues ja Jokerit on koottu, ohjaksissaan 2/3 jengeistä mv: alakerta, sentterit + muut. Luetelkaa Jypin, Bluesin tai Jokerien huikeat snaipperilaiturit? Joukkueet elävät täydellisesti alakerrallaan ja senttereillään - aivan oikeaoppisesti. Ja tulos on luettavissa sarjataulukosta.
Nyt joukkue on epäbalanssissa, koska HIFK:n keskeisimmät ongelma-alueet ovat juuri ne, joiden ei pitäisi olla: mv-peli, pakisto ja sentterit. Tsekataan alue kerrallaan:
1) Mv-peli
Täällä tehtiin edes yritys siirtyä Lunkan jälkeiseen aikaan eli perusperiaate on tajuttu. Siitä pinnat. Gagsin ehdottama malli, jonka mukaan ostetaan väkisin Tarkki tai Vehanen on enemmän teoriaa. HIFK pallotteli Toivosella, Chiodolla ja Pitkämäellä ja se oli nimenomaan valmentajamme KJ, joka halusi Pitkämäen. Tässäkin tehtiin oikein - sellainen joukkue on perseestä, joka ei kuuntele valmentajansa mielipiteitä. Virhe oli 2-vuoden diili ja plan B:n puuttuminen. Sanoin jo ennen kauden alkua, että toivottavasti HIFK ei ole lopettanut veskarien kartoittamista. Aavistin jo silloin, että tarvetta tulee. Ikävä kyllä näin. Ja Allu on siis ihan helvetin ookoo 2-veskari, liki täydellinen Lunkan klooni. Lunkka Allun paikalla ei olisi todennäköisesti suoritutunut merkittävästi paremmin. Molemmat torjuvat vähän päälle 90% keskiarvolla ja ovat sijoilla 8-12 liigatilastoissa.
Mv-pelin tärkeys oivallettiin, mutta yritettiin mennä vähän riman alta palkitsemalla eka tarjokas 2v diilillä. Plan B:ksi viriteltiin jo ennakkoon aika epätoivoiselta kuulostavaa vaihtokauppaa Ahonen / Pitkämäki. Ja juuri nyt HIFK ei voi saadakaan kuin kotimaisen veskarin. Saadakseen tällaisen, HIFK:n pitää luopua joistain pelaajista, joiden lähtö tulee kirpaisemaan. HIFK on nyt jo tehnyt tutkailuja liigajengien kanssa ja yllättäen meiltä halutaan eniten Pesosta ja Liivikiä.
2) Puolustus
Tässä on Nyballa & co:lla eniten huonoa tuuria. Meillä ei olisi suurempaa alakerran ongelmaa, jos Kankaanperä, Heikkinen ja Hank Pikkarainen pelaisivat tasollaan. Kanki on hyvä sälli, toivon HIFK:n pitävän hänet. Muistelkaa miltä skeidalta näytti Pasi Saarisen ensimmäinen kausi Nicce-boyn pakkiparina. Pakiston suhteen mua vituttaa Nyban ja KJ:n puolesta, Kanki & Heikkinen ovat kaiken järjen mukaan oletusarvoltaan liigan kärkeä ja nyt mättää jokin. Lisäksi kaverit eivät ole pätkääkään ylimielisiä. Mua vituttaa tämä ylimielisyys-kortinkin jatkuva viljely. Ei tää nyt jumalauta niin yksinkertaista ole. Heikkinen haluaa NHL-pakiksi, mahdollisesti myös Kanki ja Hank ja jokaiselle kelpaisi esimerkiksi paikka EHT-maajoukkueessa. Ei tuolla tasolla ryssitä omia unelmia siihen, että ollaan "ylimielisiä". Tuo on ihan pipolätkämaailmasta. Käväiseminen pelaajien keskuudessa tappiollisen ottelun jälkeen kertoo sen, että kaikkia vituttaa saatanasti ja kukaan ei ole virkamiesmäisesti vetämässä pukua päälle. Kyse on monista ongelmista ja näiltä miehiltä oli perusteet odottaa parempaa. En mä ainakaan ole sellainen visionääri, että olisin arvannut Heikkisen ja Kankaanperän dyykkaavan. Lisäksi odotin Hankilta edes hänen normitasoaan, joka on liigassa ihan täysin 2-parin tavaraa. Hankkia on vaan muotia mollata, mutta siitä ei pääse mihinkään, että hän ei ole paska jääkiekkoilija.
Pakiston suhteen suurimmaksi virheeksi osoittautuu Kovasen lähettäminen pois. En ollut enkä ole mikään Kovanen-fani, mutta oletin, että tilalle tulee parempaa. Tilalle tuli Walsh.
Summa summarum: Pakiston suhteen eivät joukkueenkokoajat alisuorittaneet läheskään niin paljon kuin muutamat pakkimme nyt tekevät. Mutta hyvää sälliä ei kannata antaa pois, jos ei ole näkyvissä parempaa tilalle
3) Sentterit
Hirso ja Loppi ovat hyvät hankinnat. Tämän jälkeen tulee karmea tasonpudotus, joka näkyi heti Lopin loukkaannuttua. Murray ja Vesce pistettiin itsevarman oloisesti ulos ja kuten Kovasenkin tapauksessa: odotin parempaa tilalle. Saatiin Hacker. Hän tsemppaa hyvin, mutta on kaukana Murrayn ja Vescen tasosta. Jätettiin ottamatta "markkuhurme" , joka olisi loistava väliporras mentäessä eliittisenttereistä junnuihin. Kaiken lisäksi "markkuhurme" olisi voinut olla Kärppien 4-sena Sahlstedt, joka äityykin perkeleelliseen tahtiin.
Summa summarum: Jälleen suurin vika on siinä, että luovuttiin ainakin yhdestä varmasta ulkkarisentteristä ja hankittiin huonompi tilalle. Ja suhtauduttiin ylimielisesti osastoon "markkuhurme", jonka esimerkkejä ovat myös Sahlstedt ja Hauhtonen. Murrayhan oli aiemminkin alempien ketjujen sena, Hirso ja Loppi ovat selkeät 2 ensimmäistä senaa. Mutta Hirso olisi voinut pelata vaikka Murrayn laidassa.
4) Laitahyökkääjät
Tämä on HIFK:n paras osa ja tämä muodostettiin niin, että pidettiin liki kaikki entiset, enkä moiti ratkaisua.
Tässä ei ole ongelmana eniten se, että sisääntulleet vahvistukset olisivat erityisen huonoja. Tämä ei koske Walshia. Brennan tuli neloseen ja Hacker varmasti stunttaa hyvin Loppia, mutta on silti "köyhän miehen Murray". Joukkuetta katsotaan liian helposti vain uusien pelaajien kautta. Kannattaa katsoa myös se, keistä luovuttiin. Ja Kovasesta, Murraysta & Vescestä luopuminen vaikuttaa juuri nyt aivan idioottimaiselta liikkeeltä. Heidän tilalleen ei ollutkaan plan B:tä.
Osa kritiikistä menee KJ:lle. Hänellä on ilmiselvästi hyvä konsepti, mutta hän on myös ilmiselvästi aika kädetön ottelutilanteissa, kun konsepti ei toimi. Silloin kun se toimii, ei ole mitään ongelmia. Jälleen katson 2-valmentajaa: Olisiko hänen paikallaan hyvä olla enemmän mentaalipuolen kaveri? Kuten narreilla Ika.
HIFK:lla on lauantaina vastassa HPK ja olisi äärimmäisen ihmeellistä, jos sieltä saataisiin edes piste. Jos täksi kaudeksi halutaan vielä tehdä jotain, on se aloitettava maalivahdista ja vähän helvetin nopeasti. Onko HIFK:lla varaa musertaa vielä Niemisenkin itsetunto tässä sopassa? Siinä olisi potentiaali tulevaisuuden kaveri, joka joutuu nyt Aravirtamaisesti 3-veskarin paikalta isoihin saappaisiin - pelasta tää jengi, jooko !
